Protokół

Protokół
posiedzenia Senatu Uniwersytetu Gdańskiego
w dniu 23 lutego 2006 roku
Posiedzeniu przewodniczył JM Rektor dr hab. Andrzej Ceynowa, prof. UG.
Lista obecności w załączeniu do oryginału protokołu.
ad 1
Rektor dr hab. A. Ceynowa, prof. UG zaproponował wprowadzenie do porządku
obrad jako punkt 5a dyskusji o projekcie uchwały w sprawie zasad przyjmowania na studia
kandydatów z międzynarodową maturą IB, ponieważ Minister Edukacji i Nauki nie wyraził
zgody na stosowanie zasad zaproponowanych przez Uniwersytet Gdański.
Senat UG jednogłośnie przyjął następujący porządek obrad:
1. Przyjęcie porządku obrad.
2. Wręczenie aktów mianowania na stanowisko profesora w Uniwersytecie Gdańskim.
3. Wniosek o mianowanie dr hab. Hanny Brycz z Wydziału Nauk Społecznych na
stanowisko profesora nadzwyczajnego Uniwersytetu Gdańskiego na okres 5. lat.
4. Uroczyste podpisanie porozumienia o współpracy pomiędzy Uniwersytetem
Gdańskim a Państwową Wyższą Szkołą Zawodową w Elblągu.
5. Wnioski o nagrody Ministra Edukacji i Nauki dla nauczycieli akademickich za 2005
rok.
5a Projekt uchwały Senatu UG w sprawie zmiany uchwały Senatu UG nr 30/05 z dnia 28
kwietnia 2005 roku w sprawie zasad i trybu przyjmowania kandydatów oraz zakresu
egzaminów wstępnych na studia stacjonarne i niestacjonarne w Uniwersytecie
Gdańskim w roku akademickim 2006/2007 (zasady przyjmowania na studia osób
posiadających międzynarodową maturę IB).
6. Wniosek Instytutu Historii Wydziału Filologiczno-Historycznego o nadanie sali nr 53
imienia prof. dra hab. Stanisława Mielczarskiego.
7. Wniosek Instytutu Historii Wydziału Filologiczno-Historycznego o nadanie sali nr 57
imienia prof. dra hab. Stanisława Gierszewskiego.
8. Informacja Dziekana dra hab. J.A. Włodarskiego, prof. UG o programie naprawy
stanu finansów Wydziału Filologiczno-Historycznego.
9. Projekt uchwały Senatu UG w sprawie wyrażenia przez Senat zgody na zawarcie
transakcji pomiędzy Uniwersytetem Gdańskim a Gminą Miasta Gdańska polegającą
na zamianie Domu Studenckiego nr 1 w Gdańsku-Brzeźnie na budynek po Zespole
Szkół Zawodowych nr 10 w Gdańsku oraz lokale usytuowane przy ul. Ogarnej w
Gdańsku.
10. Informacja Kanclerza UG o aktualnym stanie prac nad projektem Uniwersyteckiej
Spółdzielni Mieszkaniowej.
11. Projekt uchwały Senatu UG w sprawie wyrażenia przez Senat zgody na utworzenie
Studiów Logopedycznych dla Polskich Nauczycieli na Litwie
12. Wniosek Wydziału Ekonomicznego w sprawie zmiany przedstawiciela wydziału w
Senackiej Komisji Budżetu i Finansów.
13. Projekt uchwały Senatu UG w sprawie poparcia wniosku Wydziału Ekonomicznego o
utworzenie kierunku studiów: Międzynarodowe Stosunki Gospodarcze.
14. Sprawozdanie z działalności Akademickiego Centrum Kultury za 2005 rok oraz
informacja o planach obchodów 25-lecia Akademickiego Centrum Kultury i 35-lecia
Akademickiego Chóru Uniwersytetu Gdańskiego.
15. Zatwierdzenie protokołu posiedzenia Senatu UG z dnia 26 stycznia 2006 roku.
16. Sprawy bieżące, wolne wnioski.
ad 2
Rektor dr hab. A. Ceynowa, prof. UG wręczył akty mianowania:
- dr hab. Krystynie Maksimowicz z Wydziału Filologiczno-Historycznego na stanowisko
profesora nadzwyczajnego Uniwersytetu Gdańskiego na okres 5. lat,
- dr hab. Joannie Jędrzejowicz z Wydziału Matematyki, Fizyki i Informatyki Historycznego
na stanowisko profesora nadzwyczajnego Uniwersytetu Gdańskiego na okres 5. lat,
- dr hab. Elżbiecie Bajkiewicz-Grabowskiej z Wydziału Biologii, Geografii i Oceanologii na
stanowisko profesora nadzwyczajnego Uniwersytetu Gdańskiego na okres 5. lat.
Rektor dr hab. A. Ceynowa, prof. UG pogratulował nowo mianowanym profesorom i życzył
im dalszych osiągnięć w pracy naukowej i dydaktycznej.
ad 3
(Komisja skrutacyjna: mgr W Flisikowski, mgr A. Pępek, mgr S. Harasimiuk)
Dziekan prof. dr hab. H. Machel, prof. UG przedstawił wniosek Wydziału Nauk
Społecznych o mianowanie dr hab. Hanny Brycz na stanowisko profesora nadzwyczajnego
Uniwersytetu Gdańskiego na okres 5. lat.
Wniosek w załączeniu do oryginału protokołu.
Dr hab. H. Machel, prof. UG podkreślił, że dr hab. H. Brycz po uzyskaniu habilitacji
opracowała pięć publikacji naukowych, z czego cztery zostały już oddane do druku.
Dr hab. H. Brycz cieszy się dużym autorytetem wśród studentów, uczestniczy w wielu
konferencjach naukowych, ponadto prowadzi seminarium doktoranckie i promuje jedną
doktorantkę.
Dziekan dr hab. H. Machel, prof. UG poinformował, że Wydział Nauk Społecznych stoi na
stanowisku, że pracownik, który na swoim wydziale osiąga określony postęp naukowy, w
ramach uczelni zdobywa coraz wyższą pozycję naukową, powinien mieć z tego powodu
satysfakcję. Stanowisko profesora nadzwyczajnego daje taką właśnie satysfakcję.
Głosowanie: głosowało 45 osób, 36 osób tak, 5 osób nie, 4 osoby wstrzymały się od głosu.
Wyniki głosowania w załączeniu do oryginału protokołu.
ad 4
Rektor dr hab. A. Ceynowa, prof. UG poinformował, że zostanie podpisane
porozumienie o współpracy pomiędzy Uniwersytetem Gdańskim a Państwową Wyższą
Szkołą Zawodową w Elblągu.
Od ponad 20 lat Uniwersytet Gdański aktywnie uczestniczy w procesie kształcenia w Elblągu.
W związku ze zmianami, które nastąpiły w szkolnictwie wyższym elbląska filia naszej
uczelni została zamknięta a część kadry nauczycielskiej znalazła zatrudnienie w Wyższej
Szkole Zawodowej, która powstała siedem lat temu. Szkoła ta bardzo blisko współpracuje z
2
Uniwersytetem Gdańskim i Politechniką Gdańską. Duża część absolwentów Państwowej
Wyższej Szkoły Zawodowej kontynuuje naukę na naszej uczelni. Jest to poza Trójmiastem
największa szkoła zawodowa i w pierwszym rankingu Wyższych Szkół Zawodowych została
uznana za najlepszą tego typu szkołę w Polsce. Rektorem Państwowej Wyższej Szkoły
Zawodowej w Elblągu jest prof. dr hab. inż. Zbigniew Walczyk. Porozumienie przewiduje
współpracę w zakresie dydaktyki a ponadto Uniwersytet Gdański:
- deleguje swojego przedstawiciela do udziału w pracach organów kolegialnych Państwowej
Wyższej Szkoły Zawodowej w Elblągu,
- na wniosek tej szkoły będzie konsultował i udzielał opinii w sprawach programowych i
merytorycznych dotyczących prowadzonych kierunków studiów oraz oceniał programy
kształcenia.
- będzie prowadził przewody doktorskie pracowników Państwowej Wyższej Szkoły
Zawodowej w ramach kompetencji odpowiednich rad wydziałów,
- będzie współdziałał w zakresie nawiązywania współpracy Biblioteki Głównej Uniwersytetu
Gdańskiego z Biblioteką Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Elblągu.
Porozumienie obowiązuje od roku akademickiego 2006/2007 na czas nieokreślony z
zastrzeżeniem, że każda ze stron może się z niego wycofać najpóźniej do maja roku
poprzedzającego nowy rok akademicki. Porozumienie to nie pociąga za sobą zobowiązań
finansowych, korzystnie wpłynie na rozwój współpracy szkół wyższych w regionie.
Senat UG jednogłośnie zaakceptował propozycję podpisania porozumienia
przedstawionego przez JM Rektora UG.
Następnie Rektor Uniwersytetu Gdańskiego dr hab. A. Ceynowa, prof. UG oraz Rektor
Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej e Elblągu prof. dr hab. inż. Zbigniew Walczyk
podpisali porozumienie o współpracy.
Rektor Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Elblągu prof. dr hab. Zbigniew
Walczyk podziękował za to, że zostało zawarte porozumienie o współpracy między
Uniwersytetem Gdańskim i Państwową Wyższą Szkołą Zawodową w Elblągu.
Podpisanie tej umowy otwiera dobrą perspektywę absolwentom Państwowej Wyższej Szkoły
Zawodowej w Elblągu. Absolwenci, którzy ukończą studia pierwszego stopnia na kierunkach:
administracja, ekonomia, filologia polska, angielska, niemiecka oraz pedagogika będą mogli
kontynuować studia drugiego stopnia na Uniwersytecie Gdańskim.
Porozumienie to pozwoli także nawiązać ścisłą współpracę naukową.
Rektor Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Elblągu prof. dr hab. inż. Zbigniew
Walczyk wręczył Rektorowi dr hab. A. Ceynowie, prof. UG okolicznościowy album o
Państwowej Wyższej Szkole Zawodowej i Elblągu.
ad 5
(Komisja skrutacyjna: mgr W Flisikowski, mgr A. Pępek, mgr S. Harasimiuk)
Rektor dr hab. A. Ceynowa, prof. UG przedstawił wnioski o przyznanie nagród
Ministra Edukacji i Nauki dla nauczycieli akademickich Uniwersytetu Gdańskiego za 2005
rok. Lista wniosków przedstawiona Senatowi do zaopiniowania została wcześniej uzgodniona
z dziekanami poszczególnych wydziałów.
Wszystkie przedstawione wnioski uzyskały pozytywną opinię Senatu UG.
Wyniki głosowania w załączeniu do oryginału protokołu.
3
ad 5 a
Prorektor ds. Studenckich dr J. Taraszkiewicz przedstawił projekt uchwały Senatu UG
w sprawie zmiany uchwały Senatu nr 30/05 z dnia 28 kwietnia 2005 roku w sprawie zasad
i trybu przyjmowania kandydatów oraz zakresu egzaminów wstępnych na studia stacjonarne
i niestacjonarne w Uniwersytecie Gdańskim w roku akademickim 2006/2007.
Zmiana dotyczy paragrafu 7 uchwały rekrutacyjnej.
Prorektor ds. Studenckich dr J. Taraszkiewicz przypomniał, że na poprzednim
posiedzeniu Senatu UG dyskutowano na temat zasad przyjmowania na studia osób
posiadających świadectwo międzynarodowej matury IB. Zdecydowano wówczas, że osoby te
będą przyjmowane na studia bez kwalifikacji, w zwiększonym limicie przyjęć na
poszczególne kierunki studiów.
W odpowiedzi na taką propozycję z Ministerstwa Edukacji i Nauki nadeszło pismo podpisane
przez Zastępcę Dyrektora Departamentu Szkół Wyższych Józefa Lepiecha o następującej
treści:
„ W odpowiedzi na pismo Pana Rektora informuję, iż Pan prof. dr hab. Stefan Jurga –
podsekretarz Stanu w Ministerstwie Edukacji i Nauki, nie wyraził zgody na zastosowanie
zasad przyjęć na studia zgodnie, z którymi kandydaci z międzynarodową maturą z roku 2006
będą przyjmowani na studia zgodnie z ustalonymi wcześniej zasadami, lecz w ramach
specjalnie powiększonego limitu przyjęć na poszczególne kierunki studiów”
Rozwiązanie zaproponowane przez Uniwersytet Gdański nie zostało przez
ministerstwo zaaprobowane a należy pamiętać o tym, że zasady przyjęć na studia muszą być
jak najprędzej podane do publicznej wiadomości, aby kandydaci na studia mogli się z nimi w
odpowiednim czasie zapoznać. Zmiany dokonywane w zasadach rekrutacji powodują
opóźnienie wydania informatora dla kandydatów o zasadach przyjęć na studia.
W związku z tym § 7 uchwały Senatu UG nr 30/05 z dnia 28 kwietnia 2005 roku w sprawie
2005 roku w sprawie zasad i trybu przyjmowania kandydatów oraz zakresu egzaminów
wstępnych na studia stacjonarne i niestacjonarne w Uniwersytecie Gdańskim w roku
akademickim 2006/2007 otrzymuje następujące brzmienie: „Kandydaci posiadający dyplom
lub zaświadczenie o wynikach matury międzynarodowej IB wydany przez biuro IB w
Genewie przyjmowani są na zasadach obowiązujących kandydatów z nową maturą.
Klasyfikacja odbywa się na podstawie konkursu świadectw z uwzględnieniem mnożników
przedmiotów ustalonych dla kierunków studiów oraz zgodnie z tabelą przeliczającą punkty
uzyskane na maturze IB na procenty”.
Wyżej wymieniona tabela jest częścią uchwały rekrutacyjnej.
Senat UG przy jednym głosie przeciwnym i jednym głosie wstrzymującym podjął
uchwałę w sprawie zmiany uchwały Senatu nr 30/05 z dnia 28 kwietnia 2005 roku w sprawie
zasad i trybu przyjmowania kandydatów oraz zakresu egzaminów wstępnych na studia
stacjonarne i niestacjonarne w Uniwersytecie Gdańskim w roku akademickim 2006/2007.
Uchwała Senatu UG w załączeniu do oryginału protokołu.
Rektor dr hab. A. Ceynowa, prof. UG stwierdził, że niestety ministerstwo nie uznaje
specjalnego wysiłku, który wkłada młodzież w uzyskanie świadectwa matury
międzynarodowej. Wszystkie szkoły, które wystawiają takie świadectwo zostaną
poinformowane o tym, że pomimo starań ministerstwo nie zgadza się uznać szczególnego
wysiłku uczniów, którzy w tych szkołach pobierają naukę.
4
ad 6
(Komisja skrutacyjna: mgr W Flisikowski, mgr A. Pępek, mgr S. Harasimiuk)
Dyrektor Instytutu Historii prof. dr hab. Tadeusz Stegner przedstawił wniosek
Wydziału Filologiczno-Historycznego o nadanie sali nr 53 imienia prof. dra hab. Stanisława
Mielczarskiego.
Wniosek w załączeniu do oryginału protokołu.
Prof. dr hab. S. Mielczarski od 1961 roku był pracownikiem Uniwersytetu
Gdańskiego, jego działalność naukowa, dydaktyczna i społeczna wywarła znaczny wpływ na
gdańskie środowisko historyczne.
Senat UG jednogłośnie podjął uchwałę w sprawie nadania imienia prof. dr hab.
Stanisława Mielczarskiego sali nr 53 na Wydziale Filologiczno-Historycznym.
Uchwała Senatu UG w załączeniu do oryginału protokołu.
ad 7
(Komisja skrutacyjna: mgr W Flisikowski, mgr A. Pępek, mgr S. Harasimiuk)
Dyrektor Instytutu Historii prof. dr hab. Tadeusz Stegner przedstawił wniosek
Wydziału Filologiczno-Historycznego o nadanie sali nr 57 imienia prof. dra hab. Stanisława
Gierszewskiego.
Wniosek w załączeniu do oryginału protokołu.
Prof. dr hab. S. Mielczarski był dziekanem Wydziału Humanistycznego w latach
1978-1981 oraz kierował Zakładem Historii Polski i Powszechnej XVI – XVIII wieku, był
wybitnym historykiem, organizatorem życia naukowego oraz cenionym dydaktykiem.
Senat UG jednogłośnie podjął uchwałę w sprawie nadania imienia prof. dr hab.
Stanisława Gierszewskiego sali nr 57 na Wydziale Filologiczno-Historycznym.
Uchwała Senatu UG w załączeniu do oryginału protokołu.
ad 8
Dziekan dr hab. J. A. Włodarski, prof. UG przedstawił informację o programie
naprawy stanu finansów Wydziału Filologiczno-Historycznego w semestrze letnim w roku
akademickim 2005/2006.
Na wyjazdowym posiedzeniu Senatu Uniwersytetu Gdańskiego 15 grudnia 2005 roku
w trakcie procedowania punktu 5 porządku obrad, który dotyczył informacji wstępnej o
przewidywanych wpływach i wydatkach UG w 2006 roku, miała miejsce dyskusja na temat
stanu finansów Wydziału Filologiczno-Historycznego. Prorektor ds. Rozwoju i Finansów dr
hab. J. Bieliński, prof. UG w swoim wystąpieniu stwierdził, że” niepokojący jest stan
finansów Wydziału Filologiczno-Historycznego, który ma straty w wysokości 3.028.096,
złotych”. Powyższe stwierdzenie wywołało wśród członków Senatu ożywioną dyskusję. W
odpowiedzi przypomniał wówczas, że pełni funkcję dziekana od trzech miesięcy i dopiero
zapoznaje się z pełnym wachlarzem problemów wydziału w tym szczególnie problemów
finansowych. Ponadto stwierdził, że zgadza się z opinią, iż nasza uczelnia tworzy pewną
„universitas”, czyli wspólnotę a wydziały są od siebie zależne zwłaszcza, gdy w grę wchodzą
sprawy finansowe. Wydział Filologiczno-Historyczny ze względu na specyfikę kształcenia
nie wygeneruje wysokich dochodów, ale własnymi siłami postarano się o dokonanie
5
pierwszych kroków w celu poprawienia sytuacji finansowej wydziału biorąc pod uwagę
zarówno sugestie na ten temat zawarte w wypowiedziach poszczególnych członków Senatu
UG, jak i własne możliwości wynikające z przeglądu stanu zatrudnienia, siatek i obsady zajęć
na poszczególnych kierunkach studiów, zwiększenia ilości studentów w grupach
ćwiczeniowych i konwersatoryjnych oraz na seminariach dyplomowych i magisterskich.
Zostały podjęte działania na rzecz lepszego dyscyplinowania realizacji toku studiów
stacjonarnych i niestacjonarnych. Na Wydziale Filologiczno-Historycznym jest wyjątkowo
trudna sytuacja zatrudnienia, bowiem na 13 kierunkach kształcenia zatrudnionych jest: 11
profesorów zwyczajnych tytularnych, 12 profesorów nadzwyczajnych tytularnych, 52
doktorów habilitowanych profesorów nadzwyczajnych Uniwersytetu Gdańskiego, 14
adiunktów będących doktorami habilitowanymi. Łącznie na wydziale zatrudnionych jest 89
samodzielnych pracowników naukowych. Ponadto na wydziale pracuje 136 adiunktów ze
stopniem doktora, 18 starszych wykładowców ze stopniem doktora, 21 magistrów starszych
wykładowców, 5 magistrów wykładowców, 48 magistrów asystentów, 8 magistrów
asystentów I roku, 1 lektor ze stopniem doktora, 9 lektorów ze stopniem magistra oraz 45
osób w administracji dziekanatu, sekretariatach poszczególnych jednostek i Zespole
Aparatury.
Na Wydziale Filologiczno-Historycznym aktualnie studiuje 4333 studentów w tym 2891 na
studiach stacjonarnych i 1231 na studiach niestacjonarnych. Na Filologicznym Studium
Doktoranckim i Studium Doktoranckim Historii aktualnie studiuje 211 studentów
doktorantów – 177 na studiach dziennych i 34 na studiach zaocznych.
Władze dziekańskie, dyrektorzy instytutów i kierownicy katedr analizując strukturę
zatrudnienia widzą w nowej polityce kadrowej, która wiąże się ze zmianą filozofii
pozyskiwania pracowników naukowo-dydaktycznych i dydaktycznych, poważną możliwość
poprawy sytuacji finansowej wydziału. Zmniejszenie deficytu finansowego może nastąpić
poprzez drastyczne ograniczenie zatrudnienia osób posiadających stopień magistra, bowiem
na aktualnie zatrudnionych nie przysługuje dofinansowanie z ministerstwa a koszty ich
zatrudnienia ponosi uczelnia z własnych środków. Należy wykorzystać efektywnie w coraz
szerszym zakresie naturalne zaplecze kadrowe, jakim są słuchacze wyżej wymienionych
studiów doktoranckich.Jednocześnie należy promować profesorów tytularnych i doktorów
habilitowanych, bo za nimi idą środki finansowe. Z symulacji przeprowadzonej na 2006 rok
wynika, że Wydział Filologiczno-Historyczny uzyska 4 mianowania na stanowisko profesora
zwyczajnego, 15 profesorów tytularnych, 23 habilitacje. Program naprawy finansów
Wydziału Filologiczno-Historycznego nazywany dalej programem oszczędnościowym
poddano konsultacji na posiedzeniu Kolegium Dziekańskiego, w którym udział wzięli
dyrektorzy instytutów i kierownicy katedr. W trakcie dyskusji zwrócono uwagę na to, że na
wydziale nie przeanalizowano kosztów wprowadzenia systemu bolońskiego, bowiem jego
wdrażanie (obok nadal równolegle funkcjonujących pięcioletnich studiów magisterskich)
spowodowało zgodny ze standardami wzrost ilości godzin w siatkach dydaktycznych. W
związku z tym powstał problem obsadzenia większej liczby etatów lub nadgodzin. Analiza
wstępna wykazała, iż o około 30% mogą wzrosnąć wydatki wydziału. Sytuacja ta wymagała
natychmiastowego działania. Działania oszczędnościowe programowo rozłożono na dwa
etapy, ponieważ Wydział Filologiczno-Historyczny obowiązuje rozliczenie roczne. Po
zakończeniu zajęć w semestrze zimowym 2005/2006 przystąpiono do realizacji zadań
oszczędnościowych wynikających z realnych możliwości:
- po przeprowadzonej analizie i konsultacjach zmniejszono w semestrze letnim najbardziej
kosztochłonne godziny dydaktyczne ćwiczeń i konwersatoriów,
- poprzez łączenie małych grup zwiększono grupy ćwiczeniowe i konwersatoryjne do 25 – 26
osób i jednocześnie podjęto decyzję o zakupie niezbędnej ilości krzeseł i stolików,
6
- wszystkie kierunki studiów zostały zobowiązane do przedstawienia imiennych list
studentów w nowych grupach oraz do przestrzegania zasady, że grupa na seminarium
dyplomowym i magisterskim powinna liczyć od 8 do 12 osób,
- ponieważ warunki lokalowe i duża ilość studentów obligują władze Wydziału FilologicznoHistorycznego do dodatkowego wynajmowania pomieszczeń dydaktycznych przeprowadzono
ponowną analizę obłożenia sal dydaktycznych szczególnie w godzinach popołudniowych i
wieczornych do godziny dwudziestej. Efektywne wykorzystanie sal obniży koszty wynajmu,
- władze Wydziału Filologiczno-Historycznego zwróciły się do Kanclerza UG o pilne
przeprowadzenie remontów sal dydaktycznych zgodnie z przyznanymi środkami
finansowymi. Opracowany plan remontów sal umożliwi efektywne prowadzenie zajęć
dydaktycznych i zapobieganie wypadkom, jakie miały już miejsce na wydziale,
- podjęto decyzję, ze wykłady z tzw. „importu” pedagogika, psychologia, filozofia będą
prowadzone na aulach dla kilku kierunków razem – jako całość w wyznaczonym dniu,
- część godzin zleconych scedowano na pracowników Wydziału Filologiczno-Historycznego
jako nadgodziny, jednocześnie, aby wydatnie ograniczyć ilość nadgodzin, w uzgodnieniu z
kierownikami dwóch studiów doktoranckich podjęto decyzję o dalszej aktywizacji
doktorantów w zakresie prowadzenia wybranych zajęć dydaktycznych na poszczególnych
kierunkach (od drugiego roku przynajmniej 60 godzin rocznie, docelowo 90 godzin rocznie).
Należy pod uwagę brać fakt, że najprawdopodobniej od 01.09.2006 roku doktoranci
Wydziału Filologiczno-Historycznego będą otrzymywali stypendia w wysokości 1000 -1200
złotych miesięcznie,
- zrezygnowano z części fakultetów prowadzonych przez pracowników naukowodydaktycznych z zewnątrz,
- prowadzone są rozmowy z kierownictwem katedr tzw. małych kierunków gdzie ma miejsce
rekrutacja do 30 osób na kierunku (filologia klasyczna i romanistyka), co powoduje, że
kierunek taki jest kosztowny. Należy zwiększyć limit przyjęć na pierwszy rok studiów o ile te
kierunki chcą myśleć o przyszłości. Innym wyjściem może być połączenie małych kierunków
studiów,
- od października 2006 roku drugi przedmiot dla specjalności nauczycielskiej będzie
prowadzony jako przedmiot pozawydziałowy dla wszystkich kierunków,
- jeśli chodzi o godziny zlecone, to zgodnie z sugestią Prorektora ds. Rozwoju i Finansów dra
hab. J. Bielińskiego, prof. UG postanowiono, ze od roku akademickiego 2006/2007 zostaną
drastycznie ograniczone godziny zlecone.
Sytuacja Wydziału Filologiczno-Historycznego na tle wydziałów humanistycznych innych
uniwersytetów jest podobna z racji specyfiki kształcenia na kierunkach humanistycznych,
szczególnie filozoficznych. Na wielu uczelniach władze rektorskie dysponując środkami z
dotacji, nadwyżkami finansowymi w celu ratowania dydaktyki przekazują je wydziałom
humanistycznym, które są mniej dochodowe niż inne wydziały.
W trakcie opracowania programu oszczędnościowego stwierdzono również, że na
przykład tak elitarne kierunki jak archeologia i kulturoznawstwo nie zostały wliczone do
algorytmu (należy ustalić taki sam algorytm jak na filologiach obcych i historii sztuki – 2
punkty). Ogółem w wyniku zmian w siatkach, jak i poprzez inne wyżej wymienione działania
uzyskano oszczędności na poszczególnych kierunkach w semestrze letnim 2005/2006 w ilości
łącznie 4111 godzin w tym 1963 godzin zleconych i 2148 godzin z obciążeń pracowników
etatowych.
Zgodnie z zaleceniem zawartym w protokole posiedzenia Senatu UG z 15 grudnia
2005 roku wyżej wymienione działania podjęte na Wydziale Filologiczno-Historycznym na
rzecz naprawy finansów zostaną przedstawione Senackiej Komisji ds. Budżetu i Finansów w
rozbiciu na skwantyfikowane dokonania poszczególnych kierunków.
7
Komisja prawdopodobnie w ramach podkomisji będzie sprawowała nadzór nad realizacją
dwóch etapów programu naprawczego jak również dokona niezależnej analizy przychodów i
kosztów i być może zaproponuje stworzenie bądź opracuje dodatkowo własną wizję
programu naprawczego i poinformuje o tym zamierzeniu władze Wydziału FilologicznoHistorycznego i Senat Uniwersytetu Gdańskiego.
Rada Wydziału Filologiczno-Historycznego w swoim głębokim przekonaniu czując się
odpowiedzialną częścią naszej „universitas” w drugim etapie realizacji programu
oszczędnościowo-naprawczego ma nadzieję uzyskać poważne możliwości obniżenia kosztów.
W 2006 roku spodziewane są większe przychody związane między innymi z uczestnictwem
naszych pracowników w kilku dofinansowanych z Europejskich Funduszy Strukturalnych
projektach naukowych (jeden z nich jest już realizowany przez prof. Hieronima
Chojnackiego).
Rektor dr hab. A. Ceynowa, prof. UG stwierdził, że program naprawy stanu finansów
Wydziału Filologiczno-Historycznego został przygotowany rzetelnie, z rozmachem a jego
realizacja będzie wymagała ogromnego wysiłku ze strony pracowników wydziału. Komisja
ds. Budżetu i Finansów będzie ściśle współpracowała z wydziałem w realizacji
przedstawionego programu. Ponadto JM Rektor zauważył, że kształcenie na kierunkach
humanistycznych jest bardzo kosztowne.
Prof. dr hab. K. Dziworska poinformowała, że z wielkim uznaniem przyjęła
propozycję Wydziału Filologiczno-Historycznego i wolę działania w kierunku uzdrowienia
finansów. Jest to proces długotrwały. Prof dr hab. K. Dziworska jako przewodnicząca
Senackiej Komisji ds. Budżetu i Finansów zapewniła, że Komisja będzie współpracowała z
wydziałem w realizacji programu oszczędnościowo-naprawczego.
Rektor dr hab. A. Ceynowa, prof. UG podkreślił, że jeżeli uda się zrealizować
przedstawiony program, będzie to bardzo korzystna sytuacja dla całej wspólnoty
uniwersyteckiej a przede wszystkim dla pracowników i studentów Wydziału FilologicznoHistorycznego.
ad 9
Rektor dr hab. A. Ceynowa, prof. UG przedstawił projekt uchwały Senatu UG w
sprawie wyrażenia przez Senat zgody na zawarcie transakcji pomiędzy Uniwersytetem
Gdańskim a Gminą Miasta Gdańska polegającą na zamianie Domu Studenckiego nr 1 w
Gdańsku-Brzeźnie na budynek po Zespole Szkół Zawodowych nr 10 w Gdańsku oraz lokale
usytuowane przy ul. Ogarnej w Gdańsku.
Na ten temat dyskutowano na poprzednim posiedzeniu Senatu. Zwrócono wówczas uwagę na
to, że operat szacunkowy Domu Studenckiego nr 1 w Brzeźnie sporządzony został w styczniu
2004 roku a operat szacunkowy budynku Zespołu Szkół Zawodowych nr 10 w Gdańsku jest
datowany na koniec 2005 roku. Pojawiły się wątpliwości, czy przedstawiona wycena jest
wyceną rzetelną oraz obawa, że sytuacja taka może doprowadzić do postawienia w
przyszłości zarzutu, iż uczelnia dysponuje własnym majątkiem w sposób niegospodarny.
JM Rektor poinformował, iż pod koniec poprzedniego posiedzenia Senatu Kanclerz
mgr P. Żerko przedstawił mu informację o tym, że dysponuje wyceną Domu Studenckiego nr
1 w Brzeźnie pochodzącą z lipca 2005 roku. Ponieważ wcześniej w trakcie dyskusji Senat
podjął decyzję, iż do czasu kolejnego posiedzeniu zostanie sporządzona zaktualizowana
wycena tej nieruchomości, to wycena z lipca 2005 roku będąca w posiadaniu Kanclerza UG
nie była już senatorom przedstawiana.
Kanclerz UG mgr P. Żerko potwiedził, że rzeczywiście istnieje wycena Domu
Studenckiego nr 1 w Brzeźnie oraz gruntu pod tym budynkiem z lipca 2005 roku. Jest to
8
wycena dokonana przez Urząd Miasta Gdańska i jest oszacowaniem niekorzystnym w
stosunku do wyceny przedstawionej Senatowi UG.
Zgodnie z ustaleniami podjętymi na poprzednim posiedzeniu Senatu został wykonany
aktualny operat szacunkowy Domu Studenckiego nr 1 w Brzeźnie. Wycena ta w sumach
ogólnych jest korzystniejsza dla uczelni o kwotę 54.000 złotych. Poprzednia łączna wartość
nieruchomości to kwota 6.571.000 złotych a obecna 6.625.000 złotych. Natomiast rozpatrując
tą wycenę szczegółowo okazuje się, że obecnie wartość budynków jest mniejsza niż w
poprzedniej wycenie a wartość gruntu jest wyższa o 6,00 złotych na każdym metrze
kwadratowym. Biorąc pod uwagę nową wycenę, mgr P. Żerko zaproponował przyjęcie
następującej koncepcji zamiany: do ustalonej wartości w wysokości 5.828.500 złotych, która
powstaje z dodania wartości nieruchomości przejmowanych przez uczelnię, czyli budynku po
Zespole Szkół nr 10 i dwóch lokali usytuowanych przy ul. Ogarnej w Gdańsku należy
dopasować zgodną z nową wyceną wartość Domu Studenckiego nr 1. Aby ją osiągnąć należy
do wyceny budynku w wysokości 4.151.770 złotych pozostałą część w kwocie 1.676.730
złotych podzielić przez wartość gruntu. Wówczas uzyska się informację o liczbie metrów
kwadratowych gruntu, która wchodziłaby do takiej wymiany. Z wyliczeń wynika, iż jest to
8.688 m2, w porównaniu do poprzedniej wyceny różnica wynosi 156 m2.
Prof. dr hab. K. Dziworska zwróciła się z prośbą, aby Kanclerz mgr P. Żerko
przypomniał, jakie były główne przesłanki ekonomiczne uzasadniające pojęcie takiej
alternatywy stworzenia warunków dla Instytutu Geografii w stosunku do budowy nowej
siedziby od podstaw – czyli porównania alternatywy remontu kapitalnego ewentualnie
nabytej nieruchomości względem budowy nowego budynku.
Prof. dr hab. K. Dziworska zwróciła uwagę, że w przedstawionym projekcie uchwały
dotyczącej omawianej zamiany w § 1 ust. 1 mowa jest o wartości zgodnej z wyceną biegłego
rzeczoznawcy. Wydaje się, że w tym miejscu należy powołać się na konkretny dokument,
który szacuje ową nieruchomość i określić biuro biegłego rzeczoznawcy, który go wystawił.
Kanclerz mgr P. Żerko zapewnił, że zgodnie z sugestią prof. dr hab. K. Dziworskiej
treść uchwały zostanie uzupełniona o dokładne dane firm i osób dokonujących wyceny
nieruchomości. Następnie Kanclerz mgr P. Żerko wyjaśnił, że za dokonaniem omawianej
transakcji przemawiają następujące argumenty:
- bardzo trudne warunki lokalowe kierunku Geografia,
- wybudowanie nowego budynku dla Instytutu Geografii powoduje potrzebę przystąpienia do
konkursu architektonicznego, co wydłuża całą procedurę o około rok czasu. Między innymi
ten argument skłonił władze uczelni do poszukiwania innych rozwiązań. Wyremontowanie
już istniejącego budynku i dostosowanie go do potrzeb Instytutu Geografii jest procesem
zdecydowanie szybszym a pamiętać należy, że kierunek ten w obecnych warunkach
lokalowych ma bardzo ograniczone możliwości rozwoju,
- należy również przeanalizować, w jaki sposób obecnie wykorzystane są domy studenckie
Uniwersytetu Gdańskiego. Od pewnego czasu obserwuje się stały spadek zainteresowania
studentów miejscami w akademikach. Z powodu remontu generalnego wyłączony z
użytkowania jest Dom Studencki nr 7, Dom Studencki nr 1 w Brzeźnie nie funkcjonuje od
ponad roku a mimo to w pozostałych akademikach w dalszym ciągu pozostaje około 200
wolnych miejsc. Ponadto w porównaniu do roku ubiegłego cena za miejsce w akademiku
została obniżona. Podejmowane są starania o jak najefektywniejsze wykorzystanie miejsc w
domach studenckich, z noclegów korzystają między innymi studenci zaoczni w czasie
zjazdów.
W ciągu roku przeprowadzany jest remont generalny jednego domu studenckiego. Należy się
zastanowić jak zagospodarować niewykorzystane miejsca w domach studenckich. Dlatego
właśnie postanowiono nie budować nowego budynku a wykorzystać posiadany potencjał,
9
czyli wymienić dom studencki na budynek dydaktyczny, bardziej atrakcyjny, zdecydowanie
lepiej zlokalizowany, który może być dostosowany do potrzeb Instytutu Geografii.
Prof. dr hab. K. Dziworska zwróciła się z prośbą o wyjaśnienie, czy z punktu widzenia
uczelni remont kapitalny jest działaniem bardziej opłacalnym i celowym niż budowa nowego
obiektu biorąc pod uwagę opóźnienia spowodowane koniecznością spełnienia określonych
procedur.
Rektor dr hab. A. Ceynowa, prof. UG wyjaśnił, że wybudowanie nowego budynku
nawet gdyby decyzja taka została podjęta w dniu dzisiejszym, byłoby procesem trwającym co
najmniej 6 lat. Cena budynku odpowiedniej wielkości to koszt około 30-35 milionów złotych.
Natomiast na remont budynku, który uczelnia uzyska po dokonaniu zamiany trzeba
przeznaczyć kwotę około 5 milionów złotych. Remont budynku może zostać przeprowadzony
najpóźniej do końca przyszłego roku akademickiego, czyli maksymalnie w ciągu półtora
roku. Jeżeli to będzie możliwe to budynek może być remontowany częściowo tak, aby już w
tym roku część Instytutu Geografii mogła przenieść się do nowej siedziby.
Obecnie Instytut Geografii mieści się w kilku miejscach Trójmiasta. Jest to sytuacja bardzo
niekorzystna zarówno dla pracowników jak i studentów tego kierunku.
JM Rektor przypomniał, że w tym lub na początku 2007 roku rozpocznie się budowa budynku
dla Wydziału Nauk Społecznych. W obecnej sytuacji finansowej Ministerstwa Edukacji i
Nauki trudno liczyć na to, że wyda ono zgodę na wprowadzenie do planu inwestycyjnego
kolejnej dużej inwestycji – budynku dla Instytutu Geografii.
Dr hab. J. Iluk, prof. UG stwierdził, że w przedstawionym przez Kanclerza UG mgra
P. Żerko projekcie jest kilka spraw, których nie należy ze sobą łączyć. Nie można uzasadniać
decyzji o zbyciu Domu Studenckiego nr 1 w Brzeźnie tym, że jeden z instytutów nie ma
swojej siedziby. Należy mieć świadomość tego, że podjęcie decyzji o pozbyciu się budynku
i parceli w Brzeźnie jest decyzją, która będzie miała dalsze konsekwencje. Brzeźno w
najbliższym czasie stanie się kurortem, więc zdumienie wywołuje informacja o tym, że w tej
części Gdańska spadają ceny gruntu i nieruchomości. Pozbycie się majątku uczelni
rzeczywiście czasem jest uzasadnione względami ekonomicznymi. Z protokołów poprzednich
posiedzeń Senatu oraz pytań stawianych przez prof. dr hab. K. Dziworską wynika, iż
ekonomiści zatrudnieni na Uniwersytecie Gdańskim nie są przekonani o tym, że
proponowana transakcja zamiany jest w pełni zasadna i korzystna. Dom Studencki nr 1 w
Brzeźnie położony jest w jednym z atrakcyjniejszych miejsc w Trójmieście, w odległości
około 150 metrów od plaży. Z planu zagospodarowania przestrzennego Gdańska wynika, iż
powstanie w tym miejscu cały szereg domów wczasowych, za 5-6 lat będą to jedne z
najdroższych lokalizacji w Gdańsku. Należy zastanowić się, czy Senat UG ma prawo podjąć
w dniu dzisiejszym decyzję o pozbyciu się tej nieruchomości za kwotę 5-6 milionów złotych,
uzasadniając to tym, że Instytut Geografii nie ma swojej siedziby. Gdyby za tą sumę
wybudowano budynek dla Instytutu Geografii to byłaby to sprawa zrozumiała. Jeśli chodzi o
Zespół Szkół Budowlanych przy ul. Grunwaldzkiej to uczelnia stopniowo otrzymuje od
Miasta Gdańska budynki należące do tego kompleksu. Uniwersytet Gdański wciąż jeszcze nie
przejął wszystkich budynków wchodzących w skład tego zespołu. Decyzja o wejściu w ten
obszar jest bardzo dobrą decyzją, gdyż jest to lokalizacja w sąsiedztwie mającego powstać
Kampusu Uniwersytetu Gdańskiego. Jest to parcela o dużej powierzchni a budynki są w
dobrym stanie technicznym. Natomiast pozyskiwanie w Gdańsku kolejnej siedziby dla
Instytutu Geografii wydaje się nieuzasadnione, gdyż najważniejsze jest zagospodarowywanie
terenów uczelni w Oliwie, w okolicy przyszłego kampusu. Ponadto podkreślić trzeba, że
Gdańsk jest chyba jedynym miastem uniwersyteckim w Polsce, które nie przekazuje uczelni
do dyspozycji swoich budynków a jedynie proponuje zamiany lub dzierżawy.
Dr hab. J. Iluk, prof. UG przypomniał, że członkowie wchodzący w skład poprzedniego
Senatu Uniwersytetu Gdańskiego byli bardziej nieustępliwi wtedy, gdy rozważano sprzedaż
10
własności Uniwersytetu Gdańskiego, chyba, że chodziło o podjęcie ważnych decyzji
strategicznych.
Rektor dr hab. A. Ceynowa, prof. UG wyjaśnił, że przedmiotem omawianej zamiany
jest budynek po Zespole Szkół Zawodowych nr 10 a nie Zespół Szkół Budowlanych, są to
dwa różne obiekty. Ponadto w przedstawionej propozycji nie ma mowy o tym, że Instytut
Geografii ma przenieść się do Gdańska na ul. Ogarną. Tamte lokale zajmują Centrum J. G.
Herdera i British Centre.
Prof. dr hab. W. A. Majewski poinformował, że został zobligowany przez dra hab.
H. Leszczyńskiego do przedstawienia stanowiska mieszkańców Domu Studenckiego nr 1 na
temat planowanej zamiany oraz zastrzeżeń co do przepływu informacji między lokatorami a
administracją uczelni.
Prof. dr hab. S. Szwankowski stwierdził, że również pragnie zabrać głos w sprawie
mieszkańców Domu Studenckiego nr 1 w Brzeźnie. Należy zastanowić się, w jaki sposób
najlepiej rozwiązać ich problemy związane z utratą mieszkań w Domu Studenckim nr 1.
Rektor dr hab. A. Ceynowa, prof. UG poinformował, że otrzymał list Pana dra hab.
H. Leszczyńskiego napisany w imieniu własnym i pozostałych mieszkańców DS nr 1, ale
zamierzał przedstawić go Senatowi w dalszej części dyskusji.
Dr hab. A. Stępniak, prof. UG stwierdził, że najlepszym sprawdzianem wartości
nieruchomości usytuowanej w Brzeźnie byłoby ogłoszenie przetargu. W pasie nadmorskim
cena gruntu wzrosła co najmniej dwukrotnie. Środki finansowe uzyskane ze sprzedaży terenu
w Brzeźnie można by było przeznaczyć na realizację projektu budowy Bałtyckiego Kampusu
Uniwersytetu Gdańskiego.
Rektor dr hab. A. Ceynowa, prof. UG przyznał, że rzeczywiście najlepszym
rozwiązaniem byłoby posiadanie i inwestowanie własnych środków pieniężnych, ale
jednocześnie trzeba postawić pytanie ile lat pracownicy Instytutu Geografii mają jeszcze
czekać na siedzibę, w której będą mieli odpowiednie warunki do pracy?
JM Rektor zwrócił się do Pani dr hab. I. Sagan o skomentowanie propozycji polegającej na
tym, że środki finansowe uzyskane ze sprzedaży nieruchomości w Brzeźnie zostaną
przeznaczone na budowę nowego budynku dla Instytutu Geografii.
Dr hab. I. Sagan stwierdziła, że nie podejmie dyskusji na temat czysto ekonomicznego
wymiaru tej transakcji, gdyż nie posiada pod tym względem odpowiednich kompetencji.
Dr hab. I. Sagan poinformowała natomiast, że z całą pewnością może stwierdzić, że
Geografia zawsze była kierunkiem, który nie miał stałej lokalizacji. Zwykle były to budynki,
które później były przejmowane przez inne kierunki studiów. W związku z tym
przedstawiona propozycja pozyskania na rzecz kierunku Geografia budynku o po Zespole
Szkół Zawodowych nr 10, który jest budynkiem o odpowiednio dużej powierzchni jest
obecnie jedyną szansą na ustabilizowanie „wędrującej” Geografii. Oczywiście każdy kierunek
chciałby mieć siedzibę w nowym, przygotowanym zgodnie z oczekiwaniami, specjalnie
zaprojektowanym budynku. Jednakże wszyscy zdają sobie sprawę, że Geografia nie jest na
tyle silnym i priorytetowym kierunkiem, aby mogła liczyć w najbliższym czasie na inwestycję
rzędu 30.000.000 złotych. Z rozmów prowadzonych rok temu z Kanclerzem UG mgr P. Żerko
na temat remontu budynku po Zespole Szkół Zawodowych nr wynikało, że kwota w
wysokości 5.000.000 złotych jest na ten cel zabezpieczona. Środki pieniężne uzyskane ze
sprzedaży budynku przy ul. Dmowskiego w Gdańsku pokryłyby koszty remontu w około
70 % a około 2.000.000 złotych można w ciągu dwóch lat wygospodarować z budżetu
uczelni. Stwierdzenie takie było bardzo obiecujące. Dr hab. I. Sagan wyraziła nadzieję, że jest
to nadal rozwiązanie realne, spójna, klarowna i sensowna wizja, która być może się wreszcie
ziści.
Prof. dr hab. inż. J. Błażejowski stwierdził, że po wielu dyskusjach na ten temat
doszedł do wniosku, że dokonywanie zaproponowanej wymiany chyba nie ma sensu. Także
11
inwestowanie pieniędzy uzyskanych ze sprzedaży budynku przy ul. Dmowskiego w remont
starego budynku, który nie jest przystosowany do wymogów budynku akademickiego nie jest
dobrym rozwiązaniem. Należy raczej dążyć do wybudowania nowego budynku na terenie
przyszłego kampusu i gromadzić na ten cel środki finansowe. Wypowiedzi osób, które
zabierały głos w dyskusji na ten temat świadczą o tym, że decyzja nie powinna być
podejmowana pochopnie. Należy mieć na uwadze, że w grę wchodzą pieniądze publiczne.
Ponadto wydaje się, że teren w Brzeźnie w przyszłości będzie miał dużo większą wartość.
Prof. dr hab. inż. J. Błażejowski stwierdził, że na dzień dzisiejszy nie czuje się przygotowany
ani przekonany do tego, aby poprzeć tą inicjatywę, gdyż wymaga ona jeszcze przemyślenia.
Może należy spokojnie zastanowić się nad sprzedażą dwóch budynków, dzięki czemu
uzyskałoby się około 1/3 niezbędnych środków finansowych. Wówczas łatwiej byłoby
zdobyć pozostałą kwotę potrzebną na budowę nowego budynku dla Instytutu Geografii.
Rektor dr hab. A. Ceynowa, prof. UG zauważył, że niemożliwe jest równoczesne
dokonanie sprzedaży budynku po Domu Studenkicm nr 10 i budynku przy ul. Dmowskiego,
który obecnie zajmuje Geografia, gdyż oznaczałoby to całkowite zaprzestanie prowadzenia
zajęć dydaktycznych.
Prof. dr hab. G. Węgrzyn stwierdził, że rzeczywiście najlepszym rozwiązaniem byłoby
wybudowanie nowej siedziby dla Instytutu Geografii. Sytuacja lokalowa Instytutu Geografii a
także Instytutu Biologii jest dramatyczna. Wpływa to niekorzystnie na sytuację kadrową tych
kierunków. Obecnie na kierunku Geografia pracuje dziewięciu samodzielnych pracowników.
Ostatnio zatrudniono dwóch nowych samodzielnych pracowników i największym problemem
było znalezienie miejsca na wstawienie biurek do pracy. Władze wydziału nie mają żadnych
możliwości podejmowania kroków mających na celu wzmacnianie kadry profesorskiej. Jeżeli
nie zostanie szybko podjęta stosowna decyzja to przez następne parę lat będzie zachodziła
obawa o to czy Geografia nie utraci wszelkich możliwych uprawnień. Jeżeli nie pojawi się
jakakolwiek realna szansa na szybką poprawę warunków lokalowych to można obawiać się o
funkcjonowanie Instytutu Geografii a nawet kierunku Geografia na naszej uczelni.
Dr hab. J. Iluk, prof. UG zwrócił się z pytaniem czy Miasto Gdańsk stawia warunek,
że uczelnia otrzyma budynek po Zespole Szkół Zawodowych nr 10 wtedy, gdy sprzeda
budynek po DS nr 1?
Rektor dr hab. A. Ceynowa, prof. UG wyjaśnił, że Uniwersytet Gdański nic nie
otrzymuje do miasta – transakcja polega na tym, że uczelnia sprzedaje swój budynek miastu a
miasto sprzedaje uczelni budynek, którego jest posiadaczem.
Dr hab. A. Stępniak, prof. UG stwierdził, że od chwili zaprojektowania nowego
budynku do chwili oddania go do użytku przy wykorzystaniu dobrych technologii i dużej
konkurencji na rynku może upłynąć nie więcej niż dwa lata.
Rektor dr hab. A. Ceynowa, prof. UG zauważył, że podejmując się realizacji tak dużej
inwestycji trzeba mieć pewność, że zgromadzi się niezbędne środki finansowe.
Dr hab. J. Gierusz, prof. UG przypomniał, że przedmówcy zwracali uwagę na to, iż
Dom Studencki nr 1 w Brzeźnie jest bardzo dobrze zlokalizowany i w związku z tym można
go korzystnie sprzedać. Trzeba pamiętać o tym, że w budynku DS nr 1 mieszka sześć rodzin.
Żaden prywatny inwestor nie kupi budynku wraz z lokatorami. Powstaje kwestia zapewnienia
tym rodzinom mieszkań a zatem nie można liczyć na to, że uczelnia uzyska duży zysk ze
sprzedaży Domu Studenckiego nr 1. Rozważając całą transakcję należy wziąć pod uwagę
koszty zdobycia sześciu mieszkań dla tych rodzin.
Rektor dr hab. A. Ceynowa, prof. UG odczytał pismo skierowane przez mieszkańców
Domu Studenckiego nr 1 do Senatu Uniwersytetu Gdańskiego:
„Jesteśmy pracownikami Uniwersytetu Gdańskiego”, mieszkańcami mieszkań zakładowych
w Domu Studenckim nr 1 w Gdańsku-Brzeźnie, posiadającymi w wyżej wymienionych
lokalach zameldowanie na pobyt stały. Dnia 25 stycznia 2006 roku otrzymaliśmy od
12
kierownika Działu ds. socjalnych propozycję zamiany zajmowanych przez nas lokali
mieszkalnych na mieszkania w TBS „Motława”. Po przeprowadzonej wizji lokalnej, wstępnej
orientacji i kalkulacji przedstawionej propozycji wobec naszych możliwości finansowych
podjęliśmy decyzję odmowną. Czynsz za wynajem lokali w TBS „Motława” byłby ponad
dwukrotnie wyższy od obecnego. Ponadto obawiamy się zmiany statusu naszych mieszkań.
Zajmujemy lokale o statusie mieszkań komunalnych. Proponujemy, aby w uchwale
dotyczącej wyżej wymienionej sprawy ujęto konieczność zapewnienia lokatorom mieszkań
zakładowych o statusie mieszkań komunalnych równorzędnych, co do standardu, opłat i
lokalizacji mieszkań komunalnych będących w dyspozycji miasta. Zapis ten powinien istnieć
w sytuacji, kiedy uczelnia przepisuje prawa własności na Urząd Miasta Gdańsk”.
JM Rektor poinformował, że zgodnie z prawem lokalowym najemca wynajmujący
mieszkanie i w nim zameldowany nie może być z tego mieszkania wyeksmitowany, jego
prawo do korzystania z lokalu nie może być naruszone. Jeżeli budynek będzie sprzedawany to
nabywca ma obowiązek w dalszym ciągu honorować prawa mieszkańców do zajmowania
lokali, w których zamieszkują i nie ma prawa ich z tych mieszkań wysiedlić.
Następnie JM Rektor przedstawił propozycję przedłożoną mieszkańcom DS nr 1. TBS
„Motława” zaoferował cztery mieszkania: na parterze mieszkanie trzypokojowe z aneksem
kuchennym o powierzchni 60 m2 oraz mieszkanie dwupokojowe z aneksem kuchennym o
powierzchni 42,7 m2, na drugim piętrze mieszkanie dwupokojowe z aneksem kuchennym o
powierzchni 53 m2 i na trzecim piętrze mieszkanie trzypokojowe z kuchnią o powierzchni 64
m2. Czynsz za miesiąc wynosi 8 złotych za m2.
Wprowadzając się do takiego mieszkania należy wpłacić kaucję w wysokości 5% wartości
lokalu, co biorąc pod uwagę największe z oferowanych mieszkań wynosiłoby 5.800 złotych.
Obecnie obowiązujące prawo lokalowe nie przewiduje takiej formy jak mieszkanie
zakładowe. Mieszkania w DS nr 1 zostały zasiedlone przez mieszkańców kilkadziesiąt lat
temu. Aktualnie nie ma możliwości, aby lokatorom DS nr 1 zapewnić mieszkania w tej samej
lokalizacji w cenie 4 złotych za m2. W pewnym sensie sprowadzałoby się to do tego, że cała
społeczność akademicka miałaby dopłacać do tych mieszkań po to, aby kilka rodzin,
niekoniecznie w dalszym ciągu związanych z Uniwersytetem Gdańskim mogło z tych lokali
korzystać.
Rektor dr hab. A. Ceynowa, prof. UG stwierdził, że przedstawione informacje
powinny być wzięte pod uwagę w chwili podejmowania przez Senat UG decyzji o
proponowanej zamianie budynków. Jednocześnie JM Rektor zwrócił się z prośbą o podjęcie
tej decyzji na obecnym posiedzeniu Senatu UG, gdyż dyskusje na ten temat trwają już dość
długo a należy wreszcie udzielić władzom Miasta Gdańska ostatecznej odpowiedzi, która
jednocześnie będzie decyzją o dalszym losie Instytutu Geografii.
Dr hab. J. Gierusz, prof. UG zwrócił się z pytaniem, czy w przypadku dokonania
zamiany DS nr 1 na budynek po Zespole Szkół Zawodowych nr 10 mieszkańcy DS nr 1
pozostaną w swoich mieszkaniach? Czy rozwiązanie tego problemu spocznie na władzach
Miasta Gdańsk, czy też na władzach uczelni?
Rektor dr hab. A. Ceynowa, prof. UG wyjaśnił, że mieszkańcy DS nr 1 w dalszym
ciągu mają nienaruszalne prawo do zajmowanych lokali i nikt nie ma prawa ich z nich
wysiedlić.
Dr hab. J. Gierusz, prof. UG stwierdził, że oznacza to, iż miasto kupi DS nr 1 wraz z
obecnymi mieszkańcami.
Kanclerz UG mgr P. Żerko poinformował, że w całym zespole budynków DS nr 1 jest
osiem mieszkań. Pracownicy Uniwersytetu Gdańskiego zajmują pięć mieszkań w budynku
głównym DS nr 1. Natomiast trzy mieszkania znajdują się w tzw. pawilonie i są one
zajmowane przez byłych pracowników naszej uczelni. Pierwsza propozycja, którą
przedstawiła uczelnia polegała na zapewnieniu mieszkańcom, pracownikom uczelni
13
możliwości pozostania w zajmowanych mieszkaniach do czasu zatrudnienia w Uniwersytecie
Gdańskim. Decyzja o tym, na jaki cel przeznaczony będzie budynek DS nr 1 należy do
nowego właściciela. Pierwotnie zakładano, że DS nr 1 zostanie przeznaczony na mieszkania
socjalne. Obecnie powstała koncepcja o ulokowaniu tam szkoły prokuratorskiej. W związku z
tym jest pewne dążenie ze strony Urzędu Miasta Gdańska, żeby ten budynek był
nieobciążony żadnymi zobowiązaniami, w tym również mieszkaniami służbowymi. Na etapie
prowadzenia negocjacji, gdy okazało się, że Urząd Miasta Gdańska ma inne niż początkowo
informowano plany na zagospodarowanie budynku DS nr 1, pojawiła się szansa znalezienia
innych mieszkań dla naszych pracowników. Przedstawiono im aktualną ofertę mieszkań w
TBS „Motława”, którą wcześniej omówił JM Rektor. We wrześniu będzie można wybierać z
kolejnej oferty mieszkań w TBS „Motława”, gdyż zostanie oddany do użytku nowy blok
mieszkalny. Lokatorzy DS nr 1 mogliby w pierwszej kolejności dokonać wyboru mieszkań.
Poza tym nie można twierdzić, że warunki oferowane przez TBS „Motława” są złe. Dla
porównania za wynajem mieszkania od prywatnego właściciela należy zapłacić kwotę 700900 złotych plus opłaty. Ponadto pracownicy Uniwersytetu Gdańskiego na etapie negocjacji
nie musieliby uiszczać opłaty w wysokości 20.000 -30.000 złotych normalnie pobieranej na
poczet mieszkania w chwili przystępowania do TBS. Można rozpatrywać dwa sposoby
wyjścia z tej sytuacji: w przypadku dokonania omawianej zamiany budynków pracownicy
uczelni zostaną w swoich mieszkaniach i nowy właściciel zdecyduje o ich przyszłości albo
chcąc pomóc pracownikom można podjąć negocjacje, które przyniosą jak najkorzystniejsze
dla nich rozwiązanie.
W odniesieniu do wcześniejszej dyskusji Kanclerz mgr P. Żerko stwierdził, że
wystawienie do przetargu budynku DS nr 1 rzeczywiście byłoby najlepszym rozwiązaniem,
gdyż wówczas okazałoby się, jaką rzeczywiście ma on wartość. Trzeba jednak liczyć się z
tym, że może się okazać, iż będzie to kwota mniejsza niż ta, na którą opiewają obecne
wyceny. Na remont budynku po Zespole Szkół Zawodowych nr 10 w planie tegorocznego
budżetu ujęto kwotę w wysokości 1.000.000 złotych. Założono także, że środki uzyskane ze
sprzedaży lub innego zagospodarowania budynku przy ul. Dmowskiego w Gdańsku również
będą przeznaczone na ten remont.
Mgr R. Wojciechowski poinformował, że także został poproszony przez dra hab.
H. Leszczyńskiego o poruszenie na posiedzeniu Senatu UG sprawy dalszych losów lokatorów
DS nr 1. TBS jest dość specyficzną formą organizacji budowlanej, w związku z tym obawy
mieszkańców DS nr 1 wydają się być uzasadnione. Z pytań postawionych w piśmie
nadesłanym przez dra hab. H. Leszczyńskiego można wnioskować, że mieszkańcy DS nr 1 są
delikatnie zachęcani do wyprowadzenia się z dotychczas zajmowanych lokali.
Mgr R. Wojciechowski zauważył, że skoro została podjęta decyzja o budowie
Uniwersyteckiej Spółdzielni Mieszkaniowej to może można zaproponować lokatorom DS
nr 1 mieszkania w tej spółdzielni.
Dziekan dr hab. J. Warylewski, prof. UG postawił wniosek formalny o przystąpienie
do głosowania nad propozycją zamiany DS nr 1 na budynek po Zespole Szkół Zawodowych
nr 10. Wszystko bowiem wskazuje na to, że prowadzona dyskusja jest dyskusją
niekonkludentną. Przeciwnicy zamiany twierdzą, że można uzyskać większy zysk ze
sprzedaży DS nr 1, jednakże są to słowa bez pokrycia, gdyż dotychczas nikt nie przedstawił
korzystniejszej oferty. Mówiono również, że w całej tej sytuacji ktoś zostanie pokrzywdzony.
Jednakże drugiej strony można postawić pytanie, czy w chwili gdyby dziekan któregoś z
wydziałów chciał zatrudnić pracownika z innego miasta, to czy może mu zaoferować
mieszkanie na tych samych zasadach, z których korzystają obecnie mieszkańcy DS nr 1?
Jeżeli nie może tego zrobić, to z kolei można zadać pytanie, dlaczego pięć osób jest
uprzywilejowanych? Czy jest to równe traktowanie wszystkich czy też dyskryminacja
innych? Zrozumiałe jest, że dużą rolę odgrywają w takich sytuacjach względy emocjonalne.
14
Ktoś kto zajmuje dany lokal mieszkalny przez wiele lat, w nowej sytuacji ma prawo obawiać
się o swoją przyszłość. Następuje w tym miejscu kolizja interesów indywidualnych i
interesów całej uczelni. W związku z tym różniących się od siebie stanowisk na temat
omawianej zamiany nie można wyrazić inaczej jak w drodze głosowania.
Dr A. Borman stwierdził, że budynek po Zespole Szkół Zawodowych nr 10
usytuowany jest w obrębie planowanego Bałtyckiego Kampusu Uniwersytetu Gdańskiego.
Natomiast zajmowany przez część Wydziału Biologii, Geografii i Oceanologii budynek
zlokalizowany się przy ul. Dmowskiego w Gdańsku jest budynkiem zabytkowym i być może
można uzyskać z jego sprzedaży kwotę korzystniejszą niż kwota, która jest niezbędna na
dokonanie remontu budynku po Zespole Szkół Zawodowych nr 10.
Rektor dr hab. A. Ceynowa, prof. UG zwrócił się do Senatu UG z prośbą o zajęcie
stanowiska na temat uchwały w sprawie wyrażenia przez Senat UG zgody na zawarcie
umowy między Uniwersytetem Gdańskim a Gminą Miasta Gdańska polegającej na zamianie
Domu Studenckiego nr 1 w Gdańsku-Brzeźnie na budynek po Zespole Szkół Zawodowych nr
10 w Gdańsku oraz lokale przy ul. Ogarnej w Gdańsku.
Senat UG przy pięciu głosach przeciwnych i dziesięciu głosach wstrzymujących
podjął uchwałę w sprawie wyrażenia przez Senat UG zgody na zawarcie umowy między
Uniwersytetem Gdańskim a Gminą Miasta Gdańska polegającej na zamianie Domu
Studenckiego nr 1 w Gdańsku-Brzeźnie na budynek po Zespole Szkół Zawodowych nr 10 w
Gdańsku oraz lokale przy ul. Ogarnej w Gdańsku.
Uchwała Senatu UG w załączeniu do oryginału protokołu.
ad 10
Kanclerz UG mgr P. Żerko przedstawił informację o aktualnym stanie prac nad
projektem Uniwersyteckiej Spółdzielni Mieszkaniowej.
Kanclerz UG mgr P. Żerko poinformował, że Minister Skarbu wyraził zgodę na sprzedaż
prawa własności działki, która będzie przekazana tylko i wyłącznie na rzecz Uniwersyteckiej
Spółdzielni Mieszkaniowej za cenę 6.540.000 złotych. Decyzja ta ważna jest przez okres
6 miesięcy, termin jej ważności upływa 31 lipca 2006 roku. W związku z tym należy
przystąpić do fazy realizacji projektu, która będzie przebiegała w następujących etapach:
- należy opracować szczegółową koncepcję pokazującą zabudowę terenu łącznie z
wyszczególnieniem mieszkań, ich wielkości i rozkładu, co jednocześnie wykaże ogólną liczbę
mieszkań. Proponowana koncepcja byłaby udostępniona do wglądu na odpowiednio długi
okres czasu, na przykład na miesiąc, każda zainteresowana osoba będzie mogła zapoznać się
ze wszystkimi szczegółami projektu,
- następnie nastąpiłby wybór kolejności przystępowania pracowników do Uniwersyteckiej
Spółdzielni Mieszkaniowej. Reguły tego wyboru musi opracować uczelnia a nie spółdzielnia.
Należy rozważyć jak postępować w sytuacji, gdy chętnych będzie więcej niż mieszkań.
Trzeba określić, w jakiej kolejności zainteresowana osoba będzie mogła wybierać mieszkanie.
Po ustaleniu tej kolejności spółdzielnia przyjmie członków i zawrze z nimi umowę na
konkretnie wybrane jedno mieszkanie. Członek spółdzielni będzie musiał przed końcem lipca
2006 roku dokonać pierwszej wpłaty. Za zgromadzone od członków spółdzielni środki
finansowe zostanie wykupiony grunt, zakończona zostanie faza projektowa, nastąpi wybór
wykonawcy i wówczas rozpocznie się realizacja inwestycji.
Mgr P. Żerko stwierdził, że metoda wyboru członków spółdzielni i mieszkań, którą
przedstawi Senatowi UG do zaopiniowania wydaje się być najbardziej obiektywnym
rozwiązaniem. Senat zdecyduje o tym, czy taka metoda jest odpowiednia, czy może należy
powołać specjalną komisję, która opracuje kryteria przystępowania do spółdzielni. Trzeba
15
jednak przypomnieć o tym, że już we wcześniejszych dyskusjach na ten temat stwierdzano, iż
żadne kryteria doboru nie będą idealne i na pewno będą budziły duże emocje. W związku z
tym zdecydowano się zaproponować formułę losowania opartą o pewne założenia.
Założeniem pierwszym jest to, że wszyscy mogą przez określony okres czasu zapoznawać się
z koncepcją architektoniczną, wybrać sobie odpowiednie, interesujące ich mieszkanie. Po
upływie tego okresu odbędzie się zebranie wszystkich osób zainteresowanych zakupem
mieszkania. W wypadku, gdy zainteresowana osoba nie będzie mogła tego dnia być obecna
na zebraniu, w jej zastępstwie może przyjść osoba pisemnie upoważniona do reprezentowania
danej osoby. Losowanie opierałoby się na losowaniu z dwóch urn: w jednej urnie będą
znajdowały się nazwiska wszystkich obecnych na zebraniu osób zainteresowanych
losowaniem mieszkania. W drugiej urnie będą numery. Wylosowanie nazwiska i numeru da
kolejność przystępowania do spółdzielni i wyboru mieszkania. Osoba, która wylosuje numer
pierwszy w kolejności, podejdzie do wystawionego projektu koncepcji architektonicznej i
zaznaczy mieszkanie, które ją interesuje. I tak dalej kolejne osoby. Jest to rozwiązanie
obiektywne a jedynym kryterium jest los. Rozwiązanie takie opiera się na założeniu, że nie
można na rzecz innego pracownika przekazywać wylosowanego numerka. Małżonkowie
oboje zatrudnieni na Uniwersytecie Gdańskim mogą indywidualnie losować kolejność, ale
przyjmuje się dla nich korzystniejszy wybór. Wszystkie osoby, które chcą uczestniczyć w tym
losowaniu powinny przed wyznaczonym terminem losowania wpłacić i potwierdzić wpłatę
depozytu w wysokości 10.000 złotych. W losowaniu mogą uczestniczyć tylko i wyłącznie
aktualni pracownicy uczelni, dotyczy to także emerytowanych pracowników Uniwersytetu
Gdańskiego. Takie rozwiązanie było stosowane w kilku spółdzielniach, które także miały
problem z określeniem, kto i w jakiej kolejności może wybierać mieszkanie.
Losowanie rozpocznie się od numeru 26 a nie od numeru pierwszego. Wynika to z tego, że
uczelnia jest zainteresowana zakupem 15 mieszkań do dalszej odsprzedaży dla osób, które
należy pozyskać dla wzmocnienia kadry dydaktycznej na niektórych kierunkach studiów.
Ponadto jest 10 członków założycieli, którzy są już członkami spółdzielni. Przedstawiona
propozycja może być w trakcie dzisiejszej dyskusji kształtowana i modyfikowana. Ze
względu na czas, który wyznaczył Minister Skarbu należy jednak jak najprędzej zadecydować
o wyborze metody ustalania kolejności wstępowania pracowników do Uniwersyteckiej
Spółdzielni Mieszkaniowej.
Rektor dr hab. A. Ceynowa, prof. UG wyjaśnił, że spółdzielnia ma być organem
całkowicie niezależnym od uczelni po to żeby uczelnia nie ponosiła żadnych zobowiązań
finansowych związanych z działalnością spółdzielni, gdyż byłaby to sytuacja absolutnie
niedopuszczalna. Propozycja przedstawiona przez Kanclerza, mgra P. Żerko jest propozycją
członków założycieli spółdzielni przedstawioną członkom Senatu do zaopiniowania. Opinia
Senatu będzie respektowana przez spółdzielnię, ale nie jest głosem stanowiącym, ponieważ
Senat nie jest organem spółdzielni. Senat jako reprezentant całej społeczności uniwersyteckiej
może jedynie zaproponować zarządowi spółdzielni pod rozwagę najmniej podważalną,
najbardziej sprawiedliwą dla wszystkich pracowników metodę przyjmowania członków
spółdzielni i sposobu losowania mieszkań.
Prof. dr hab. A. Ruciński przypomniał, że cała działka, na której powstanie
Uniwersytecka Spółdzielnia Mieszkaniowa ma powierzchnię około 4 hektarów. Czy są jakieś
plany zagospodarowania pozostałej części tej działki? Usytuowany na tym gruncie budynek
należący do Wydziału Nauk Społecznych zajmowany przez Instytut Pedagogiki zostanie
przeniesiony do mającego powstać w najbliższej przyszłości nowego gmachu Wydziału Nauk
Społecznych.
Rektor dr hab. A. Ceynowa, prof. UG poinformował, że mieszcząca się przy
ul. Krzywoustego Szkoła Podstawowa nr 74 przestanie funkcjonować z końcem tego roku
akademickiego a Uniwersytet Gdański przejmie pomieszczenia po tej szkole. W momencie,
16
gdy zostanie wybudowany budynek dla Wydziału Nauk Społecznych, do którego przeniesie
się Instytut Pedagogiki tamten teren może a nawet powinien być wykorzystany do drugiego
etapu budowania osiedla uniwersyteckiego.
Prof. dr hab. K. Dziworska zwróciła się z pytaniem, czy są jakieś obwarowania
dotyczące obrotu mieszkaniami wchodzącymi w skład Uniwersyteckiej Spółdzielni
Mieszkaniowej, przeniesienia prawa własności z jednej osoby na inną, również na osobę
niebędącą pracownikiem Uniwersytetu Gdańskiego?
Rektor dr hab. A. Ceynowa, prof. UG wyjaśnił, że sprawa ta była rozważana przez
członków założycieli spółdzielni. Żyjemy w systemie, w którym własność prywatna jest
rzeczą absolutnie chronioną. Nie można nabywcy mieszkania ograniczać prawa własności i
prawa do dysponowania swoją własnością. Istnieje taka możliwość, że pracownik
Uniwersytetu Gdańskiego wykupi mieszkanie, ureguluje wszystkie zobowiązania względem
spółdzielni a w momencie, gdy będzie ono wybudowane przekaże je innej osobie. Wydaje się
jednak, że nie znajdzie się zgodnego z prawem sposobu, który pozwoli na traktowanie tej
spółdzielni jako spółdzielni mieszkaniowej, w której mają prawo mieszkać tylko osoby w
dalszym ciągu zatrudnione na Uniwersytecie Gdańskim. Nie ma bowiem możliwości
ograniczania komuś prawa do dysponowania swoim własnym majątkiem.
JM Rektor przypomniał, że Kanclerz UG mgr P. Żerko zadał dwa rozłączne pytania: czy
Senat akceptuje przedstawiony sposób losowania mieszkań jako sposób, który powinna
stosować spółdzielnia, czy może jednak Senat uważa, że należałoby powołać komisję, która
będzie w tej sprawie doradzała zarządowi spółdzielni?
Prorektor ds. Nauki prof. dr hab. B. Lammek poinformował, że popiera przedstawiony
przez Kanclerza UG mgra P. Żerko sposób losowania. Wydaje się, że jest to jedyna metoda,
która nie będzie później przez nikogo podważana. Losowanie daje wszystkim pracownikom
taką samą szansę uzyskania mieszkania.
Dr E. Adamowicz stwierdziła, że rzeczywiście bardzo trudno jest określić jasne
kryteria doboru członków spółdzielni w taki sposób żeby wszyscy byli zadowoleni. Wydaje
się jednak, że także członkowie założyciele powinni zostać poddani tym samym zasadom
kwalifikacji i przydziału mieszkań. Jeżeli nie będzie żadnych wyjątków to sprawa będzie
zupełnie jasna i bezdyskusyjna.
Prorektor ds. Nauki prof. dr hab. B. Lammek, podkreślił, że nie jest członkiem
spółdzielni. Jednocześnie zwrócił uwagę na to, że w trakcie wcześniejszych dyskusji
podkreślano, że członek spółdzielni powinien otrzymać mieszkanie a przecież członkowie
założyciele są już w tej chwili członkami spółdzielni. Członkowie założyciele musieli być
wyłonieni po to, aby można było zawiązać tą spółdzielnię.
Rektor dr hab. A. Ceynowa, prof. UG wyjaśnił, że reprezentuje wyłącznie Uniwersytet
Gdański i jest jedynie zainteresowany pozyskaniem piętnastu mieszkań dla potrzeb uczelni.
Prof. dr hab. K. Liberek stwierdził, że zasady można zmodyfikować w taki sposób,
żeby członkowie założyciele mieli gwarancję, że otrzymają mieszkanie, lecz nie będą
wybierali mieszkania w pierwszej kolejności.
Prorektor ds. Nauki prof. dr hab. B. Lammek zauważył, że członkowie założyciele
muszą mieć gwarancję, że znajdą się wśród osób losujących mieszkanie, gdyż w przeciwnym
razie nie mogą być członkami spółdzielni.
Dr. E. Adamowicz stwierdziła, że pod dyskusję poddano jakby dwie rzeczy. Pierwsza
to taka, że będą dwie urny – losowanie z pierwszej z nich zadecyduje o tym, że ktoś dostanie
szansę bycia członkiem spółdzielni natomiast kolejne losowanie zadecyduje o możliwości
wyboru właściwego lokalu. Jeśli chodzi o kwestię pierwszą to nie ma co do tego żadnej
wątpliwości, że członkowie założyciele powinni być członkami tej spółdzielni. Natomiast,
jeżeli chodzi o drugą sprawę to kolejność wyboru mieszkań powinna być jednakowa dla
wszystkich. Można zastanawiać się, czy były jasno określone kryteria wyboru członków
17
założycieli tej spółdzielni. Otóż to, że dane osoby są członkami założycielami nie budzi
wątpliwości, ale natomiast w kwestii wyboru lokalu wszyscy powinni być traktowani na
jednakowych zasadach.
Rektor dr hab. A. Ceynowa, prof. UG wyjaśnił, że nie było żadnych jasnych kryteriów
doboru członków założycieli tej spółdzielni. Trzy osoby – Rektor, Kanclerz i mecenas
A. Baraniecki zaproponowały, aby członkami założycielami byli przedstawiciele jak
największej ilości wydziałów. Chodziło o to żeby zebrać 10 osób, które zgodzą się spotkać,
ustalić statut, zarejestrować tą spółdzielnię i pracować na rzecz spółdzielni bez żadnych
gratyfikacji.
Dr E. Adamowicz stwierdziła, że należy przyjąć sprawiedliwe zasad wyboru członków
spółdzielni po to żeby nie stwarzać niedomówień i pretekstów do zbędnych dyskusji na ten
temat. Dlatego właśnie trzeba ustalić jednolite zasady.
Rektor dr hab. A. Ceynowa, prof. UG zaproponował, żeby osoby będące członkami
zarządu spółdzielni losowały w grupie, która zapewni im mieszkanie, ale wybór jakie ono
będzie zostanie poddany takim samym warunkom jak dla całej reszty losujących.
Dziekan dr hab. J. Warylewski, prof. UG zaprotestował przeciw wysuwaniu sugestii
traktowanych jako pewnik czy aksjomat, że sprawiedliwie to znaczy po równo. W trakcie
dyskusji padły takie stwierdzenia. Taki stereotyp nie powinien utrwalać się wśród członków
Senatu, sprawiedliwie to nie znaczy tak samo, jednakowo czy też po równo. Ponadto
zaczynają górę brać emocje, które być może biorą się stąd, że JM Rektor powiedział, że
mieszkania „będziemy dawać”. Prawda jest taka, że nikt żadnego mieszkania nie „dostanie”,
każdy musi za nie zapłacić, mniej więcej 3 tysiące złotych za m2.
Dr E. Adamowicz wyjaśniła, że mówiąc „jednakowo” miała na myśli jednakowe dla
wszystkich zasady uczestnictwa w spółdzielni.
Prof. dr hab. inż. J. Błażejowski poinformował, że także jest członkiem założycielem
Uniwersyteckiej Spółdzielni Mieszkaniowej i jednocześnie oświadczył, że nie będzie brał
udziału w losowaniu mieszkania, natomiast będzie pracował na rzecz spółdzielni tak długo
jak będzie to niezbędne.
Dr E. Adamowicz wyjaśniła, że porusza pewne kwestie nie, dlatego, że biorą górę
specjalne emocje, ale dlatego, że pracownicy wydziału, który reprezentuje zwracają się do
niej z wieloma pytaniami na temat Uniwersyteckiej Spółdzielni Mieszkaniowej i sposobu
przydziału mieszkań.
Rektor dr hab. A. Ceynowa, prof. UG przypomniał, że Senat nie podejmuje uchwały w
sprawie przedstawionego przez Kanclerza mgra P. Żerko sposobu wyłaniania członków i
losowania mieszkań a jedynie wyraża swoją opinię na ten temat.
Prof. dr hab. U. Jackowiak poinformowała, że jest zainteresowana członkostwem w
Uniwersyteckiej Spółdzielni Mieszkaniowej i zwróciła się z prośbą o wyjaśnienie, co będzie,
gdy ktoś wylosuje rodzaj mieszkania, którym nie jest zainteresowany?
Rektor dr hab. A. Ceynowa, prof. UG wyjaśnił, że każdy z potencjalnych członków
spółdzielni przed losowaniem będzie mógł zapoznać się wariantami mieszkań i ich
usytuowaniem.
Kanclerz UG mgr P. Żerko wyjaśnił, że nie losuje się mieszkań – losowana będzie
kolejność wyboru mieszkań. Osoba, która wylosuje numer pierwszy podejdzie do
wystawionej koncepcji architektonicznej i zaznaczy to mieszkanie, którym jest
zainteresowana. Osoba z dalszym numerem np. 150 może już nie znaleźć dla siebie
interesującego ją mieszkania, więc albo odstąpi albo zaznaczy takie mieszkanie, które jeszcze
w jakiś sposób go satysfakcjonuje.
Dziekan dr hab. J. A. Włodarski, prof. UG stwierdził, że popiera wystąpienie
Dziekana dra hab. J. Warylewskiego, prof. UG i jednocześnie jako członek Zarządu podpisuje
się pod wystąpieniem prof. dra hab. J. Błażejowskiego.
18
Prorektor ds. Nauki prof. Dr hab. B. Lammek stwierdził, że niepotrzebnie członkowie
założyciele spółdzielni rezygnują w tej chwili z możliwości uzyskania mieszkań, gdyż
przecież nie wiedzieli wcześniej o tym, jaki zostanie przyjęty sposób wyboru mieszkań.
Przedstawiona koncepcja pojawiła się kila dni temu i wzięcie udziału w losowaniu nie
powinno być przez nikogo traktowane jako przywilej, zwłaszcza, że członkowie założyciele
pracują i nadal będą pracowały w zarządzie spółdzielni.
Dziekan dr hab. J. Warylewski, prof. UG zauważył, że jeżeli wszyscy członkowie
założyciele zrezygnują z udziału w spółdzielni to powstanie absurdalna sytuacja bo właściwie
spółdzielnia przestanie istnieć.
Prof. dr hab. inż. J. Błażejowski poinformował, że będzie pracował na rzecz
spółdzielni tak długo jak to będzie potrzebne, ale nie będzie brał udziału w losowaniu
mieszkania.
Rektor dr hab. A. Ceynowa, prof. UG stwierdził, że nie jest możliwe, aby liczba
członków spółdzielni mogła spaść poniżej dziesięciu osób i nie jest możliwe, aby członek
założyciel nie miał przyznanego mieszkania.
Senat UG jednogłośnie poparł koncepcję sposobu wyłaniania członków spółdzielni i
losowania mieszkań przedstawioną w imieniu członków założycieli przez Kanclerza UG z
uwzględnieniem zgłoszonych w trakcie dyskusji uwag.
ad 11
(Komisja skrutacyjna: mgr W Flisikowski, mgr A. Pępek, mgr S. Harasimiuk)
Rektor dr hab. A. Ceynowa, prof. UG przedstawił projekt uchwały Senatu UG w
sprawie wyrażenia przez Senat zgody na utworzenie Studiów Logopedycznych dla Polskich
Nauczycieli na Litwie.
Prof. dr hab. E. Łuczyński poinformował, że inicjatywa powołania Studiów
Logopedycznych dla Polskich Nauczycieli na Litwie została podjęta na prośbę Universitas
Studiorum Polona Vilnensis. Chodzi o zorganizowanie dwuletnich studiów logopedycznych,
po ukończeniu, których wykwalifikowani logopedzi będą mogli udzielać pomocy dzieciom,
które mają wadę wymowy. Zajęcia będą prowadzone w Wilnie oraz w Gdańsku.
Rektor dr hab. A. Ceynowa, prof. UG przypomniał, że Uniwersytet Gdański od ponad
piętnastu lat współpracuje z Polskim Uniwersytetem w Wilnie.
Prorektor ds. Kształcenia prof. dr hab. A. Szaniawska zwróciła się z prośbą o poparcie
przedstawionej inicjatywy. Pomoc dla polskich nauczycieli akademickich w zakresie
logopedii jest na tym terenie bardzo potrzebna.
Przewodnicząca dr I. Bojanowska poinformowała, że Senacka Komisja ds.
Kształcenia pozytywnie zaopiniowała wniosek.
Dr A. Borman zauważył, że na Uniwersytecie Gdańskim funkcjonuje już studium
logopedyczne. Może w związku z tym wystarczyłoby gdyby to studium rozszerzyło swoją
działalność o współpracę z Universitas Studiorum Polona Vilnensis.
Rektor dr hab. A. Ceynowa, prof. UG wyjaśnił, że dla słuchaczy litewskich musi być
opracowany inny program zajęć.
Prof. dr hab. E. Łuczyński poinformował, że program dla słuchaczy litewskich różni
się od programu obowiązującego na naszej uczelni. Jest to program przystosowany do
możliwości tamtejszych słuchaczy, ale mieści się w standardach opracowanych dla polskich
logopedów.
Senat UG jednogłośnie podjął uchwałę w sprawie utworzenia na Wydziale
Filologiczno-Historycznym Studiów Logopedycznych dla Polskich Nauczycieli na Litwie.
19
Uchwała Senatu UG w załączeniu do oryginału protokołu.
ad 12
Dziekan prof. dr hab. S. Szwankowski przedstawił wniosek Wydziału Ekonomicznego
w sprawie zmiany przedstawiciela wydziału w Senackiej Komisji Budżetu i Finansów.
Zasiadający dotychczas w Senackiej Komisji Budżetu i Finansów Pan prof. dr hab. Mirosław
Chaberek został powołany na stanowisko podsekretarza stanu w Ministerstwie Transportu i
Budownictwa. Jakiś czas temu Senat UG uznał, że dobrym rozwiązaniem będzie, jeżeli w
skład tej komisji będą wchodzili dziekani poszczególnych wydziałów ponieważ najlepiej
znają problemy i sytuację finansową swoich wydziałów. W związku z tym Rada Wydziału
Ekonomicznego wybrała Dziekana prof. dra hab. Stanisława Szwankowskiego
przedstawicielem wydziału do Senackiej Komisji Budżetu i Finansów.
Senat UG jednogłośnie pozytywnie zaopiniował kandydaturę prof. dra hab.
S. Szwankowskiego na przedstawiciela Wydziału Ekonomicznego w Senackiej Komisji
Budżetu i Finansów.
ad 13
Rektor dr hab. A. Ceynowa, prof. UG przedstawił projekt uchwały Senatu UG w
sprawie wniosku Wydziału Ekonomicznego o wyrażenie zgody na utworzenie kierunku
studiów: Międzynarodowe Stosunki Gospodarcze.
Wydział Ekonomiczny zabiega o utworzenie takiego kierunku studiów już od kilku lat i wciąż
spotykał się z odmową. Obecnie grupa uczelni wyższych starająca się o utworzenie tego
kierunku studiów jest kierowana przez Szkołę Główną Handlową.
Prof. dr hab. S. Szwankowski wyjaśnił, że inicjatywę utworzenia kierunku studiów
Międzynarodowe Stosunki Gospodarcze podjęły wszystkie wydziały ekonomiczne
uniwersytetów polskich, akademii ekonomicznych i Szkoły Głównej Handlowej. Nowy
kierunek ma być utworzony z zachowaniem wszelkich przewidzianych prawem wymogów.
Senat UG przy jednym głosie przeciwnym podjął uchwałę w sprawie wniosku o
wyrażenie zgody na utworzenie kierunku studiów pod nazwą: Międzynarodowe Stosunki
Gospodarcze.
Uchwała Senatu UG w załączeniu do oryginału protokołu.
Prof. dr hab. inż. J. Błażejowski poinformował, że wniosek ten będzie skierowany do
Rady Głównej Szkolnictwa Wyższego, gdzie będzie rozpatrywany prawdopodobnie pod
koniec tego roku. Standardy kształcenia opracowane dla kierunku Stosunku Międzynarodowe
będą opracowane w taki sposób, żeby mogły być wkomponowane do kierunku
Międzynarodowe Stosunki Gospodarcze. Standardy te zostaną poddane konsultacjom ze
wszystkimi dziekanami. Podobnie postąpiono opracowując standardy kształcenia w
przypadku kierunku Ochrona Środowiska, gdzie przewidziano różne opcje dla uczelni
technicznych, rolniczych, uniwersytetów i uczelni pedagogicznych.
Dziekan prof. dr hab. S. Szwankowski poinformował, że bardzo chciałby, aby nowe
standardy zostały opracowane na tyle wcześnie, żeby nowe kierunki studiów mogły być
przedstawione już w nowej ofercie rekrutacyjnej.
20
ad 14
Kierownik Akademickiego Centrum Kultury mgr Marta Szadowiak przedstawiła
sprawozdanie z działalności Centrum oraz przekazała informację o planach obchodów 25lecia Akademickiego Centrum Kultury oraz 35-lecia akademickiego Chóru Uniwersytetu
Gdańskiego.
W skład Akademickiego Centrum Kultury wchodzą: Akademicki Chór UG, Dyskusyjny Klub
Filmowy „Miłość Blondynki”, Klub Literacki UG, Studencka Agencja Fotograficzna UG,
Kulturalny Kolektyw UG, Teatr Tańca Współczesnego, Zespół Pieśni i Tańca „Jantar”,
Zespół Tańca Celtyckiego UG „Animus Saltandi”, Zespół Tańca Celtyckiego „Trebraruna”.
Wszystkie jednostki wchodzące w skład Akademickiego Centrum Kultury mogą pochwalić
się ogromnymi sukcesami odnoszonymi w kraju i zagranicą. W roku 2005 Akademickie
Centrum Kultury zorganizowało ponad 150 przedsięwzięć kulturalno-społecznych o zasięgu
środowiskowym, lokalnym, regionalnym ogólnopolskim a także międzynarodowym. Został
zainicjowany program staży i praktyk dla studentów a także współpraca z wieloma
podmiotami kulturalnymi zarówno w Trójmieście jak i w całej Polsce. Pozyskano także
stałych patronów medialnych i stałych mecenasów.
Akademickie Centrum Kultury wspiera także różne inicjatywy studenckie niezrzeszone w
ramach grup twórczych takie jak np. konferencja naukowa „Granice tolerancji”. W związku z
tym, że Akademickie Centrum Kultury stało się przy organizacji imprez kulturalnych
partnerem dla wielu instytucji z Polski zwrócono się z prośbą o zorganizowanie Gdańskiego
Festiwalu Poezji im. Z. Herberta, wydawnictwo „Czarne” zleciło przeprowadzenie promocji
książki Petera Zilahyego a Video Studio Gdańsk zorganizowało premierę filmu o NZS na
Uniwersytecie Gdańskim. Akademickie Centrum Kultury prowadzi także działalność
wydawniczą, uczestniczyło w wydaniu tomika wierszy Tomasza Dąbrowskiego „Te Deum”
oraz płyty z koncertu J. M. Jarra w Stoczni Gdańskiej z udziałem Chóru Uniwersytetu
Gdańskiego. Zespoły wchodzące w skład Akademickiego Centrum Kultury a szczególnie
Chór Uniwersytetu Gdańskiego i Zespól Pieśni i Tańca UG „Jantar” zdobywają za swoją
działalność wiele wyróżnień i nagród. Akademickie Centrum Kultury zajmuje się również
działalnością prospołeczną, między innymi zadbano o postawienie w wyznaczonych
miejscach przy wydziałach stojaków na rowery. Akademickie Centrum Kultury zajmuje się
też działalnością charytatywną, współpracuje z Fundacją „Mam nadzieję”, prowadzi
działalność szkoleniową i uczestniczy w wielu konferencjach kulturalnych. Następnie
kierownik Akademickiego Centrum Kultury mgr Marta Szadowiak przedstawiła plany
Akademickiego Centrum Kultury na 2006 rok, plany obchodów 25 lecia Akademickiego
Centrum Kultury, plany obchodów 35 lecia Akademickiego Chóru Uniwersytetu Gdańskiego.
Patronami tych uroczystości będą: JM Rektor Uniwersytetu Gdańskiego, Marszałek Senatu
RP, Minister Edukacji i Nauki, Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego, Wojewoda
Pomorski, Marszałek Województwa Pomorskiego, Prezydent Miasta Gdańska, Prezydent
Miasta Gdyni, Prezydent Miasta Sopotu.
W skład zespołu Akademickiego Centrum Kultury wchodzą: Agnieszka Kminikowska,
Magdalena Dula, Paulina Neugebauer, Michał Biełuszko, Tomasz Dziemiańczuk, Marcin
Wilczewski, Adam Majewski oraz Marta Szadowiak.
Kierownik Akademickiego Centrum Kultury mgr Marta Szadowiak podziękowała wszystkim
dotychczasowym partnerom, jednostkom Uniwersytetu Gdańskiego za współpracę, natomiast
jednostki, z którymi do tej pory nie współpracowano zaprosiła do realizacji wspólnych
projektów.
Prorektor ds. Rozwoju i Finansów dr hab. J. Bieliński, prof. UG stwierdził, że
przedstawione osiągnięcia Akademickiego Centrum Kultury Uniwersytetu Gdańskiego są
21
naprawdę imponujące. W zaprezentowanym sprawozdaniu zabrakło jednak informacji o
sprawach finansowych Akademickiego Centrum Kultury.
Prorektor ds. Rozwoju i Finansów dr hab. J. Bieliński, prof. UG poinformował, że Biuro
Analiz Ekonomicznych zostało przekształcone w Biuro Analiz Ekonomicznych i
Controllingu. Sporządzono już budżety dwóch wydziałów: Wydziału FilologicznoHistorycznego i Wydziału Nauk Społecznych. Zostaną również opracowane pełne budżety dla
wszystkich jednostek organizacyjnych uczelni. Dla każdej jednostki będą wykazane
wszystkie wydatki i wszystkie przychody.
Akademickie Centrum Kultury UG ażeby prowadzić tak szeroko zakrojoną działalność musi
pozyskiwać dużo środków finansowych z zewnątrz i środki te powinny być wykazane w
budżecie tej jednostki. Każda jednostka powinna sporządzić zestawienie wykazujące z jakich
źródeł i jakiej wielkości uzyskuje środki finansowe. Opracowywany jest system
informatyczny, który prawdopodobnie od przyszłego roku będzie umożliwiał wyliczanie
funduszy, którymi dysponuje dana jednostka.
Kierownik Akademickiego Centrum Kultury mgr Marta Szadowiak poinformowała,
że Akademickie Centrum Kultury UG rzeczywiście pozyskuje sporo środków finansowych ze
źródeł zewnętrznych. Ostatnio wystąpiono do Ministra Kultury z wnioskiem o dotację i jeżeli
sprawa zostanie załatwiona pomyślnie to budżet ACK zwiększy się dwukrotnie w stosunku
do wielkości dotacji przyznanych przez Uniwersytet Gdański. Wszystkie wydatki i wpływy są
dokładnie kontrolowane przez kierownictwo Akademickiego Centrum Kultury.
Dr A. Borman przyznał, że osiągnięcia Akademickiego Centrum Kultury są godne
podziwu, jednakże należy pamiętać o tym, że studenci Uniwersytetu Gdańskiego uczestniczą
również w znaczących wydarzeniach kulturalnych odbywających się poza strukturami
Akademickiego Centrum Kultury.
Rektor dr hab. A. Ceynowa, prof. UG podziękował Pani mgr Marcie Szadowiak za
przedstawione sprawozdanie oraz plany przyszłych inicjatyw i wyraził nadzieję, że
Uniwersytet Gdański będzie rozpoznawany swoim regionie nie tylko jako jednostka
dydaktyczno-badawcza, ale także jako jednostka kulturotwórcza w. W ogromnym stopniu
służą temu inicjatywy realizowane przez Akademickie Centrum Kultury.
Sprawozdanie z działalności Akademickiego Centrum Kultury oraz informacja o
planach obchodów 25-lecia Akademickiego Centrum Kultury oraz 35-lecia akademickiego
Chóru Uniwersytetu Gdańskiego w załączeniu do oryginału protokołu.
ad 15
Senat UG jednogłośnie zatwierdził protokół posiedzenia Senatu z dnia 26 stycznia
2006 roku.
ad 16
Rektor dr hab. A. Ceynowa, prof. UG przypomniał, że 20 marca 2006 roku
obchodzona będzie 26 rocznica powstania Uniwersytetu Gdańskiego. Z tej okazji odbędą się
także coroczne „Targi Akademia”
Dr M. Żukowska poinformowała, że „Targi Akademia” rozpoczną się 20 marca i będą
trwały do 22 marca 2006 roku w godzinach od 9.00 do 16.30. Dr M. Żukowska zwróciła się z
prośbą o dostarczenie przez wydziały pełnej informacji o zasadach rekrutacji i programach
studiów w kontekście „Procesu Bolońskiego”. Niezbędna jest także informacja o studiach
doktoranckich prowadzonych przez poszczególne wydziały Uniwersytetu Gdańskiego, gdyż
22
młodzież odwiedzająca „Targi Akademia” poszukuje konkretnych informacji na ten temat. W
programie „Targów Akademia” przewidziano między innymi spotkania z rektorami uczelni
wyższych, które biorą udział w targach oraz prezentację poszczególnych wydziałów.
JM Rektor wyraził nadzieję, że tegoroczne „Targi Akademia” będą się cieszyły tak
dużym powodzeniem jak w latach ubiegłych.
Prorektor ds. Kształcenia prof. dr hab. A. Szaniawska poinformowała, że Ministerstwo
Edukacji i Nauki ogłosiło konkurs na składanie wniosków o dofinansowanie realizacji
projektu: „Opracowanie programów nauczania na odległość na wybranych kierunkach
studiów wyższych” w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Rozwój Zasobów
Ludzkich 2004-2006, Priorytetu 2 Rozwój społeczeństwa opartego na wiedzy, Działania 2.1
Zwiększenie dostępu do edukacji – promocja kształcenia przez całe życie, schematu c)
Rozwój kształcenia ustawicznego, w tym kształcenia na odległość. Celem projektu jest
opracowanie programów nauczania i materiałów dydaktycznych w tym pakietów
multimedialnych do prowadzenia zajęć dydaktycznych z wykorzystaniem metod i technik do
kształcenia na odległość na następujących kierunkach studiów wyższych: turystyka i
rekreacja, informatyka, ochrona środowiska, rolnictwo i ekonomia.
Prorektor ds. Kształcenia prof. dr hab. A. Szaniawska zwróciła się do Senatu UG z
prośbą o wyrażenie zgody na przystąpienie Uniwersytetu Gdańskiego tej części konkursu,
która dotyczy projektu pięcioletnich studiów ochrona środowiska. Konkursem zainteresowane
są Wydział Chemii i Wydział Biologii, Geografii i Oceanologii. Na dofinansowanie projektu
można uzyskać kwotę w wysokości 5.000.000 złotych. Odpowiednie dokumenty muszą być
przygotowane i złożone do 3 marca 2006 roku.
Dr. A. Borman poinformował, że pracownicy Wydziału Biologii, Geografii
i Oceanologii z dużym entuzjazmem przyjęli możliwość uczestnictwa w tym konkursie.
Senat UG jednogłośnie wyraził zgodę na przystąpienie Uniwersytetu Gdańskiego do
konkursu ogłoszonego przez Ministerstwo Edukacji i Nauki w sprawie pięcioletnich studiów
Ochrona Środowiska z wykorzystaniem metod i technik kształcenia na odległość.
Rektor dr hab. A. Ceynowa, prof. UG zwrócił się z prośbą, aby wszyscy członkowie
Senatu UG wzięli udział w uroczystym posiedzeniu Senatu, które odbędzie się
20 marca 2006 roku o godz. 12.00 na Wydziale Prawa i Administracji.
Kolejne posiedzenie Senatu UG odbędzie się 23 marca 2006 roku.
Na tym posiedzenie zakończono.
Protokołowała M. Cieszyńska.
Przewodniczący Senatu
Rektor
dr hab. Andrzej Ceynowa, prof. UG
23