Informacja z kontroli sprzętu elektrycznego

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT
ul. Gdańska 38
90-730 Łódź
NIP 727-11-49-261
Regon 000136886
tel (42) 636-03-57
fax (42) 636-85-50
e-mail: [email protected]
Łódź, dnia 12 kwietnia 2016 r.
PU.832.17.2016
Informacja
z kontroli sprzętu elektrycznego
przedłużacze zwijane, zasilacze
w I kw. 2016 r.
Zgodnie z wytycznymi Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie
zawartymi w programie DNR-731-142(1)/15/DW z 21 grudnia 2015 r. Wojewódzki Inspektorat Inspekcji
Handlowej w Łodzi przeprowadził w I kwartale 2016 r. kontrole sprzętu elektrycznego – przedłużaczy
zwijanych i zasilaczy na terenie miasta Łodzi.
Do kontroli wytypowano 8 placówek handlu hurtowego i detalicznego.
Założenia kontroli:
1. Oznakowanie wyrobów znakiem CE,
2. Deklaracja zgodności,
3. Informacja o producencie,
4. Informacje warunkujące bezpieczne użytkowanie,
5. Rozwiązania konstrukcyjne, badania organoleptyczne i laboratoryjne,
6. Wykorzystanie ustaleń kontroli.
Ogółem w 8 placówkach sprawdzono 16 partii sprzętu elektrycznego, w tym :
- 10 przedłużaczy zwijanych,
- 6 zasilaczy do urządzeń techniki informatycznej (laptopów, notebooków i tabletów).
Nie zakwestionowano żadnej partii wyrobów.
USTALENIA KONTROLI
1. Oznakowanie wyrobów znakiem CE.
W toku kontroli w 8 placówkach sprawdzono 16 partii sprzętu elektrycznego pod kątem
prawidłowości oznakowania znakiem CE potwierdzającym zgodność sprzętu z zasadniczymi
wymaganiami.
We wszystkich przypadkach oznakowanie „CE” zostało umieszczone w sposób widoczny,
czytelny i trwały. Oznakowanie „CE” umieszczone było bezpośrednio na sprzęcie, opakowaniu oraz
niekiedy również w instrukcji obsługi. Znak miał zachowane proporcje, kształt i wysokość nie
mniejszą niż 5 mm, co było zgodne z wzorem znaku „CE” określonym w załączniku do
rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007 roku w sprawie zasadniczych wymagań
dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. z 2007 r., Nr 155, poz. 1089) zwanego dalej rozporządzeniem MG
oraz rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 08.05.2013 r. w sprawie zasadniczych wymagań
dotyczących ograniczenia niektórych niebezpiecznych substancji w sprzęcie elektrycznym
i elektronicznym (Dz. U. z 2013 r., poz. 547) zwanym dalej rozporządzeniem RoHS II.
2. Deklaracja zgodności.
W 1 z 8 kontrolowanych jednostek sprawdzono deklaracje zgodności dotyczące
2 kontrolowanych partii wyrobów. Sprawdzenia deklaracji zgodności dokonano z uwagi na fakt, iż
kontrolowany przedsiębiorca był jednocześnie wprowadzającym oceniane wyroby do obrotu.
W wyniku analizy danych zawartych w w/w deklaracjach zgodności nieprawidłowości nie
stwierdzono. Deklaracje zawierały wszystkie dane wymagane w §10 ust. 1 rozporządzenia MG oraz
§6 ust. 3 rozporządzenia RoHS II.
W pozostałych przypadkach nie stwierdzono niezgodności wynikających z nie spełniania
wymagań zasadniczych lub innych, w związku z tym nie zaistniała konieczność występowania do
przedsiębiorców wprowadzających wyroby do obrotu o dokumenty potwierdzające przeprowadzenie
procedury oceny zgodności.
3. Informacja o producencie.
W 8 skontrolowanych jednostkach w odniesieniu do 16 partii sprawdzono przestrzeganie
wymagań określonych w § 5 ust. 2 ww. rozporządzenia MG, który stanowi, że bezpośrednio na
sprzęcie elektrycznym zamieszcza się nazwę producenta lub znak towarowy, a w przypadku braku
możliwości zamieszczenia ich na sprzęcie – na opakowaniu. Sprawdzono także przestrzeganie
wymagań określonych w § 8 ust. 2 i 3 rozporządzenia RoHS II, tj. umieszczenia nazwy i adresu
kontaktowego producenta bezpośrednio na wyrobie, a jeżeli ze względu na wielkość lub charakter
jest to niemożliwe na opakowaniu lub dokumencie dołączonym do wyrobu.
-2-
Nie stwierdzono nieprawidłowości. Wszystkie kontrolowane wyroby posiadały ww. informacje
bezpośrednio na wyrobie lub opakowaniu co było zgodne z wymaganiami przepisów.
4. Informacje warunkujące bezpieczne użytkowanie, sprawdzenie oznakowania wg wymagań
poszczególnych norm.
W toku przeprowadzonych kontroli u 8 przedsiębiorców w odniesieniu do 16 partii sprzętu
elektrycznego (przedłużaczy zwijanych, zasilaczy) sprawdzono
zamieszczenie
podstawowych
informacji, których znajomość i przestrzeganie warunkuje bezpieczne użytkowanie sprzętu,
posiłkując się wymaganiami poszczególnych norm zharmonizowanych:
PN-EN 61242:2001+A1:2010 Sprzęt elektroinstalacyjny - Przedłużacze zwijane do
zastosowań domowych i podobnych,
PN-EN 60950-1:2007+A11:2009+A12:2011+A2:2014-5 Urządzenia techniki informatycznej.
Bezpieczeństwo. Część 1: Wymagania podstawowe.
Sprawdzano oznakowanie dotyczące napięcia znamionowego lub zakresu napięcia, częstotliwości,
prądu znamionowego, klasy ochronności, a także modelu lub typu urządzenia.
W badanym zakresie nieprawidłowości nie stwierdzono. Wszystkie 16 ocenianych urządzeń
posiadało informacje określające dane techniczne, instrukcje obsługi oraz informacje warunkujące
bezpieczne użytkowanie - zgodnie z § 5 ust. 1 rozporządzenia w sprawie zasadniczych wymagań dla
sprzętu elektrycznego. Wymagane informacje umieszczone były trwale na zewnętrznych
powierzchniach urządzeń i były one zrozumiałe i łatwo dostrzegalne.
5. Rozwiązania konstrukcyjne, badania organoleptyczne i laboratoryjne.
Stwierdzono, że oceniane produkty nie posiadały widocznych wad technicznych, były
skonstruowane zgodnie z zasadami dobrej praktyki inżynierskiej. Nie stwierdzono wgnieceń,
zadrapań, zarysowań i innych trwałych uszkodzeń mogących stwarzać zagrożenie bezpieczeństwa
ludzi, zwierząt domowych i mienia. Przewody elektryczne nie nosiły śladów uszkodzeń i były trwale
zamocowane, obudowy urządzeń pozbawione były ostrych krawędzi, zadziorów, śladów skrawania,
tym samym nie odnotowano uszkodzeń mogących zagrażać integralności sprzętu i bezpieczeństwu
użytkowania.
W związku z brakiem podejrzenia, że wyroby mogą nie spełniać zasadniczych
wymagań nie pobierano próbek do oceny organoleptycznej ani do badań laboratoryjnych.
6. Wykorzystanie ustaleń kontroli.
W wyniku przeprowadzonych kontroli nie stwierdzono nieprawidłowości, w związku z czym
nie było konieczności podejmowania dalszych działań.
WNIOSKI
-3-
Celem kontroli było sprawdzenie i ocena czy wprowadzony do obrotu sprzęt elektryczny –
przedłużacze zwijane, zasilacze – spełniają obowiązujące dla nich wymagania określone
w aktualnych przepisach w zakresie zasadniczych i innych wymagań.
W toku przeprowadzonych kontroli nie stwierdzono nieprawidłowości. Oględziny 16 partii wyrobów
elektrycznych przeprowadzone w toku kontroli nie dały podstaw do ich kwestionowania i uznania za
stwarzające zagrożenie dla użytkownika.
-4-