Uprzejmie informuję, , iż w dniu 31 stycznia 2005r

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT
ul. Gdańska 38
90-730 Łódź
NIP 727-11-49-261
Regon 000136886
tel (42) 636-03-57
fax (42) 636-85-50
e-mail: [email protected]
Łódź, dnia 19 stycznia 2012 r.
PU.832.5.2012
Informacja
z kontroli sprzętu RTV i biurowego
w IV kw. 2011 r.
Zgodnie z wytycznymi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie zawartymi w
programie DNR-731-34(1)/11/MK z 20 września 2011 roku Wojewódzki Inspektorat Inspekcji
Handlowej w Łodzi przeprowadził w IV kwartale 2011r. kontrole elektrycznego sprzętu RTV
i biurowego (mini wieża – zestaw muzyczny, radioodbiornik, odtwarzacz CD/DVD/Blue-Ray, niszczarka,
laminator, kserokopiarka, drukarka laserowa, tester banknotów, liczarka banknotów itp.) na terenie
województwa łódzkiego.
Kierując się wymienioną w programie kolejnością statusu przedsiębiorców, u których należy
przeprowadzić kontrolę, przed wytypowaniem podmiotów do kontroli dokonano szczegółowego
rozeznania jednostek tej branży na terenie województwa łódzkiego. U przedsiębiorców
specjalizujących się w produkcji sprzętu AGD na terenie województwa łódzkiego w wyniku kontroli
przeprowadzonych w latach 2009 – 2011, nie kwestionowano wyrobów.
Do kontroli wytypowano 9 placówek, które specjalizowały się w sprzedaży ww. sprzętu
elektrycznego w Łodzi oraz na terenie województwa łódzkiego:
 2 przedsiębiorstwa prowadzące sprzedaż hurtową:
 2 przedsiębiorstwa prowadzące sprzedaż w sklepach wielko powierzchniowych:
 5 sklepów detalicznych:
Ze względu na szeroki zakres przedmiotowy, w kontrolowanych jednostkach sprawdzano, o ile
pozwalał na to oferowany asortyment towarów przeznaczonych do sprzedaży, zarówno sprzęt RTV
jak i sprzęt biurowy.
Kontrolą objęto następujące zagadnienia:
1. Zgodność oznakowania wyrobów znakiem CE z wymaganiami w § 11 rozporządzenia Ministra
Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu
elektrycznego (Dz. U. Nr 155 poz. 1089)
2. Dokumentacja potwierdzająca przeprowadzenie procedury oceny zgodności (deklaracja
zgodności).
3. Informacja o producencie.
4. Informacje warunkujące bezpieczne użytkowanie; sprawdzenie oznakowania zgodnie z normami:
PN-EN 60950-1:2007 Urządzenia techniki informatycznej – Bezpieczeństwo – Część 1:
Wymagania podstawowe oraz PN-EN 60065:2004 Elektroniczne urządzenia foniczne, wizyjne i
podobne. Wymagania bezpieczeństwa,
5. Badania organoleptyczne i laboratoryjne.
Ogółem w 9 placówkach sprawdzono 41 partii sprzętu elektrycznego o łącznej wartości 66.406 zł, w
tym:
- 1 partię wyrobów produkcji krajowej (wartość 399 zł),
- 1 partię wyrobów wyprodukowanych w pozostałych krajach Unii Europejskiej (wartość 1.579 zł),
- 39 partii wyrobów wyprodukowanych w krajach trzecich (wartość 64.428 zł).
W wyniku przeprowadzonych czynności kontrolnych nie zakwestionowano żadnej z kontrolowanych
partii wyrobów.
USTALENIA KONTROLI
1.
Zgodność oznakowania wyrobów znakiem CE z wymaganiami w § 11 rozporządzenia
Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu
elektrycznego (Dz. U. Nr 155 poz. 1089)
W toku kontroli w 9 placówkach sprawdzono 41 partii sprzętu elektrycznego o łącznej wartości 66.406
zł pod kątem prawidłowości oznakowania znakiem CE, potwierdzającym zgodność sprzętu z
zasadniczymi wymaganiami.
We wszystkich 41 partiach wyrobów oznakowanie „CE” umieszczone było bezpośrednio na
sprzęcie, opakowaniu oraz niekiedy również w instrukcji obsługi. Znak miał zachowane proporcje,
kształt i wysokość nie mniejszą niż 5 mm, co było zgodne z wzorem znaku „CE” określonym
w załączniku do w/w rozporządzenia. We wszystkich przypadkach oznakowanie „CE” zostało
umieszczone w sposób widoczny, czytelny i trwały.
2. Dokumentacja potwierdzająca przeprowadzenie procedury oceny zgodności (deklaracja
zgodności).
Z uwagi na fakt, że kontrolami objęto przedsiębiorców prowadzących sprzedaż hurtową oraz
detaliczną, tj. nie kontrolowano jednostek z wyższego szczebla dystrybucji oraz w badanych 41
partiach wyrobów o wartości 66.406 zł nie stwierdzono niezgodności wynikających z nie spełnienia
zasadniczych lub innych wymagań, nie zaistniała konieczność występowania do przedsiębiorcy
wprowadzającego wyrób do obrotu o dokumenty potwierdzające przeprowadzenie procedury oceny
zgodności.
3. Informacja o producencie.
-2-
W 9 kontrolowanych jednostkach w odniesieniu do 41 partii sprzętu RTV i biurowego o łącznej
wartości 66.406 zł sprawdzono przestrzeganie wymagań określonych w § 5 ust. 2 ww.
rozporządzenia, który stanowi, że bezpośrednio na sprzęcie elektrycznym zamieszcza się nazwę
producenta lub znak towarowy, a w przypadku braku możliwości zamieszczenia ich na sprzęcie – na
opakowaniu. Na wszystkich badanych produktach znajdowała się nazwa producenta, która
zamieszczona była na opakowaniu oraz na tabliczce znamionowej bezpośrednio na sprzęcie
elektrycznym.
W badanym zakresie nieprawidłowości nie stwierdzono.
4. Informacje warunkujące bezpieczne użytkowanie.
Czynności kontrolne przeprowadzone u wszystkich 9 przedsiębiorców w odniesieniu do 41 partii
sprzętu RTV i biurowego o łącznej wartości 66.406 zł dotyczyły sprawdzenia prawidłowości
zamieszczania podstawowych informacji, których znajomość i przestrzeganie warunkuje bezpieczne
użytkowanie sprzętu.
W odniesieniu do sprzętu biurowego dokonano sprawdzenia oznakowania zgodnie
z wymaganiami normy: PN-EN 60950-1:2007 Urządzenia techniki informatycznej –
Bezpieczeństwo – Część 1: Wymagania podstawowe.
Natomiast sprzęt RTV sprawdzono zgodnie z wymaganiami normy PN-EN 60065:2004
Elektroniczne urządzenia foniczne, wizyjne i podobne. Wymagania bezpieczeństwa.
Sprawdzono między innymi oznakowanie dotyczące napięcia znamionowego lub zakresu napięcia,
częstotliwości, prądu znamionowego, symbolu drugiej klasy ochronności, modelu lub typu
urządzenia. Zwrócono uwagę na prawidłowe użycie symboli „załączony” i „włączony” oraz
„gotowość” na sterownikach urządzeń.
Zgodnie z § 5 ust. 1 rozporządzenia w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego, w
wszystkich badanych produktach na opakowaniach oraz tabliczkach znamionowych znajdowały się
informacje dotyczące danych technicznych: napięcia znamionowanego, częstotliwości, natężenia
prądu oraz mocy sprzętu. Ponadto do każdego badanego sprzętu załączone były instrukcje obsługi
adekwatne do danego modelu oraz informacje warunkujące bezpieczne użytkowanie.
Wymagane informacje umieszczone były na zewnętrznych powierzchniach urządzeń i były one
trwałe, zrozumiałe i łatwo dostrzegalne.
5. Badania organoleptyczne i laboratoryjne.
Stwierdzono, że badane produkty nie posiadały widocznych wad technicznych, były
skonstruowane zgodnie z zasadami dobrej praktyki inżynierskiej. Nie stwierdzono wgnieceń,
zadrapań, zarysowań i innych trwałych uszkodzeń mogących stwarzać zagrożenie bezpieczeństwu
ludzi, zwierząt domowych i mieniu. Przewody elektryczne były trwale zamocowane, miejsca i
kanały, przez które przechodziły były gładkie, pozbawione ostrych krawędzi, zadziorów, śladów
skrawania,
co
nie
stwarzało
zagrożenia
uszkodzenia
izolacji
przewodów.
W związku z tym, iż nie zachodziło podejrzenie, że wyroby mogą nie spełniać zasadniczych
wymagań nie pobierano próbek do badań laboratoryjnych.
-3-