Odpowiedź na protest - Małopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego

Małopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Karniowicach
Rozstrzygnięcie protestów
Znak sprawy: MODR/PN/11/2008
W dniu 11 grudnia 2008 roku do Zamawiającego wpłynął protest od potencjalnego wykonawcy zamówienia
znak sprawy MODR/PN/11/2008, w którym działając na podstawie art. 180 zarzucił naruszenie Ustawy PZP
art. 24 ust 1 i 2 oraz zapisy SIWZ i zażądał ponownej analizy a w jej konsekwencji odrzucenie ofert firm:
1. Towarzystwo Handlowe Alplast Sp. J. Al. Bąk i spółka, 78-100 Kołobrzeg, ul. Obozowa 5
2. Topadvert Agnieszka Czaplicka-Worożyńska, 00-375 Warszawa, ul. Smolna 13,
oraz
przyłączenie do protestu od wybranego wykonawcy zamówienia znak sprawy MODR/PN/11/2008, w którym
działając na podstawie art. 180.1 wnosi o odrzucenie protestu w części dotyczącej oferty T.H. ALPLAST
Sp.J. z Kołobrzegu.
W dniu 15 grudnia 2008 r Zamawiający rozstrzygnął protest udzielając następującej odpowiedzi.
Computer Group Pakt Witecki, Marciniak Sp. J.
ul. Indiry Gandhi 35/U.11, 02-776 Warszawa
Fax (022) 203-50-31
Towarzystwo Handlowe Alplast Sp. J. Al. Bąk i spółka,
78-100 Kołobrzeg, ul. Obozowa 5
Fax (094) 354-41-44
Znak sprawy: MODR/PN/11/2008
Karniowice, dnia 2008-12-16
dot.: przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu komputerowego znak sprawy MODR/PN/11/2008 dla
Małopolskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Karniowicach.
ROZSTRZYGNIĘCIE PROTESTU
Działając na podstawie art. 183 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz.U. 2007 Nr 223 poz. 1655 oraz z 2008 Nr 171 poz. 1058 z późniejszymi zmianami) Zamawiający po
rozpatrzeniu Państwa protestów z dnia 11 kwietnia 2007 r. dotyczących:
I.
Odrzucenia ofert:
1. Towarzystwo Handlowe Alplast Sp. J. Al. Bąk i spółka, 78-100 Kołobrzeg, ul. Obozowa 5
2. Topadvert Agnieszka Czplicka-Worożyńska, 00-375 Warszawa, ul. Smolna 13
II.
Odrzucenia protestu w stosunku do:
1. Towarzystwo Handlowe Alplast Sp. J. Al. Bąk i spółka, 78-100 Kołobrzeg, ul. Obozowa 5
POSTANAWIA
Oddalić protest w części dotyczącej Towarzystwo Handlowe Alplast Sp. J. Al. Bąk i spółka, 78-100
Kołobrzeg, ul. Obozowa 5
Uznać protest w części dotyczącej Topadvert Agnieszka Czplicka-Worożyńska, 00-375 Warszawa, ul.
Smolna 13
Strona 1 z 3
Małopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Karniowicach
Rozstrzygnięcie protestów
Znak sprawy: MODR/PN/11/2008
UZASADNIENIE
Część I.
W dniu 11 grudnia 2008 roku do Zamawiającego wpłynął protest od potencjalnego wykonawcy zamówienia
znak sprawy MODR/PN/11/2008 Firmy Computer Group PAKT z Warszawy, w którym działając na
podstawie art. 180 zarzucił naruszenie Ustawy PZP i zażądał ponownej analizy a w jej konsekwencji
odrzucenie ofert firm:
1. Towarzystwo Handlowe Alplast Sp. J. Al. Bąk i spółka, 78-100 Kołobrzeg, ul. Obozowa 5 ze względu na:
a.
art. 24 ust 1 i 2 oraz zapisy SIWZ - nie spełnienie wymagań Zamawiającego zawartych w punkcie III
SIWZ poprzez zaoferowanie płyty głównej firmy ASUS (modelM2N68-AM) w standardzie
mocroATX według protestującego gorszym od pożądanego.
Zamawiający po ponownej analizie oferty nie zgadza się ze stanowiskiem protestującego.
W pkt. III SIWZ Zamawiający nie wymagał jednoznacznie i zdecydowanie danego rodzaju i typu płyty
lecz określił minimalne wymagania jakie ma ona spełniać pod względem standardu, ilości i typów gniazd,
portów etc.
Zaproponowana płyta microATX jest rozwiązaniem nowszym, będącym technologicznym rozwinięciem
standardu ATX, wprowadzonym 4 lata po publikacji założeń pierwotnego standardu ATX i w ocenie
Zamawiającego spełnia wymagania postawione w SIWZ.
W trakcie postępowania do Zamawiającego nie wpłynęło zapytanie czy rozwiązanie będące przedmiotem
protestu jest dopuszczalne w związku z czym nie została udzielona żadna informacja na ten temat.
Oferenci sami decydowali na podstawie SIWZ i własnego doświadczenia co i w jakiej cenie będą
oferować.
b.
według protestującego Firma ALPLAST w ofercie nie określiła producenta i modelu proponowanej
pamięci RAM.
Zamawiający na podstawie posiadanych dokumentów stwierdza, iż Firma ALPLAST w swej ofercie
określiła producenta i model pamięci RAM, jest ona zgodna z wymaganiami SIWZ i nie ma podstaw aby
zgodzić się ze stanowiskiem protestującego.
Firma ALPLAST Sp.J. w Kołobrzegu jednoznacznie potwierdziła fakt bycia producentem oferowanej
pamięci, której parametry techniczne są zgodne z wymogami SIWZ a jako producent ma prawo do
własnego nazewnictwa produktu.
2.
Topadvert Agnieszka Czaplicka-Worożyńska, 00-375 Warszawa, ul. Smolna 13 ze względu na:
a.
art. 24 ust 1 i 2 oraz zapisy SIWZ - nie spełnienie wymagań Zamawiającego zawartych w punkcie III
SIWZ poprzez zaoferowanie płyty głównej firmy ASUS (modelM2N68-AM) w standardzie
mocroATX według protestującego gorszym od pożądanego.
Zamawiający po ponownej analizie oferty nie zgadza się ze stanowiskiem protestującego podając
uzasadnienie jak w pkt. 1.a.
b.
Do oferty nie załączono tłumaczenia certyfikatów wykonanych przez tłumacza przysięgłego
Zamawiający przeprowadził ponownie szczegółową analizę przedmiotowych ofert i zgadza się z
protestującym w części odrzucenia oferty.
Strona 2 z 3
Małopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Karniowicach
Znak sprawy: MODR/PN/11/2008
Rozstrzygnięcie protestów
Część II
W dniu 11 grudnia 2008 roku do Zamawiającego wpłynęło przyłączenie do protestu od wybranego
wykonawcy zamówienia znak sprawy MODR/PN/11/2008 Firmy TH ALPLAST Sp. J. z Kołobrzegu, w
którym działając na podstawie art. 180 wnosi o odrzucenie protestu w części dotyczącej oferty TH
ALPLAST Sp. J. gdyż ewentualne jego przyjęcie spowoduje naruszenie interesu prawnego oferenta i
przepisy Ustawy PZP art.. 89.1.2 oraz 89.1.3, a w konsekwencji także art. 91.1.
Zamawiający po przeanalizowaniu posiadanych dokumentów ofertowych jak i dotyczących protestów
zgadza się ze stanowiskiem protestującego w części odrzucenia protestu w stosunku do TH ALPLAST.
Na podstawię art.184 Ustawy Prawo zamówień publicznych od niniejszego rozstrzygnięcia protestu
przysługuje odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień.
Zastępca Dyrektora MODR
Adam Ślusarczyk
Strona 3 z 3