Adam Kucza

Adam Kucza |
Copyright Adam Kucza [email protected]
http://blog.kucza.info/2003/01/21/110/
To co w Ameryce najgorsze: system prawny...
Adwokat z Charlotte, P??nocna Karolina zakupi? pud?o bardzo rzadkich i bardzo drogich cygar, po czym ubezpieczy? je od
ognia. W ci?gu miesi?ca wypaliwszy je wszystkie, nawet bez zap?aty pierwszej raty za polis? ubezpieczeniow?, zg?osi? do
firmy ubezpieczeniowej ??danie odszkodowania. W swoim pozwie adwokat napisa?, ?e cygara zosta?y utracone w "ca?ej serii
drobnych spale?". Firma ubezpieczeniowa odm?wi?a zap?aty, jako ?e ubezpieczony zu?y? cygara w "normalny spos?b".
Adwokat za?o?y? spraw? w s?dzie i wygra?! W uzasadnieniu s?dzia zgodzi? si? z firm? ubezpieczeniow?, ?e ??danie jest
niepowa?ne. Tym niemniej stwierdzi?, ?e adwokat w?a?ciwie si? ubezpieczy? i w polisie by?o zaznaczone, ?e cygara s?
ubezpieczone na wypadek ognia, bez okre?lenia, co znaczy "normalny lub nienormalny spos?b utraty przez spalenie". Zamiast
z?o?y? spraw? do s?du apelacyjnego, firma ubezpieczeniowa zap?aci?a adwokatowi $15,000 za cygara utracone w wyniku
spalenia. Natychmiast, jak adwokat zrealizowa? czek, firma ubezpieczeniowa zg?osi?a do prokuratury 24 przypadki celowego
pod?o?enia ognia i adwokat zosta? aresztowany. Z jego zeznaniami ze sprawy o odszkodowanie w r?ku firma ubezpieczeniowa
posz?a do s?du i adwokat zosta? skazany za celowe spalenie swojego ubezpieczonego mienia na 24 miesi?ce wi?zienia i
$24,000 odszkodowania.
strona 1 / 1