Lublin, dnia 5 marca 2014 r. IGM-ZP.272.16.2014.AZ OGŁOSZENIE

Lublin, dnia 5 marca 2014 r.
IGM-ZP.272.16.2014.AZ
OGŁOSZENIE
Zarząd Powiatu w Lublinie uniewaŜnia czynność wyboru oferty najkorzystniejszej
i uniewaŜnia na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 146 ust. 6 ustawy z dnia
29.01.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.)
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania pn. „Dostawa
pomocy multimedialnych do przeprowadzenia pozalekcyjnych języków obcych
zawodowych, ECDL oraz DTP dla potrzeb realizowanego przez Powiat Lubelski
projektu pn. „Szkoły dobrych umiejętności”, realizowanego w ramach Programu
Operacyjnego Kapitał Ludzki, Priorytet IX Działanie 9.2 Podniesienie atrakcyjności
i jakości szkolnictwa zawodowego”.
W dniu 7 lutego 2014r. Zamawiający wszczął postępowanie w trybie przetargu
nieograniczonego na dostawę pomocy multimedialnych do przeprowadzenia pozalekcyjnych
języków obcych zawodowych, ECDL oraz DTP dla potrzeb realizowanego przez Powiat
Lubelski projektu pn. „Szkoły dobrych umiejętności”, realizowanego w ramach Programu
Operacyjnego Kapitał Ludzki, Priorytet IX Działanie 9.2 Podniesienie atrakcyjności i jakości
szkolnictwa zawodowego”. Do upływu terminu składania ofert tj. do dnia 17 lutego 2014 r.
wpłynęły dwie oferty. W dniu 4 marca Zamawiający przekazał informację o wyborze oferty
najkorzystniejszej.
Zgodnie z art. 29 ust. 1 ww. ustawy Zamawiający opisuje przedmiot zamówienia
w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych
określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na
sporządzenie oferty.
Po ponownej analizie opisu przedmiotu zamówienia i korespondencji
z Wykonawcami, Zamawiający stwierdził, Ŝe opis przedmiotu zamówienia dotyczący
oprogramowania i programów multimedialnych do zajęć z zakresu ECDL - „77 licencji
edukacyjnych Molp na 77 stanowisk komputerowych. Pakiet oprogramowania Microsoft
Office 2010 Standard licencja edukacyjna (MOLP/OLP) lub równowaŜny. Oprogramowanie
biurowe. Wersja 2010. Wersja edukacyjna. Licencja Molp. Polski język oprogramowania.
Pakiet zawiera najnowsze wersje programów uŜytkowych: Word, Excel, PowerPoint,
OneNote, Outlook, Publisher, Access lub równowaŜne, umoŜliwiające zapisywanie
i udostępnianie plików w chmurze oraz dołączanie do spotkań online i udostępnianie slajdów,
dokumentów, arkuszy kalkulacyjnych oraz notatek. Pliki te są widoczne dla uczestników
spotkań. Opcje rozpoczynania pracy. Polecenia „Zapisz jako” i „Otwórz”. Udostępnianie
plików” jest niejednoznaczny, co moŜe powodować dowolność interpretacji.
W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający konstruując zapisy siwz omyłkowo
wskazał nazwę wymaganego oprogramowania jako - Microsoft Office 2010 Standard
licencja edukacyjna (MOLP/OLP), a w jego szczegółowym opisie zaznaczył, Ŝe „pakiet
zawiera najnowsze wersje programów uŜytkowych: Word, Excel, PowerPoint, OneNote,
Outlook, Publisher, Access”. Tymczasem Program Microsoft Office 2010 Standard nie
zawiera programu Access, taki program zawiera Microsoft Office Professional Plus.
Z uwagi na przeznaczenie oprogramowania – jak zaznaczono w siwz - do
przeprowadzenia zajęć z zakresu ECDL, program Access był niezbędnym i koniecznym
wyposaŜeniem pakietu.
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego
Wykonawca, którego oferta została odrzucona oferujący Program Microsoft Office
2010 Standard nie posiadający programu Access wyjaśnił, Ŝe oferuje program wskazany
przez Zamawiającego. Drugi z uczestników postępowania zaoferował program Microsoft
Office 2013 Professional Plus z programem Access.
Wobec powyŜszego moŜna przypuszczać, Ŝe sposób opisu przedmiotu zamówienia
przez zamawiającego spowodował złoŜenie nieporównywalnych ofert, co w konsekwencji
miało wpływ na wynik postępowania. Przedmiotowa czynność nie moŜe być ponowiona.
Zachodzi zatem przesłanka wskazana w art. 146 ust. 6 powodująca uniewaŜnienie umowy
w przypadku dokonania przez Zamawiającego czynności lub zaniechania dokonania
czynności z naruszeniem przepisu ustawy, które miało lub mogło mieć wpływ na wynik
postępowania.
W zaistniałym stanie faktycznym Zamawiający uniewaŜnia postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego, poniewaŜ postępowanie obarczone jest niemoŜliwą do usunięcia
wadą uniemoŜliwiająca zawarcie niepodlegającej uniewaŜnieniu umowy w sprawie
zamówienia publicznego.
Członek Zarządu
/-/Dariusz Gajo
IGM-ZP.272.16.2014.AZ