Uchwała nr 144 KM - Poddziałanie 1 4 2 B

Uchwała nr 144/2016
Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny
Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata 2014-2020
z dnia 23.11.2016 r.
w sprawie:
zmiany Uchwały nr 28/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny
Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata 2014-2020 z dnia 26.11.2015 r. w sprawie
zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania 1.4.2 Pakietowanie produktów
i usług (Schemat B), osi priorytetowej Inteligentna gospodarka Warmii i Mazur Regionalnego
Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata 2014-2020 (Priorytet
inwestycyjny 3b)
Na podstawie art. 110 ust. 2 lit a) rozporządzenia nr 1303/2013 z 17 grudnia 2013 r. Parlamentu
Europejskiego i Rady (UE) ustanawiającego wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju
Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego
na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz
ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego
Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego, oraz uchylającego
rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 (Dz. Urz. UE L 347 z 20.12.2013 r., str. 320, z późn. zm.), art. 14 ust. 10
ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych
w perspektywie finansowej 2014-2020 (t.j. Dz. U. z 2016r., poz. 217, z późn. zm.) oraz §3 Uchwały nr
22/233/15/V Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego z dnia 28 kwietnia 2015 r. w sprawie powołania
Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata
2014-2020 (z późn. zm.), uchwala się, co następuje:
§1
W kryteriach wyboru projektów dla Poddziałania 1.4.2 Pakietowanie produktów i usług (Schemat B),
osi priorytetowej Inteligentna gospodarka Warmii i Mazur Regionalnego Programu Operacyjnego
Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata 2014-2020 (Priorytet inwestycyjny 3b), przyjętych Uchwałą nr
28/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Warmińsko-Mazurskiego
na lata 2014-2020 z dnia 26.11.2015 r., zmienionych Uchwałą nr 104/2016 z dnia 25.05.2016 r. i Uchwałą nr
124/2016 z 22.06.2016 r., wprowadza się następujące zmiany:
1.
W definicji kryterium merytorycznego specyficznego (obligatoryjnego) nr 2 Pakiet obejmuje minimum
trzy produkty/ usługi oferowane przez minimum dwa przedsiębiorstwa po słowie „osobowo” dodaje się
przypis w brzmieniu:
„Przez powiązania kapitałowe lub
przedsiębiorstwami, polegające na:
1)
2)
3)
4)
5)
osobowe
rozumie
się
wzajemne
powiązania
między
uczestniczeniu w spółce jako wspólnik spółki cywilnej lub spółki osobowej;
członkostwie w organizacji (np. fundacji, stowarzyszeniu);
posiadaniu co najmniej 10% udziałów lub akcji; o ile niższy próg nie wynika z przepisów prawa;
pełnieniu funkcji członka organu nadzorczego lub zarządzającego, prokurenta, pełnomocnika;
pozostawaniu w takim stosunku prawnym lub faktycznym, który może budzić uzasadnione
wątpliwości, co do braku powiązań, w szczególności pozostawanie w związku małżeńskim,
w stosunku pokrewieństwa lub powinowactwa w linii prostej, pokrewieństwa lub powinowactwa
w linii bocznej do drugiego stopnia lub w stosunku przysposobienia, opieki lub kurateli.”
2.
Definicja kryterium merytorycznego (punktowego) nr 1 Projekt wykazuje wpływ na rozwój co najmniej
jednej inteligentnej specjalizacji województwa warmińsko-mazurskiego otrzymuje brzmienie:
„Przedmiotem oceny jest opisany w studium wykonalności/ biznes planie zakładany wpływ
planowanego przedsięwzięcia na co najmniej jedną inteligentną specjalizację województwa warmińskomazurskiego zidentyfikowaną w Strategii rozwoju społeczno-gospodarczego województwa warmińskomazurskiego do roku 2025. Wpływ na rozwój inteligentnych specjalizacji rozumiany jest jako:
- wpływ na eliminowanie negatywnego wpływu zagrożeń i/lub wpływ na wykorzystanie szans
zdiagnozowanych w analizie SWOT dla danej inteligentnej specjalizacji – 1 pkt
- wpływ na wzmocnienie silnych stron i/lub eliminację słabych stron zdiagnozowanych
87
w analizie SWOT dla danej inteligentnej specjalizacji – 1 pkt
- dyfuzję wyników projektu na więcej niż jeden podmiot działający w obszarze danej inteligentnej
specjalizacji – 1 pkt
- stworzenie w wyniku projektu możliwości eksportowych w ramach danej specjalizacji i/lub
generowanie potencjalnego wzrostu współpracy w europejskich łańcuchach wartości - 1 pkt
- wpływ na kreowanie współpracy pomiędzy środowiskiem naukowym, biznesowym, otoczeniem
biznesu, administracją w obrębie co najmniej jednej specjalizacji w wyniku realizacji projektu – 1 pkt
Punkty sumują się.”
3.
Definicja kryterium merytorycznego (punktowego) nr 8 Pakietowanie produktów/ usług należących
do różnych specjalizacji regionalnych otrzymuje brzmienie:
„Ocenie podlega, czy pakietowane produkty / usługi należą do różnych specjalizacji regionalnych.
W ramach kryterium można przyznać następujące punkty:
- wszystkie pakietowane produkty / usługi należą do jednej specjalizacji – 0 pkt
- przynajmniej jeden pakietowany produkt / usługa należy do całkiem innej niż pozostałe regionalnej
specjalizacji – 2 pkt.”
4.
Usuwa się kryterium merytoryczne (punktowe) nr 9 Zarządzanie Jakością, w związku z czym
dotychczasowe kryteria 10-12 otrzymują numerację 9-11.
5.
Definicja dotychczasowego kryterium merytorycznego (punktowego) nr 10 Pakietowanie produktów /
usług o wysokiej intensywności B+R otrzymuje brzmienie:
„Ocenie podlega, czy pakietowanie produktów / usług
prowadzą podmioty działające
w sektorach o dużej „intensywności B+R” (wysokiej lub średniowysokiej techniki według
klasyfikacji OECD).
W ramach kryterium można przyznać następujące punkty:
- żaden z partnerów uczestniczących w pakietowaniu produktów / usług nie należy
do sektorów wysokiej i średniowysokiej techniki – 0 pkt
- co najmniej jeden z partnerów uczestniczących w pakietowaniu produktów / usług należy
do sektorów wysokiej i średniowysokiej techniki – 3 pkt.”
6.
Opis znaczenia dotychczasowego kryterium merytorycznego (punktowego) nr 11 Wpływ na rozwiązanie
wszystkich zdiagnozowanych problemów kluczowych interesariuszy otrzymuje brzmienie:
„Kryterium punktowe –przyznanie 0 punktów nie dyskwalifikuje z możliwości uzyskania dofinansowania.
Projekt może otrzymać 0 lub 1 punkt.”
7.
Opis znaczenia dotychczasowego kryterium merytorycznego (punktowego) nr 12 Realizacja kilku
komplementarnych celów otrzymuje brzmienie:
„Kryterium punktowe – przyznanie 0 punktów nie dyskwalifikuje z możliwości uzyskania
dofinansowania.
Projekt może otrzymać 0 lub 1 punkt.”
8.
W kryteriach merytorycznych punktowych pozycji: „Maksymalna liczba punktów 44, 60 % = 27” nadaje
się brzmienie: „Maksymalna liczba punktów 42”
9.
Opis znaczenia kryterium merytorycznego (premiującego) nr 1 Zgodność projektu z zasadami
horyzontalnymi wynikającymi z RPO WiM 2014-2020, w części dotyczącej kryterium komunikacji
z interesariuszami, otrzymuje brzmienie:
„Kryterium premiuje budowanie dowolnej formy komunikacji, kontaktu, wymiany informacji między
osobami, instytucjami i firmami na zasadzie partnerstwa, która zapewni ich aktywny udział
w przygotowaniu projektu oraz branie ich zdania pod uwagę podczas podejmowania kluczowych decyzji
dotyczących projektu.
W ramach kryterium można przyznać następujące punkty:
0 pkt – Wnioskodawca i partnerzy (jeśli dotyczy) nie zapewnili komunikacji z interesariuszami projektu
w powyższy sposób
1 pkt – Wnioskodawca i partnerzy (jeśli dotyczy) zapewnili komunikację z interesariuszami projektu
w powyższy sposób.”
§2
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia i podlega podaniu do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie
jej na stronie internetowej Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego
na lata 2014-2020.
Przewodniczący Komitetu Monitorującego Regionalny
Program Operacyjny Województwa WarmińskoMazurskiego na lata 2014-2020
Gustaw Marek Brzezin