D - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Wałbrzychu

sygn. akt III K 520/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 listopada 2016r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR. Anna Glijerska-Socha
Protokolant Anna Mendelska
przy udziale A. L.Asesora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu
po rozpoznaniu dnia 9 listopada 2016 r
sprawy P. W.
urodz. (...) w W.
syna M. i J. z domu B.
oskarżonego o to, że :
I.w dniu 13 kwietnia 2016 roku w W. woj. (...) posiadał środek odurzający w postaci marihuany w ilości 0,87 grama
netto oraz ziele konopi innych niż włókniste o wadze 5,98 grama netto zaliczanych do środków odurzających grupy I
N i II N, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
to jest o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
II.w dniu 18 maja 2016 roku w W., woj. (...) posiadał środek odurzający w postaci 0,45 grama netto marihuany oraz
substancję psychotropową w postaci 1,41 grama amfetaminy, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
to jest o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
III.w dniu 18 maja 2016 roku w W. woj. (...) w mieszaniu obiecał udzielić funkcjonariuszom policji podczas i w
związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, korzyści majątkowej w kwocie 100,00 zł w celu nakłonienia
ich do naruszenia prawa poprzez odstąpienie od czynności procesowych związanych z przeszukaniem i zatrzymaniem
osoby jego osoby
to jest o czyn z art. 229§1 i 3 kk
I oskarżonego P. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach
I i II części wstępnej wyroku, to jest występków z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r o
przeciwdziałaniu narkomanii i za czyny te przy przyjęciu, że stanowią ciąg przestępstw z art. 91 §
1 kk na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r o przeciwdziałaniu narkomani w zw. z
art. 91§1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,
II oskarżonego P. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt III części wstępnej
wyroku tj. występku z art. 229 § 1 i § 3 kk i za czyn ten na podstawie art. 229 § 3 kk wymierza mu karę roku pozbawienia
wolności;
III na podstawie art. 91 § 2 kk łączy wymierzone wobec oskarżonego P. W. kary pozbawienia wolności i wymierza
temuż oskarżonemu karę łączną roku pozbawienia wolności;
IV na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek poprzez
zniszczenie środków odurzających w postaci:
a) zawiniątka foliowego z zawartością suszu roślinnego w postaci marihuany o wadze 0,86 grama netto
b) suszu roślinnego w postaci marihuany o wadze 0,44 grama netto
c) proszku koloru białego w postaci amfetaminy o wadze 1,40 grama netto
d) woreczka strunowego z zawartością suszu roślinnego – roślina kopni innych niż włókniste waga 5,59 grama netto
przechowywanych w Wojewódzkiej Składnicy Depozytów Narkotykowych Komendy Wojewódzkiej Policji we W.
wpisanych do wykazu dowodów rzeczowych pod poz. Drz (...),
V zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania zaliczając
je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierza mu opłaty.
Sygnatura akt III K 520/16
UZASADNIENIE
Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono
następujący stan faktyczny:
W dniu 13 kwietnia 2016r. w toku wykonywanych czynności służbowych funkcjonariusze Policji Ł. S. i J. K. uzyskali
informację, że oskarżony P. W. posiada w zajmowanym przez siebie mieszkaniu przy ul. (...) sadzonkę konopi
indyjskiej . Po wejściu do mieszkania Policjanci udali się do pokoju zajmowanego przez oskarżonego , który oświadczył,
że nie posiada środków odurzających . Policjanci ujawnili w szafce krzak koloru zielonego przypominający kształtem
sadzonkę konopi indyjskiej . Na pytanie funkcjonariuszy Policji oskarżony oświadczył, że jest to sadzonka marihuany ,
którą hoduje na własny użytek. W toku kolejnych czynności na blacie komody ujawniono woreczek z zawartością suszu
roślinnego koloru brunatnego . Oskarżony wskazał, że roślinę wyhodował sam z ziarenka marihuany, które wyjął z
karmy dla ptaków , odmówił odpowiedzi na pytanie skąd posiada susz roślinny .
Dowód:
protokół przeszukania mieszkania /k- 51-53/
protokół zatrzymania oskarżonego /k- 55/
wyjaśnienia oskarżonego P. W. /k- 63-64, 103, 183/
Susz roślinny ujawniony w mieszkaniu oskarżonego P. W. to marihuana o wadze 0, 87 grama natomiast zabezpieczona
roślina to 4-6 tygodniowa roślina konopi innych niż włókniste o wadze 5, 98 grama bez części podziemnych i nasion
z czego można uzyskać około 12 porcji handlowych środka odurzającego.
Dowód:
protokół użycia wagi /k- 56/
protokół użycia testera narkotykowego /k- 57/
opinia z przeprowadzonych badań z zakresu chemii /k- 80-83/
W dniu 18 lipca 2016r. około godz. 17:50 funkcjonariusze Policji Ł. S. i E. B. po uzyskaniu informacji, że oskarżony P.
W. posiada w mieszkaniu narkotyki udali się do jego miejsca zamieszkania przy ul. (...) w W. . Po wejściu do mieszkania
Policjanci poinformowali oskarżonego o przyczynie obecności i przystąpili do przeszukania w wypadku niecierpiącym
zwłoki udając się do pokoju oskarżonego , gdzie w szafce ujawnili zawiniątko z zawartością białego proszku.
Oskarżony zapytany co to jest oświadczył, że jest to amfetamina . Wówczas funkcjonariusze Policji poinformowali
oskarżonego , iż w związku z popełnieniem przestępstwa posiadania środków odurzających zostanie zatrzymany . W
momencie próby złożenia kajdanek oskarżony stał się agresywny i nie stosował do wydawanych poleceń . Z uwagi
na agresywne zachowanie oskarżonego Policjanci użyli wobec niego środków przymusu bezpośredniego w postaci
chwytów obezwładniających w celu założenia kajdanek na ręce trzymane z tyłu. Po dokładnym sprawdzeniu pokoju
zajmowanego przez oskarżonego ujawniono nadto zawiniątko z zawartością suszu roślinnego . Oskarżony stwierdził,
że jest to marihuana, którą ma na własny użytek i odmówił podania skąd posiada ujawnione w jego mieszkaniu
substancje. W trakcie przeszukania mieszkania w jednej z szafek Policjanci ujawnili banknot 100 złotowy i zapytali
oskarżonego skąd ma te pieniądze. Wówczas oskarżony oświadczył Policjantom, żeby go wypuścili i wzięli sobie te
pieniądze. Ujawnione substancje oraz banknot o nominale 100 złotych zabezpieczono .
Dowód:
protokół przeszukania osoby /k- 3-4/
protokół przeszukania mieszkania /k- 5-7/
protokół zatrzymania rzeczy /k- 8-11/
protokół zatrzymania osoby /k- 13/
zeznania świadka Ł. S. /k- 19/
zeznania świadka E. B. /k- 22/
wyjaśnienia oskarżonego P. W./k- 27, 36 , 183/
Po przeprowadzeniu badania i zważeniu substancji ujawnionych w wyniku przeszukania stwierdzono, iż biały proszek
to amfetamina o łącznej wadze 1, 41 grama zaś susz roślinny to marihuana o wadze 0, 45 grama .
Dowód:
1. protokół użycia wagi /k-15, 17/
2. protokół użycia testera narkotykowego/k- 14, 16/
3. opinia z przeprowadzonych badań z zakresu chemii/k- 68-69/
Oskarżony P. W. był karany sądownie w chwili popełnienia zarzucanych mu czynów. Oskarżony został skazany za czyn
z art. 178a§1 kk wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 18 października 2013r. sygn. akt III K 889/13 /
k- 91-92/ na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 3 lat próby, za
czyn z art. 244 kk wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 30 grudnia 2014r. sygn. akt III K 1088/14 na
karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 3 lat próby oraz za czyny
z art. 278§1 kk i z art. 279§1 kk w zw. z art. 91§1 kk wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 20 sierpnia
2015r. sygn. akt III k 368/15 na karę łączną roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem
wykonania na okres 3 lat próby.
Dowód:
dane o karalności oskarżonego /k-67/
odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 20 sierpnia 2015r. sygn.. akt III K 368/15 /k- 86-88/
odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 30 grudnia 2014r. sygn.. akt III K 1088/14 /k- 89-90/
odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 18 października 2013r. sygn.. akt III K 889/13 /k- 91-92/
Oskarżony P. W. pochodzi z rodziny dysfunkcyjnej z problemami alkoholowymi, niewydolnej wychowawczo . Ma
wykształcenie gimnazjalne, jest kawalerem, mieszka z rodzicami i nie posiada nikogo na utrzymaniu. Od 17.10.2016r.
oskarżony wykonuje prace porządkowe w firmie (...) w W. na podstawie umowy zlecenia z wynagrodzeniem 7 złotych
na godzinę . Umowa została zawarta do 31.12.2016r. W sprawach Sądu Rejonowego w Wałbrzychu o sygnaturach akt
III K 889/13 i III K 1088/14 , gdzie zarządzono z urzędu wykonanie kary , oskarżony odbywa karę w systemie dozoru
elektronicznego . W sprawie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu o sygn. akt III K 368/15 , gdzie pozostaje pod dozorem
kuratora sądowego , zachowanie skazanego było naganne , nie chciał współpracować z kuratorem , odmawiał podjęcia
legalnej pracy , unikał kontaktów z kuratorem , utrzymywał kontakty z osobami ze środowisk kryminogennych .
Dowód:
kwestionariusz wywiadu środowiskowego przeprowadzonego przez kuratora sądowego z dnia 3.11.2016 /k- 148-149/
Oskarżony P. W. na całym etapie postepowania przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów a słuchany
w postępowaniu przygotowawczym wyjaśnił zgodnie z ustalonym stanem faktycznym . Wyjaśnienia złożone w
postępowaniu przygotowawczym oskarżony podtrzymał przed Sądem .
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu nadto zważył, co następuje:
Sprawstwo i wina oskarżonego P. W. co do popełnienia zarzucanych mu czynów nie budzi żadnych wątpliwości .
Na powyższe wskazują wyjaśnienia samego oskarżonego , który przyznał się ich popełnienia , nadto potwierdzają
powyższe protokoły: przeszukania mieszkania, użycia wagi , użycia testera narkotykowego, zatrzymania oskarżonego ,
opinia z przeprowadzonych badań z zakresu chemii co do czynu a także zeznania świadków Ł. S. i E. B. . Powyższe
dowody wzajemnie ze sobą korespondują tworząc spójną całość dowodową wobec czego sąd uznał je za wiarygodne .
Oskarżony P. W. swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona występku z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29
lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, który stanowi, iż odpowiedzialności karnej przewidzianej w wyżej
wymienionym przepisie – karze pozbawienia wolności do lat 3- podlega ten, kto wbrew przepisom ustawy posiada
środki odurzające lub substancje psychotropowe . Oskarżony P. W. w dniu 13 kwietnia 2016 roku w W. posiadał
środek odurzający w postaci marihuany w ilości 0,87 grama netto oraz ziele konopi innych niż włókniste o wadze
5,98 grama netto zaliczanych do środków odurzających grupy I N i II N, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu
narkomanii a nadto w dniu 18 maja 2016 roku w W., posiadał środek odurzający w postaci 0,45 grama netto marihuany
oraz substancję psychotropową w postaci 1,41 grama amfetaminy, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu
narkomanii. Czyny te stanowią ciąg przestępstw z art. 91 § 1 kk. Nadto oskarżony P. W. swoim zachowaniem wyczerpał
ustawowe znamiona czynu z art. 229§1 i 3 kk . Przepis art. 229§1 kk stanowi, że kto udziela albo obiecuje udzielić
korzyści majątkowej lub osobistej osobie pełniącej funkcję publiczną w związku z pełnieniem tej funkcji podlega karze
pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. Stosownie do art. 229 § 3 kk jeżeli sprawca czynu określonego w § 1
działa, aby skłonić osobę pełniącą funkcję publiczną do naruszenia przepisów prawa lub udziela albo obiecuje udzielić
takiej osobie korzyści majątkowej lub osobistej za naruszenie przepisów prawa, podlega karze pozbawienia wolności
od roku do lat 10. Oskarżony w dniu 18 maja 2016 roku w W. w mieszkaniu obiecał udzielić funkcjonariuszom Policji
podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, korzyści majątkowej w kwocie 100,00 zł w celu
nakłonienia ich do naruszenia prawa poprzez odstąpienie od czynności procesowych związanych z przeszukaniem i
zatrzymaniem osoby jego osoby. Wymierzając oskarżonemu P. W. kary Sąd wziął pod uwagę karalność oskarżonego
oraz dotychczasowy naganny sposób życia, co wynika także z treści wywiadu kuratorskiego i powyższe potraktował
jako okoliczności obciążające. Jako okoliczność łagodzącą Sąd uznał przyznanie się oskarżonego do popełnienia
zarzucanych mu czynów. W ocenie Sądu wymierzone oskarżonemu kary są współmierne do stopnia zawinienia
oskarżonego oraz społecznej szkodliwości czynów, uwzględniają sposób działania oskarżonego, właściwości i warunki
osobiste sprawcy i jego osobowość. Przy wymiarze kar sąd uwzględnił nadto cele kary tak w zakresie prewencji
szczególnej jak i ogólnej. W ocenie Sądu przy uwzględnieniu opisanych wyżej okoliczności obciążających wymierzone
oskarżonemu kary 3 miesięcy pozbawienia wolności za czyny z art. 62 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,
przy zastosowaniu art. 91§1 kk a zatem blisko dolnej granicy ustawowego zagrożenia oraz roku pozbawienia wolności
za czyn z art. 229§1 i 3 kk a zatem w wymiarze równym dolnej granicy ustawowego zagrożenia nie mogą być uznane
za surowe. Kara łączna roku pozbawienia wolności wymierzona oskarżonemu przy zastosowaniu pełnej absorbcji
uwzględnia prewencyjne cele kary. Sąd nie zastosował wobec oskarżonego P. W. dobrodziejstwa warunkowego
zawieszenia wykonania orzeczonej kary albowiem oskarżony w chwili popełnienia czynów był skazany na kary
pozbawienia wolności, co wynika z danych o karalności oraz odpisów wyroków Sądu Rejonowego w Wałbrzychu :
z dnia 20 sierpnia 2015r. sygn.. akt III K 368/15 , z dnia 30 grudnia 2014r. sygn. akt III K 1088/ 14 , z dnia 18
października 2013r. sygn. akt III K 889/ 13, a co wyklucza stosownie do art. 69§1 kk zastosowanie warunkowego
zawieszenia wykonania kary. Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii
orzeczono przepadek poprzez zniszczenie zawiniątka foliowego z zawartością suszu roślinnego w postaci marihuany o
wadze 0,86 grama netto, suszu roślinnego w postaci marihuany o wadze 0,44 grama netto, proszku koloru białego w
postaci amfetaminy o wadze 1,40 grama netto, woreczka strunowego z zawartością suszu roślinnego – roślina kopni
innych niż włókniste waga 5,59 grama netto przechowywanych w Wojewódzkiej Składnicy Depozytów Narkotykowych
Komendy Wojewódzkiej Policji we W. wpisanych do wykazu dowodów rzeczowych pod poz. Drz (...),
Z uwagi na sytuację materialną oskarżonego sąd na podstawie art. 624§1 kk zwolnił go od wydatków poniesionych
przez Skarb Państwa zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierzył mu opłaty uznając, iż uiszczenie
tak wydatków jak i opłaty w realiach niniejszej sprawy byłoby dla oskarżonego zbyt uciążliwe.