Protokół

Protokół
posiedzenia Senatu Uniwersytetu Gdańskiego
w dniu 26 lutego 2009 roku.
Posiedzeniu przewodniczył JM Rektor prof. dr hab. B. Lammek.
Lista obecności w załączeniu do oryginału protokołu.
Rektor prof. dr hab. B. Lammek poinformował, że studenci Uniwersytetu Gdańskiego
zdobyli złoty medal na Międzynarodowym Akademickim Turnieju Judo, który odbył się
dniach 7-8 lutego 2009 roku w Paryżu. W zawodach uczestniczyła czołówka europejskiego
środowiska akademickiego i krajów spoza Unii Europejskiej. Do rywalizacji w „Rencontres
Internationales de Judo de L’X” przystąpiło blisko 600 zawodników z 50 państw. Zespół AZS
Uniwersytet Gdański zdobył złoty medal w klasyfikacji drużynowej oraz w klasyfikacji
indywidualnej.
Skład reprezentacji Uniwersytetu Gdańskiego:
Marcin Muza - III rok Prawo,
Mariusz Wójcik – II rok, II stopień Oceanografia i Geografia,
Marcin Rzepczyk - III rok - Ekonomia
Rektor prof. dr hab. B. Lammek złożył gratulacje zawodnikom oraz trenerowi Panu
mgr Czesławowi Jakubczykowi i wręczył pamiątkowe dyplomy i upominki.
ad 1
Prorektor ds. Studenckich prof. UG, dr hab. J. A. Włodarski wręczył studentom
dyplomy potwierdzające przyznanie stypendiów Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego.
Stypendia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego za osiągnięcia w nauce otrzymali
następujący studenci Uniwersytetu Gdańskiego: Paweł Atroszko, Paweł Barbarski, Witold
Bołt, Aleksandra Fuks, Magdalena Gawrońska, Małgorzata Kubiak, Agata Leśnicka,
Przemysław Łockiewicz, Aleksandra Łuba, Katarzyna Makowska, Hanna Makurat, Marcin
Markiewicz, Natalia Maszota, Anna Murawska, Magdalena Pruszko, Łukasz Rudziński,
Adam Sieradzan, Alicja Sikorska, Maria Słupska, Tomasz Snarski, Magdalena Stachal,
Monika Stolarska, Tomasz Tylec, Marta Walentynowicz, Łukasz Winkowski.
Stypendium za wybitne osiągnięcia sportowe otrzymała Dorota Orłowska.
Stypendium im. M. Antonowicza dla najlepszego studenta Uniwersytetu Gdańskiego z
terenów wiejskich w roku akademickim 2008/2009 otrzymał Tomasz Manowiec, student
Wydziału Zarządzania.
Rektor prof. dr hab. B. Lammek pogratulował wyróżnionym studentom i życzył im
kolejnych sukcesów.
ad 2
Rektor prof. dr hab. B. Lammek wręczył:
- prof. dr hab. Jolancie Glinieckiej z Wydziału Prawa i Administracji akt mianowania na
stanowisko profesora zwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim,
- prof. dr hab. Jarosławowi Warylewskiemu z Wydziału Prawa i Administracji akt
mianowania na stanowisko profesora zwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim,
- dr hab. Feliksowi Tomaszewskiemu z Wydziału Filologicznego akt mianowania na
stanowisko profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim,
- dr hab. Grażynie Tomaszewskiej z Wydziału Filologicznego akt mianowania na stanowisko
profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim.
Rektor prof. dr hab. B. Lammek pogratulował nowo mianowanym profesorom i życzył
Im dalszych sukcesów w pracy naukowej i dydaktycznej.
ad 3
Dziekan prof. dr hab. J. Bieliński zaproponował dodanie do porządku posiedzenia
Senatu UG punktu 5 a - uchwała Senatu w sprawie utworzenia na Wydziale Zarządzania
studiów stacjonarnych drugiego stopnia na kierunkach: Finanse i Rachunkowość, Informatyka
i Ekonometria, Zarządzanie.
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 61 osób, 61 osób tak.
Senat UG przyjął następujący porządek obrad:
1. Wręczenie studentom dyplomów potwierdzających przyznanie stypendiów Ministra
Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz stypendium im. M. Antonowicza na rok akademicki
2008/2009.
2. Wręczenie aktów mianowania na stanowisko profesora w Uniwersytecie Gdańskim.
3. Przyjęcie porządku obrad.
4. Opinia Senatu UG w sprawie wniosków o mianowanie:
4.1. Wniosek Wydziału Filologicznego o mianowanie prof. dra hab. Zbigniewa
Majchrowskiego na stanowisko profesora zwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim,
4.2 Wniosek Wydziału Filologicznego o mianowanie dr hab. Danuty Olszewskiej na
stanowisko profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim.
5. Opinia Senatu UG w sprawie wniosków o nagrody Ministra Nauki i Szkolnictwa
Wyższego dla nauczycieli akademickich Uniwersytetu Gdańskiego.
5a. Uchwały Senatu UG w sprawie utworzenia na Wydziale Zarządzania studiów
stacjonarnych drugiego stopnia na kierunkach finanse i Rachunkowość, Informatyka i
Ekonometria, Zarządzanie od roku akademickiego 2008/2009.
6. Uchwała Senatu UG w sprawie uchwalenia prowizorium budżetowego Uniwersytetu
Gdańskiego na 2009 rok.
7. Uchwała Senatu UG w sprawie zmiany uchwały nr 89/08 z dnia 18 grudnia 2008 roku w
sprawie utworzenia na Wydziale Chemii Międzywydziałowych Studiów Podyplomowych
Współczesne metody analityki z elementami diagnostyki molekularnej od roku
akademickiego 2009/2010.
8. Uchwała Senatu UG w sprawie zmiany uchwały nr 7/09 z dnia 29 stycznia 2009 roku w
sprawie utworzenia na Wydziale Oceanografii i Geografii Studiów Podyplomowych
Geologia stosowana dla administracji od roku akademickiego 2009/2010.
9. Uchwała Senatu UG w sprawie zmiany uchwały Senatu UG nr 20/03 z dnia 29 maja 2003
roku w sprawie utworzenia na wydziale Biologii, Geografii i Oceanologii i Wydziale
Chemii międzywydziałowego kierunku studiów Ochrona środowiska.
10. Dyskusja na temat projektu zmiany Regulaminu Studiów UG.
11. Zatwierdzenie protokołu posiedzenia Senatu Uniwersytetu Gdańskiego z dnia 29 stycznia
2009 roku.
12. Sprawy bieżące, wolne wnioski.
2
ad 4
4.1
Dziekan prof. dr hab. A. Ceynowa przedstawił wniosek Wydziału Filologicznego o
mianowanie prof. dra hab. Zbigniewa Majchrowskiego na stanowisko profesora zwyczajnego
w Uniwersytecie Gdańskim.
Wniosek w załączeniu do oryginału protokołu.
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowały 62 osoby, 61 osób tak, 1 osoba
nie.
Senat UG pozytywnie zaopiniował wniosek Wydziału Filologicznego o mianowanie prof. dra
hab. Zbigniewa Majchrowskiego na stanowisko profesora zwyczajnego w Uniwersytecie
Gdańskim.
4.2
Dziekan prof. dr hab. A. Ceynowa przedstawił wniosek Wydziału Filologicznego o
mianowanie dr hab. Danuty Olszewskiej na stanowisko profesora nadzwyczajnego w
Uniwersytecie Gdańskim.
Wniosek w załączeniu do oryginału protokołu.
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 59 osób, 56 osób tak, 1 osoba
nie, 2 osoby wstrzymały się od głosu.
Senat UG pozytywnie zaopiniował wniosek Wydziału Filologicznego o mianowanie dr hab.
Danuty Olszewskiej na stanowisko profesora nadzwyczajnego w Uniwersytecie Gdańskim.
ad 5
Rektor prof. dr hab. B. Lammek przedstawił wykaz wniosków o nagrody Ministra
Nauki i Szkolnictwa Wyższego dla nauczycieli akademickich Uniwersytetu Gdańskiego.
Wszystkie kandydatury zgłoszone przez poszczególne wydziały zostały zaakceptowane na
posiedzeniu Kolegium Rektorskiego z udziałem Dziekanów.
Wykaz wniosków w załączeniu do oryginału protokołu
Dziekan prof. UG, dr hab. B. Pastwa-Wojciechowska poinformowała, że Pan prof. dr
hab. M. Malinowski, kandydat Wydziału Nauk Społecznych do nagrody Ministra Nauki i
Szkolnictwa Wyższego podjął decyzję o rezygnacji z ubiegania się o tą nagrodę ze względów
osobistych i organizacyjnych. W związku z tym kandydatura ta zostaje wycofana.
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 59 osób, 58 osób tak, 1 osoba
wstrzymała się od głosu.
Senat UG uwzględniając zmianę pozytywnie zaopiniował przedstawione wnioski o nagrody
Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego.
ad 5 a
Dziekan prof. dr hab. J. Bieliński poinformował, że w czasie, gdy na Uniwersytecie
Gdańskim wprowadzano system boloński, przyjmowano także programy dla studiów
pierwszego i drugiego stopnia. Nie podjęto wówczas uchwały o utworzeniu stacjonarnych
studiów drugiego stopnia na kierunkach Finanse i Rachunkowość, Informatyka i Ekonometria
oraz Zarządzanie. Ponieważ studia te już funkcjonują, należy naprawić to niedopatrzenie.
Wniosek Wydziału Zarządzania o utworzenie studiów stacjonarnych drugiego stopnia na
kierunku Zarządzanie od roku akademickiego 2008/2009.
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowały 62 osoby, 62 osoby tak.
3
Senat UG podjął uchwałę w sprawie utworzenia na Wydziale Zarządzania studiów
stacjonarnych drugiego stopnia na kierunku Zarządzanie od roku akademickiego 2008/2009.
Uchwała Senatu UG w załączeniu do oryginału protokołu.
Wniosek Wydziału Zarządzania o utworzenie studiów stacjonarnych drugiego stopnia na
kierunku Finanse i Rachunkowość od roku akademickiego 2008/2009.
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 59 osób, 59 osób tak.
Senat UG podjął uchwałę w sprawie utworzenia na Wydziale Zarządzania studiów
stacjonarnych drugiego stopnia na kierunku Finanse i Rachunkowość od roku akademickiego
2008/2009.
Uchwała Senatu UG w załączeniu do oryginału protokołu.
Wniosek Wydziału Zarządzania o utworzenie studiów stacjonarnych drugiego stopnia na
kierunku Informatyka i Ekonometria od roku akademickiego 2008/2009.
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 60 osób, 60 osób tak.
Senat UG podjął uchwałę w sprawie utworzenia na Wydziale Zarządzania studiów
stacjonarnych drugiego stopnia na kierunku Informatyka i Ekonometria od roku
akademickiego 2008/2009.
Uchwała Senatu UG w załączeniu do oryginału protokołu.
ad 6
Rektor prof. dr hab. B. Lammek przypomniał, że na poprzednim posiedzeniu Senatu
zostały przyjęte założenia do planu rzeczowo-finansowego Uniwersytetu Gdańskiego na 2009
rok. Padły wówczas sugestie, że Senat powinien podjąć w tej sprawie uchwałę.
Rektor prof. dr hab. B. Lammek przedstawił projekt uchwały w sprawie uchwalenia
prowizorium budżetowego Uniwersytetu Gdańskiego na 2009 rok.
Prof. dr hab. M. Szreder poinformował, iż dane liczbowe ujęte w załączniku do
uchwały, to te same dane, które były omawiane na poprzednim posiedzeniu Senatu UG.
Prof. dr hab. M. Szreder zauważył, że w § 1 projektu uchwały napisano, iż: „Do czasu
uchwalenia planu rzeczowo-finansowego na 2009 rok przewidywane wpływy i wydatki
kształtują się wysokościach określonych w prowizorium budżetowym stanowiącym załącznik
do niniejszej uchwały”. Wydaje się, że byłoby lepiej, gdyby zapis ten brzmiał następująco:
„Do czasu uchwalenia planu rzeczowo-finansowego na 2009 rok przewidywane wpływy i
wydatki będą realizowane wysokościach określonych w prowizorium budżetowym
stanowiącym załącznik do niniejszej uchwały”.
Głosowanie: uprawnione 73 osoby, głosowały 63 osoby, 63 osoby tak.
Senat UG uwzględniając wniesioną poprawkę podjął uchwałę w sprawie uchwalenia
prowizorium budżetowego Uniwersytetu Gdańskiego na 2009 rok.
Uchwała Senatu UG w załączeniu do oryginału protokołu.
ad 7
Rektor prof. dr hab. B. Lammek przedstawił projekt uchwały Senatu UG w sprawie
zmiany uchwały nr 89/08 z dnia 18 grudnia 2008 roku w sprawie utworzenia na Wydziale
Chemii Międzywydziałowych Studiów Podyplomowych Współczesne metody analityki z
elementami diagnostyki molekularnej od roku akademickiego 2009/2010.
Wniosek Wydziału Chemii w załączeniu do oryginału protokołu.
JM Rektor poinformował, że należy dokonać korekty uchwały podjętej na posiedzeniu
Senatu UG, które odbyło się 18 grudnia 2008 roku. Korekta polega na wprowadzeniu zapisu
4
mówiącego, iż Międzywydziałowe Studia Podyplomowe Współczesne metody analityki z
elementami diagnostyki molekularnej zaczęłyby funkcjonować od semestru letniego roku
akademickiego 2008/2009, a nie jak poprzednio uchwalono od roku akademickiego
2009/2010.
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 60 osób, 60 osób tak.
Senat UG podjął uchwałę w sprawie zmiany uchwały nr 89/08 z dnia 18 grudnia 2008
roku w sprawie utworzenia na Wydziale Chemii Międzywydziałowych Studiów
Podyplomowych Współczesne metody analityki z elementami diagnostyki molekularnej od
roku akademickiego 2009/2010.
Uchwała Senatu UG w załączeniu do oryginału protokołu.
ad 8
Rektor prof. dr hab. B. Lammek przedstawił projekt uchwały Senatu UG w sprawie
zmiany uchwały nr 7/09 z dnia 29 stycznia 2009 roku w sprawie utworzenia na Wydziale
Oceanografii i Geografii Studiów Podyplomowych Geologia stosowana dla administracji od
roku akademickiego 2009/2010.
Wniosek Wydziału Oceanografii i Geografii w załączeniu do oryginału protokołu.
JM Rektor poinformował, że Studia Podyplomowe Geologia stosowana dla
administracji będą funkcjonowały już od semestru letniego roku akademickiego 2008/2009, a
nie jak wcześniej uchwalono od roku akademickiego 2009/2010.
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowało 59 osób, 59 osób tak.
Senat UG podjął uchwałę w sprawie zmiany uchwały nr 7/09 z dnia 29 stycznia 2009
roku w sprawie utworzenia na Wydziale Oceanografii i Geografii Studiów Podyplomowych
Geologia stosowana dla administracji od roku akademickiego 2009/2010.
Uchwała Senatu UG w załączeniu do oryginału protokołu.
ad 9
Rektor prof. dr hab. B. Lammek przedstawił projekt uchwały Senatu UG w sprawie
zmiany uchwały Senatu UG nr 20/03 z dnia 29 maja 2003 roku w sprawie utworzenia na
wydziale Biologii, Geografii i Oceanologii i Wydziale Chemii międzywydziałowego kierunku
studiów Ochrona środowiska.
JM Rektor poinformował, że należy wprowadzić zmiany organizacyjne, które usankcjonują
fakt utworzenia dwóch wydziałów – Wydziału Oceanografii i Geografii oraz Wydziału
Biologii, które powstały w miejsce Wydziału Biologii, Geografii i Oceanologii.
Dziekan prof. UG, dr hab. A. Krężel zaproponował żeby w punkcie 8 zasad
prowadzenia Międzywydziałowego kierunku studiów Ochrona środowiska, który brzmi: „W
roku akademickim 2009/2010 liczba przyjętych studentów będzie zgodna z ustalonymi
limitami uczelnianymi w ramach limitów wydziałowych” zostały wykreślone słowa „W roku
akademickim”. W punkcie 14 napisano, iż „Do kompetencji Rady Kierunku należy w
szczególności opiniowanie tytułów prac magisterskich”. Należy wykreślić ten zapis z punktu
14 i z punktu 15 odniesienie do tego zapisu.
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowały 62 osoby, 62 osoby tak.
Senat UG podjął uchwałę w sprawie zmiany uchwały Senatu UG nr 20/03 z dnia 29
maja 2003 roku w sprawie utworzenia na wydziale Biologii, Geografii i Oceanologii i
Wydziale Chemii międzywydziałowego kierunku studiów Ochrona środowiska.
Uchwała Senatu UG w załączeniu do oryginału protokołu.
5
ad 10
Rektor prof. dr hab. B. Lammek poinformował, że z Ministerstwa Nauki Szkolnictwa
Wyższego dochodzą sygnały o tym, iż planuje się, że studenci, którzy studiują na więcej niż
jednym kierunku studiów będą liczeni tylko raz w uczelni, która te studia prowadzi. Na
Uniwersytecie Gdańskim na co najmniej dwóch kierunkach studiów studiuje aż 4,5 tysiąca
studentów dziennych. Jeżeli propozycje Ministerstwa wejdą w życie, to mogą spowodować
negatywne konsekwencje dla uczelni. Na pewno należy utrzymać możliwość studiowania na
dwóch kierunkach, ale zagadnienie to trzeba uporządkować, zmniejszyć skalę tego zjawiska.
Prawdopodobnie realia ekonomiczne zmuszą uczelnie do ograniczenia liczby osób
studiujących na dwóch kierunkach studiów.
Prorektor ds. Studenckich prof. UG, dr hab. J. A. Włodarski poinformował, że
Senacka Komisja ds. Kształcenia przygotowała zmiany Regulaminu Studiów UG. Po
wstępnej konsultacji z Parlamentem Studentów UG okazało się trzy pierwsze zmiany
Regulaminu Studiów a mianowicie zmiana § 4 ust. 1, § 18 ust. 3 oraz § 23 ust. 3 nie budzą
wątpliwości. Natomiast, jeśli chodzi o zmianę § 27 ust. 1dotyczącego studiowania na drugim
kierunku, to stanowisko Parlamentu jest zgodne z propozycją kierownictwa uczelni.
Propozycja ta polega na tym, że na każdym wydziale na drugim kierunku będzie studiowało
około 10 % studentów, którzy spełnialiby określone kryteria – mieliby odpowiednią średnią,
prowadzili działalność naukową, społeczno-organizacyjną. W wyjątkowych przypadkach pod
uwagę byłyby brane wybitne osiągnięcia sportowe. O przyjęciu na drugi kierunek studiów
decydowałby dziekan, który w celu podjęcia decyzji mógłby powołać specjalną komisję.
Przewodnicząca Senackiej Komisji ds. Kształcenia prof. UG, dr hab. T. Kamińska
poinformowała, że do Komisji wpłynęły cztery w nioski w sprawie zmiany Regulaminu
Studiów UG. Komisja szczególną uwagę poświęciła punktowi czwartemu, który dotyczy
nauki na dwóch kierunkach studiów. Po osiągnięciu względnego kompromisu wypracowano
dwa stanowiska. Komisja nie rozpatrywała trzeciego stanowiska, które przedstawiono
Senatorom w materiałach, jest ono Komisji nieznane. Prawdopodobnie jest to jakaś
dodatkowa propozycja opracowana poza Komisją. W dyskusji na temat zmiany Regulaminu
Studiów UG uczestniczyli także przedstawiciele Parlamentu Studentów UG. Głosowanie nad
dwoma wypracowanymi przez Komisję stanowiskami było jednogłośne. Pod uwagę brano
różne argumenty, próbowano podejść do tego zagadnienia wielokierunkowo. Uznano, że pod
uwagę należy brać nie tylko kwestie finansowe a najlepszym studentom trzeba dać możliwość
studiowania na dwóch kierunkach studiów.
Dziekan prof. dr hab. J. Warylewski zauważył, że tak naprawdę zaproponowano
wyłącznie trzy zmiany, ponieważ pierwszy zapis absolutnie nic nie zmienia. W § 4 ust. 1
zmieniono powszechnie stosowany znak „równa się albo jest więcej” na zapis „91 i więcej”,
ale wartości się nie zmieniły, nie ma tu zmiany merytorycznej.
Przewodnicząca Senackiej Komisji ds. Kształcenia prof. UG, dr hab. T. Kamińska
poinformowała, że jest to propozycja prof. dra hab. A. Kowalskiego, który uznał, że zapisy §
4 ust. 1 mogą być niejednoznacznie interpretowane.
Prof. dr hab. M. Szreder zauważył, że poprzednio było napisane: „większe od 91” i to
ostro większe, co oznacza, że bez wartości 91, więc poprawniejszym zapisem jest „91 i
więcej”. Obecny zapis jest bardziej poprawny, ale merytorycznej zmiany tu nie ma.
Dziekan prof. dr hab. J. Warylewski stwierdził, że fatycznie źle odczytał zapis, o
którym mowa. Druga i trzecia zmiana nie budzą większych wątpliwości, natomiast
proponowana zmiana § 27 ust. 1 prowadzi do sprzeczności pomiędzy uchwałą rekrutacyjną a
Regulaminem Studiów UG. Zgodnie z uchwałą rekrutacyjną podjęcie studiów na kolejnym
kierunku wymaga zgody dziekanów obydwu wydziałów. W § 27 ust. 1 mówi się o procesie
rekrutacji, co jest absolutnym novum, ale ponadto stawia się dodatkowe warunki. Komisje
rekrutacyjne będą stosowały się do zapisów uchwały rekrutacyjnej i student musi złożyć
6
zgodę obydwu dziekanów, wówczas będzie wydana decyzja o przyjęciu na drugi kierunek
studiów. Na jakiej podstawie decyzja o przyjęciu na studia będzie anulowana? To jest decyzja
administracyjna. Wydaje się, że sprawa ta powinna ponownie trafić do Senackiej Komisji ds.
Kształcenia. Należy wziąć pod uwagę fakt, że uchwała w sprawie rekrutacji na studia jest
obowiązująca. Do tej pory w § 27 ust. 1 nie było zapisu „po przejściu procesu rekrutacji”.
Prorektor ds. Studenckich prof. UG, dr hab. J. A. Włodarski stwierdził, iż dobrze się
stało, że problem ten jest rozpatrywany w aspekcie rekrutacji. Dyskusje na ten temat wciąż
trwają i zagadnienie to będzie ponownie omawiane na posiedzeniu Senackiej Komisji ds.
Kształcenia.
Przewodnicząca Senackiej Komisji ds. Kształcenia prof. UG, dr hab. T. Kamińska
zauważyła, że członkami Senackiej Komisji ds. Kształcenia są także członkowie Komisji
Rekrutacyjnej. W trakcie dyskusji brano pod uwagę zasady procesu rekrutacji. Członkowie
Komisji Rekrutacyjnej zastanawiali się nad tym, w jakiej mierze znajdzie to odbicie w
zasadach rekrutacji w następnym roku akademickim. Natomiast, jeśli chodzi o zgodę
dziekanów to przyjęto, że student, który jest na pierwszym kierunku studiów ma tylko
jednego dziekana. Dopóki student nie przejdzie procesu rekrutacji nie ma drugiego dziekana i
w związku z tym zgoda drugiego dziekana nie jest potrzebna. Taką interpretację przyjęła
Komisja.
Dziekan prof. dr hab. J. Warylewski stwierdził, że nie może zgodzić się z taką
interpretacją. Dziekani wydziałów, na których dana osoba chce studiować drugi kierunek
studiów stawiani są w dziwnej sytuacji. Jeżeli student Biotechnologii chciałby studiować na
kierunku Prawo, to może zrobić to za zgodą dziekana swojego wydziału, ale dziekan
Wydziału Prawa i Administracji w tym momencie nie ma żadnego wpływu na tą decyzję.
Dziekan prof. dr hab. J. Warylewski zwrócił się z prośbą o wyjaśnienie, czy student, który
przejdzie proces rekrutacji zacznie studia od pierwszego roku studiów? Jeśli tak, to tym
bardziej w Regulaminie zachodzi sprzeczność wewnętrzna, bowiem jest w nim zapis
mówiący, iż w takim przypadku naukę rozpoczyna się od drugiego roku studiów. Rekrutacja
jest na pierwszy rok studiów, a w Regulaminie Studiów są zapisy mówiące, że przyjęcie na
drugi kierunek jest możliwe, jeżeli nauka rozpocznie się od drugiego roku studiów.
Prof. dr hab. M. Szreder stwierdził, że możliwości studiowania na więcej niż jednym
kierunku są za szerokie a środki finansowe przydzielane są jednokrotnie. Z informacji
napływających z MNiSW można wnioskować, że studenci, którzy będą chcieli studiować na
drugim kierunku studiów zostaną obciążeni finansowo. Ponieważ propozycja ta znajduje
poparcie na wielu uczelniach należy liczyć się z tym, że ten przepis wejdzie w życie.
Rzeczywiście należy zgodzić się ze stwierdzeniem, że proponowane zapisy § 27 ust. 1
Regulaminu studiów są problematyczne. Jeżeli student pomyślnie przejdzie przez proces
rekrutacji to Komisja Rekrutacyjna wydaje decyzję o przyjęciu na studia. Na jakiej więc
podstawie dziekan ma tą decyzję później unieważnić? Egzekwowanie tego zapisu będzie
niewykonalne np. w odniesieniu do studentów uczelni niepublicznych. Ponadto nie należy
podwyższać średniej ocen i nie wprowadzać zapisu, który mówi, że średnia ocen 4,5
umożliwia dostanie się na drugi kierunek studiów. Jest bowiem wielu bardzo dobrych
studentów pasjonatów, ale często uzyskują oni średnią ocen około 4. Generalnie należy
ograniczać liczbę studentów studiujących na więcej niż jednym kierunku studiów. Ponieważ
MNiSW dopiero przygotowuje pewne rozwiązania tego zagadnienia wydaje się, że w chwili
obecnej nie należy dokonywać w tym zakresie zmian w Regulaminie Studiów UG.
Rektor prof. dr hab. B. Lammek zwrócił uwagę na to, iż obecnie nie można obciążać
finansowo studenta studiów dziennych. Zasady takie może wprowadzić zmiana ustawy Prawo
o szkolnictwie wyższym. Obecna prowadzona dyskusja ma na celu przygotowanie się do
sytuacji gdyby takie zmiany nie doszły do skutku.
7
Prof. dr hab. M. Szreder stwierdził, że trzeba liczyć się z tym, iż student może
wytoczyć proces o to, że dziekan unieważnił administracyjną decyzję o przyjęciu na drugi
kierunek studiów.
Rektor prof. dr hab. B. Lammek zauważył, że nie chodzi o podejmowanie działań
wstecz, chodzi o wypracowanie nowych propozycji. Należy wyeliminować sprzeczności, o
których mówił Dziekan prof. dr hab. J. Warylewski, żeby nikt nie mógł podważyć podjętych
decyzji.
Dziekan prof. UG, dr hab. A. Ceynowa stwierdził, że przewidywane rozwiązania
ministerialne wymuszą zmianę Regulaminu Studiów i zasad rekrutacji. Na Uniwersytecie
Gdańskim jest kilka wydziałów, na których jest bardzo dużo studentów studiujących drugi
kierunek lub drugą specjalność. Jeżeli uczelnia chce obniżać koszty, to zapis § 27 ust. 1
Regulaminu Studiów UG brzmiący: „Student należycie wypełniający wszystkie obowiązki
studenta UG może za zgodą swojego dziekana podjąć studia na innym kierunku po przejściu
procesu rekrutacji...” powinien brzmieć: „Student należycie wypełniający wszystkie
obowiązki studenta UG może za zgodą swojego dziekana podjąć studia na innym kierunku po
przejściu procesu rekrutacji lub na innej dużej specjalności...”. To jest kilkaset dodatkowych
godzin. W sytuacji, gdy ¼ naszych studentów studiuje więcej niż jeden kierunek studiów na
wydziałach takich jak Wydział Nauk Społecznych, Wydział Ekonomiczny czy wszystkich
filologiach gdzie jest bardzo duża liczba studentów, to sytuacja taka bardzo dezorganizuje
proces dydaktyczny. Ponadto zdarza się, że na początku listopada część studentów, którzy
przyszli na drugi rok studiów po prostu nie uczestniczy w tych zajęciach. Często studenci
filologii wybierają drugi kierunek studiów np. filologię rosyjską, angielską, germańską i
dzięki temu korzystają z kilkunastu godzin tygodniowo nauczania drugiego języka za darmo,
traktują te zajęcia jak korepetycje. Studenci ci przychodzą na rok i potem nawet nie
przystępują do egzaminów i zaliczeń, bo uzyskali już to, co chcieli a za to wszystko płaci
uczelnia.
Dziekan prof. UG, dr hab. A. Ceynowa stwierdził, że dobrze się stało, iż w § 18 ust. 3
wykreślono zapis: „(a w przypadku Kolegium Kształcenia Nauczycieli Języków Obcych
także osoby będącej na stanowisku starszego wykładowcy)”. W § 18 ust. 3 należy
wprowadzić nawiązanie do § 119 Statutu Uniwersytetu Gdańskiego, który mówi, że
„Wykłady i seminaria W Uniwersytecie Gdańskim prowadzą nauczyciele akademiccy co
najmniej ze stopniem doktora habilitowanego”. Ponieważ na wielu wydziałach doktorzy za
zgodą rady wydziału prowadzą takie zajęcia powinno to być uwzględnione przez dodanie w §
18 ust. 3 słów: „z zastrzeżeniem § 119 Statutu UG.
Prof. dr hab. I. Konieczny poinformował, że w czasie, gdy Komisja pracowała nad
brzmieniem zapisu o studiowaniu na drugim kierunku studiów z MNiSW zaczęły docierać
informacje o propozycjach rozwiązań, które najprawdopodobniej w najbliższej przyszłości
wejdą w życie. W związku z tym należy zastanowić się nad tym, czy Komisja powinna
wstrzymać prace do momentu, kiedy MNiSW ogłosi te rozwiązania i dopiero wtedy
dostosować Regulamin Studiów i zasady rekrutacji do wytycznych ministerialnych, czy też
kontynuować obecne prace, chociaż obecnie zmiany te nie są jeszcze jasno sprecyzowane.
Rektor prof. dr hab. B. Lammek stwierdził, że z dzisiejszej dyskusji wynika, iż jest to
bardzo trudne, złożone zagadnienie i dyskusja ta jest bardzo potrzebna. W dniu dzisiejszym
nie będzie w tej sprawie podejmowana uchwała, ale wydaje się, że mimo wszystko Komisja
powinna kontynuować prace mające na celu wypracowanie ewentualnego rozwiązania. Jeżeli
MNiSW ogłosi nowe zasady, to uczelnia będzie już przygotowana do szybkiego
wprowadzenia ich w życie.
Prof. dr hab. inż. J. Błażejowski przypomniał, że w Konstytucji RP mówi się o
kształceniu, na które łoży państwo. W ustawie Prawo o szkolnictwie wyższym znajduje się
przepis mówiący o studiach stacjonarnych i niestacjonarnych w uczelniach publicznych i o
8
tym, że co najmniej połowa studentów powinna studiować w trybie stacjonarnym. Przepis ten
dotyczy wszystkich form kształcenia. Propozycje przedstawione przez Minister prof. B.
Kudrycką są racjonalnym rozwiązaniem, ale przedstawiciele Parlamentu Studentów RP
poinformowali, że zwrócą się z prośbą o wyjaśnienie, czy są one zgodne z Konstytucją RP.
To nie są sprawy łatwe, należy zastanowić się nad tym, czy uczelnie mają prawo do
ograniczania liczby studentów. Obecnie prawo do kształcenia ma każdy, kto podda się
procedurze rekrutacyjnej i pomyślnie ją przejdzie. Okazało się, że w skali kraju jest 1,7 – 1,8
mln studentów a nie 2,0 mln, gdyż część osób studiuje na dwóch lub więcej kierunkach
studiów. Po przeprowadzeniu szczegółowej analizy może okazać się, że jest to mniej więcej
taki sam procent na wszystkich uczelniach i z tego powodu nie będzie strat finansowych.
Należy zastanowić się, czy uniemożliwienie podjęcia studiów osobie, która podda się
procedurze rekrutacyjnej na drugi kierunek studiów będzie zgodne z prawem. Należy na ten
temat dyskutować, ale na razie nie podejmować żadnych konkretnych decyzji, być może
sprawy te zostaną uregulowane centralnie.
Dr A. Machnikowska zauważyła, że w wersji 2 i 3 zapisu § 27 ust. 1 Regulaminu
Studiów mówiącego o studiowaniu na dwóch kierunkach studiów pojawia się następujące
sformułowanie: „Podjęcie kształcenia na drugim kierunku studiów stacjonarnych może
dotyczyć tylko studentów osiągających najwyższe wyniki w nauce”. Może pojawić się
problem ze zdefiniowaniem, co znaczy „najwyższe wyniki w nauce”. Jest to określenie
nieostre, a w późniejszych zapisach zestawione jest ze średnią ocen 4,5. Czy to jest
równoznaczne? Jeśli tak, to w Regulaminie Studiów nie powinno się pojawić sformułowanie
„tylko studentów osiągających najwyższe wyniki w nauce”. W 3 wersji § 27 ust. 1 napisano,
że: „Na każdym kierunku może studiować do 10 takich osób wyłanianych (kwalifikowanych)
na podstawie średniej z dotychczasowych osiągnięć nie mniejszej niż 4,5”. Może zdarzyć się,
że więcej niż 10 osób osiągnie średnią ocen 4,5 i wówczas dojdzie jeszcze do wewnętrznej
kwalifikacji tych osób. Jakie względy zdecydują wówczas o przyjęciu lub nie danej osoby na
drugi kierunek studiów? Niektóre z użytych zwrotów są nieostre i w sytuacjach
konfliktowych mogą być trudności z ich rozstrzygnięciem.
Przewodnicząca Senackiej Komisji ds. Kształcenia prof. UG, dr hab. T. Kamińska
poinformowała, że Komisja zwróciła się z prośbą o informację o wysokości średniej ocen na
poszczególnych kierunkach studiów. Okazało się, że średnia ocen jest bardzo różna na
różnych kierunkach studiów. Na Wydziale Nauk Społecznych są kierunki, na których średnia
ocen 10 najlepszych studentów jest wyższa od 4,5, ale są i takie specjalności i kierunki, gdzie
średnia nie osiąga 3,8. W związku z tym Komisja nie mogła jednoznacznie określić tej
średniej i dlatego zaproponowano zapis mówiący, iż dziekan w porozumieniu z prorektorem
ds. kształcenia określi średnią ocen pozwalającą na podjęcie studiów na drugim kierunku. Tak
to zostało zapisane w drugiej propozycji brzmienia § 27 ust. 1 Regulaminu Studiów. Komisja
analizowała średnie ocen na każdym kierunku od pierwszego do czwartego roku studiów.
Dr A. Machnikowska stwierdziła, że z wypowiedzi Przewodniczącej Senackiej
Komisji ds. Kształcenia prof. UG, dr hab. T. Kamińskiej wynika, iż wersja druga jest jedyną
wersją, którą można przyjąć. Przyjęcie wersji 1 lub 3 spowoduje, że na niektórych kierunkach
studenci nie będą mogli podjąć studiów na drugim kierunku.
Dr H. Myszka zauważył, że w § 8 ust. 3 Regulaminu Studiów napisano, iż „Rada
Wydziału, dla zapewnienia prawidłowej organizacji procesu dydaktycznego, może upoważnić
nauczyciela akademickiego posiadającego stopień naukowy doktora do prowadzenia
wykładu”. Zapis ten można uzupełnić dopisując stwierdzenie, że nauczyciel akademicki
posiadający stopień naukowy doktora może prowadzić nie tylko wykłady, ale także seminaria
magisterskie. Zmiany Regulaminu Studiów muszą być uchwalone na kilka miesięcy przed
rozpoczęciem nowego roku akademickiego. Pilnej zmiany wymagają propozycje 1, 2, 3 czyli
zmiany § 4 ust. 1, § 18 ust. 3 oraz § 23 ust. 3 i w związku z tym na następne posiedzenie
9
Senatu UG powinna być przygotowana stosowna uchwała. Natomiast wypracowanie
brzmienia zapisu dotyczącego podjęcia studiów na drugim kierunku wymaga dłuższej
dyskusji. Zasady rekrutacji uchwalone na poprzednim posiedzeniu Senatu dotyczą roku
akademickiego 2010/2011, więc jest jeszcze rok czasu na dopasowanie brzmienia
Regulaminu Studiów do zasad rekrutacji. Na rok akademicki 2009/2010 obowiązuje uchwała
rekrutacyjna uchwalona rok temu.
Dziekan prof. dr hab. J. Warylewski poinformował, że zgadza się ze stwierdzeniem, iż
na najbliższym posiedzeniu Senat może uchwalić zmiany § 4 ust. 1, § 18 ust. 3, oraz § 23 ust.
3 Regulaminu Studiów z zastrzeżeniem, że § 18 ust. 3 musi uwzględniać postanowienia
Statutu UG, który jest aktem wyższej rangi. Natomiast, jeśli chodzi o § 27 ust. 1, to nie należy
ściśle określać średniej ocen, lepsza jest propozycja mówiąca, iż dziekan w porozumieniu z
prorektorem ds. kształcenia określi średnią ocen pozwalającą na podjęcie studiów na drugim
kierunku, gdyż średnia ocen kształtuje się inaczej na różnych wydziałach. Ponadto należy
zadbać o precyzję zapisów. Zapis ten powinien brzmieć: „Podjęcie kształcenia na drugim
kierunku studiów stacjonarnych może dotyczyć tylko studentów uzyskujących średnią ocen
określoną przez dziekana w porozumieniu z prorektorem ds. kształcenia”. Zapis mówiący, iż
na każdym kierunku może studiować do 10 takich osób w odniesieniu do kierunku, na którym
studiuje tylko 25 osób oznaczałby, że około 40% z nich może studiować na drugim kierunku.
Proporcje kształtują się całkiem inaczej, gdy na kierunku studiuje 400 osób. Rozwiązanie
takie nie jest sprawiedliwe. Sprawę tą należy uregulować w inny sposób. Ponadto stosuje się
różne sformułowania np. „średnia z dotychczasowych osiągnięć”, a z kolei Regulamin
Studiów mówi o „średniej ocen”. W § 27 ust. 1 już teraz można dodać zapis mówiący, iż
student może studiować nie tylko na innych kierunkach, ale także na specjalnościach oraz
dodać zadnie: ”Dopuszcza się studiowanie nie więcej niż dwóch kierunków studiów w tym
samym czasie”. Ma to swoje głębokie uzasadnienie także, jeżeli chodzi o jakość kształcenia,
nie tylko o kwestie finansowe. Student nie byłby ograniczany, mógłby studiować na kilku
kierunkach studiów, ale w pewnej sekwencji. Nie byłoby takich sytuacji, że w jednym czasie
dana osoba studiuje na dziesięciu kierunkach studiów. Z wypracowaniem ostatecznego
kształtu § 27 ust. 1 Regulaminu Studiów należy poczekać do czasu podjęcia decyzji przez
MNiSW.
Rektor prof. dr hab. B. Lammek przypomniał, że w Senackiej Komisji ds. Kształcenia
zasiadają przedstawiciele wszystkich wydziałów i dziekani powinni zobowiązać ich do
referowania dziekanom przebiegu posiedzeń Komisji.
Prof. dr hab. I. Konieczny poinformował, że Komisja rozważała wprowadzenie zapisu
ograniczającego możliwość studiowania do dwóch kierunków studiów wydaje się jednak, że
wprowadzenie takiego zapisu niczego nie zmieni. Na około 4 tysięcy studiujących na więcej
niż jednym kierunku studiów, większość to osoby studiujące na dwóch kierunkach.
Ograniczenie dotyczyłoby może 150-180 osób.
Prof. dr hab. M. Szreder zauważył, że we wszystkich propozycjach zapisów błędnie
używa się sformułowania: „po przejściu procesu rekrutacji”. Nie wystarczy „przejść” procesu
rekrutacji, trzeba jeszcze być zakwalifikowanym w procesie rekrutacji i takie sformułowanie
należy stosować.
Prof. dr hab. D. Marciniak-Neider zauważyła, że zapis „Na każdym kierunku może
studiować do 10 takich osób...” jest niejasny, nie wiadomo, czy odnosi się on do trzech lat
łącznie na studiach licencjackich?
Dziekan prof. UG, dr hab. A. Ceynowa zgłosił wniosek formalny o zakończenie
dyskusji.
Rektor prof. dr hab. B. Lammek stwierdził, że byłoby dobrze, gdyby na posiedzeniu
Senatu UG, które odbędzie się w marcu Senatorowie otrzymali projekt uchwały w sprawie
zmiany Regulaminu Studiów UG. Uchwała zawierałaby zmiany dotyczące brzmienia § 4 ust.
10
1, § 18 ust. 3, oraz § 23 ust. 3. Zapisy te nie budzą wątpliwości. Uchwała w tej sprawie
mogłaby być podjęta na posiedzeniu Senatu w kwietniu.
ad 11
Prof. dr hab. inż. J. Błażejowski poinformował, że ma kilka drobnych uwag do
protokołu i zgłosi je do Działu Organizacyjnego.
Głosowanie: uprawnione do głosowania 73 osoby, głosowały 63 osoby, 63 osoby tak.
Senat UG zatwierdził protokół posiedzenia Senatu Uniwersytetu Gdańskiego z dnia 29
stycznia 2009 roku.
ad 12
Prorektor ds. Nauki prof. dr hab. G. Węgrzyn poinformował, że do Komisji Edukacji,
Nauki i Młodzieży wpłynęła informacja o planowanych oszczędnościach w nauce i
szkolnictwie wyższym, łącznie na kwotę 872 407 tys. złotych, co stanowi około 1/4 – 1/5
budżetu roku ubiegłego. Jeżeli propozycje te zostaną zaakceptowane przez Sejm, to w 2009
roku nakłady na badania własne będą obniżone o 53,5%. Obniży się także rezerwa rektora ds.
nauki, gdyż pochodzi ona z odpisów na badania. Środki na działalność statutową zmniejszą
się o około 3,4%, nie zakłada się obniżenia dotacji na granty ministerialne ani na podmiotową
działalność dydaktyczną. Planuje się obniżenie o 55,92% dotacji na wydawanie podręczników
akademickich, dotacja na wydatki majątkowe i inwestycje szkół wyższych zmniejszy się o
24, 80%, o 6,97% zmniejszy się dotacja podmiotowa na pomoc materialną dla studentów i
doktorantów a o 9,09% zmniejszą się dopłaty do funduszu kredytów i pożyczek studenckich.
W stosunku do wykonania budżetu roku ubiegłego są to oszczędności dość znaczne.
Propozycje te nie są jeszcze zatwierdzone, 13 marca br. w Warszawie odbędzie się spotkanie
prorektorów ds. nauki i będą prowadzone rozmowy na ten temat. O ile wejdzie w życie nowa
ustawa to prawdopodobnie w przyszłym roku dotacja na badania własne zostanie
zlikwidowana.
Prorektor ds. Nauki prof. dr hab. G. Węgrzyn poinformował, że Uniwersytet Gdański
podpisał następujące umowy o współpracy: umowę z University of Applied Sciences Upper
Austria, umowę z Kyungpook National University Daegu, Republika Korei oraz umowę z
„SS Cyril and Methodius” in Skopje Macedonia.
Prorektor ds. Nauki prof. dr hab. G. Węgrzyn zwrócił się do Dziekanów z prośbą o to, aby
Instytuty czy Katedry nie podpisywały indywidualnie umów z partnerami zagranicznymi nie
informując o tym fakcie JM Rektora i Biura Współpracy z Zagranicą.
Dziekan prof. UG, dr hab. A. Ceynowa przypomniał, że uczelnię na zewnątrz
reprezentuje wyłącznie Rektor i tylko on może podpisywać takie umowy, nie pozwalają na to
nawet uprawnienia, które posiadają dziekani.
Prof. dr hab. J. inż. Błażejowski poinformował, że w najbliższy wtorek odbędzie się
czytanie projektów pięciu ustaw z obszaru nauki. W projektach tych nie tam mowy o
badaniach własnych. Prawdopodobnie będą tworzone instytuty naukowe, które pochłoną
znaczną część funduszy budżetowych na naukę.
Prof. dr hab. J. inż. Błażejowski poinformował, że w poniedziałek zebrała się Rada
Biblioteczna, która postanowiła wystąpić do Senatu UG z apelem o finansowanie czasopism.
Zwykle sporą kwotę na ten cel przydzielał Rektor z rezerwy na badania własne. W obecnej
sytuacji, kiedy ograniczane są środki finansowe, wydziały powinny w swoich wydatkach
uwzględnić zakup czasopism na rok przyszły.
11
Z wypowiedzi Prorektor ds. Nauki prof. dr hab. G. Węgrzyna wynika, że pojawiła się pewna
tendencja do ograniczenia działalności statutowej i zlikwidowania badań własnych.
Prawdopodobnie pojawią się inne możliwości korzystania ze środków budżetowych i należy
pamiętać o tym, żeby w miarę szybko występować z wnioskami o finansowanie projektów.
JM Rektor podziękował zespołowi, który opracowywał wniosek złożony do Unii
Europejskiej o finansowanie inwestycji Bałtyckiego Kampusu Uniwersytetu Gdańskiego i
poinformował, że otrzymał pismo, w którym stwierdzono, że wniosek ten mimo krótkiego
czasu opracowano wzorcowo.
Dziekan prof. dr hab. J. Bieliński zauważył, że z układu roku akademickiego wynika,
iż ten semestr trwa 16 tygodni, przekroczone są programy studiów, były 30 godzinne teraz są
32 godzinne. Można semestr skrócić, albo ogłosić dniami wolnymi od zajęć środę i czwartek
w okolicy Świąt Wielkanocnych. Jeżeli będą to dni rektorskie, to semestr będzie trwał 15
tygodni rzeczywistych, pełnych, normalnych zajęć.
Dziekan prof. dr hab. J. Warylewski stwierdził, że dni rektorskie w gruncie rzeczy
prowadzą do tego, że nie ma zajęć dydaktycznych, a nie do tego, że semestr jest krótszy
Dr H. Myszka zaproponował żeby dni rektorskie ogłoszono w czasie obchodów
Święta Uniwersytetu Gdańskiego i Targów Akademia, czyli 18-20 marca.
Dziekan prof. UG, dr hab. A. Ceynowa stwierdził, że wprowadzenie korekty w
długości roku akademickiego jest w zasadzie jedynym wyjściem, dlatego, że ma to związek z
dozwoloną liczbą opuszczeń zajęć. Jeżeli student opuści więcej niż 50% zajęć, to istnieje
możliwość skreślenia go z listy studentów. Dni rektorskie mogłyby być ogłoszone w czasie
obchodów Święta UG, w przeciwnym razie Dziekan Wydziału Nauk Społecznych i Dziekan
Wydziału Filologicznego i tak będą musieli wprowadzić dni dziekańskie, gdyż wydziały te
będą odwiedzane przez tysiące osób, które będą uczestniczyły w Targach Akademia.
Prof. dr hab. M. Szreder poinformował, że popiera wniosek Dziekana prof. UG, dra
hab. A. Ceynowy, bowiem zdarza się, iż brakuje czasu na to żeby absolwenci studiów
pierwszego stopnia zdążyli obronić prace licencjackie i mogli przystąpić do rekrutacji na
drugi stopień studiów.
Rektor prof. dr hab. B. Lammek poinformował, że sprawa ta zostanie uregulowana
zarządzeniem rektora.
Rektor prof. dr hab. B. Lammek poinformował, że następne posiedzenie Senatu UG
odbędzie się 26 marca 2009 roku.
Na tym posiedzenie zakończono.
Protokołowała mgr M. Cieszyńska.
Przewodniczący Senatu UG
Rektor
prof. dr hab. B. Lammek
12