06.02.2013r. Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej.

Laboratorium Biznesu
Szczawno- zdrój, dn. 06.02.2013r.
Dolnośląska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A.
Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej
Niniejszym na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), Zamawiający:
Dolnośląska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. z siedzibą w Szczawnie – Zdroju
zawiadamia o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu pn: „Usługa polegająca
opracowaniu jednolitej koncepcji wizualizacji materiałów promocyjnych oraz druku
materiałów promocyjnych na potrzeby projektu: „Laboratorium biznesu” realizowanego
przez Zamawiającego w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego, Priorytet VIII
Regionalne kadry gospodarki, Działanie 8.2 „Transfer wiedzy”, Poddziałanie 8.2.1
„Wsparcie dla współpracy sfery nauki i przedsiębiorstw” - Program Operacyjny Kapitał
Ludzki. Nr zamówienia publicznego: ZP/PN/SZP/4/2013.
A.
Do dnia 29.01.2013r. do godziny 12:00 do Zamawiającego wpłynęły następujące
oferty:
Numer
oferty
Nazwa i adres Wykonawcy
1
STUDIO BAKŁAŻAN
Urszula Kluz- Knopek Adija
Sztwiertni 21
43-450 Ustroń
[email protected]
2
EBLIS B&L Edyta Lisowska
Ul. Wolności 4
41-500 Chorzów
Fax: 32 241 28 53
[email protected]
3
DAKA Marek Ugniewski
Ul. Borówkowa 8
83-010 Rotomanka
[email protected]
Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego
Laboratorium Biznesu
4
Krystian Matkiewicz
Ul. Bartąska 8/ 30
10- 699 Olsztyn
[email protected]
5
Quest Group S.C. Michał Błaszkiewicz, Małgorzata Błaszkiewicz
Ul. Mołdawska 30 A
61-614 Poznań
Adres do korespondencji:
Quest Group S.C.
Ul. Cześnikowska 30
60-330 Poznań
[email protected]
6
3R AGENCJA REKLAMOWO- MARKETINGOWA SYLWIUSZ GRUŚ
Ul. Wilcza 8
56-120 Brzeg Dolny
Fax: 71 319 06 97
[email protected]
7
ZEEBEE VISUAL COMMUNICATIONS STUDIO
Ul. Zjednoczenia Narodowego 31/1
58-506 Jelenia Góra
[email protected]
8
WHITE PLUM
Piotr Urbański
Ul. Szosa Bydgoska 50
87-100 Toruń
Fax: 56 651 97 88
[email protected]
9
Drukarnia Wielkoformatowa CITYDRUK Sp. z o. o.
Ul. Parkowa 4
58-302 Wałbrzych
Fax: 74 842 67 63
[email protected]
10
wielkareklama.eu
P.P.H.U. Janusz Ciosek Wielka Reklama
Ul. Wojska Polskiego 45
98- 300 Wieluń
Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego
Laboratorium Biznesu
Fax: 43 843 32 90
[email protected]
Zamawiający przyznał następującą punktację w ramach kryteriów oceny ofert:
B.
Numer
oferty
Nazwa i adres Wykonawcy
Punktacja wg
kryterium „cena
brutto”
1
STUDIO BAKŁAŻAN
Urszula Kluz- Knopek Adija
Sztwiertni 21
43-450 Ustroń
[email protected]
2
EBLIS B&L Edyta Lisowska
Ul. Wolności 4
41-500 Chorzów
Fax: 32 241 28 53
[email protected]
3
DAKA Marek Ugniewski
Ul. Borówkowa 8
83-010 Rotomanka
[email protected]
81,42 pkt
4
Krystian Matkiewicz
Ul. Bartąska 8/ 30
10- 699 Olsztyn
[email protected]
Oferta uznana za
odrzuconą
5
Quest Group S.C. Michał Błaszkiewicz, Małgorzata
Błaszkiewicz
Ul. Mołdawska 30 A
61-614 Poznań
Adres do korespondencji:
Quest Group S.C.
Ul. Cześnikowska 30
60-330 Poznań
[email protected]
Oferta odrzucona
71,69 pkt
100 pkt
Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego
Laboratorium Biznesu
C.
6
3R AGENCJA REKLAMOWO- MARKETINGOWA
SYLWIUSZ GRUŚ
Ul. Wilcza 8
56-120 Brzeg Dolny
Fax: 71 319 06 97
[email protected]
7
ZEEBEE VISUAL COMMUNICATIONS STUDIO
Ul. Zjednoczenia Narodowego 31/1
58-506 Jelenia Góra
[email protected]
8
WHITE PLUM
Piotr Urbański
Ul. Szosa Bydgoska 50
87-100 Toruń
Fax: 56 651 97 88
[email protected]
Oferta uznana za
odrzuconą
9
Drukarnia Wielkoformatowa CITYDRUK Sp. z o. o.
Ul. Parkowa 4
58-302 Wałbrzych
Fax: 74 842 67 63
[email protected]
62,69 pkt
10
wielkareklama.eu
P.P.H.U. Janusz Ciosek Wielka Reklama
Ul. Wojska Polskiego 45
98- 300 Wieluń
Fax: 43 843 32 90
[email protected]
97,61 pkt
96,45 pkt
50,61 pkt
Zamawiający dokonał wyboru oferty Wykonawcy:
Quest Group S.C. Michał Błaszkiewicz, Małgorzata Błaszkiewicz
Ul. Mołdawska 30 A
61-614 Poznań
W postępowaniu przetargowym uczestniczyło 10 Wykonawców. Wybrana oferta została
sporządzona prawidłowo, treść dokumentów oraz ich daty odpowiadają wymogom
określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta w myśl przyjętego
Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego
Laboratorium Biznesu
kryterium oceny ofert otrzymała 100 pkt i tym samym została najwyżej oceniona przez
Zamawiającego. Wykonawca ten zaoferował najniższą cenę za realizację zamówienia (771,14
zł).
D.
Zamawiający odrzucił ofertę Wykonawcy: STUDIO BAKŁAŻAN Urszula KluzKnopek Adija, Sztwiertni 21, 43-450 Ustroń na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo
Zamówień Publicznych. Powodem odrzucenia oferty jest jej niezgodność ze Specyfikacją
Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta Wykonawcy została sporządzona w sposób
niezgodny ze SIWZ zarówno co do formy oferty jak i jej treści, które zostały wskazane przez
Zamawiającego. Powyższe uniemożliwiło Zamawiającemu jednoznaczne określenie ceny
oferty. Dodatkową przesłanką odrzucenia oferty jest również jej wariantowość – Wykonawca
zaoferował inny produkt niż ten opisany w SIWZ oraz zaoferował różne warunki realizacji
tego produktu (przedmiotu zamówienia).
Zgodnie z warunkami przedmiotowego postępowania Zamawiający zalecał wykorzystanie
formularzy stanowiących integralną część SIWZ. Dopuszczał jednocześnie złożenie w ofercie
załączników opracowanych przez Wykonawcę, pod warunkiem jednak, że ich treść będzie
odpowiadać treści formularzy opracowanych przez Zamawiającego – co w przypadku
Wykonawcy STUDIO BAKŁAŻAN nie miało miejsca. Mając na względzie powyższe
Zamawiający odrzucił ofertę wskazanego Wykonawcy.
E.
Zamawiający wykluczył z postępowania Wykonawcę: Krystian Matkiewicz, Ul.
Bartąska 8/ 30, 10- 699 Olsztyn na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo Zamówień
Publicznych. Zamawiający w dniu 30.01.2013r. wezwał na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy
Prawo Zamówień Publicznych Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów potwierdzających,
że Ten nie podlega wykluczeniu z postępowania, poprzez przedłożenie Zamawiającemu
dokumentu potwierdzającego, że usługa wskazana w „Wykazie usług” dla odbiorcy: Muzeum
Miasta Gdyni została przez Wykonawcę wykonana należycie. Wykonawca bowiem wraz z
ofertą przetargową załączył Wykaz wykonanych usług oraz stosowny do tego wykazu
dokument w postaci protokołu odbioru usługi zrealizowanej dla odbiorcy: Uniwersytet
Warmińsko- Mazurski w Olsztynie oraz kopię umowy nr 79.81.0-E/PN-IV/U/2012 z dnia
27.11.2012r. zawartą z Dyrektorem Muzeum Miasta Gdyni. Należy wskazać, iż przedłożona
wraz z Wykazem usług kopia umowy nie stanowi potwierdzenia należytego wykonania
usługi. Jej treść wskazuje wyłącznie na fakt zawarcia stosunku zobowiązaniowego pomiędzy
Zamawiającym a Wykonawcą. Pojęcie należytego wykonania zamówienia oznacza
wykonanie go zgodnie z warunkami umownymi, natomiast z dokumentu mającego
potwierdzać należyte wykonanie zamówienia składanego przez wykonawcę musi wyraźnie
wynikać, iż usługa została wykonana zgodnie z umową. Potwierdzeniem tym może być
dowolny dokument o ile w treści tego dokumentu będzie wynikała pozytywna ocena, iż
zamówienie wykonane zostało zgodnie z przyjętym zobowiązaniem umownym (w sposób
prawidłowy, staranny etc.). Wykonawca we wskazanym terminie nie uzupełnił dokumentu
będącego przedmiotem wezwania. Powyższe stało się przyczyną wykluczenia Wykonawcy.
Zgodnie z treścią art. 24 ust 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych ofertę Wykonawcy
wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego
Laboratorium Biznesu
Zamawiający wykluczył z postępowania Wykonawcę: WHITE PLUM Piotr Urbański, Ul.
Szosa Bydgoska 50, 87-100 Toruń na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo Zamówień
Publicznych. Zamawiający w dniu 30.01.2013r. wezwał na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy
Prawo Zamówień Publicznych Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów potwierdzających
że Wykonawca ten nie podlega wykluczeniu z postępowania, poprzez przedłożenie
Zamawiającemu: wykazu usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełnienia warunku
wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert,
a jeżeli okres działalności jest krótszy – w tym okresie z podaniem ich wartości, przedmiotu,
dat wykonania i odbiorców, oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że te dostawy
lub usługi zostały wykonane należycie. Oferta Wykonawcy pozbawiona była załącznika
niezbędnego do sprawdzenia wiedzy i doświadczenia Wykonawcy w zakresie wskazanym w
SIWZ oraz ogłoszeniu o zamówieniu. Wykonawca we wskazanym terminie nie uzupełnił
dokumentu będącego przedmiotem wezwania. Powyższe stało się przyczyną wykluczenia
Wykonawcy. Zgodnie z treścią art. 24 ust 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych ofertę
Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
F.
Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 Ustawy Prawo Zamówień
Publicznych umowa w sprawie niniejszego zamówienia może zostać zawarta po
upływie terminu 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze
najkorzystniejszej oferty (nie wcześniej niż 12.02.2013r.)
G.
Zamawiający jednocześnie informuje, iż wobec czynności podjętych przez
Zamawiającego w toku postępowania można wnieść środki ochrony prawnej
przewidziane w Dziale VI Ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo Zamówień
Publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.).
Zatwierdzam
……………………………….
Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego