Show publication content!

?YCIU
PO?WI?CONY
Nr
309
oJ'
..
...
?
Nr
XVII,
(Rok
lutego
1
Prenumerata:
NARODU
KULTURZE
I
1957
POSIANO
Polsce
w
wywo?a?y
na
lokalne
samorzutne
dla
poparcia
by?o
nie
jasny:
stanem
obecnym
by?
?ci?;
do
to
trwoga,
Kiedy
jednak
Istotny
komunistów
tym,
Sowietów.
W
oczach
oczach
Sowietów
Ko?ció?
sta?
si?
c? Polski.
Ca?y
?e w Polsce
gan,
i
za
Episkopat
ko?cielne.
nie
Odmowa
cichym
s?
Prymasa
i
wie?
zbojkotuj?
mo?na
g?osy
w?a?ciwie
wy-
odnios?o
pe?-
94
Nawet
je?eli
cyfra
jest
"poprag?osuj?cych
?e
nie
ulega
w?tpliwo?ci,
i ?e nawet
wielka
by?a
z wyj?tkiem
na
wsi
nie
jedyby?o,
nie
powa?niejszej
S?deczczyzny,
Sens
tego
jednomy?lneabsencji.
procent
wiona",
frekwencja
Niebez-
Raz,
?e
zumia?e.
Ko?ció?
na
polityczreligijna
przystoso-
mobilizuje
nie
si-
wszystkie
Polsce
w
i
nawet
doko?a
zwolenników
Gomu?ki
i naj
najbli?szych
Do
Stanów
stolicy
Sandys,
obrony.
i to
25
c
.
porobi?
przyby?
bud?ecie
za
kilka
si?
trudnej
sytuacji.
Pierwszym
witaj?cych
sa
pan
?".
broni
Amerykaprzysz-
Je?eli
zasadniczych
obrony,
miesi?cy
pytaniem
Saudvsa
nie
t?"
mo?e
o
o?wiadczeniu
s?dzi
W przeddzie?
niemal
net"
pertraktacje
wobec
ale
grup?,
sze-
te
Spo?ecze?st
ce
\Y
:
precept
moc-
NATO
strategii
sojusznika-
szef
sztabu
jest
na
Mo?e
i
dobrym
pewno
jest
morderców.
Francuzi,
Jak?e
niemiecki
Iac?
cz?owiekiem.
styczniowe
Wybory
pewien
na
W
bra?
•
•
ju?
a
czele
re
jest
wojsk
pos?ów
Grupa
wniosek
d? ?._?9?inacj?
w
SZKOLE
Przez
z
Labour
pot?piaj?cy
Speidla.
szereg
k?adziono
klasowe
Party
rz?d
"Za
mia?
he?mu
Polsce
historii.
-
du??
i
tylko
?e
uwaga,
pióropusze
trafna.
jest
w
któzbroi
skrzyd?a,
zgrzyt".
Pi?sudskiego
straszny
panowania
pióropusz
pióropusze
rol?".
"Naj-
lasso,
do
A
przytwierdzony
szumia?y
W ostatnim
zdaniu
jest
?cis?o??
Nie
faktyczna.
do he?mu,
przytwierdzone
zgo-
podsta-
pojmowanie
inny:
pióro
piechoty
szkole
w
ponadto
wydawa?y
?e
to
-
nieprzyjaciela;
przyczepione
na
ry-
szko?a
geografii
twierdzi,
rycerza
mia?
które
gra?y
PODSTAWOWEJ
lat
w
dzieciom
bro?
zarzuca?
do
i
Jeden
uczy?a.
rycerz
zg?oza
wykwalifikowanych
Chronologii
cz?stsza
\NATO.
si?a
wielu
cerzy".
s?abo
"
-
diach
s?ucha?
Du?Nie
ma
go
?e
one,
r
naje?d?ców
maj?
Holendrzy,
Anglicy?
dywizji
genera?
owcem.
Gomu?-
daj?
Mówi?
mandat.
feudalizm
o
uczono
Opisywano
polski,
charakterze
Ale
klasowym
rycerstwa.
dochodzi
do
egzaminów.
gdy
okazuje
?e ca?a
ta nauka
bez
?lasp?ywa
si?,
tchnieniem
Sienud,
zmyta
pot??nym
\V
kiewicza,
czytanego
po
kryjomu.
klasie
kilku
szkó?
pi?tej
podstawouczniowie
mieli
da?
wych
definicj?
rycerza.
Dowiadujemy
si? od p. Borni nauka
("Historia
holtzowej
konsty
Nr
co
za
tucji"
6/56),
herezje
powyStanowisko
ich
okaza?o
pisywali.
si?,
co
tu
du?o
a r.amówi?,
idealistyczne
wet
Jeden
?e
twierdzi,
idealizuj?ce.
tak
"bronili
rycerze
ojczyzny,
jak
:ny
dzi?".
?e .vrveerzami
Inny,
byli
przewa?nie
zwraca
uwach?opi".
Który?
e ekonomiczne,
ale
tak
g? na przywilej
"Rycerze
je t?umaczy:
?yli
przyjemnie
ale
nalebiesiady,
turnieje
im si?
?a?o
ich
zawód
to, gdy?
by? nieA jeszcze
nowoczeinne
bezpieczny".
sne
dziecko
szkó?
"Ze
pisze:
rycerskich
stu"
wychodzi?o
po
d?ugoletnich
Hitlerowi.
armii
niemieckich
jeszcze
Speidel
niemieckiej
przeciw
Belgowie,
Norwegowie,
czycy,
b.
Speidel,
gen.
Rommla.
gen.
porz?dnym
przededniu
kl?ski
udzia?
w
spisku
Ale
by? genera?em
wowej
g?owy
wro-
?rodkowej
w
zosta?
mianowany
-
wo
-
sojuszu
Europie
l?dowych
wojsk
Dowódc?
atlantyckiego
spory
ewentualnego
te-
qui
dzier?y,
Gandhiego.
-
i
?rodowiska
same
•
"Beatus
kto
na-
pisma,
przeciw
prowadz?
kampani?
wychowaniu
religijnemu,
nadaj?
nastroznaczenie
tym
niezwyk?e
i staraj?
sposób
si? w pewien
jom
za
nie
przerzuci?
odpowiedzialno??
i anna
Ko?ció?,
katolicyzm
??cz?c
we
ko?wspólne
poj?cie
tysemityzm
i sugeruj?c,
?e Ko?ció?
nie
tunerii
a
z
walczy
antysemityzmem,
wi?c
za
niego
odpowiedzialno??.
ponosi
?e t?
Rzecz
znamienna,
kampani?
kó?na
ko?a
czy
podj??y
emigracji
w stron?
tzw.
ka wyra?nie
zezuj?ce
to
Jest
marksistowskiej.
lewicy
na
zaobliczona
po cz??ci
kampania
i przygotowuj?ca
do czego?
chód
sta?
mo?e
w
Natomiast
wesprawach
nie
nic
wybory
wn?trznych
mówi?
i nie
za?atwiaj?
?adnego
problemu.
Stan
spo?ecze?stwa
pod
wzgl?dem
politycznym
jest
chaotyczny.
mo?e
odCzytelnik
prasy
krajowej
nie??
?e istotne
fa?szywe
wra?enie,
d??enia
wi?kszo?ci
wyra?aj?
goliberalne
mu?kowcy
czyli
bardziej
kto
skrzyd?o
komunistów,
lub,
jak
lewica
marksistowska.
Oni
woli,
bowiem
w swoim
stanomaj?
r?ku
wiska
redaktorskie.
Ilu
maj?
zwolenników?
szczerych
Wnosz?c
z
wiadomo?ci
poza-prasowych
bardzo
niewielu.
W?ród
inteligendo
cji
przewa?a
nastrój
niech?ci
wszelkich
i doktryn,
empiideologii
i oportunizm.
Na ten ostatni
ryzm
zarówno
starszewp?ywa
zm?czenie
i
go
pokolenia
jak
pochodzenie
m?odszego.
(Spora
cz???
m?odej
z
inteligencji
pochodzi
"awansu
nie
spo?ecznego",
wywalczonego
lecz
"odgórnie
zaplanowanego").
W tym
trudnastroju
inteligencji
no
o wykrystalizowanie
si? kierunków.
Je?eli
idzie
o nastrój
mas
luto odda?
nie?le
dowych,
go
pewien
w rozmowie
z reporterem
koch?op
munistycznego
pisma.
"?wiatmu
to jest
powiedzia?
jak ten kawa?ek
wida?
tam
za
okpola,
który
nem.
i
?nieg
przykry?
wszystko
wida?
i wypuk?otylko
jakie?
górki
?ci.
Jak
to
przyjdzie
wiosna,
si?
?e pod
zooka?e,
?niegiem
wszystko
sta?o
tak
na
prawie
jak
by?o
jesieni.
Na ?wiecie
tak
nieraz
?nieg
pada i wszystko
Ale
nie
zmiezasypie.
ni pod
spodem".
?e w Polsce
nie
Pochopne
tezy,
ma
z
?ladu
ruchów
historycznych
i ?e nigdy
one
nie
odpolitycznych
?yj?,
g?osem
s?
jednorocznegn
które
nie
widzia?o
stworzenia,
jeszcze
i zna
nigdy
wiosny
tylko
jesie?
i zim?.
tak
to czemu
Gdyby
by?o,
komuni?ci
o
tyle
pisz?
niebezpiecze?stwie
ruchów
powstania
kapii nacjonalizmu?
Przetalistycznych
cie?
nie
chodzi
o
naprawd?
jakich?
któmitycznych
kapitalistów,
w Polsce
nie ma.
Chodzi
o narych
rodowców,
ludowców,
socjalistów.
Dziecinne
?e kietwierdzi?,
by?oby
runki
w
Polsce
polityczne
powstadnia
tak
pewnego
n?
?ywcem
jak
1939
rokiem.
by?y
przed
Oczywi?cie
nie.
Ale
rozk?adu
wystarczy?o
na
terrorze
koopartej
doktryny
?e
munistycznej,
by si?
okaza?o,
spod
czerwonego
?niegu
prze?wituszara
która
zroje ta sama
ziemia,
dzi?a
dawne
ruchy,
Gdy ?nieg
stopuka?e
niej e do reszty,
si? nowa ru?.
I tam,
gdzie
kiedy?
posiano
pszenie
nic?,
wzejdzie
kukurydza,
tylko pszenica.
Nies?awnie
zmar?a
?e
legenda,
komunizm
i
przeora?
dusz?
polsk?
zmieni?.
Teraz
wszystko
usi?uje
si?
?e
wykuwa?
now?
legend?,
jedynym
wyrazem
polskich
d??e?
jest
"humanistyczny",
"liberalny",
"lewicowy"
socjalizm
gomu?kowski.
Jest
to bardzo
teza.
Utkapodobna
z
na
pragnie?,
powierzchownych
i ?wiadomych
k?amstw.
spostrze?e?
Naród
wielkie
polski
przechodzi
tów.
które
po-
dyspozycji
przed
wszelk?
postaci?
ma
za
sowieckiej
sob?
?e
ponadto,
Mówi?
w
Polsce
to co jest
wszyscy
wol?
w tej
chwili
od tego
co
by?o
przez
lat.
poprzednie
By? mo?e
dziesi??
?e ogó?
Polaków
rozutak?e,
mówi?
i? nie
mo?na
obecnie
i?? dalej
mie,
w
usamodzielnianiu
si? od Sowieinterwencji
naród.
ca?y
doktórzy
s? ?ydami,
samochodach
najtwarze.
?ydowskie
ale
nies?uszne,
trwanie
obronie
w
kierowni-
?e
przemys?u
go
prowadzili
i ?e w rz?dowych
widzia?
cz??ciej
politycznie
St?d,
zrozumia?e
psychicznie
antysemickich.
strojów
Otó?
:
Dullebowiem
z
prowadzonej
maksyma
szcz??liwy
od
jest
-
niejsza
minister
ameryka?ski
spraw
zagraniw
w
senacie
cznych
dyskusji
powie?e ?o?nierz
dzia?,
ameryka?ski
czu?by
na
Bliskim
Wschowojny
si? w razie
dzie
nie
mia?
z
bezpieczniej,
gdyby
?o?nieraz
a
strony
jednej
angielskiego
z drugiej
Co chcia?
w?a"
francuskiego.
?ciwie
Dulles
nie
dobrze
powiedzie?,
waidomo.
Nie
to
zamieby?a
chyba
rzona
adresem
europrowokacja
pod
lecz
amepejskich
sojuszników,
wynik
ryka?skich
obyczajów
politycznych.
nie
do IzPolityka
zagranizna
nale?y
lecz
do Senatu,
a
by Reprezentantów
senat
cia?em
jest
bardziej
prowincjoi dyskusja
tam
rozbrabywa
nalnym
wszystko
Przy
tym
dyskutuje
jaj?ca.
?wiatowej,
mi, zamiary
Rozognie-
prasowycn,
Rzymska
zna-
bardzo
w
i
niefrasobliwie
jawnie
si?
genera?ami,
plany
mi?dzy
w
Polsce
miczo??.
oszcz?-
dziennikarzy
bv?o
Ameryce
w
"\Y
ludzi,
handlu,
ruiny,
i
do
cy
ruchu
gro?ne
torturowali
rzy
na
go
wp?ywu
Sowiety,
gwa?towny
mu
rpoliczek
wymierzy?
najwi?kszy
?adu
nowego
poplecznik
mi?dzynaroi
Nehru.
Cynicznie
dowego,
spokójnie
w
UNO
zorganizowa?
uchwa?y
i
Kaszmiru,
sprawie
og?osi?
aneksj?
o
odrzuci?
my?l
wszelk?
plebiscycie.
Kaszmir
równie
muzu?ma?ski
jest
Ale
Annie
jak
Egipt.
go
okupuj?
Indusi.
lecz
glicy
Mi?dzynarodowo??
i
Nehru
na
pokojowo??
ko?czy
si?
Odgranicy
jego
ojczyzny.
s?siadów
i wojówzaczyna
t?d
si? nacjonalizm
nowy
Macmillana.
rz?du
móg?
"Co
organów
a sowiecka
stwookupacj
lecz
ma?y,
bolesny
problem.
Sowiety
szukaj?c
narz?dzi
do rz?dzenia
opar?y
Polsk?
si? w
i rona
pierwszym
polskich
rz?dzie
Jest
to
metoda
?ydach.
syjskich
u?ywana
przez
naj e?d?ców,
cz?sto
?e
"narodu
po?redniego"
szukaj?
do rz?dzenia
podbitymi.
Przeci?tnie
Polak,
robotnik,
czy
ny
ch?op
zawie
?e ci literaci,
nawet,
którzy
w
stanowiokresie
"odwil?y"
j?li
i patriosko
krytyczne
najbardziej
w
mierze
?ydowdu?ej
tyczne,
s?
vYie
natoskiego
pochodzenia.
któ?e oficerowie
miast,
bezpieki,
nowy,
S?YCHA?
i taktycznych
kierowanych
Ód poparcia
atomowych.
nów
w
du?ym
stopniu
zale?y
w
przez
KUI{URYDZA
Ale
kiego.
rzy?a
znasi? now? kwesti?
dyssydenck?,
do interwenkomitym
pretekstem
cji sowieckiej.
Z t? pierwsz?
kampani?
??czy
si?
Jest
to
druga.
kampania
przeciw
an tysemi
tyzmowi.
istantysemityzm
Potencjalny
niej e we
wszystkich
spo?ecze?w?ród
stwach,
których
?yj?
wi?ksze
W Pol?ydowskie.
skupiska
wiekach
sce,
po
niezbyt
dobrego
anwspó??ycia,
pozosta?
kompleks
w masach.
Ekonomiczty?ydowski
i socjologiczne
ne
podstawy
antyw Polsce
semityzmu
znik?y.
Gdyby
wolno??
na
by?a
polityczna,
pewno
?aden
ruch
nie
powa?ny
polityczny
wysuwa?by
antysernicprogramu
go-
sków
?o??
dzie
dno?ci
le??
niebezpieczne.
religijnej
nieliczn?
do swej
siadaj?c?
zi??
brytyjski
minister
Przed
wyjazdem
bardzo
szerokie
otrzyma?
kompetenresortu.
cje dla swego
Pojecha?
uzgoz
dni?
Amerykanami
przeorganizowanie
i
si?
przezbrojenie
brytyjskich.
Mówi
si? o wspólnej
produkcji
pociChurchilla,
odtworzenie
nie
by?oby
warunkach.
walki
reg
tych
Samo
ateistycznego
normalnych
mo?e
by?
W WASZYNGTONIE
polega?
czy
cia?a.
Wezwanie
skutek.
ny
slo-
powtarza
dwa
autoryte-
co
wyborów
poparcia
na
Polski
pchni?cie
oznacza?aby
wydarze?.
nieobliczalnych
drog?
do wierwezwanie
wyda?
Episkopat
formalnym
nych,
wzgl?dem
pod
wema?o
ró?ni?ce
si? od podobnych
w wielu
zwa?
krajach
wydawanych
zajednak
Merytorycznie
wolnych.
Tu bowiem
ró?ne.
sadniczo
biskupi
do g?osowania
wiernych
wzywaj?c
do poparich
samym
tym
wzywali
ateicia
u?o?onej
parti?
przez
listy
z
w
i
z?o?onej
wi?kszo?ci
styczn?
OfiKo?cio?a.
wrogów
oficj
alnych
ale
rzeczywistych?
czy
cj alnych,
?e
na
bowiem
Rzecz
tym,
polega
na
stoi
gruncie
oficjalnie
partia
ale w rzeczymarksizmu-leninizmu,
nikt
z jej
cz?onków
wisto?ci
prawie
bierze
nie
komunistyczdoktryny
Od miesi?cy
tocz?
nej
powa?nie.
e
prasodyskusj
si? tragikomiczne
i co znaczy
komunizm
to jest
co
we
?e trzePoza
tym,
by? komunist?.
ba utrzyma?
si?
podporz?dkowanie
w
Sowietom
polityce
zagranicznej
w
z
a
i woj skowej
tym
zwi?zku
wszelka
Partii.
dyktatur?
utrzyma?
uletre??
konkretna
tego
poj ?cia
boru.
wspó?rz?d-
?wiat
od
kilku
trwa
tygodni
r?tszych,
zorganizowana
antyrelikampania
nie
w okrenawet
gijna,
przerwana
sie
bezpo?rednio
przedwyborczym,
zale?a?o
od stanowiska
gdy tyle
jakie
wobec
zajmie
wyboepiskopat
rów.
ma
dwa
Kampania
tematy:
z nich
nauka
pierwszym
religi
jest
w szko?ach.
w dzie?
Dzieli
i tydzie?
w
tydzie?
pisze
si? o "ofensywie
o
ko?tu?stwa",
rzekomym
prze?lai dzieci
dowaniu
nienauczycieli
wierz?cych.
Zapowiada
si? wznowienie
Wolnomy?licieli,
Zwi?zku
Robotniczego
PrzyjaTowarzystwa
ció?
Dzieci,
pisma
antyreligijnego,
to
mia?
w
?wiata
oczach
w
Ko?cio?owi
przeciwko
?y niekatolickie
niej.
do episkopaprzywróceniem
w szko?ach
religii
i, w ostatniemal
chwili,
przywróceniem
niej
wolno?ci
Ko?cio?a,
nej
organizacyj
zatwierz prawa
to jest
rezygnacj?
stawszelkie
na
dzenia
duchownych
poparcie,
Wo-
spo?ecze?stwa,
i Gomu?ka.
ty:
Wyszy?ski
piecze?stwo
jest
podwójne.
takie
nak?ada
po?o?enie
ogromn?
odpowiedzialno??
do której
organizacja
n?,
z
nie
natury
jest
swej
wana.
Po
?e
wtóre,
staj e si?
nó?kach.
krótkich
swoich
na
si?
obawiali
gomu?kowcy
Tego
bojkotu
Rzucali
gwa?powa?nie.
si? bardzo
w ich
skuale
towne
w?tpili
apele,
do
zwrócili
Wobec
tek.
si?
tego
otrzymogli
?ród?a,
sk?d
jedynego
istotne
obecnym
Niebezpiecze?stwa
Oczywi?cie
ale
"go"
gdy widoczna
wstrzyma
si?
wi?kszo??
k?amstwo
w
wyborach,
i przewraca
wielkie
zbyt
Zap?acili
wolno-
wi?ksz?
mi?dzy
Boga
nie
miast
cz???
nowiska
dol.
numeru
-
WZEJDZIE
sieci
szkó?
domaga
"laicsi? g?stej
nadkich",
gdzie
by nie by?o nawet
nauki
obowi?zkowej
religi .
?e
Plebiscyt
szkolny
wykaza?,
rodziców
chce
dziewi??
dziesi?tych
nauki
Rodziców?
religi .
Najcie?e domagaj?
kawsze,
jej
si? dzieci,
nawet
dzieci
rodziców
oboj?tnych
lub
agnostycznych.
Pewn?
rol? gra
tu
dzieciom
w?a?ciwy
konformizm,
do wi?kszo?ci
?roprzystosowanie
dowiska.
??czy
si? z tym i ciekawo??
nowego
nowego
przedmiotu,
Ale
rodzaju
nauczyciela.
niew?ti wrodzona
jest
psypliwie
potrzeba
chiczna,
któr?
przyt?umi?
tylmog?
lata
ko d?ugie
bezwzgl?dnej
propaw Sowietach.
gandy
jak
na
komunistów
to
Reakcja
zjaa nawet
ich
wisko,
histeria,
s? zro-
przedstawicielstwa
zaanniezale?nej
opinii
publicznej
ga?owanie
Ko?cio?a
si? polityczne
by?o nieuniknione.
Zaanga?owanie
to
niesie
za
jednak
powa?ne
sob?
nie bezpiecze?stwa.
W?ród
w?a?nie
NIE
awan-
problem
na
jest
mi?dzy
a
wybór
powrotem
stanem
a
bec nieistnienia
Gomu?ki
wyboru
tury.
ma?
tu.
nauki
pó?rocz3
pojedynczego
lub
lub
dol.
r
PSZENIC!;,
niemal
go
wra?enie.
znaczne
na
g?osowaniu
przy
przewidywania
i có?
za
gdy
programy,
jedn?
list?
by? tylko
potwierdzewybory
maj?
kierunku
niem
jazmiany
polityki,
trzema
ka nast?pi?a
miesi?przed
uwacami.
jednak
By?oby
b??dem
za
?a?
te wybory
zwyk??
komedi?,
i kraodgrywa
si? w Sowietach
jak?
nie
Tym
okupowanych.
j ach przez
nie
w Polsce
mo?liwo??
razem
by?a
nabo aparat
do wyborów,
pój?cia
a
nanie
cisku
dzia?a,
policyjnego
mo?liwo??
wet
wyst?pie?
by?a
aksamemu
przeciw
gwa?townych
towi
wyborczemu.
?aden
rozs?dny
przeOczywi?cie
zamienie by?by
komunizmu
ciwnik
lokali
atakowania
rza?
wyborczych.
mo?e w systemie
W?a?nie
dlatego,
nie
wybory
s? istotnopartyjnym
a zmiany
dokonuj?
ne,
si? nie przez
Obok
antykowybory.
rozs?dnych
lutak?e
munistów
jednak
istniej?
bezi
dzie
politycznie
pobudliwi
Ci
i istniej?
prowokatorzy.
my?lni
do wywo?ania
ostatni
mogli
d??y?
w
interesie
te
le?a?y
zaj??,
gdyby
Trzeba
Sowietów.
jednak
powiew intere?e w chwili
obecnej
dzie?,
nowe
nie
Kremla
w?adców
sie
le??
na
i wojna
w
Polsce
jak
zaj?cia
Mo?e
kiedy?
b?d? le?aW?grzech.
dzi?
nie.
zatem,
Prowokacja
?y,
i niepokojom
wbrew
p?ypog?oskom
z
otoczenia
Gomu?ki,
by?a
n?cym
Moma?o
bardzo
prawdopodobna.
udzia?u
do
USA
rocznie
dol.,
6
•
na
ile
ich wynik,
ze wzgl?du
tyle
im okoliczno?ci.
Nie
towarzysz?ce
w demokratycznym
by?y to wybory
nie
to znaczy
s?owa
znaczeniu,
tego
o
akt
to
przyby?
przes?dzaj?cy
kierunku
ani
przysz?ym
rz?dzie
Nie
zajmosz?ej
pa?stwa.
polityki
na
te?
?amach
tych
wali?my
si?
ani
wyborczymi
przewidywaniami
za
Có?
by?
mog?
programami.
od
lub
1.16.0
8
•
na
wyborów.
dosypywa?,
?ym okiem"
?
1/6
-.
li97
18
,
Nie
znaczna
lotnicza
1.50
Cena
Street,
pó?roczna
roczna
nie
..
WYBORY
zachodzie
dla
dol.,
Op?ata
-
o:'
by?
3
S
3)
GDZIE
g?y
i administracja:
Redakcja
Allen
Terraee,
8, A?ma
tel.
WEStern
London,
W.8,
I
DWUTYGODNIK
pewna
i
nie"
pióropusze,
tylko
jedno
kompanii
w
zamkowej
Natomiast
podhala?skiej.
za
panowania
Pi?sudskiego
i gra?y
szumia?y
du?? rol?,
(Doko?czenie
na
str.
ga.
jeszcze
starego
Wi?c
maksyma
raz
przypomina
si?
kanclerza
Oxen-
w
syna
wyprawiaj?cego
"Zobaczysz
mój
zagraniczn?:
nu,
jak niewielk?
ilo?ci?
m?dro?ci
?wiat
jest
rz?dzony".
stierny,
dró?
posy-
LEKARSTWA
W DELHI
W spó?czesny
ny
i
skjold,
nowy
UNO.
Krótki
sam
rodak
kanclerza,
nam
syn
usi?uj
e
zaprowadzi?
mi?dzynarodowy
to idzie.
Niesporo
?ad
Oxenstier-
\VY?LESZ
oparty
o
ze
do
zmuszenia
by? triumf
i Francji
w
Anglii
Egipcie
na
Bo
UNO co USA.
??danie
oto
Izrael
odmawia
ma?y
ust?pienia
Hamrnarskjolda.
przed
dopóki
policj?
nie
dostanie
odpowiednich
gwarancji.
nic.
Po kompromitacji
Ale
to jeszcze
w
UNO
sprawie
kiedy
w?gierskiej,
okaza?o
?e stanowisko
tego
"parsi?,
?wiata"
ni.e
ma
DO
NAJKORZYSTNIEJ
KRAJU
PRZEZ
Hammarw ?wiecie
odwrotu
nie
tyle
lamentu
?YWNO??,
MATERIA?Y,
ten
najmniejsze-
c.
P.
STORES
STEFAN
18,
Nowy
cennik,
QUEEN'S
zawieraj?cy
GATE
ponad
BREWKA
TERRACE,
700
pozycji,
LONDON,
wysy?amy
S. W.
bezp?atnie
7
na
??danie.
2)
'VIKTOR
o premierze
powiedzie?
Jawa?wiata,
demokracji
?e ?yharlal
trzeba,
Nehru,
przyzna?
Nie
wot
ma
skomplikowany.
my?l?
o polityce
zagranicztym jedynie
przy
En-lai
i Chou
Chruszczow
nej,
gdzie
a Eisenhogo w jedn?
stron?,
ci?gn?
idewer
w
filozoficzny
gdzie
drug?;
w
kontra?stawia
alizm
go
ra??cym
Kaszwobec
cie
z realn?
si?y
polityk?
który
anty-kolonializm,
miru;
gdzie
kolista?
wiary,
wyznaniem
si? jego
wobec
z
zapalczywych
duje
niech?ci?
wobec
i lojalno?ci?
muzu?manów
Bryna
odNarodów
Wspólnoty
tyjskiej
Cokolwiekby
najwi?kszej
wielki
Nehru,
Suezu.
cinku
mistrz
i po?redniczenegocjacji
kompromisu,
Ale
z tym
mo?e
sobie
nia
rad?.
da?by
inne
ma
Indii
jeszcze
premier
jako
stokro?
skomplikobardziej
problemy,
?e w?asi tym
wane
bardziej
przykre,
ne.
popularno?ci
Tajemnica
Indii
mieszka?ców
Mnóstwo
mnóstwo
wiem
pretensji
i swego
premiera.
rz?du
dumni
tak
przyk?adowo:
do
Parsowie,
Zoroastra.
stwawianie
si?
"\?yra?a
m.i.
ale
wprowadzenier::
unnversvtetach
ograniczaj?cym
brahminów
zapis
4 procent
matrykulannowych
ogó?u
?e
za
Nehru
to,
komuni?ci
tów;
t?pi?
zbiera
ich
nadto
ich
on
pasja
t?pi,
z
im
bo
sze\yska,
r?ki
rz?d
wytr?ci?
z
ludem
przyja?ni
slogan
popularny
masmve
przyurz?dzaj?c
rosyjskim,
dla
Bu?ganina
j?cia
v?.
i, Chrusz?zO\
trzeba
mdYJNa to wszystko
na?o?yc
obrokomunalizm
ski
czyli
zazdrosn?
przywilejów,
tradycji,
n?
.i
o?yczajów
grupy
J?zykoweJ,
szczepu,
odr?bno?ci
stanu.
czy
,wsi,
pro'wincji
religijnej
cz?oznale??
Indii
masach
o co?
nie
pretenmia?by
wieka,
który
znale??
te?
trudno
Ale
sji do Nehru.
i
bilansie
w
zyskóv?'
któryby
takiego,
?e Nehru
z
nie
bv? dumny
strat
tego.
W
i przywódc?.
p'remierem
jego
jest
ta i emnica
sie
mie?ci
tym
popularno?i parza?cianków
Gi. W
i
wielkie
zas?ugi
tykularzy
w
gmatwaninie
wa.rto,??
pracowltosc,
poczucie
osobistej.
autorytet,
cz?owieka,
ofiarno??
przyt?aczaj?
ch?ci
krzywdy
nawet
czy
Cz?owiek
nie-
niesamowitym
grodominuje
którym
a z p1aszczyzny
Tybetu
za
Himalajów,
smok
chi?ski,
szczerzy
z?by
któreg.o
Oceanu
fale
IndYJzmywaj?
?ciany
wewa
Morza,
i Arabskiego
skiego
1'0i bulgoc;?
natrz
wrze,
kipi
którego
naród
do ?ycia
si?
dz'?cy
.i?? niemal
cz?OWIek
si·edzi
para400-milionowy,
tym
nad
nic,
czarow-
.
brahminów;
europejskim
przek?ada
pa
wytwo?'nych
lach
listycznym
rz?du.
narodem
rz?dzi
a
tradvcjach,
licza'
najwybitniejszych
w
a?polIktóry
salach
czy
agnostyk,
masówek;
spil?yt?!l istycznych
o
swych
przy]aclO?
do
po-
za-
In-
katolików
dii.
nie
indyjskiego
Nic
?aden
znalaz?
,"vania.
si?
w
Bez
jest
ma?y,
zbyt
zasi?gu
drobiazg
przemawia,
dowodzi,
Delhi),
w
mu
kraJU,
b??dprz?:
narzuclC
SI?
bo
urz?dowego,
j?zyka
jako
jest
umys?y,
rozSocjali?ci
i rozbrojeni
socjagospodarczym
grupy
programem
Kongresu
niektórych
wysi?ki
w??czenia
wspólny.
a
dla
i
wi?kszo??
parlamentu.
na
POSIANO
(Doko?czenie
spo?eczne,
Maj?
przemiany
kulturalne.
wspólny
jeden
nies?ychanie
tworz?
blok,
mu,
z
przeci
co
obce.
przejawia
cioprocentowej
czej
tach
i
ganizacji.
mog?
lepszej
polityka
one,
skutek:
solidarno??
Polaków
str.
w
nich
z
kra-
w
kampania
jednak,
aby
i bez
przebiega?a
spokojnie
z
Indusi
mówi?
natury
lubi?
i to du?a.
a? huczy
W ca?ym
od
kraju
debat
i
wieców,
zebra?,
publicznych
o manWalka
prywatnych
pyskówek.
idzie
tak?e
daty
Kongresu
wewn?trz
Mówili
no?e.
na
mi
Sabha
z Rajya
jomi
?e
lamentu)
rupij
miesi?cznie.
si? 22 centam
19
se?
ich
Jedna
biuro
senator
Ale
w
czyli
i
inteligencji
700
równa
co?
sekretark?
nie
kakosa-
palm
du?o
produkowabrak
posad.
profesi? celem,
zamieAmeryce,
uniwersytety
staje
jak w
gospodarcze,
innych,
pog??biaj?
nawet
w
nauki
OP?ATEK
da)
?yli
N.
S.
Dnia
12-go
\vie
Ko?a
S.
sobie
raczne
1957
Mantrealu
i sympatycy
stycznia
N.
w
sobie
ponarody
mog?
i oridei
walk?
swobodn?
nie
chwili
w tej
Polacy
w
kraju
polityki
prowadzi?
ni? ta w?a?nie
i m?drzej
szej
jedno?ci.
"t?pej"
W.
si??
w?a?nie
uczyni?
niej
z
udowodni?
ktÓl'y
z
znanym
in?.
sk?ad
(Kanaz?o-
ZWI?ZKU
VV
dniu
19
Londynie
Zwi?zku
stycznia
doroczny
w
otworzy?
Rubel
R.
go
abrad
prezes
który
wybrany
prezydium
Wac?awa
zosta?
jako
Józefa
p.
Jastrz?bskiego
imieniu
W
Wydzia?u
nie
ogólne
kasowe
Po
komisji
puj?cym
w?adzom
referatu
s?ucha?
siuty?skiego
ju,
po
dyskusja.
vVojciecha
prasy
dziennikarze
wyw
WaKra-
z
zachouwag?
g??bokie
przemiany
w Polsce.
dz?ce
Walny
zjazd
Zwi?zku
R.P.
?e
stwierdza,
Dziennikarzy
na
jakkolwiek
lepsze
s? to
zmiany
nie
one
z
s?
wspó?mierne
istotnymi
narodu
s?usznymi
d??eniami
polskiei pokrywaj?
go
tylko
si? z nimi
cz??-
Polsce
jest
istniej?cego
papierniczego,
-
-
skr?powana
monopolu
wydawdrukarskiego
oraz
na
wci??
przez
polscy
ogranicze?
na
tej
walcz?
o
wolno?ci
drodze
na
tuowa?
zes
zniei na
pierwsze
1957
kadencj?
si?
w
Helena
-
Stanis?aw
Haiman,
Sikarska,
sekretarz
O?ga,
cz?ankowie
Rafa?
Cia?kosz,
Adam
nis?aw
b.
stycznia
nast?puj?cy
w
obecnych
wolnym
jednak
?wiecie
warunkach
-
poza
sposób:
wiceprezes
dwa
na
tygodnie
po-
forintów.
s?ynnym
w?gierskich
z
to
by?o
zwanych
prostu
Jest
po
czy
s1?biorstw,
u?ytek
b?onej
w?gierskich
z
skiego
lat
banków:
Banku
dzie-
udzia?ów
TrzeCI?
Rzesz?
do
Francji
akcji
W?jeden
na
wojnie
Po
je
w?aswoj?
usznicz?·i11
na
uk?adom
uniewa?niaj?cym
zwróci?
zamiast
-
przej??y
-
wbrew
przez
zmusili
tych
z
banków
niemieckich.
w?adZe
sowieckie
sno??,
akcjonariuszy
Francji
zaj?ciu
hitlel'Owc?'
przelania
nale-
banku
tego
do
wojn?
Po
franc?lskich.
W?gierSzesna?-
Kredytowego.
procent
przed
grów
przez
sowiecki
tak
sprzedanie
zagraw?asno?ci
za
grube
pieni?dze.
przypomnie?
przyk?ad
jed-
Wystarczy
cie
?al?o
wielkich
ich
potem
a
-
nego
So-
spó?ek,
na
\V?przeona
wy??-
zabieranie
eksploatacja
czny
si??
mieszanych
Rumunii
w
prze?
tworzenie
-
tak
soj
hitlerowskie
konfi-
skaty.
to dzia?o
sa\Vsz?'stko
tym
?i? przy
nad
mym
akompaniamenci,e
zachwytu
i dobroczynn?
opi eku?czc!
Rosji
rol?
wobec
narodów,
Sowieckiej
s?abszych
do
dzi?
w
trwa
jaki
komunistycznej
propagandzie.
Je?li
ta
dzi?
to dlaprzypominamy,
?e z odej?ciem
doradsowieckich
tego,
Polski
z
i
?
skwie
na
bez
reszty
wa
dobrym
kaju".
d? co?
pokojowi,
plan
zwanego
ma
nowego,
trzeba
kolonialn?
polityk?,
?wiatowej
ropie,
wojny
w?gielnym
na
?ycia
u
i
Mo?oto-
eksploatacji
nie
jest
N?dza
ani
nie
po"mi?uje
naprawsi? stworzy?
co
co?,
si? przys?u?y
zarzuci?
dotychczaw Eutak?e
polityk?
doradc?
Je?li
Mo-
w
konsekwentne
planu
kolonialnej
ujarzmionych.
-
narodów
sow?
'jest
czas
odrzucenie
tak
stosunków
forma
nowa
czasu
drugiej
si? kamieniem
wspó?koncepcji
która
od
sta?a
sowieckiej
obszarze.
tym
POEZJI
TRO?CIANKI
Roman
-
Zarz?du
Cywi?ski
PRZECIW
pp.
i Bra-
WIATROM
.
Cena
Walne
Doraczne
P.
P. adby?a
si?
Po przyj?ciu
cu.
i
bilansu
zawiera
Tom
miesi?-
ubieg?ym
w
2
10/-,
dol.,
obok
wierszy
dot?d
wi?kszo??
sprawa-
ona
m.
i.
finansowego
powzi??o
liczw sprawie
powi?kszenia
W nacz?onków
Towarzystwa.
by
T.
cz?onkami
tego.
nowymi
st?pstwie
Sk?ad
uchwa??
fr.
drukowanych
niepublikowanych
Rd.,
Kombatancka
Ksi?garnia
Polskiej"
utworów
?widerski
London,
S.W.6,
Gate
Qucen's
18,
"IVly?li
w
B.
g?ówny:
Buer
30,
ArciszewJózef
Naroska,
Borczyk,
i Adam
Józef
Treszka.
P?oski
?a?ski,
dokona?o
równie?
Walne
Zebranie
da
wyborów
Rady
uzupe?niaj?cych
T. P. P.,
która
wy?oni?a
nast?pnie
w
sk?adzie:
swoje
prezydium
prezes
Józef
Haller,
gen.
wiceprezesi
i Wac?aw
BruDani??owicz
Olgierd
pp.
sekretarz
Roman
Haiman.
ner,
p.
zostali:
Stanis?aw
fr.
475
T.
Zgramadzenie
zdania
Tce,
S.W.7
London,
Melania
pp.
We
G?ówny:
(Sk?ad
wszystkich
ksi?garniach
?widerski,
DO
B.
JEST
18,
polsldch
Qucen's
Gate
NABYCIA
Tcc,
London,
S.W.7.)
KSI??KA
-
-
WIECZóR
tyl-
zasi?-
so-
miejsca
tysi?cy
w
ty-
-
Ku?nierz.
P.
zarobki
Gdy
swego
polsko-sowieckich
WIKTORA
pre-
Wojciecha
-
mo?na
sowieckiej
mówi?
swobodnie
i wyra?a?
prawd?
w
na
pe?ni
polsk?
pogl?dy
polityk?
i wewn?trzn?
oraz
na
zagraniczn?
d??enia
nurtuj?ce
opini?
polsk?.
ho?d
dzienZjazd
wyra?a
kolegom
w
walce
o
nikarzom,
którzy
swobod?
s?owa
byli
szykanowani,
prze?ladowani i wi?zieni
komuniprzez
dyktatur?
styczn?·
dl)
domaga
Zjazd
si? dopuszczenia
i wydawnictw
wszystkich
Kraju
pism
emigracyjnych".
przemocy
-
b:y?o
?mier-
wynosi?y
doradca
odwiedzenie
raz
nie-
wiedli
marzeniach
szesna?cie
ców
TOM
Pala--
ukonsty-
1'.
tylko
grzech
przemys?
celuloidowo-pafabryce,
dej
nawet
stocznie,
tekstylny,
pierniczy,
sztucznego
fabryki
jedwabiu.
ci
nas
Wszycy
doradcy
"urz?dzali"
z wiadogospodarczym
pad wzgl?dem
o
skutkiem,
wy?szo?ci
mym
pouczali
narazili
siebie
przez
reprezentowanej,
na
nieobliczalne
straty.
By?a
Polsk?
stanoto
sowieckiego
realizacja
planu
na
Plan
Marshalla.
odpowied?.
wi?cego
zaZamiast
ameryka?skich
zastrzyku
cennarzucono
i po?yczek
sobów
któretralnie
wyzysk,
zorganizowany
d?ustali
egzekutorami
si? przez
go
konowi
lat
doradcy,
jedena?cie
gich
ich
Zarówno
trolerzy
czy
inspektorzy.
atmosfera
i styl
rola,
wy?pracy,
jak
szo?ci,
eksterytorialno??.
pos?ugiwakonfidennie
w?asnych
si? zespo?ami
nawy
1'.
Pamocy
10
p?'acy
n?r()dowe
wIe?y
ka?-
przy
?yciowej
w
P.
P.
T.
W?ADZE
dniu
K.
Radomys-
J.
cz?onkowi€'.
-
Towarzystwa
w
P.
prewencyjn?.
cenzur?
Stahl
-
skarbni.k,
-:-
GrocholskJ,
St.
kom,
si? o?ywiona
tej
dyskusji
pouchwa??:
polscy
?ledz?
nast?puj?c?
w
Kotkowski
Z.
A.
sekretarz
-
kontrolerami
i
stopy
za
na
pod
-
da-
tak
przyk?ad
na
superludzie
cie?
doradców
instytucja
tylko
by?a
do dzi?
cz??ci?
kolonialnego
systemu,
w
istniej?cego
krajach
wschodniej
E-uropy.
niesamowitym
Innym
wprost
na
zjawiskiem
stosunki
jak
mi?dzy-
chemiczny,
Przemys'?
dalej.
doradcami
I
pol-
z
mie?cie
powsta?czvch
Gyor,
gdzie
fabryka
kolejowagonów
"imienia
wych
Wilhelma
Piecka"
wyz
p?aci?a
honorariów
tytu?u
sowieckim
doradcom
156.000
forintów.
A prze-
F?tbryce
w
Matulina.
zna?.
Witold",
taki
ka?dy
bo
komul1lkatów
-
Bregman,
Raci?ski
Z.
i
PiestrzYJIski
R.
H<,>ciak,
Wybrany
ust?zjazd
dra
W wyniku
"Wolni
P.
Zarz?d
wniosek
na
po?o?eniu
rozwin??a
czym
A.
prezes,
NOWE
sprawozdaa spraRubel,
p. Zygmunt
Zwi?zku,
o
si?
-
,generalny,
jako
skarbnik
udzieleniu
absolutorium
rewizyjnej
R.P.
Dziennikarzy
Czarniecki,
Z.
ki,
dniu
w
Zwi?Wykonawczy
swoje
pierodby?
25
w
dniu
stycznia
nast?puje:
jak
Wydzia?
stycznia
zje?dzie
walnym·
na
ust?puj?cego
Wykonawczego
z?o?y?
prezes
wozdanie
Kotkowski.
Wybrany
Ta-
Wohnout.
Wies'?aw
i
karski
wicepl'e;esi,
wiceprzewodnicz?cych
Na-
H Ol'ko,
Tadeusz
vV?adys?aw
hoff,
Jan
Wac?aw
dratowski,
Szperber,
Rubel
L.
Cio?kosz
aklamacj?.
To-
Hinter-
Eugeniusz
posiedzenie
ukonstytuowa?
rówZjazdu
powo?ano
i Janusza
Bojczuka
Ludwika
Dobrowolski,
wsze
Sikorskiego,
przez
masz
wybrani
Czaharski.
Janusz
z
PrJ'szkowie
krajach,
sowieccy
nawet
wiecki
biera?
Tak
-
w
by-
wy?szy
pseudonim
?ywot
plantatora.
urz?dnika
w?gierskiegn
dwie?cie
si?c
forintl'w,
-
Micha?a
.,towarzysz
is?aw",
telnika
-
Frezarek
i tak
lej
innych
?g rzech,
wzgl?dem
OSI?galny
ludów
kolonialnych.
w?a?tych
nie
tez
nie
na
lirycznych
przysz?o
my?l
to
suma
w
jaka
krzywdy
najgorsta?a
szym
wydaniu
kolonialnym
nie
ludów
si? udzia?em
?adnych
przeoczy,
cieraj?cych
budz?cych
si? w na?wiadomo?ci,
rodowej
historycztylko
narodów
euronych,
pe?nych
tradycji
o rz?dach
kolonialMówimy
pejskich.
w
nych
Moskwy
krajach
sowieckiej
strefy
politycznej,
sprawowanych
przy
Dotak
doradców.
pomocy
zwanych
w
Polradców,
o?wiadczono,
jak
ju?
nie
nie
sce
albo
ma.
ma,
prawie
S?
w
w
Rumunii,
dalszym
jednak
ci?gu
w
na
Albanii,
Bu?garii,
\V?grzech,
s?
tak?e
w
Czechos?owacji,
tylko
jeszcze
zamaskowani.
staranniej
instrukalbo
doradców,
Instytucja
torów
albo
technicznych,
specjalistów
ró?nie
ich
obejjak
nazywano
m(rwa?a
zarówno
jak
?ycie
polityczne,
wreszcie
kulturalne,
jak
gospocat?
szefem
czasu
kontroli
Swego
dark?.
na
gospodarczej
by?
genera?
Polsk?
kadr
?omonosow,
robotniczych
pu?kownik
Czermakow,
wydzia?
przemys?u lekkiego
Krótki,
wypu?kownik
dzia?u
ludno?ci
w
zapotrzeoowania
dobra
major
Stojakonsumpcyjne
nowo
Ministerstwa
Kolei
mia?o
zespó?
u doradców
stu
cywilnych
pi??dziesi?ci
i wojskowych,
takich
jak profesor
pu?kownik
Kusto?ow,
in?ynier
pu?kownik
miKierownikiem
sowieckiej
Wo?gin.
w
Polsce
sji
geologicznej
by? Matrosowo
doradców
tych
kopalnie,
Mia?y
kierownik
Jaworzna
Archipow,
jak
z Iwanem
cementownie,
jak Wierzbica
Je?owem.
metalowy,
?eby
przemys?
u
wvmieni?
in?vniera
Ceo·ielski·ego
Kossowa,
Zarem-
Pawe?
i
Kole?e?skiego
S?du
pp.:
19
zku
przewodnicz?ce-
na
p.
zjazd
Do
zostali
si?
P.
Zjazd
dr Ludwik
Jan
Zakrzewski
ba.
P.
odby?
walny
Dziennikarzy
ust?puj?cy
proponuja,c
Do
1957
Raci?ski,
Ryszard
ZJAZD
R.
Zygmunt
Piestrzy?ski,
Radomyski,
Do Komisji
Stahl.
Zdzis?aw
RewizyjLis
Stanis?aw
weszli
(przepp.:
nej
,Józef
Jastrz?bski,
wodnicz?cy)
Z:v?Czes?aw
TarnowskI,
munt
Stermi?ski,
E.
DZIENNIKARZY
Adam
H?ciak,
Pawe?
Rvszard
Grocholski,
Kotkowski,
Zbigniew
Baranowskich.
l\limo
siarzawiei
szaczystego
mrozu,
?nie?nej
dnia
oraz
tego.
lej?cej
sporej
odleg?o?ci
od miasta
zebra?o
si? liczne
grono,
ten
wieczór
w
by sp?dzi?
przyjacieli serdecznej
atmasferze.
skiej
pp.
Kszysztof
kosz,
W
weszli
Cio?Stanis?aw
Wykonawczego
Bregman,
Czarniecki,
Wydzia?u
wy-
Rubel.
Ludwik
p.
Aleksander
pp.
wyboru
nich:
Stan
nawet
ich
nie
imienia,
W
"\V
WSp0l110-
i
przybiera?
skiego
propagatorów
z
o
uci?-
s?abych,
biednych
Nikomu
ministerstwa
Mówiono
do?·adca.
by?o
po?udniowe
superludzi
tych
personel
bufetem
i
tajemnic?
,.towarzysz
A-
i trzeba
Nazwiska
otaczane
mi-
w
?
trunki
w
owoce.
Sowiec-
rzecznika
-
opiekunk?
nionych,
?yci elk?
zaopatrzonym
Pierw-
centralsekretariatu
(rabinetem
zarzadzie
sekretarkami,
gabinetem
przyj??,
i
wydarzeniem
kulturalnym
w
by?
polskiego
Londynu
,czór
Polski
autorski
z
przyby?ej
komitej
powie?ciopisarki
Hanny
zek
29
zorganizowany
Pisarzy
stycznia.
w
menty
niezwykle
swoich
rzami.
Na
skiego
Terlecki.
Instytucie
Londynu.
Sk?ad
je
komenta-
zebra?a
si?
Przewodnicz/y?
elita
$2.50
polT.
WARTO?CIOWE
I E
TAN
Ma-
opatruj?c
interesuj?cymi
sali
zna-
Sikorskiego,
odczyta?a
frag-
utworów
lub
15/-
wie-
Zwi?-
przez
Malewska
O LUDZIACH"
Cena
Du?ym
?yciu
Jewskiej,
Wasiu?y?skiego
"LISTY
MALEWSKIEJ
8 A?ma
g?ówny:
Roman
Dmowski
"My?li
Roman
Dmowski
"Polityka
Wojciech
Wasiuty?ski
"Tysi?c
Wojciech
Wasiuty?ski
"Ruiny
Wojciech
Wasiuty?ski
"Listy
J.
"W
Lechno
s?u?bie
Polaka"
narodowi"
i
o
po
W.
London,
...
odbudowanie
i
lat
KSI??KI
Terrace,
nowoczesnego
polska
po-
pi?pensje
doradcy
zainstalowanie'
by?o
dwiema
im
mieszkania
P?acono
ich
dzieci.
w
czy
pracy
PAXu,
Rosji
co
-
luksusowe
nym
?y
gospodarcz?
-
sze?ciopokojowe.
11lsterstwl€
z
uci-
p?acono
ministra
Gdy pensja
tvsi?cy
z?otych,
dwana?cie
tysi?cy.
mieszkaniowej
n?dzy
polskiej
i
pomoc-
kieszeni
i nia?kom
s?u??cym
takiego
s?? czynno?ci?
parceluj?c
moraln?
a
cio
gatunku
znienawidzonego
polskiej
zajmowali
komuni-
polityczny
Z
W?ród
-
Zwi?zku
Prezesem
zosta?
brany
?yczenia
Kraj
z
cz?onko-
dokona?
zjazd
Nast?pnie
w?adz.
nowych
ilowoop?atkiem
si?
na
u
tradycyjnym
w
roku
tym
odby?
domu
go?cinno?ci
wzajemnie
podzielili
oraz
przes?anym
wieczarku,
w
si?
gi,em
antysemityzmie.
W.
-
ODCZYTY
I
MONTREAL
'V
kandydaci
oraz
ko
re-
na
?i?
?em!
ZEBRANIA
W
procen-
w
meryki
kiej,
ideolog
Cat-Mackiewicz,
mi?dzy
pot?g?
rezultaty.
wybor-
frekwencji
Stanis?aw
?wiat
orbicie
w
pracy
tego
z
symbol
bajeczne
pensje.
siedem
wynosi?a
bory
doradcy
-
Dziennikarze
sienie
tych
razie
-osi?gn?li
narodow?,
zjad?y"
ludzi
-
odpowiedzieli.
pomy·3Ia-
-
który
tak
doRadziecki,
jak
nie
tychczas,
przepu?ci
najmniejszej
dla
okazji
zagwarantowania
pokoju
i bezpiecze?stwa".
Chruszczow
w
dla
"Ruwywiadzie
czeskich
komuPrawa",
dego
organu
we
zanistów,
napi?tnowa?
w?asnym
kresie
i ko"knowania
imperialistów
im solonizatorów",
przeciwstawiaj?c
oraz
obrony
wieck?
polityk?
pokoju
na?ladowania
solidargodny
system
stycznej.
Najnowszy
uczyni?y
sku.
-
istni,ej?c?
obok
sowieckiego
si? efektownym
tów,
ników
"Zwi?zek
co
mo?e
ruch,
który
w
takim
pomylonym
"Pomylony
tylko
powie??
Indie"
jak
kraju
Was
"Oby
s?py
Poldla
o?wiadzako?-
Bu?ganina
Rok
Nowy
premiera
zwrotem,
na
NADLUDZIE
brzmia?:
i
dano
pieni?dzy.
masowo
32
nej przez
polityka
St?d
sj? i podobnie
tym
w?ród
munistvczna
Zapybezrolnych.
ta?em
przyja?\\?l
realistycz'w:.::i1
swycl1
·1
Bhoco
w
Parsów
Bombay'u
my?l?
po-
ju?·
nic
to
par-
rupia
indyjski
kraju
rupij
zna-
wynosz?
ameryka?skim,
700
Dla
(wy?sza
pobory
Na
penom.
czy
Delhi
Izba
New
w
Radia
czy?o
-
W
wywiadzie
czenie
z widogdy Nehru
ma
"Nie
politycznej.
nast?pcy
i nie
ituru
ma
garn
drugiego
rz?doweCho?
go"
s?yszy
si? powszechnie.
od
jestem
nawoupieczonym
ekspertem
?e obawy
te
mi
Indii,
s?
wydaje
si?,
Na
uniwersytetach
p?onne.
studiuj?
i co roku
w kowychodz?
ju? miliony
o ile
nie
setki.
kosowe
gaje
dziesi?tki,
m?odzie?y.
wykszta?canej
S?tysi?cy
setek
z poziomu
tych
inteligencji
dz?c
z
ludzi,
którymi
zetkn??em
m?odych
miew
ubieg?ych
ci?gu
si? osobi?cie
leaderów.
zabraknie
Indiom
nie
si?cy,
Nawet
ma
ludzi
Nie
niezast?pionych.
lub
Ghandi
Mahatma
Ghandiji
("ji"
szana
znak
do nazwiska
dodaje
si?
nim
Jest
znalaz?
cunku)
nast?pc?.
Vinoba
który
Vinobaji,
Bhave,
czyli
na
w r?cznik
chodzi
ubrany
po wsiach
i przekonuje
biodrach
aby
ch?opów,
bezziemi
oddali
swej
szóst?
jedn?
rozdano
3 lat
W ci?gu
ju? w
rolnym.
i ruch
akrów
5 milionów
ten
sposób
rozszerza
Bhodan
ziemi)
(dar
si? jak
?e Bhodan
Mówiono
mi,
jest
p?omie?.
kona
propagand?
odtrutk?
najlepsz?
rezultacie
rz?dy
na
niczego,
d
kolporta?owego
1)
zwarty
j eden
wsta
wszystkiewiony
solidarno??
Ta obronna
si? i w dziewi??dziesi?-
dziewi??dziesi?ciu
rodziców
??daj?cych
i
ligi
Szcz??liwsze
zwoli?
ze
W
skiego
no?ci
przed
zejdzie
l?k
panuje
stanie,
si?
wn
oznacza
Prasa
skutek
PSZENIC?
tysi?ce
przez
W Indiach
ciowo.
GDZIE
Siedziba
oblegana
jest
kandydatów
Bhodan
w
wybory
lutym
partii
Kongrew obu
Izbach
rz?du
Moriopol.Kongresu
ju nie
wyborcza
emocji.
id?
VV
?e
w?tpi,
zwyci?stwo
przynios?
me
W
c??sto
uda?o
Nie
Hindi
po
kamunalizmu
kole
nym
grywa.
.zaintere?a-
?e?"o
JezdzI
?agodzi.
przerwy
aby
silna
rozbici
i sk?óceni
od czasu
z kwietnia
zjazdu
ubieg?ego
sta?
znakiem
roku,
pod
który
dyskuStalinie.
Wiele
o
o
sji
grup
zasi?gu
mo?e
zdaby?
po jedprowincjonalnym
lub
kilka
mandatów
nym
najwy?ej
Lok
Sabha
Izba
(ni?sza
parlamentu
wzi?to
abc?.
mu
rz?-
Komuni?ci
oraz
sub-
l
da
si?
dyskusji
niewybrednych
uniwersyteckich
tycznych
rO\':lesm-
taktu
cz?OWIek
umie
zni?y?
zachodu;
który
z
telno?ci,
ziomu
dwie
na
sekretarza.
c??<?-
azjatyckie?o.
prostot?
swych
nad
ków
wp?ywu
organizacyjnie.
nie?
pp.
Hetmana
i wp?yw?adzy
o najlepszym
erudyta
który
wykszta?ceniu,
od
odsuwa
który
kasty,
najwy?szej
brahmin
Nehru,
doksu.
wu
s?aba
bici
s?
na
WALNY
kotle
?nie?na
wzmocni?.
Indiach
Mahasabha,
monopartyjne.
paradoksu
Na
obliczu.
skonsolidoi
chwili
tej
business".
Delhi
z
Wielkim
pos?ów
ca?ego
kraju.
bosem
a
który
partyjnym,
decyduje
i
selekcji
wyznaczeniu
kandydatów,
córka
Gandhi.
Nehru,
Indira
\V
jest
tak
dobór
sprawie
jak
swych
wa?nej
w
wielki
popleczników
parlamencie
idealista
Nehru
zachowuje
si? tak jak
w
boss
Stawielkomiejski
partyjny
nach
woli
Zjednoczonych
polega?
na
rodzinie.
wida?,
Demokracje,
jak
nawet
tak
jak
ameryka?ska
odleg?e
i indyjska,
maj?
cechy
wspólne.
wojowniw
w
na
Przyci?gn??
i
"big
w
Kongresu
w
j?zykowych
w
spraw?
dziedzinie
w
dostaje.
wych
c1asus
"numerus
do
Trudno
dy
su
milczenia",
wobec
stanu
si?
partii
rupij
dobr?
nie
po?ar-
nia
an-
TOWARZYSZE
-
Na
nikt
na
700
o
wyznawcy
z
cjali?ci
przyspieszenia
ortodekHindu
Mahasabha,
pot??na
donacjonalistyczna,
prawica
syjna
w pa?Indii
maga
si? przekszta?cenia
z urz?dowym
hinduskie
stwo
j?zykiem
tolerowaza
ma
oraz
Hindi,
pretensje
relii chrze?cijan;
muzu?manów
nie
komunalne
RSS oraz
grupartia
gijna
nie
sekularyzacji
chc?
wyznaniowe
py
brahmini
przeprotestuj?
pa?stwa;
w konstytucji
zniesieniu
systemu
ciw
!lim,
i
kast
przeciw
dyskryminacji
któr
Walka
"ticket"
cia?a
wol?
Bornbayu-
oporu
grup
?w?ciek?ego
i Maharashtra.
Gujerati
do
jednak
Kongresu
partii
Sikhów
czych,
brodatych
lutowych
wyborów
parti?
z
wa?,
oczy?ci?
plewów
na
wi?kszo??
trzymaj?
swych
za
Nehru
upa?atakuj?
sonarodowej;
gospodarki
si?
domagaj?
Praja
partii
nacjonalizacji;
tempa
w
r?kach
przemys?u,
jako
kierunku
swego
którzy
"wie?ach
w
s?pom
-miasta
z?ego.
dwojga
'wydzieli?
odr?bnego.
z
Nie
Wymie?my
wystawiaj?
zmar?ych
swych
bo-
ma
rpo?udniu
gielski.
1957
lutego
TRO?CIANKO
INDIE
ROZPOLITYKOWANE
na
1
NIEBIESZCZA?SIU
ADA)I
cie
Polska
My?l
2
Str,
pa?stwa"
lityki
polskiej"
...
...
8
...
...
(2 tomy)
.
..
10
s
10
s
4
fundamenty"
5
ludziach"
15
.
1
s
s
s
s
1957
P A WEL
H?CIAK
Nie
takie
samo
Poj?cie
mi na
w ?artach
za?arcie
-
ni?
obce,
tyle
tego,
by?o
charakte-
rystyczn?
skiego,
co
spo?ecze?stwa
szczególnym
by?o
Polski.
cz??ci
kiem
tej
najmniejszego
blizn,
chwili
Nie
mnie
to
mia?o
czym?
po
Powstaniu
broni?
historii
bowiem
w
go
lecz
pisa?,
chc?
stokro?
wa?niej
Wielkopolskim.
o
ziemi
Chc?
cho?,
w?a?nie
które
skie,
ska"
(jak
?e
cze?ka?o
ryka.
do
Bo
nie
Wieliczka
Pro sny
"Od
1931).
czasie
by?y
próba
którzy
by?a
tym,
burz?
nie?cis?o?ci,
dobrymi
li
mi
ne?o
.i e?li
tycznego,
Malinowskiego
gi
które
1000
skin1
nia
?tron
o
wspo?1inaj?
je?li
pod
wielkopolskiego.
a
Londy;n
Powstaniu
z
(o k??rym
CZ?SCI)
dalszej
O niezak?amany
w
obraz
skiego
,
zniekszta?ca?
?ne,
oczywiste
gdyby
intencje.
nawet
temu
Poznaniu
a
czasie
Dzieje
1939.
stawi?
na
w
w
przed
specj alnyn1
Instytucie
?atw?,
rokiem
im.
we
?
odczycle
Pi?sudskiego.
publikacj?
p.
t.:
"Powstanie
1918-1919"
Powstania.
nicy
dosz?a
jeszcze
W
z
ule-
-
no-kulturalnym
k?amany
1956
grudnia
Koszalin,
Szczecin,
interesuj?cy
si?
p.
Dopiera?y
obraz
naszej
A utor
bra?
dnia
22
31-32,
ukaza?
Bogdana
grudnia
?a si?
udzia?
konferencji,
Instytucie
w
w
w
Historii
?ta-
?wie?sze
spojrzcme.
JSK.\
nie
za-
naszego
da,
my
Mniej
by?o."
us?ysze?
tak
ski?h,
odbyPolskiej
naszym
proto
znamy,
my
o
ateizmu
...
bowiem
komprzeci?tny
?e jest
twierdz?c,
mo?e
nie
bardzo
cz?sto
w
wiara
ró?ni
czym
si? je,go
w
od wiary
naszego
przedusz?
zetempowca."
wierz?cego
?e
-
POLSKI
jak
?e
fakt,
Ludu"
samo,
polskiej
prasy
i
po
w
"Sztandar
jugos?owia?sk?
i "Polityk?"
ustawiali
si?
b?"
absolutnie
j?zyka
znaj?cy
dosta?
by?o
Najwa?niejszym
wówczas
a czyta?o
kolektywnie.
SI?
sna
6
i
ten
w
-
"Trybun?
i
U
znajem.
wi?cej
religi ,
temat
popularno?ci
?wiadczy
,,0
nieza-
zdanie:
Powierzchowno??
si? w tym,
zdecyuowanie
okresie
5
na
WP?YW
nie
nr.
mentor-
eto
-
rocz-
I,
Gda?sk)
dla
maj?
U s?ysze?
dzisiaj,
historyczny.
protekcyjnym,
nas
demokratyzacji
to
Czy naprawd??
prze?yli.
ju?
Trudno
Trudno
polemizopolemizowa?.
temat
na
nie
wa?
demokratyzacji,
tylko
materialist?.
poj??,
materi?,
ci?tnego,
z
Proble-
ZMP.
my?my
somolec
przesz?o?ci".
dniach
która
religi ,
wyra?a
ZgI-
ta
"O
Te
tradycYjnych
wypowiedziane
równie?
materializmu.
artyku?
t.:
wie
zorganizowa?,
wo?a?
Szumowski
za-
kto
tym,
przygotowa?
w?a?cii wy-
Powstanie
my
1956
,roku
w?gierskich,
w
tym
po
kolejce
M?odych"
"Bornie
ludzie,
polskiego.
gazet?
-
Wio-
rosyjinnych
postanowi?o
dlatego,
tylko
i literatury
samob?Hdziej
towarzyszy
szereg
rumu?skich
w
Moskwie
studiuj?cych
polskiego
uczy?
si? j?zyka
z
korzysta?
by móc
Je?li
pewnym,
polskiej.
ludzi
dzielnym,
grupom
i
-
prasy
radzieckich
i
og'óle
w
si?
przypad?
inteligencji
proces
XX
po
n.)
W MOSKWIE
do
demokratyzacji
Zje?dzie
jaki
pra-
-
-
laika
Dla
jest
dwójna.
mo?e
cz???
(aorvst)
,
teIn
czy
rzach
dnych
(szcze,gólnie
,gustu
w?ród
radzieckiej
m?odej
to
obraca?em
której
si? wówczas),
zarówno
naszej
zuecydowanie
przeciw
i ca?ej
wyst?prasie
jak
demokratyzacji
konserwy
spo?ecznej,
reprepi?y
grupy
zentowane
partyjprzez
cz???
aparatu
w
oraz
KPZR,
ne,go
wychowanej
cz???
duchu
starym
naukowej."
kadry
skostnia"W?ród
najbardziej
cz??ci
Moskiewskie,go
?ego
aktywu
partyjnego
?e Polautar?a
Uniwersytetu
si? opinia.
kieto
w
wywrotowcy.
Tote?,
ogóle
cy
na
z wydziatowarzysze
dy nasi
jednym
kolecelem
radzieckich
?ów,
zapoznania
z
wywiesili
gów,
gazetk?
przet?umaczona
nym
artyku?em
Jurysia
rosyjski
j?zyk
z
D. nr
3 1956
"Po
"Nowy'ch
Dróg"
(N.
KPZR
Biuro
o?wiadczeniu"),
Partyjne
i? cieszy?a
mimo.
si? ona
.gazetk?
zdj??o.
radzieckich.
w?ród
studentów
s?'mpati?
A kiedy
studenci
radzieccy
zbojkotowali
?le
doszed?
aktyw
sto?ówk?,
pracuj?c?
?e
do
by?
wniosku,
bojkot
genialnego
wynikiem
imperialistycznej
prowokacji
studentów
obcokrapoprzez
dzia?aj?cej
?e
mo?na,
jowców
by?o
(domy?la?
si?
chodzi
Polaków}."
infor"Karmiona
tak?
"obiektywn?"
w
Raopinia
Zwi?zku
macj?
publiczna
z
dzieckim
przyj??a
wypadki
pozna?skie
28 czerwca
skutek
dejako
bezpo?redni
toradzieckich
Wi?kszo??
mokratyzacji.
mnie
warzyszy
partyjnych,
spotykaj?c
29
ubolewanie
czerwca,
wyra?a?a
swoje
i
o?wiadcza?a:
widzicie,
jednocze?nie
was
do
macie,
ostrze,?ali?my,
przecie?
to
Przyzna6
trzeba,
doprowadzi?o.
czego
nich
nie
z
zmieni?o
?e wielu
opinii
swej
o
do
dzi?.
wrze?niu
z
nie
su
ostatnich
W
bL,
opowiada?
by?em
niektórym
w
rozmowach
przebieg
uczestników,
wyt?umaczy?
znaj?c
ich
stanie
moim
ich
radzieckim
Nie
nawet
pomog?o
na
gruzi?skie
zaj?cia
si?
one
poniewa?
wynik?y
raczej
i w pewnym
cjonalistycznym
sen-
demickich."
powo?ywanie
z
br.,
marca
na
tle
sensie
naw
o-
stalinizmu."
bardziej
si?
"Kiedy
zdecydowa?y
ta
w
V
roku
referatach
swych
studentki
radykalne
wykorzysta?
my?li
na
ni?
po?owa
Uniwersytecie
"Wi?cej
cych
na
którzy
albo
kraju.
od
Kot-
seminarium
historii
Uniwersytetu
Literatury
z
si?
o,?ólnym
spotka?y
Katta
a
pod adresem
prof.
sformu?owano
zarzut:
da?
mu
"kto
prai w ten
wo
ocenia?
radzieck?
literatur?
o
si? wyra?a?!?"
Rozwin??a
sposób
niej
realizmem
nad
socjalistysi?
dyskusja
w
w
cznym
literaturze,
g?ównie
której
zastanawiano
w
utwosi? nad tym,
czy
rze
literackim
dotycz?cym
epoki
s,ocjalize
na
zmu,
wychowawcz?
wZ,!!,'l?du
jego
mo?e
funkcj?,
pow?tpiewawyst?powa?
nie
i sceptycyzm.
(sJmnienije)
Wi?kszo??
u
dyskutantów
m?odych
znan?
pot?pi?a
nas
lIi
"Odwil?",
Erenburga
powie??
i stan??a
?e
w
na
stanowisku,
dobrej,
co
musi
by?
socreal1stycznej
p,(Jwie?ci
70
a
najwynajmniej
proc.
optymizmu
nie
30 proc.
?ej tylko
aby
sceptycyzmu,
on
do
czytelnika
doprowadzi?
pesymiz-
Meskiewskiego,
pot?pieniem,
kraju
Ponad
50 m?odych
i skierowano
(nie
Polsce
stoi
czym
wi?kszo??
histori?
na
jest
nej),
tii
"i?
mimo.
nie
z
ni?
red.
w
oderwano
do Moo?rod-
Cz???
Autor
historii
KPZR."
w
powszech(Kompar-
MP)
w
udzia?
"Bior<'1c
studenckiego
?yciu
kolektywu
radzieckiego
Polacy
posiadaod
w?asne
tego
j? nie,mle?nie
organizaPartyjni
maj::1
cje
spo?eczno-polityczne.
PZPR,
podsta
,organizacj?
odr?bn?
wow?
i
a
studentów
tak
ogó?
paraspirantów,
i bezpartyjn?'ch,
tyjnych
jak
si?
spotyka
na
forum
Ziomogólnej
organizacji
kostwa
ka?da
(organizacj?
tak?.
posiada
narodowa
celem
wi?ksza
grupa
wspó?z uczeJni?
i organizacjami
radziecpracy
kimi)."
na
komsomolskim
zebraniu
"Np.
jedz
o
ne,go
wydzia?ów
toczy
si?
dyskusja
Komsomo?u
na
uczelni.
pracy
Dyskusja
i bezp?odna.
z
Poospa?a
Wstaje
jeden
w porywaj?cym,
mo?e
laków
dezbyt
dowodzi
magogicznym
przemówieniu,
niemo?liw,o?ci
uzdrowienia
na
sytuacji
uczelni
bez
uzdrowienia
w
u
jej
g'óry,
KC
i bez
Komsomo?u,
ulepszenia
prasy
szumne
oklam?odzie?owej.
Otrzymuje
ski
ale
studentów,
zebranych
pó?niej
?e nie
on
ma
ra"aktyw"
wykazuje
mu,
?e propozycje
do rozcji,
jego
zmierzaj?
bicia
?e
on
autoKomsomo?u,
podrywa
?e
rytet,
ne,?uje
przemaosi?gni?cia,
wia
przez
niego
wroga
propaganda."
mi w Moskwie
znanych
"Spo?ród
grup
(Rosjanie,
Polacy,
Rumuni,
W?grzy,
i in.)
Czesi
wi?kszo??,
ogrodoceniaj?c
i
znaczenie
mne
osi?gni?cia
Zwi?zku
w
kpi?cy
Radzieckiego,
zdecyd,(Jwanie
na
temat
o?wiadwYl'a?a?a
sposób
si?
cze?
o zrealizowaniu
w ZSRR.
socjalizmu
w
?e
Przyjmowano
Zwi?zgodnie
tez?,
zku
Radzieckim
dotrzeba
du?o
jeszcze
i zmieni?,
kona?
aby
usun??
prze?ytki
i osi?gn??
starego
socjalizm.
rzeczywisty
w
Przy
tym
si?
dyskusjach
powo?ywano
zawsze
na
cytowane
ju?
wypowiedzi
?e
w
Lenina,
Rosji
by?o
?atwiej
rozpolecz
na
cz??,
trudniej
utrzyma?
si? b?dzie
w?r 3ciwej
do
?e
drodze
socjalizmu,
po
radzieckich
powstaniu
innych
republik
w
krajach
"stoj?cych
wzgl?wy?ej
pod
dem
prole.kulturalnym,
posiadaj?cym
tariat
,o
i wp?ywie"
znaczeniu
wi?kszym
Romo?liwym
b?dzie
prze?cigni?cie
sji."
-
i
zagadnienia
Ale
nierównomiernie.
i
tu
-
Zeszyt
dziewi?ty
Politycznego
Narodowego
Studium
JERZY
ZDZIECHO"'SKI
I PIENIADZ
SKARB
Cena
8,
nabycia:
Allen
Street,
1/6,
J
1939
1919
Do
Stronnictwa
dla
Alma
London,
cz?onków
Terrace,
W.8
SN
1/-
to
s?
s?owia?skich
j?zykach
o
bardzo
ogólna
pogmatwanej
ich
tak?e
brak
'''skazuje
brak:
j?zyków
czasu
przy-
i
pras?mvia?skim
formowanie
zast?pcze
j?zyku
w
z
daje
przewspó?zana
wspólny
rozmaite
mowach
jew
s?owia?-
Te
zasadnicze
cztery
przecz??ci
szczególnyplatane
s? zagadnieniami
autora
widoczmi"
wybranymi
przez
nie
wedle
mieO nazwach
jego
gustu.
o
s?owa
tajemnicy
si?cy,
"kobieta",
o s?owach
oznaczaj?cych
g?upstwa.
nada?
dla
swoim,
pu bliczno?ci
szerszej
przeznaczonym,
\vywo-
dom
posta?
felietonow?.
nie
idzie
czy
w?tplivv'o?ci,
bo
chwilami
ko,
dowcip
lub
wymuszony
nie
Mo?na
tu
za
mie?
dale-
wydaje
si?
zrozumiaWest-
bardzo
Najbardziej
interesuj?cy
tam
w?a?nie,
jest
gdzie
zdobywa
W ka?dym
trzerazie
si? na prostot?.
ba mie?
du?? wiedz?
by móc
fachow?.
i spelekko
o tak
tak
pisa?
zawi?ych
na
cjalnych
sprawach
jak etymologia
wieków
i \vielu
szeregu
przestrzeni
od gramatyki
krajów,
historycznej
podo
gramatyk?
przez
porównawcz?
form
gwarowych.
?y.
fal
wiecie,
Czy
tureckim
?e
,a
fili?anka
?bik
jest
jest
odmian?
s?owem
s?owa
?ciep?
jest
w???adowc?
uniwersytecie
w
Autor
na
tym
znawc?
dialektów
polonistyki
Glasgow,
poza
litewskich.
-
POLSCY
"W ?wietle
poprzednio
przedstawionych
jasno
zarysowuje
si? sytuauwa,!.!,'
studentów
i aspirantów
cja
polgrupy
W samej
skich
w
Radzieckim.
Zwi?zku
w ubieg?ym
Moskwie
roku
bYJ?o ich oko?o
z
na
Moskiewsamym
tego
tylko
800,
skim
studiowa?o
ich
146.
Uniwersytecie
oni
i pracuj?
z
m?orazem
Mieszkaj?
w
zarówno
wyradzieck?,
tych
dzi{'??
stwarza
?mienitych
warunkach,
jakie
niektó-
tu
porusza
szczególne
tylko
najbardziej
jest
gwarowa
szkicowa.
Autor
ZSRR.
Przynie
skierowano
Moskwie
(w
nich
histori?.
na
samo,
w
powszechn?
przyp.
innych
historyczna
nauka
o?rodek
lecz
-
histori?
na
o
,gorzej
pot??ny
by to
studiuj?c
ludzi
wspominam
skwy
kach)
mu."
STUDENCI
wi?cej,
nawet
studiuj?humani?ci,
to
mO,t;li
uzyska?
powodzeniem
z
Polaków
po-
skich.
tru-
aka-
domów
Liczba
ików.
poszczególnych
Wz,!.!,'ó-
dosy?
w
-
znajo-
mym.
bronie
we
wypadków
niestety,
i
rewelacyjna
najbardziej
pierwsza.
przesz?y
historyczny
czas
staro?ytny
przesz?y
a
tak?e
niespodziewane
s?ów.
niektórych
b?d?
dla
ogromnej
wi?kszo?ci
czas
niedokonany
pochodzenie
odkryciem
go
g'mach
Uniwersytetu
Leninowskich,
jak
warunkach
starych
nowy
Polsce
w
o
-
tych
sz?ego
na
o
o
innych
wp?ywach
Cz???
j?zyków
bo temat
rewelacyjna,
jest
najmniej
naj popularniejszy.
Interesuj?ce
s?
o
raa
wp?ywach
gockich,
wyvv'ody
o
czej
gockim
po?rednictwie
mi?dzy
a
s?owia?skimi.
?acin?
j?zykami
kule.
d.
w
pipolszg?ówpolsz-
by?y
"Rzecz
informacje
jak np. ananiespodziane
a j?logia
gwarami
polskimi
mi?dzy
z
w
Ba?kanów
s?owia?skimi
zykami
koform
liczby
mnogiej
zast?pieniu
Westfal
niugacji
podwójn?.
liczb?
to
do
szko?y
"krakowskiej",
nale?y
literacki
?e polski
znaczy
g?osi,
j?zyk
tle
dialektu
na
ma?opolskiego
wyrós?
i ?e
a
mazurzenie
wielkopolskiego
nie
w centralnych
dialektach
polskich
jest
zjawiskiem
pó?nym.
rozwa?yarty(c.
wy-
D?u?sze
czy?nie"
si? z czterech
o
mówi
Pierwsza
nych
cz??ci.
a
g?ównie
?redniowiecznej
czy?nie
formach
gramaju? dzi?
zaginionych
o zwi?zkach
Druga
mi?tycznych.
i s?owami
formami
starymi
dzy tymi
dialektami
a
ludowywspó?czesnymi
o
Trzecia
mi.
obcych
wp?ywach
o
stoCzwarta
na
polski.
j?zyk
do j?zyka
sunku
praj?zyka
polskiego
i do innych
s?owia?skiego
wspó?czess?owia?skich.
nych
j?zyków
do??
\Vielkopolskie.
SZt'Jillowskiego
Uwagi
w
dok?adniej
nast?pnym
sens.
-
styczno?ci
od
ROSY
nurtuj?ce
aspekt
ale
i Morze"
(rok
Wl\,C
jest
cesie
spo?ecz-
tygodniku
"Ziemia
pomorskim
dZlelmcy,
mia?a
nie
do
tak
mo?na
to?e
sposób
u
Wielicz?a
LondynI.e
Wielkopolskie
38-mej
okazji
Publikacja
do Londynu.
a
zdaniom
nad
Str.
na
lat.
literackich.
sk?ada
konieczno?ci
cie?
obraz
le?no?ci.
bardzo
Moskwy.
tcmaty"
zctem:'lOwcowi
zlekka
H\Vopros
przedw
sta?
odznaczony.
stanawia
si?
dowoDopiera?y
jest
odcinku
?e i na tym
nast?pi?
i ?e podnosz?
g?osy
si? ?mia?e
rozpocz??
sto-
któ-
moskiewskie
?e przc(?stawia.j?
1915
wolna
tonem
na
zniszcz?n!u
wrzesnI
?n?.
raczej
skim
WOjn?
ewakuacji
?e przed
przypomina,
10
dekretem
Rady
laty
Krajowej
dwa
kreowane
zosta?y
Narodowej
Ponowe
Krzy?
krzy?e:
?l?ski
i
Krzy?
wsta?czy
Wielkopolski,
dla
?l?skich,
powsta?ców
pierwszy
dla wielkopolskich.
drugi
Dodajmy
z miejsca,
?e ani
jeden
powstaniec
nie
zokrzy?eln
wielkopolski
tym
czeka?a
og?aszane
fragmenty
smach
Biblio1956.
15/-.
Cz???
poznui!ddej
do
a
ma
mo?na
.doku-
DOK
1
nich
ku
i tys??n??y dokumenty
Ol:yginalne
PowstanIa.
uczestnIków
i
ce
relacj
w Poznaostatnio
wydano
Podobno
GroZdzis?awa
niu
pióra
ta
i
komsomolców
my ?ywo
dysPOZYCJI
w
si?
wi?kszo-
g?os
dem,
bunt,
-
Wielko-
przed
b?d?ca
Ja-
Powstaniu
rze?z?
najlepsze
IstnIa?y
Olbrzymia
ewakuac,J
tej
?o??y
by?o
co
ca?kowit??nu
chyba
tego
.jest
;nie
pro-
po
powo?ywac,
historycznego
referatu
w
jest
nazwa?
nie
i dlatego
proste
zbierana
mentacja
g?a
prze-
Powstania
dzi?
"ad
ca?ej
Malinowwielko-
1919
nie
na-
spotka?y
kontekstów
z
swoisty
Je?li
Komsomo?.
sowiecki
imponowa?
orp;anizacj?,
jest
:który
"Komsomo?,
ni?
maSOWe!
bardziej
jeszcze
ZMP:
}
ma
na
nia
?adne,go
politykQ
wp?ywu
ZMP
ni?
dzia?a
w?a?ciwie
gorzej
chy'ba
Swoboda
do
1955
roku.
s?owa,
zgrom:}ale
bardzo
szeroka,
dze?,
jest
prasy
s?ow
kto
rzadko
z
teg'o
pe?nym
niej
rzeznaczeniu
wa
Istniej?ca
korzysta.
moralno-polityczna
jedno?6
czywi?cie
jest
radzieckie,go
oparta
spo?ecze?stwa
na
w
polityoboj?tno?ci
stopniu
du?ym
w wyborach
udzia?
prze(masowy
cznej
o
nie
za wsze
musi
cie?
wyso?wiadczy6
i ?wiadomej
pol i tycznej).
aktywno?ci
kiej
braku
informacji
powa?nej
g??bokiej,
i pewnej
spo?ecznej.
rutyny
politycznej
o?wiadomo?ci
w
przeci?tnego
G??boko
i?
tkwi
probywatela
prze?wiadczenie,
i tezy
spo?ecze?przedstawiane
gramy
i
s?uszne
stwu
by6
musz?
parti?
przez
omawianiu."
nie
krytycznemu
podlegaj?
momentów
z
powoduj,,!cych
"Jednym
zrozumienia
i probletrudno?6
sytuacji
m?,odzie?
mów
jest
polsk?
nurtuj<!cych
dwóch
od
m?odzie?
?e
radziecka,
fakt,
w
?wiatoduchu
pokole?
wychowywana
w
sama
jest
materialistyczne,go
pog'l?du
ateistyczna.
wi?kszo?ci
zdecydowanej
nas
dla
tak
Problem
wa?ny
reli.!';ljny,
nie
tam
istnieje
dzisiaj,
faktycznie
nim
nie
z
zetkn??em
ja
przynajmniej
stosunek
lekka
z
pob?a?liwy
St?d
si?.
takze
naszej
tego,
i
Wielkopolskim.
Opracowanie
polskiego
Rosj?
kompleks?w,
w?poml-
"historii"
spo?ecze?stwa
i
z 1918
polskiego
stu
by
"nie?cis?y"
wyra?niej
jeszcze
na
si? i na t? prac?
nie
do
która
DopI?ra?y:
obraz
nada?
sa
Czuhiiiskiego,
wsze,
r.
z
nale?a?.o
by
pono-
konferencji."
wyrwanym
drukowano
studia
poznailskie,
nowiHko
nIe-
w
zastosowa?
W
cieka
tym
s?
niech?eto
wiele
pot?pieniem
m
Szumowski
Veritas.
Westfala
Ksi??ka
danie
dziesi??
?przesz?o
jej
polszczy.
o
polskim.
Londyn
j?zyku
o
Polska,
Cena
195.
Rzecz
Westfal.
w
Gaw?da
re
?e
mo?liwo??
wolno?ci
badali
jednak
te
Hi-
zwo-
POLSKA
numerów
Antoniego
by? na
"Na
'pt.
wra?enia
ponad
Wielkopol-
której
do
spo?ecZllo-
. a
M?ODZIE?
historia
ograniczenia
Próby
dowany
W"diia?
?inionego
otwarcie,
deklaracji
uczynili
koncepcji
zachowa?
o
celowo
ten
?mia?y
g?os
Cytuj?
ods?oobszerniej,
aby w ca?ej
pe?ni
ni?
nletody,
którymi
si? pos?ugiwafakty,
no,
by fa?szowa?
histori?
ods?o-
"Wyboje",
Iwmunistygruncic
na
szeregu
wys?any
rv
1956),
te
Tomy
?z?o?ci".
w
refick?je
by-
spo?ecze?st?a
adresem
rozci?g?o?ci
artyku?u
tytu?
of'ic;a!nie
cznym
g?upce
od
jakby
nieukrywan?
Delphini",
nam
j?cego
sumIe
rozumiana
usum
wiel-
dwutyg-odnil
akademickiej
?amach
a
przygot<?wa-
w
to
-
ch?ci?
swoi?cie
N
m?odzie?y
Pozna?ski?mu
polityczna
pierwszy
pierwsza,
cz???
cho?
licz?
,?
stwierdzi?
s?ownych
uczestników
?ci
M?ODZIEZ
:
wspomnie?
Pobóg\V?adys?awa
histonowsza
("Naj
Polski
1864-1945",
drutom
1953,
Pary?
tomisk
ukowych.
ze
zdccy
jaki
ci?gu
teuo
-
mo-
nowes-o
to
do
prawdy,
??daj?ce
powrotu
Szumowskiego
jest,
g?os Zbigniewa
?e
przyk?adem,
niestety,
jeszcze
nie
o
wsz?"wo?anie
prawd?"
i nie
Szudo wszystkich
dosz?o.
dzie
w pozna?skim
mowski
"Tynapisa?
22
dnia
Zachodnim"
z
godniku
r.
1956
I, nr. 7 8) ar(rok
grudnia
Krzy"Dzieje
jednego
tyku?
p. t.:
i?
?a".
Rzecz
charakterystyczna,
ukaza?
Szumowskiego
artyku?
si?
dnia
co
tego
samego
artyku?
Dopiei Morzu".
w "Ziemi
Te same
ra?y
a
ró?ne
próby
daty
jak?e
spojrzena
nia
rzeczywisto??
historyczn?
i jak?e
w ujmowaró?ne
podej?cia
niu
dziejów
Gdy pierwojczystych.
z nich
,.0
niezak?amany
walczy
szy
obraz
wartykunaszej
przesz?o?ci"
le
na
dni
og?oszonym
przed
pi??
Powstania
Wielko38-m?
rocznic?
z
okaw?a?nie
drugi
polskiego,
w
rocznicy,
obchodzonej
zji
tej?e
od 1945,
Poznaniu
pierwszy
po raz
artyku?
kompletb?d?cy
publikuje
nym
zaprzeczeniem
tezy
Dopiera?y.
PRASY
PRZEGL?D
równie?
warto
Nie
dwóch
starych
by
wrrego
za-
preparowania,
ruchów
Powstanla.
przeprowadzenie
i
nie
Partii
Historii
Wydzia?em
Ukrywallia?
system
iu
!lo?jada?
lennicy
wysi?ków,
zwi?za-
z
rodza
w
Partii
storii
okresu.
Trzeba
niezale?nie
od
ujawprzemó-
historyków
historii
nopolu
stuleci;]..
ostatnieg'o
politycznych
tcn
wzbudz.a?y
system
demaskuj?ce
czaz
okrudellstwa,
jego
gniew
pow-odu
im
musia?
sem
towarzyszy?
jednak
ods?azw?aszcza
?micch
sali,
gdy
ca?ej
kierownic"czujno??'·
groteskow?
nia?y
?okonah,
o
i
traktu-
w
utworzenie
uniemo?liwi?
by
S?owa
i dowódca?adwówczas
znaczenia
poli-
ani
chodzi
wp?ywu
widzimy
z
walk?
fa?szowania
dziei?
pewno?cl?
z
posiadali
nie
lecz
ria
tom
ni?o
uderzaj?ca
tego
którzy
?o?nierzami
POW'jaków,
tak
malenkleJ
go
harcerstwa.
podziemnego
i Armii
Ch?opskich
Krajow
najswych
szeregach
Polski."
!)odziemnej
CZ?,'??
m?odych
swo-
w
napraw??
je
w
"Kilku
nych
Pozna?
odebrania
przypisania
a
nia
wienia
t.
p.
Rawicz"
tak
Ludowej,
Armii
v?lno??
lekkom
zodna
·?ateria?ów
archiwalnych,
dotynajnowszych
dziejów,
naszych
cz?cych
?wiaz
zw?aszcza
czasów
drug-iej
wojny
Dyskutanci
domagali
towej.
si? równie?
ruchu
zwrotu
archiwaliów,
dotycz?cych
w
Lubelszczy?nie,
Kielecczy?nie,
oporu
akt
obozów
?mierci,
znajduj?cych
cz??ci
na
Polski,
innyterytorium
mi?dzy
si?
w
mi
obozu
koncentracyjnego
O?wi?ciDo
akta
miu.
dnia
obok
te,
dzisiejszego
wielu
rewindykowane.
nie
innych
zosta?y
Na
walka
konferencji
toczy?a
si?
badali
takiej
wypracowanie
organizacji
i najnowszej,
z
historii
dziedziny
nowej
waniu
wal-
systemowi
przemilczania
towarzyszy?y
prawdy
swego
dalszej
cz??ci
pisz?c:
Dopiera?a
bijania
Zyg-
ksi??ki
wywo?a?a
protestów,
praca
i
karv
no
Poin?.
po
Jego
i
S tanis?a
?nie.
teka
o
historykiem
(autor
kOIis?ira?yinych
Ludowej
wi?c
temu
histo-
swego
pory
Wielkopolskiego
wstania
munt
im
kie
tej
jest
?yciu
o
nazw
wachlarz
?o?nierza
polzwi?zanych
Niektóbardzo
szeroki.
skiego
jest
Tobruk
Monte
nazw
jak:
czy
rych
do niedawCassino
nie wymieniano
naw ogóle,
na
jak nie wymieniono,
Powstania
w
wet
artykule,
tym
które
Metody,
Wielkopolskiego.
\Vielkopolskiego
?a?owa?,
nale?y
jak?e
to jedyne
polpowstanie
si? kl?"nie zako?czy?o
n i e doDmowski)
pisa?
si?
Dopiera?a
,piSze
-
na
jednocz?cej
Jak
sensu
.stricto,
tylko'
powa?niejsz?
wszystkimi,
tymi
przed
wysi?ku
dla
sobie
to chc?
Powstanie
którzy
maw?asnych,
jakich?
?iezmiernie
odebyle tylko
przypisa?,
?ych celów
bra?
je naprawd?
którzy
je tym,
?mudi to wieloletni?,
przygotowali
w któofiarno?ci
prac?,
n? i pe?nej
i zimna
odgrykalkulacja
rej rozum
nieani?eli
rol?
wa?niej
sz?
wa?y
i przedwczesne
decyprzemy?lane
e.
zj e czy emocj
do??
zadania
si? wi?c
Podejmuj?
?e brak
dlatego,
chcia?by
trudnego,
?róde?
na
jakichkolwiek
emigracji
reladokumentacji,
historycznych,
Wielkopolskim.
cji i tu. o Powstaniu
Poo histori?
mi jednak
?ie chodzi
wstania
w
na-
!)e?ny
najszvbcie]
znacz-
akt.
W archi;eszczc.
Gorzej
cz??ci
wypadki
Wydzia?u
zdarza?y
si?
rzuzatajania
dokumentów,
?wiadomego
?wiat?o
wa?ne
nnwo
na
wypadcaj?cych
w
zaki
historii
na
Tak
przyk?ad
partii.
Wydzia?u
ta;ono
pracownikami
przed
ni?
stwie
dokument.
IWWinne,
rdzaj?cy
znane
towarzvszaszechnie
okoliczno?ci,
IlawIa
aresztowaniu
ce
przez
Gestapo
Findera
i :\Ia?gorzaty
Fornalskiej.
N a konferencji
zdecydowanie
pot?pio-
nie
nie
wej,
najwspanialszewielkopolskiej
tego
wiedzie?
i jak
najwi?cej
Gwardii
kach
równie?
lccz
Batalionów
o
szym:
by
naszemu
mo?liwie
i
niezak?amany
przesz?o?ci".
samych
"w
powy-
wum
naszej
zmu
znaczenie.
wi?c
tym
o
zrobi?
co
da?
si?
nej
lat"
stu
walk
bohaterów
tylko
i
lecz
tak?e
Lenino,
Ko?obrzegu.
spod
Jlonte
bitCassino,
Narwiku,
Tobruku,
walk
nad
Brytani?.
wy
Wielk?
lotnicze]
i?
l\J.y?!imy,
naszej
marynarki
wojennej.
UCZY?
m?odzie?
nasza
nale?"
patrioty-
tej
\?
tym,
czasie
dzia?alno?ci
osa-
pewne
nad
"Chcemv
w latach
rni?dzywojennych
dzonych
z tej
czy
w Wielkopolsce
pochodzi?o
w
swoim
cho?
Polski,
strony
innej
czasie
Nie
"zastanowi?
naj krótszym
jak
starostów
ilu
problem,
jak
mam
starych
interesuje
si?
ta taich
os
dosta?
wypadek
pracowników
do
dost?p
uniemo?liwiono
dzia?u
zajmuj?cych
dzie,;ów
cz??ci
wa?nej
!)olskich
historycznych,
mieli
rodowi
obraz
od?wie?a?
rozdrapywa?
nawet
bo nie
?rodowisk
badaniem
si?
dorob-
zamiaru
wszvstkich
nie
dokument
Na
wszelki
by jaki?
wroga".
twa,
na
r?ce
"przedstawiciele
typowo
wielkopol-
co
Warszawie,
w
WIELKOPOLSKIE
POWSTANIE
której
bro-
nie
-
by?o
co
cech?
pozna?skie,
czy
serio
na
czy
Nauk
Akademii
nadla
jak
to jednak
ni?
bym cz asami
brzmienie,
ojców.
szych
by?o
któmia?o
dla
do pokolenia,
"dzielnicowo??"
nale??
s?owo
TAK?E
BY?O
3
POLSZCZYZNY
DZIWA
W POLSCE
rego
Str.
?? o l s k a
Y S l
1\1.
lutego
l
w_
Str.
4
PRÓBA
Richard
Pole
und
und
1932
n
Volksg
Holzner-
193.3.
ag,
des
Johann
Gottfried
wyniku
pierwsz-ej
i
Lotaryngi?
Eupen-Malmedy
Alzacj?
okr?g
rzecz
na
na
rzecz
obz
kw.,
a
lerz
1919
a
wu"
Niemcy
Francji,
Belgii,
"przedsi?wzi??
dzierniku
wróci?o
km
1921,
46.124
razem
ludno?ci
1910).
wschodzie
ludno?ci,
51.150
albowiem
nych
do
od
Rzeszy
Pa?stwa
Wolne
km
(1.893
kw.).
która
cji
(316
Litwy
powiatu
zosta?a
km kw.).
dwa
gór?
z
i
rytorialnie
pó?tora
gór?
z
oznacza?y
no?ciowo;
niec
kosztem
rodów
narodu
Europy
ekspansji
w nowej
niej,
cz?tej
postaci
Fryderyka
Elektora
Hohenzollern.
go
Wilhelma
Straty
wojny
snuli
w?a?nie
z
Rzeszy
i ?om??.
3
d?a
ronnej
II-go!
lipca
pod
trzeba
przewodnictwem
tymczasem
by?o
podpisa?
a
cz???
dzielnicy,
zwracaj
której
?l?sku
z
Kazimierz
1335
musia?
rzecz
na
zdobyod
Polski
kosztem
na
niwecz
?cie-
w
r.
polsce
?cy
jeszcze
'w
Wielki
zrezygnowa?
korony
czeskiej.
r.
Nie
chciez wysoka.
spadli
?e to co Polsce
li pogodzi?
si? z my?l?,
n3.
:.-;ta?2.
trzeba
by?o oddane
by?o odda?,
?e s? t.o
tylko
Pocieszali
si? nadziej?,
bo?
si?
podoba?o
tymczasowe,
straty
Saisonstaat'em.
nazwa?
im
Polsk?
ani
ani
aby
zamiaru,
si?y
"Nie
mamy
Polsce
cokolwiek
przedsi?przeciw
Niemcy
bra?"
1925
dora
4
Stresemann
mówi?
Lorda
-
granic
zmiany
jowej
Zgodzi?
si?
bo
carne?skich,
dzie
na
zawarcie
wid·zia?
na
Nic
Stresemanna
mi?tników
mat
skie
wo?a?
1930
licznie
do
ze
r.
zebranych
Pol-
"Weichselland"
"niezagojona
niemiecki
"rozdarty",
?e
IZABELLA
LUTOS?A
si?
ksi??kowym
zosta?
si? uznaje,
Zwi?zku
osobowo?ci
swoistym
ko
List
3
z
dzisz
Mnie
w
sony
niektóre.
z
r.
Belu,
si?
Twój
wobec
ostatni
zerwania
IZwróci?a?
felietonów
hiszpa?skiej.
gor?c?
Twej
miejsce,
tylko
7.R szykuj?c
Sowieckiego
domaga?
prawo
po-
je?li
si? do rozbicia
mia?y
Niemcy
si? od Pol?ki.
D)IOWSI\I
17)
jego
tym
rzad-
barbarzy?sko
Waszej
jak
list
dla
zawiera?
przyja?ni
si?
Twej
w
postosunzacho-
mn?
ze
koresp0l'1:dentonie
mnie
inna
tak
To
powiesz.
portugalski?
to
rzecz,
zawadzaj?
rewolucj?
zrobi?y
do?wiadczenie
bIzne-
rzeczy
gro?b?
bHem
winienem
...
mnie
do
Madre
mo?esz
Jak?e
w
o
Mamy
t?umaczy?.
sprawie
literaturze
wi-
polityka.
by?a
a
masony,
ma-
w
Printcd
by
i
wiem,
?e
rozumienie
przych(l.dzi.
)puskudztwo.
jedno
tylko
natychmiast
by? o tym
i z kroku
mego
napisa?
trudno
Ci
ZroPodo
nie
Zaniecha?em
tego.
si?
Printel'8
Gryf
•
5
oz
6
Rzeszy
Polskie
ostrze?enie
nie
tylko
pod
i
tak?e
Zachodu.
w
Warszawie
projekcie
und
w
John
kierownik
le",
na
pol?o?-
Daladi,er
adresem
Wieo
rewiczte-
Polska
ani
spraw
gotowo??
jej
do
?e
Niemiec
wiadczy?,
"utrzymywa?
powanie
istotne
Polski.
jak
naj?ci?lej
na
aby
Hitler
i?
o?-
ramach
w
Dnia
3
lipca
i3t-
?e
prawne
okre?lone
kazuj?
Polsk?"·
Gda?skowi
i
naz
niemiecki,
trze?wy
polityk
w
znaj?cy
odegra?
Polsk?,
w
rol?
przygoto'waniu
wa?n?
odpr??enia
polsko-niemieckiego.
sudski
ale
11
ninga
Goethego
odmówi?
spotkania
grudnia
1933
i
strza
poznaje
umiaru"
(.,in
sich
erst
der
umiaru
Ale
ksi??ce
Autor
podaje
który
?e
..
zdolno?ci
jego
Beschrankung
po
der
bardzo
Znajdujemy
Breyera
zeigt
to
na
w
do·wodów.
Rausch-
szereg
?wiadectwo
np.
mido
W?a?nie
tego
brakowa?o.
Meister").
ob?udy.
dl"a
cytuj?c
-
znacz?co,
Hitlerowi
nie
-
Rausch-
nim
z
wtr?ci?
si?
-
Hitlerem,
z
przyj??
rozmowie
w
Pi?-
14 pa?dziernika
ninga,
1933,
by?
na
zebraniu
narodowoobecny
tajnym
w
socjalistycznego
"Fuhrerkorps'u"
'\v
dniu
Ni,emiec
Berlinie,
wyst?pienia
z
Narodów.
Hitler
?e
Ligi
wyk?ada?,
wszelkie
gotów
jest
podpisywa?
pakty
i dawa?
uroczyste
zape-vvnienia
swej
Rzesza
nie
pokojowo?ci
dopóty,
dopóki
si?
posi?dzie
ni,ezb?dnych
zbrojnych.
Zdaniem
s?uRauschninga,
"ka?dy
chacz
musia?
?e tak?e
uwierzy?,
zarysowujl}ce
polsko-niesi? porozumienie
nieba\\'cm
J:l
do niej
tych
<?l't.rku?ów.
ale
?e nie
napisz?,
wiem.
b?d? tak wychcesz".
mowny
Ty
kiedy
jak
listu
Reszta
jest
obszernego
opisem
i choroby,
która
napracy
przerwa?a
dzia?alno??,
gle
jak
wyt??on?
cz?sto
traktatu
W okresie
wersalbywa?o.
w Pary?u
zachoro\va?
Pan
Roskiego
man
M.
?e mój
tak,
gro?nie
szwagier
Niklewicz
z
kraju
pojecha?
piel?gnowa?
niezw?ocznie
jak
go,
si? .o tym
?o?u
i sp?dzi?
choredowiedzia?,
przy
Pan
Roman
nie
go kilka
tygodni.
by?
dzieci?Ubogie
silnej
konstytucji.
w
?e nie
stwo,
by? tak
którym
s;?aby,
rokowano
mu
zostawi?o
?ycia.
g??bow
w
kie
g?ówni,e
.organizmie,
?lady
zachoJak
przy
tej w?t?o?ci
p?ucach.
i
równe
niezwykle
pogodne
wywa?
staoraz
humor,
usposobienie,
werw?
wy-
Ltd.,
171,
Battersea
Church
le
bardzo
wania
Nie
zna?am
-
Road,
bior?c
ku,
zaintereso-
wszechstronne
jest
godn?
rzecz?
taki,ego
drugiego
pod
uwag?
to,
14.000
w
"
...
wa?em
wujek
listu
Rzuci?em
z
si?
nasz
go
z
(Zygmunt
S. W.
11,
obóz
w
W
swych
pisze
Breyer
?ci",
i
Praco-
spa?.
List
for
"My?l
PoIska",
8,
Alma
tylko,
udowa
-
Siedz?
si?
sam
ogie?,
Bajka.
Cena
Krakowa,
to
znad
si?
Sanu,
ze
Allen
Street,
London,
i
walucie
Gate
Terrace,
England
7,
?A)CHTIN
nabycia:
8,
z
W.8
tylko
1/6
jego
przes?dów.
?u??
ma
Terrace,
London,
do
nawet
ty!l .
Alma
Street,
i
prost<?t?
A
s,wobod?
mIle
Z
nIm
obeJscIu.
10zWI?C
SI?
mawia.
Nareszcie
znalaz?em
cz?owieka m?odszego
od siebie
Ci serdecznie
za
list
Twój
Dzi\kuj?
l za
mi?e
do Inowroc?awia.
zaproszenie
musisz
mi
?e nie
wybaczy?,
Jedn?-k?e
rzymskie
prZYJad?·
Wprawdzie
prawo
mówi:
"Volenti
non
fit
co
injuria",
Temu.
sam
chce
znaczy:
nie
który
...
.
doko-
dzieje
si?
starszy.
nieco
psy
m?drzejSZy
na
dworz,e
ró?nic
tel.
umys?owych
winienem
podnosz?
mi?dzy
poczuwa?
si?
nawet
by?
kwestii
ju?
m??czyzn?
do
od po-
za
'
Ciebie.
Tymczasem
Twój
1797
'jako
jednak?e
Ciebie
,spe?nianie
za?
?ycze?.
Moja
m?dro??,
:rwych
I,stotna
mówi
?e za
czy
urojona,
mi,
odwiedzenia
moj?
przyjemno??
Was
mo?ecie
o
Wiedza
drogo
zap?aci?...
ale
nie
nasz:vch
trzeba
?ni::;tosunkach,
mi k?u?
im oczu
mnie
naGdyby?
kocha?a,
raprawd?
odwiedziliby?cie
mn,ie
z
dni.
czej
jednego
najbli?szych
Park
Nadto
pod ?niegem
jest
?liczny.
ta op?aci?aby
Ci si?,
bo dowyci,eczka
miodu,
chowam
dla
sta?aby?
który
mocno.
wyWES
C?d
..
przywi?którego
krzywda,
(nIe
a.kob.iet?!!.i
wI'edzlalnoscI
se-
nowy
my?li,
W.8,
S.W.
k?
innej
NASZEGO
"S?SIAD
NIEBEZPIECZNEGO
w
ze-
Norchodzi?em
mój
niego
z
przesy?
z
Queen's
18,
London,
szed?,
lasów,
pomimo
znaczeniu.
s?owa
ca?ym
tego
?licznie
wielas,
drzewo,
r?bie
mnóstwo
w które
.,inrzeczy,
nie
od
ju?
Wieje
wierz?.
?wie?o??
uczu?
do
?rodowiska,
konkurs,
w
STEFAN
,przy
w
w
wraz
Cena
ciesz?,
wsi
po?o?onej
uniwersytetu
z
1/-
Allen
dniach
11
opowiadanie,
zagadka
równowarto??
Adres:
dzieci
3 do
S?SIADA"
Poza
cisza.
tym
Czuj?
mi?e
drzewa,
zm?czenie
po
r?baniu
które
codzie?.
Jak?e
tu
uprawiam
rozkosznie.
W sam
raz
chwila
na
nado Beli.
listu
dzie?
pisani,e
Sp?dzi?em
Przed
obiadem
dvktowapracowicie.
?em
Chudzikowi.
Pan
Jan
Chudzik,
Ogromnie
lat
powie??,
wiersz,
lub
poszczekuj?.
z
dla
od
robocie
siebie,
na
by
Smogorzewski
Miesi?cznik
zjazdach,
domowi
u
bo
rzeczy,
mo?na
podstawie
DZIATWA"
, ,
wieczór.
pó? do dziesi?tej
ca?emu
ju?
w
Osten".
Kazimierz
-26.1.1929:
z
prze-
mogli
zwyci?Najrozpogodzili
Niemcy
stanem
a
8i?-
scalania
EupokOJOWY
proces
W
ropy..
T?'?czasem
,?bserwujemy
NIemIeckIej
RepublIce
Zwi?zkowej
próby
uzasauniania
"naukowego"
poTaki
trzeby
"Reise".
charakter
nowej
nosi
dzia?alno??
Arbeits"Gottingel'
kreis'u",
którego
prezesem
jest
prof.
Herbert
Kraus.
cho?
harPodobny,
duch
dziej
obiektywny,
WSZystjest
kich
publikacji
og?aszanych
po?rednio
J ohann
bezpo?rednio
Gott?zy
przez
fried
Herder-Institut
w
Marburgu,
czele
profesorowie
stoj?
na. którego
ErIch
i
Hermann
Aubin.
Keyser
Do
na
w
oprzec
narodu
niebez-
w
po
nocy
dem
t?j
na
wida?
Niemcy
jedn?
aby
IstnIej?cym
z
?n?
Nie
której
jeszcz-e
w
prze?si?bra?
nach
,!R.else
s?dnIe.l.
b:v:?o.by
Belu,
,.Droga
zanie
Terrace,
ChI
z
Godzina
Powiedzia?em
branoc.
minku
pali
rzy
red.)
kordonem
za
Je?dzi?em
po?ow?
gada?em
po
cal?ych
lub
pisa?em
artyku?y.
o
godzina,
której
trzecia
w
by?a
nocy".
lud?mi
malna
teIigenci"
niego
wiesz
si?
na
Boski·e,
przysz?o??
w
stanIe.
w
sytuacji,
dr
,.?miertelne
wyroki
s?
dalekC?
jest
me
gotowo100s
150.000
55.000
Polsce
w
by
te
ko?cowych
narazi?
na
zagrzeba?
naukowej.
,'Przesiadywa?em
braniach,
Kocha
na
Hitler
jak?
z
ch?op
maj?c?
uwagach
,.przera?aj?cej
65.000
.Iu?zka
...
przyjmuje
rzeczywisto?ci
o
niemieckiego
ch?op
robot?
polityczny
i
wschodniej
Czechos?owacji,
\V
?iezbadane
-
student
r.:
Niemczech:
w
1933
Europy
sk?
dost?p
w
pa?stw
180.000
\tV ?grzech,
za
cyfry
odpowiadaj?ce
i f?umaczy
?wiadomo?ci
je "spadkiem
u
Ale
Polaków".
na
narodowej
gdy
z
2
podstawie
poczdamskiej
umowy
1945
do usuwasierpnia
przyst?piono
z
ziem
nia
ludno?ci
odzyskanych
tej
nie
stamktóra
niemieckiej,
zd??y?a
linii
na
OdrawschódoOlod
t?d uciec
z gór?
milion
Polaków.
Nysa
pozosta?o
praco-
nogi
postawi?.
bo jak
m?odymi,
Balicki,
przyp.
na
sam
1912
Polaków
1925.
404.168
1939!
Autor
w
w?ród
przebudowa?
powrót
London,
liczba
Innych
cie?
zachodnie
i o s?uszne
Dmowski
z
i po?udniowo-wschodniej
2.6
miliona?
Na wschód
od linii
Odra-Nvsa-Czeski
oraz
na
Las,
wschód
i po?udrlie
od Ausb"ii
dzi?
Niemców
nieco
pozosta?o
ponad
milion
z
391.000
w
Runluczego
nii.
214.000
we
w?oskim
Alto
Adige,
gac
Konferencji
mia?a
802.934
kretarz.
wa?.
Z tego?
a
mY,sl
pos?ugiwa?
w ParyPokojowej
?u
r.
niemieckim
ludno?ci
z
spisem
1910.
a jedBy? to : ;pis
tendencyjny,
nak
na
na
ziemiach,
jego
pod::;tawie
i plewersalskim
traktacie
jakie
po
Rzebiscycie
pozosta?y
przy
?l?skim
Polaków.
Powo?u1.525,500
szy,
by?o
niemieckie
spisy
j?c
si? na nast?pne
z
ludno?ci
dr
nieBeyet·
jak
podaje
kurczy?
wiarygodn?
szybko?ci?
si?
podziwu.
wypadjak
terytorialny
.o
Roman
granice
si? na
dolatach
walce
km kw.,
a ludno??
mi'eszka?ców.
Jest
to
zysk
terytorialny,
mog?y
liczy?.
ogÓ?em
-
morza
1
Repubjej obprawie
jedyny
na
jaki
ziem
na
wschód
od
linij
Odrakt6re
do
do
nale?a?y
Rzeszy
tudzie?
z
1939,
Woln2CTo
terytorium
Miasta
Gda?ska
oraz
z
Polski
w Q'l?.nicach
wersalskich
odp?yn??o
9.680.000
Niemców.
Z
Czechos?owaich
z
cji
trzy
gór?
miliony,
?suni?to
ale
mo?europejskiego",
uwadze
tak?e
?al,
wyczyta?
nie
da?o
si? zlokalizowa?.
nie
chcieli
podpalania
Europy
W swej
Polski
do
Niemieckiej
co
zwi?kszy?o
Jugos?awii.
niemi,ecka
Gdyby
potrafi?a
polityka
do uczciwie
ograniczy?
tylko
poj?tej
Losung".
gdyby
"grossdeutsche
sobie
by?a
pokojowa.
gdyby
potrafi?a
zaufanie
i Czechó\v
Polaków
zdob?r?
zarówno
Niemiec
i ca?ej
losy
jak
Europy
wschodniej
potoczy?y
by si?
inaczej.
stosunki
traktaty
wspó?pracowa?
natu-
przyrost
powróci?o
Z
rozmi3,-
do
uo
albowiem
na
zachód
Nysa,
nie
rozukatastro-
-
przez
Ten
brze
1933-44
kanclerskim
"niemiecko-polska
rozszerzy?
si?
liczy
spad?a
2.567
o
mil,i0n
Niemcy
berli?-
w
do
Zwi?zkowej,
pokOJOWY
si?
,.zar6'.vno
jak
li,ki
pejskim.
Rauschning
Warszawie,
geograficzne
mog?a
.,po?aru
w
tej
po?aru"
?e
uciekinierów
przekracza
Zag??bie
Saary
1957
szar
tym,
dalej
liczba
roczna
dwukrotnie
-
oraz
traktatów",
wyrazi?
gotowo??
do
przyczynienia
si?
tego
"aby
i
obydwa
kraje
rozpatrywa?y
swe
bez
traktowa?y
wspólne
sprawy
nami?tno?ci".
odpr??enie
Nast?pi?o
na
terenie
dosz,ed?
do
Gda?ska,
gdzie
w?adz:\'
senatu,
Hermann
nowy
prezes
w
17.700.000.
ale
w razie
.strony,
zagro?enia
nie tylko
ale tak?e
ich
ich
granic
nie
mieli
innego
bytu
narodO\vego
co
uczyni?
wyboru
jak
wszystko
by?o
w
ich
sta?
mocy
aby po?ar
si? eUt/)-
niej?cych
Rauschning.
o?wiadczy?
po?o?enie
..
i?
Polacy
z
?adnej
jest
i post?-
nastawienie
swe
Hit-
stanowi-
zdecydowana
urz?d?ie
fa"
róW
)(ija
u
mi?dzv
:las
Berlinem
ale
jej ludno??
1955
z
18.356.000
km kw.,
1946
a
I spada
1?7.863
356.250
Nie-
razem
ludno?ci.
Demokratyczna
wschodnim
ze
ralny.
stycznia
fur
licz?ce
mowy.
terytorium
dwa pa?-
na
milionów
70
s-
"gros
ju?
kw.
Republika
wraz
dra
nad
i
"wielk?
o
ma
jest
niemieckie
kw.
miecka
dotychcza30-
nie
km
podzielone
stwa
km
Ausland".
Breyer
dr
miano,
linca
15
zjawi?
si?
z
??daniem
wobec
Rzesza
i?
czte-
uderzeniem
im
Ksi??ka
historyka
dzie
skim
si?
"pakt
Rzymie
w
si?
tylko
w· wod?.
Ju?
2 maja
lera
pose?
Wysocki
kanclerz
sprecyzowa?
razie
w
?'ywotnych
zna'cznie'
i
tego,
podpisany
okaza?
si?y
u?ycia
obszaru
Gda?sku
w
zachodzie.
na
lepiej
Steinacher,
"Volksbund
niepodleg?ym
a
112.370
o
zro-
rozwi?zanie.
przez
Lósung"
Obci?te
Rzeszy
-
Paul-Boncour).
polityk?
pokojow?.
nie
zaborczych
?ywi?
planów
wschodzie,
przywódca
?em
Joseph
prowadzi?
deutsche
stworzyli
których
z
zagwarantowan?
czwórk?"
neutralno?ci?,
austriacki
nas
Herostrates
z
nie
dzieBreyera
jest
bezstronne
pisz?cego
studium
na
temat
zbli?enieudanego
nia
Jest
to
rapolsko-niemieckiego.
czej
próba
obrony
polityki
Trzeciej
wobec
Polski.
Autorowi
brak?o
Rzeszy
na
odwagi
tej polityki
pot?pienie
podz
tak?e
st?pu
polityki
zbrodniczej
widzenia.
Dr
niemieckiego
punktu
nie
faktów
Breyer
przemilcza
przecie?
zasadnicza
cho?
tylko
podwa?ajacvch
mgli?cie'
na?zkicowan?
tez? jego ksi??ki.
a mianowicie.
?e polsko-niemieckie
odpr??enie
powinno
by?o
p!zynie??
w Polsce
niemieckiej
mniejszo?ci
poli?e powinno
t?rczn?
autonomi?.
by?o si?
w sojusz.
przekszta?ci?
\vprawBoleje
na
by-
minister
i
zagranicznych
wy
si?
ni?
lu-
nas
si?'
sami
warunki,
poczdamskie
si?
jest
pa?stwem
Austria
o
który
godzi?y
MacDo(premier
spraw
zagranicznych
i francuski
(premier
Simon)
katolik
nadawa?
Hans
taki
Niemcy
i
dzi?o
Mittelstel?
,.Volksdeutsche
Deutschtum
Drzy
"paktu
dessen
prawem!
obcy
byle
czy
aby
prowadzi?,
atmosfer?
s
na
minister
Edouard
sko
kiedy
hitlerowcy
wyborczy,
sukces
Mussoliniego,
brytyjski
rz?dy
1933.
chwili
w
marca,
Pozwalaj?c
ich
im
Osten
Germani-
na
zjonistycznym
zagro?enia
uprawnie?
przyczyni?a
rech",
Lebensraumes
rucksichtsloser
neuen
wo-
...
z?o-
ambasadorowi
przed
jedno
nienawidz?,
czy
bali
zaraz
o?wiadczeniach
idzie
zawsze
nam
bi?,
Nie
ierung
"),
potrzeba
ju?
by?o
uprawia?
w
polityki
mniejszo?ciowej
r?kawiczkach.
niemieckie
Nieszcz?sne
.,Volksgruppen"
szasta?y
si? w r?ku
le?ca
na
pionkami
szachowwojennej
Do wype?nienia
nicv.
zada?
SStych
Werner
Obergruppenfiihrer
Lorenz
ale
bowiem
i
1937,
ko-
rung
skierowane
SI?
nald
Sir
listopada
,.Fiihrernachwuchs'u"
Hitler
Sonthofen,
w
?szystko
z
oblewali
dziano
chce
"nie
listo-
23
Przemawiaj?c
do
Si?a
-
Lipskiemu,
dotajn?
narad?
wy?szych
si?
na
w
zbrojnych,
której
ministra
spraw
zagraniczbarona
von
nych,
o?wiadNeuratha,
?e
celem
jego
polityki
?zy?,
is??tnym
Jest
obszaru
"podboj
nowego
?ycioweoraz
go
bezwzgl?dna
na. wschodzie
obszaru"
germanizacja
tego
("Erobe-
przypizapobie-
Miasta
Gda?ska
Wolnego
200
wojenny
wysadzi?
celem
\vzmocnienia
za?ogi
magazynach
\vojskowych
nierzy,
polskich
Westerplatte.
ustami
zwo?a?
wódców
obecno?ci
porozu-
wojny
?e
i
?a?:
terytorial-
nasz
morza,
5
lub
sam
uspokajaj?cych
?onych
Niemcom.
ca?ej
rado?nie
terenie
ski
statek
Pomi-
mi
?e na to nie
?eby?
mo,
zas?u?y?em
z pro?si? do Ciebie
pomaga?a,
udaj?
mnie
wyt?uprzed
Mam?
b?, a?eby?
mojak
najwymowniej
jak
maczy?a
o
?esz
i ?eby?
napisanie
J? poprosi?a
?e
w?tpi?,
je i W
przyjmiemy
ch?ci?
Przecie
pióro
wydrukujemy.
o
nie
prosi?
potrzebuje
Mamy
A fenas.
u
bardziej
tym
rytarza",
s?siadami","
plany
do
ale
do
kilka-
Moskw?,
na
powtarza?
?e
uszanuje
Goringa,
ny
dost?p
po
namawia?
Polsk?
wyprawy
krotnie
-
-
Warszawy
prawdopodobnie
zerwa?
ju?
ju?
sowym
Gazecie
twierdzeni,e
-
"Droga
stanowi?a?
ki,
widz?c,
wuj?
cji.
stosunkach
Portugalii,
veto
?e
z
serca
bólem
po?o?y?em
on
nadruk
By?
tego
artyku?u.
pi?kale
to poezja
nie
poliby?a
napisany,
a
nasz
naród
polski
tyczna,
kochany
w
tak
du?o
polityce,
uprawia
poezji
uczy?
bym chcia?
go
ja za? tak
prozy
?e najdro?szym,
jak wy,
politycznej
zroosobom
jestem
przykro??
gotów
nie
od
bi?,
swej
drogi
byle
odst?pi?.
?e mnie
rzecz
i licz?,
Stawiam
jasno
w tym
bo mam
zrozumie1z,
wzgl?dzie
chc?
Madrytu.
do
z
lieton
licz-
Romana,
1912
marca
w
anzuschliesnabiera
wówczas
Grossmacht
R(nIA?
Opu.szcza?.
go
obszar
LISTY
nim
dla
charakterystyczne
i cz?sto
prze?wietlone
humorem,
który
jego
okres
"nowy
s?uszno?ci
moralne
rana
wi?c
umieszcz?
przynajmniej
tu
przytoczy?
Bardzo
s?
Breyer
swej
obiektem
jednym
stale
wspólnej
Nie
ma
dowodu
sk?ada?
aby Pi?sudski
Intego
rodzaju
oferty.
i ?adnych
ani
na
sprawom
andere
Takie
zorów
wspom-
Pana
listy
ocafone
i?
to,
sen").
moich
ko?ca
dr
ku
nie
Pi?sudskiemu
Pi?sudski
chaosem".
przed
'YSKA-\VOLIKOWSKA
Polskiej",
"My?li
wydaniu
ne
do
listopada
"uchroni
niemal
cz?on-
jest
praw
pracy
rozwi?zanie
Breyer
okre?laj?c
stopni
DWA
Zbli?am
dla
nie?
wst?pie
za
eine
Ostverbanden",
"heimattreuen
ków
?e
te-
na
Pa?stwo
Treviranus
Minister
sierpnia
10
Reichstagu
pa-
poli-
zak?ady
czynili
jeszcze
niemieccy
d?ugo
"jak
si? ostoi".
tycy
narz?-
1927
w
deklara-
..
10-
wed?ug
?e
dziwnego,
na
kapolsko-niemieckich"
zako?czy?
si?
Analiza
polskiej
tastrof?".
polityki
autora
do konzagranicznej
prowadzi
?e Poh;ka
i zbyt
ma?a
by?a
zbyt
kluzji,
o?rodkiem
s?aba
aby móc si? sta?
kryale
neutralnej",
"strefy
stalizacyjnym
wielka
neutralno??
by?a
aby
zbyt
j,ej
Polska
uszanowana.
by?a
mog?a
by?
na
skazana
si? do inne"przy??czenie
an
mocarstwa"
("sich
go
wielkiego
odosobnienia
dyplomatycznego
Polski.
nich
w
?l?skiej
-
si?
Polski
kroku
by? odpowiedzi?
Westerplatte
w
Hitlera
wywiad
prowokacyjny
(12
"Sunday
Express"
lutego
1933),
w którym
kanclerz
okre?li?
nowy
w??czenie
do Pols.ki
Pomorza
.Jride,
jako
ous
oraz
?e nic
nie
doda?,
injustice",
istnieby?o
bardziej
.vrepugnant"
jak
W nogranica
.i?ca
niemiecko-polska.
r?h"
.
dr
ny
"poko-
wschodzie".
uk?adów
na
p.
cydent
?o
o
ksi??ki
po?wi?mniejszo?ciow stowym,
polityk?
polsk?
sunku
do
mniejszo?ci
niemieckiej
jako
?a?cuch
"nieprzerwany
ogranicze?
i ucisku".
Ta
kompozycyjna
dyspro?e
celem
wra?enie,
porcja
\vywo?uj,e
zwalenie
na
wipracy
jest
jego
Polsk?
czerwca
dla
warunki
stworzy?oby
jakie
trzeci
-
albo
Breyer
przeciw
Berlina,
okres
drugi
deklaracji
(26
stycznia
wyga?ni?ciu
Beck;
podpisaniem
Po?ow?
ca
ambasaD'Abernon'a,
Celem
w
Berlinie.
brytvjskiego
takie
by?o
Stresemanna
"odpr??elli.e"
na
zachodzi.e,
atmosfery
politycznej
do
Józef
pol-
Przejrzysta
nie
jakiej
powstydzili
Paul
wszechniemcy
jak
tacy
by
si?
Hasse
i
Anton
de
Ernst
Lagarde,
Heinrich
Class.
O granicach
pisz?c,
twierdr
wbrew
oczywisto?ci
Breyer
?e w ka?dym
dzi,
wypadku
spornym
zosta?a
wygranica
polsko-niemiecka
Polski".
Nie.
od
.,na
tyczona
korzy??
Wschodnich
Prus
ani
chyba,
strony
nie
na
Nawet
Górnym.
grani?l?sku
ca
autor
Pozna?skiego,
zdaje
któr?
si?
uznawa?
zosta?a
jako
pod nas?uszn?.
w
ciskiem
George'a
Lloyd
okrojona
w
my?l
wprost
przeciwnej
zasady:
ca?e
wypadkach
powiaty
w?tpliwych
pozostawiano
przy
Rzeszy.
pó?niej
rok
w
traktat
marzenia,
niemieckich
te
wi?kszo??
1772.
Zag??-
P?ockiem
traktat
dokonanych
czy
Spa
w
spraw
przemocy
ko takie
wschodni
to
frazeologia,
uchwa?a
zapakoradzie
na
Wilhelma
bowiem
A
obracaj?cy
raj?cy
Króz
wraz
?odzi?,
Taka
1918
ane-
przez
po?aci
D?browskim,
biem
pod-
najwi?kszych
"wyprostowaniem"
plany
bojów,
??cznie
granicy
wschodniej
pó?nocno-zachodniej
ksj?
lestwa
Kongresowego
?e
tam
bardziej,
?wiatowej
tym
pierwszej
czasu
von
wschodzie
na
Niemców
dra?ni?y
rozpo-
Wielkie-
przez
kiedy
zagranicznych
1932,
postanowienia
powo?uj?c
si?
Hansa
Rothfelsa,
dziele
zbiDrowym
und
Polen"
.,Deut.schland
(Berlin,
no?e podstaw?
1934),
"organicznego
?adu"
na
wschodzie
nie
wego
Europy
?e mo?e
narodowe.
by? pa?stwa
mog?
si?
poszcze"doj rza?o??
ni? by? tylko
oraz
ich
narodów,
gólnych
stopie?
albowiem
tylkulturalnych",
osi?gni??
na-
a
W
stosunki
wersal-
na
bitwy,
mi?dzy
wydawa?
-
piwiarniach
Po-
okresy.
oka
traktatu
listopada
okres
osób.
i
cztery
swej
krytykuje
terytorialne
traktatu
wersalskiego
na
autorytet
prof.
w
który
wywodzi?
wschod-
i
tysi?cletniej,
rzut
od
;
Na
innych
i
daje
p?k
si?
1937)
ko-
Niemiec
ekspansji
polskiego
?rodkowej
terytorialnej
lud-
raza
na
polem
cy
hiopra-
mniejszo?ciowej
kon\vencji
okres
,ostatni
(15
1937);
lipca
og?oszeniu
polsko-niemieckiej
o
cji
wzajemnym
poszanowaniu
mniejszo?ci
narodowych
(5
te-
równie?
one
prac?
niestosowaniu
by?y
wi?ksze
razy
tematów
sw?
2
doktor-
starannie
oraz
-'
Hitler
z
nast?pnego
i tu autor
powo?uje
si?
ambasadora
Couloridre'a,
w Moskwie,
a
w
pó?niej
albo
"Polska
by?
mog?a
francuskiego
Berlinie
Breyer)
krokiem
autorytet
na
utraci?
"Pakt
-
tylko
piecze?stwo".
1937
pada
partyjnego
taktycz-
z
1957
lutego
PODSTEPU
by?o
posuni??".
nych
razie
w
-
na
bibliogra-
obszern?
ministrem
1934)
wschodzie
na
poda?
skorowidz
ko?czy
Czechos?owa-
s?
wrze?-
tez?
dr
(pisze
mieckie
niemieck?
pod
piastowskie.
by?
pierwszym
ale
Niemcom,
by?o".
Wi?c
komukolwiek
Hi-
materiale
ziemie
1934
r.
wojsko
pó?niej
zwyci?stwa
aby
rodzime
suje
gawczej
nigdzie
polskie-
Sw?
aby
komend?,
"wspólnego"
swe
Marsza?kowi
ze
mundurze
w
na
pierwszym
polsko-niemiecki,e
do
skiego
km
(2.799
oddana
Niemiec
cowa?
dzieli?
skim
zosta?
nauczyciela
we
który
rezerwy.
ogromnym
opar?
storycznym,
przedmiotu,
fi?
g?ubczyckie-
cztery
Polski",
sk?
na
lata
dra
odda?a
mienia
}1O-
w
monografii
synem
zgin??
1939
oficera
go
Gda?sk
któ-
K?ajpedy,
jest
"?rodkowej
niu
"za-
Breyera,
Autor
odpad?y
Miasto
sk?ad
charda
wkrótce
one
i nadchodz?ce
tematem
faz?
w?
4.375.200
w?aczo-
z
ziem
Polskiego
cz???
Straty
nie
tylko
kw.
Wesz?y
w?a?nie
z
Niemcy
gdy
Hitler.
j??
ma-
spisu
obok
obszar
w
oraz
go,
km
kw.),
wszed?
ry
z
niemieckiego
utraci?y
(wed?ug
Ogó?em
?ono
3.855.200
na
kw.
stan
by?
kich.
Na
nii
cierzy
przez
ki
o
niebezpiecze?stpolskiemu
ze
porozumienie
Zwi?zkiem
si?ami
wspólnymi
aby
Tanacisk
na
Polsk?".
stosunków
polsko-niemiecob1933
30 stycznia
w?adz?
Sowieckim
-
mówi?
Schleicher
von
gen.
pobie?eniu
milio-
15
na
lat
Saarv.
Zag??bie
Rzesza
odda?
Damusia?a
pó?nocy
?lezwiku.
straAle
pó?nocn?
cz???
na
wschodzie
ty
by?y
terytorialne
dla
bole?niemieckiej
dumy
wi?ksze,
niemieckich
a dla
planów
niejsze,
opanowania
Europy
wschodniej
wprost
traktatu
werNa mocy
druzpoezace.
nie
Polska
odzvska?a
wszysalskiego
ale
stkich
ziem
zachodnich,
swych
z
wraz
Górnego.
?l?ska
jak?
cz??ci?
w
nam
ostatecznie
pa?przyznano
oraz
-
na
Kanclerz
by? odzyskane".
musz?
mu
?udzi?
?e uda
Bruning
si? w 1931,
"wi·elki
plan"
polesi? przeprowadzi?
na
zlikwidowaniu
odsprawy
gaj?cy
Niemiec
dla
szkodowa?,
uzyskaniu
w
dziedzinie
"Gleichberechtigung"
oraz
.,pokozbroje?,
przeprowadzeniu
granicy
polsko-niemiecjowej
rewizji
1933
kancw
Jeszcze
styczniu
kiej".
?wiato-
wojny
Niemców
wej przez
spowodowanej
zosta?
szar
Rzeszy
pomniejszony
km lew.
do 468,620
km
,540.857
ludno??
Niemiec
1914
mi?dzy
z
milionów
do 59.8
67.8
spad?a
nów.
Na
zachodzie
utraci?y
niemieckie
i ?e
wscho-
dzie
schungsrates.
\V
Niemiec"
boku
ziemie
"utracone
XII
+ 372.
Im
Auf'traHerder-For-
Stron
wschodnim
we
Aussenpolitik
'Viirzburg,
Ostfurschungen.
Marburger
Reich
Deutsche
ruppenfrugen.
Verl
ge
-
WIELKIEGO
MONOGRAFII
Das
1937.
Breyer:
l
P91ska
My?l
?ciskam
Was
Roman".
1st
February
oboje
1957