uniewaznienie_czesci_nr_1_postepowania_12042012

POZNANSKIE CENTRUM
SUPERKOMPUTERO WO-SIECIOWE
L. Dz.: 429/04/2012
Poznaf, 12 kwietnia 2012 r.
Do wszystkich Wykonawcdw
Dotyczy: postppowania przetargowego nr PN l2103/2012
l.
-
telefonia komrirkowa_3.
lnst)tut Chemii Bioorganicznej Polskiej Akademii Nauk Poznanskie Centrum SuperkomputerowoSieciowe, informuje o odrzuceniu oferty na podstawie art. 89 ust. I pkt 6) ustawy Prawo zamowien
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr l13,poz.759 z p6in zm.) Wykonawcy:
Polska Telefonia Kom6rkorpa Centertel Sp. z o. o.
ul. Skiemiewicka
l0A
0l -230 Warszawa
UZADADNIENIE
Zamawiaj4cy na podstawie art. 89 ust.
I
pkt 6) ustawy Pzp odrzucil ofertg ww. Wykonawcy, gdyz zawrcra
blgdy w obliczeniu ceny.
Wykonawca w zal4czniku nr I do oferry - Szczeg6lowa kalkulacja cenowa w czQsci nr l, tabela nr 3
telefony kom6rkowe w wierszu nr I podal oferowan4 ceng brutto 0.03 zl za dwie szl uki telefon6w.
Pod tabel4 nr
telefony kom6rkowe, Wykonawca zawarl informacjq: ,,Wykonawca (...) podal ceny brufto
3
za iloid aparat6w dla poszczeg6lnych qp6w aparatdw. Cena netto zajeden aparat dla kazdego O?u wynosi
0.01 zl."
Z tak przedstawionej kalkulacji cenowej Zamawiaj4cy bez zadnych wqtpliwosci stwierdza, ze Panstwa
oferta zawiera blQdy w obliczeniu oferowanej ceny brufto w czESci nr 1, tabela nr 3 - telefony kom6rkowe
w wierszu ff l. Zamawiaj4cy nie moze jednomacznie stwierdzic gdzie kryje siE bl1d i jakijest prawidlowy
nr l. Z tak
przedlozonej kalkulacji cenowej Zamawiaj4cy nie moze w sposob bezspomy ustalic czy przyjpli Panstwo
stan faktyczny, kt6r,.m kierowali siQ Paristwo w obliczeniu ceny dla telefondw komorkowych
niewlaSciw4 stawkg podatku
VAT czy blpdy zostaly popelnione w trakcie czynno6ci
zwr4zanych z
obliczeniem ceny.
W zwiqzku z powyzszym Zamawiaj4cy nie mo2e zastosowai tresci przepisu art. 87 ust. 2 pkt. 2 ustawy
Pzp, poniewaz mimo stwierdzenia pomylki w dokonaniu kalkulacji ceny nie jest mo2liwe jej poprawienie
jako oczywistej omylki rachunkowej. Tym samym Zamawiaj4cy ma obowi4zek odrzucenia Pafstwa oferty,
gdy2bezsprzecnie brakj€st mozliwosci poprawienia Paistwa omylek w trybie art. 87 ust. 2 ustawy Pzp.
Ponadto nalezy takze wziqe pod uwagg, ze w prz'?adku zaoferowania przez Paistwa 2 szt. aparatow
telefonicznych za oferowan4 ceng brutto 0,03 zl, w przypadku gdy Zamawiaj4cy chcialby zakupii podane
I szt. aparatu wynosilaby 0,015 zl bruuo.
Zgodnie zart.3 ust. I pkt I ustawy 25.07.2001 r. o cenach, cena stanowi wartoSc wyrazonq w jednostkach
pieniQznych, ktdrE kupuj4cy jest obowi4zany zaplacii przedsigbiorcy za towar lub uslugg. Wcenie
oba aparaty w r62nym czasie wtedy kwota za
uwzglqdnia siQ podatek od lowar6w i uslug oraz podatek akcyzowy. jezeli na podstawie odrgbnych
przepisow sprzedaz towar6w cry tez ustugi podlega takiemu podatkowi. Zatem cena powinna byc
wyra2ona wjednostkach pieniqznych, morliwych do wyegzekwowania, co nie mote budzid wqtpliwosci.
W zwiqzku z poryisrym, cena 0,015 zl nie jest cen4 moZliw4 do wyegzekwowania przez Wykonawcg od
Zamawiajqcego.
Bior4c pod uwagq powy2sze informacje, Zarnawiaj4cy podj4l decyzjg o odrzuceniu oferty.
Adres dlo rmdw
i{okl!r:
Numet
ko
n
Inslylol (hemii Bi00fq0ni(znei PIN 6l-704 Poznorl,
lo:
BRE
Eonl 5.A.0ddziol X0'00r0(yiny
ll
P0zn0niu
ul L
40
Noskovskiego
|40 ll24
l2/14
0000
3|5
P0zn0tiskie (enlr! m
S u p e rk 0
m
p u I e r 0 ,,!
6600 1008, t{lP: i//-00-12'062
!
.
S ie
( ope
Zmawiajqgy infdmuje tokze o uniewa2nirniu czQsci tr l posttpowrnia na podstawic
usta*y hawo zarn6wied publicznych (Dz U. z 2010 r. Nr 113,p2.759 zp6b. nt).
st
93
ust I plr
l)
UZASADNIENIE
Zamawiajqry podstawie arL 93 ust. I pla t) ustawy kawo zan6wicf publiczrych (Dz U. z 2010 r. Nr I13,
Wz 759 z p6fur. zn.) poatanowit unicwrtnid cze36 m I postgpowania, poniewa2 w poctqpowaniu nie
zloeono zadnej oferty nieodlcgajqc€j odrzuceniu.
Z
porrrhien
?.CA DYREKTOM DIS NATXOWYCI
l"rn iu Chcnii BioorgDicaej