odpowiedzi

Znak postępowania: CEZAMAT/ZP01/2013
L. dz. CEZ-184-13
Warszawa, dnia 17.07.2013 r.
ODPOWIEDZI NA PYTANIA DO SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
Dotyczy
postępowania
prowadzonego
w
trybie
przetargu
nieograniczonego
na
budowę
Laboratorium Centralnego wraz z dostawą elementów wyposażenia, a także dostawą, instalacją
i uruchomieniem aparatury naukowo - badawczej w ramach prawa opcji.
Zamawiający, CEZAMAT PW Sp. z o.o., działając na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 z późn.
zm.), informuje, że w dniach 10-12.07.2013 r. wpłynęły zapytania do ww. postępowania dotyczące
treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zwanej dalej SIWZ. Treść zapytań wraz
z wyjaśnieniami Zamawiający zamieszcza poniżej.
Pytanie 1.
Prosimy o potwierdzenie konieczności zastosowania siatek wzmacniających cało-powierzchniowych
pod tynkami w budynku BT;
Odpowiedź.
Zamawiający potwierdza konieczność wykonania zgodnie z załączoną dokumentacją projektową.
Pytanie 2.
Prosimy o potwierdzenie konieczności zastosowania siatek wzmacniających cało-powierzchniowych
pod tynkami w budynku BA;
Odpowiedź.
Zamawiający potwierdza konieczność wykonania zgodnie z załączoną dokumentacją projektową.
Pytanie 3.
Prosimy o potwierdzenie konieczności zastosowania izolacji akustycznej na ścianach pomieszczeń
w budynku BA – „mata izolacyjna akustyczna o dużej gęstości mocowana na zaprawie klejącej”
(wg opisu warstw), w opisie „warstwa izolująca gr. 2÷3 mm z mat izolacyjnych akustycznych
z kauczuku syntetycznego o dużej gęstości i zamkniętej budowie - klejonych klejem elastycznym
do płytek”; wg STWiOR maty akustyczne grubość 16 mm;
CEZAMAT PW Sp. z o.o.
Ul. Polna 50
00-644 Warszawa
tel. 22 234 7157 www.cezamat.eu
NIP 7010346175 REGON 146180411
Kapitał zakładowy 100 000 zł
Wpisana do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m,.st. Warszawy,
XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000424841
1
Odpowiedź.
Zamawiający potwierdza konieczność wykonania zgodnie z załączoną dokumentacją projektową.
Pytanie 4.
Prosimy o potwierdzenie konieczności zastosowania izolacji akustycznej na ścianach pomieszczeń
w budynku BT – „mata izolacyjna akustyczna o dużej gęstości mocowana na zaprawie klejącej”
(wg opisu warstw), w opisie „warstwa izolująca gr. 2÷3 mm z mat izolacyjnych akustycznych
z kauczuku syntetycznego o dużej gęstości i zamkniętej budowie - klejonych klejem elastycznym
do płytek”; wg STWiOR maty akustyczne grubość 16 mm;
Odpowiedź.
Zamawiający potwierdza konieczność wykonania zgodnie z załączoną dokumentacją projektową.
Pytanie 5.
Prosimy o potwierdzenie konieczności zastosowania w budynku BA sufitów podwieszonych
o podwyższonej akustyce;
Odpowiedź.
Zamawiający potwierdza konieczność wykonania zgodnie z załączoną dokumentacją projektową.
Pytanie 6.
Prosimy o potwierdzenie konieczności zastosowania w budynku BT sufitów podwieszonych
o podwyższonej akustyce;
Odpowiedź.
Zamawiający potwierdza konieczność wykonania zgodnie z załączoną dokumentacją projektową.
Pytanie 7.
Prosimy o potwierdzenie konieczności zastosowania drzwi wewnętrznych z zawiasami chowanymi;
Odpowiedź.
Zamawiający potwierdza konieczność wykonania zgodnie z załączoną dokumentacją projektową.
Pytanie 8.
Prosimy o potwierdzenie konieczności zastosowania ścianek wc jako sytemu paneli sandwiczowych
gr. 36 mm;
Odpowiedź.
Zamawiający potwierdza konieczność wykonania zgodnie z załączoną dokumentacją projektową.
CEZAMAT PW Sp. z o.o.
Ul. Polna 50
00-644 Warszawa
tel. 22 234 7157 www.cezamat.eu
NIP 7010346175 REGON 146180411
Kapitał zakładowy 100 000 zł
Wpisana do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m,.st. Warszawy,
XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000424841
2
Pytanie 9.
Prosimy o potwierdzenie konieczności wykonania ekranów akustycznych na dachu jako konstrukcji
stalowej z wypełnieniem ścianami murowanymi licowanymi z ociepleniem w technologii lekkiej-mokrej
z zastosowaniem żaluzji zewnętrznych akustycznych;
Odpowiedź.
Zamawiający potwierdza konieczność wykonania zgodnie z załączoną dokumentacją projektową.
Pytanie 10.
Prosimy o potwierdzenie konieczności wykonania ocieplenia pod siatką cięto-ciągnioną w technologii
lekkiej-mokrej z wyprawą tynkiem strukturalnym;
Odpowiedź.
Zamawiający potwierdza konieczność wykonania zgodnie z załączoną dokumentacją projektową.
Pytanie 11.
Prosimy o potwierdzenie konieczności utrzymania warstw dachowych w budynku BA jak poniżej:
a)
papa asfaltowa termozgrzewalna NRO, do pokryć jednowarstwowych modyfikowana SBS
na osnowie z włókniny poliestrowo-szklanej z wypełniaczem mineralnym i dodatkami
obniżającymi stopień palności – pokrycie RE30 NRO;
b)
papa asfaltowa termozgrzewalna podkładowa modyfikowana SBS na osnowie z włókniny
2
poliestrowej o gramaturze 200 g/m , mocowana mechanicznie do stropu łącznikami
teleskopowymi do pokryć płaskich;
c)
płyty kontrspadkowe z wełny mineralnej;
d)
płyty spadkowe z wełny mineralnej;
e)
wylewka betonowa wzmocniona zbrojeniem rozproszonym polipropylenowym gr. 7cm;
f)
folia PE;
g)
mata izolacyjna akustyczna o dużej gęstości;
h)
skalna wełna mineralna gr. 10 cm (150 kg/m );
i)
papa paroizolacyjna na osnowie z folii aluminiowej o gramaturze 180g/m ;
3
2
Odpowiedź.
Zamawiający potwierdza konieczność wykonania zgodnie z załączoną dokumentacją projektową.
Pytanie 12.
Prosimy o potwierdzenie konieczności utrzymania warstw dachowych w budynku BT jak poniżej:
a)
papa asfaltowa termozgrzewalna NRO, do pokryć jednowarstwowych modyfikowana SBS
CEZAMAT PW Sp. z o.o.
Ul. Polna 50
00-644 Warszawa
tel. 22 234 7157 www.cezamat.eu
NIP 7010346175 REGON 146180411
Kapitał zakładowy 100 000 zł
Wpisana do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m,.st. Warszawy,
XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000424841
3
na osnowie z włókniny poliestrowo-szklanej z wypełniaczem mineralnym i dodatkami
obniżającymi stopień palności – pokrycie RE30 NRO;
b)
papa asfaltowa termozgrzewalna podkładowa modyfikowana SBS na osnowie z włókniny
2
poliestrowej o gramaturze 200 g/m , mocowana mechanicznie do stropu łącznikami
teleskopowymi do pokryć płaskich;
c)
płyty kontrspadkowe z wełny mineralnej;
d)
płyty spadkowe z wełny mineralnej;
e)
wylewka betonowa wzmocniona zbrojeniem rozproszonym polipropylenowym gr. 7cm;
f)
folia PE;
g)
mata izolacyjna akustyczna o dużej gęstości;
h)
skalna wełna mineralna gr. 10 cm (150 kg/m );
i)
papa paroizolacyjna na osnowie z folii aluminiowej o gramaturze 180g/m ;
j)
asfaltowy roztwór gruntujący
k)
strop żelbetowy
l)
preparat gruntujący zabezpieczający beton przed pyleniem
m)
wełna mineralna gr. 5 cm
n)
2x płyta g-k na systemowej podkonstrukcji stalowej
3
2
Odpowiedź.
Zamawiający potwierdza konieczność wykonania zgodnie z załączoną dokumentacją projektową.
Pytanie 13.
Prosimy o
potwierdzenie
konieczności
zastosowania
w
budynku
BA przegród
szklanych
bezszprosowych EI30;
Odpowiedź.
Zamawiający potwierdza konieczność wykonania zgodnie z załączoną dokumentacją projektową.
Pytanie 14.
Prosimy o potwierdzenie konieczności zastosowania w budynku BA ścianek wewnętrznych ze szkła
giętego;
Odpowiedź.
Zamawiający potwierdza konieczność wykonania zgodnie z załączoną dokumentacją projektową.
Pytanie 15.
Prosimy o potwierdzenie konieczności zastosowania w budynku BA w holu balustrady szklanej
samonośnej;
CEZAMAT PW Sp. z o.o.
Ul. Polna 50
00-644 Warszawa
tel. 22 234 7157 www.cezamat.eu
NIP 7010346175 REGON 146180411
Kapitał zakładowy 100 000 zł
Wpisana do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m,.st. Warszawy,
XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000424841
4
Odpowiedź.
Zamawiający potwierdza konieczność wykonania zgodnie z załączoną dokumentacją projektową.
Pytanie 16.
Prosimy o potwierdzenie konieczności wykonania sufitów podwieszanych S2 z niewidoczną
konstrukcją,
Odpowiedź.
Zamawiający potwierdza konieczność wykonania zgodnie z załączoną dokumentacją projektową.
Pytanie 17.
Prosimy o potwierdzenie konieczności wykonania sufitów podwieszanych S3 i S4 z częściowo ukrytą
konstrukcją;
Odpowiedź.
Zamawiający potwierdza konieczność wykonania zgodnie z załączoną dokumentacją projektową.
Pytanie 18.
Prosimy o informację, czy zamawiający w budynku BA dopuszcza możliwość zamiany systemu
fasadowego MB-SR 50N EFEKT na system słupowo-ryglowy MB-SR 50N.
Odpowiedź.
Zamawiający dopuszcza zastosowanie każdego systemu równoważnego spełniającego parametry
techniczne zawarte w załączonej dokumentacji projektowej.
Pytanie 19.
Prosimy o informację czy w pom. centrum kryzysowego (budynek BA pom. 1.23) należy w ofercie ująć
biurko pracownicze 1-osobowe 180x160x74 cm – 2 szt. oraz szafkę dostawianą do biurka
115x120x65cm – 2 szt.?
Odpowiedź.
Zamawiający potwierdza konieczność wykonania zgodnie z załączoną dokumentacją projektową.
Pytanie 20.
Prosimy o informację czy w gabinecie Dyrektora Cezamatu (budynek BA pom. 2.19) w ofercie należy
ująć szafkę 140x43x62H cm– 2 szt.?
Odpowiedź.
Zamawiający potwierdza konieczność wykonania zgodnie z załączoną dokumentacją projektową.
CEZAMAT PW Sp. z o.o.
Ul. Polna 50
00-644 Warszawa
tel. 22 234 7157 www.cezamat.eu
NIP 7010346175 REGON 146180411
Kapitał zakładowy 100 000 zł
Wpisana do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m,.st. Warszawy,
XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000424841
5
Pytanie 21.
Prosimy o informację czy w gabinecie Zastępcy Dyrektora Cezamatu (budynek BA pom. 2.23)
w ofercie należy uwzględnić szafkę na dokumenty 95x43x170 cm – 1 szt.?
Odpowiedź.
Zamawiający potwierdza konieczność wykonania zgodnie z załączoną dokumentacją projektową.
Pytanie 22.
Prosimy o informację czy w pokojach noclegowych z łazienką (budynek BA pom. 3.14; 3.15; 3.18;
3.19; 3.20; 3.21; 3.22; 3.23; 3.24 należy uwzględnić w ofercie fotel z dwoma podłokietnikami – po 1
szt. na pomieszczenie?
Odpowiedź.
Zamawiający potwierdza konieczność wykonania zgodnie z załączoną dokumentacją projektową.
Pytanie 23.
Prosimy o informację czy w pokojach noclegowych z łazienką (budynek BA pom. 3.14; 3.15; 3.18;
3.19; 3.20; 3.21; 3.22; 3.23; 3.24 należy uwzględnić w ofercie płytę wieszakową z lustrem
850x60x1400 mm – 1 szt. na pomieszczenie?
Odpowiedź.
Zamawiający potwierdza konieczność wykonania zgodnie z załączoną dokumentacją projektową.
Pytanie 24.
Prosimy o informację czy w pokojach noclegowych z łazienką (budynek BA pom. 3.13; 3.14; 3.15;
3.18; 3.19; 3.20; 3.21; 3.22; 3.23; 3.24 należy uwzględnić w ofercie stoliki nocne 50x38x42,50 cm
– po 2 szt. na pomieszczenie?
Odpowiedź.
Zamawiający potwierdza konieczność wykonania zgodnie z załączoną dokumentacją projektową.
Pytanie 25.
Prosimy o informację czy w pokojach noclegowych z łazienką (budynek BA pom. 3.14; 3.15; 3.18;
3.19; 3.20; 3.21; 3.22; 3.23; 3.24 należy uwzględnić w ofercie szafę 1-drzwiową 25x60x195cm
– po 1 szt. na pomieszczenie?
Odpowiedź.
Zamawiający potwierdza konieczność wykonania zgodnie z załączoną dokumentacją projektową.
CEZAMAT PW Sp. z o.o.
Ul. Polna 50
00-644 Warszawa
tel. 22 234 7157 www.cezamat.eu
NIP 7010346175 REGON 146180411
Kapitał zakładowy 100 000 zł
Wpisana do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m,.st. Warszawy,
XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000424841
6
Pytanie 26.
Prosimy o informację czy w toaletach damskich należy w ofercie uwzględnić kosz na odpadki
z uchylną pokrywą wersja polerowana, pojemność 4,5 l unoszona pokrywa, mocowana do ściany,
łączenie boków spawem, szlifowane, niewidoczne zawiasy?
Odpowiedź.
Zamawiający potwierdza konieczność wykonania zgodnie z załączoną dokumentacją projektową.
Pytanie 27.
Prosimy o informację czy Zamawiający dopuści szafę laboratoryjną M1 o wymiarach 120x56x190 cm
spełniającą pozostałe wymagania?
Odpowiedź.
Zamawiający dopuści jako rozwiązanie równoważne szafę laboratoryjną M1 o wymiarach
120x56x190cm spełniającą wszystkie pozostałe parametry techniczne zawarte w dokumentacji
projektowej.
Pytanie 28.
Kary płacone przez Zamawiającego:
W kontekście wyroku Krajowej Izby Odwoławczej Sygn. akt KIO/UZP 1698/10 wskazującego,
iż jakkolwiek gospodarzem postępowania jest Zamawiający, to nie oznacza, że postanowienia umowy
mogą być korzystne tylko dla jednej stron oraz mając na uwadze wyrażony w wyroku pogląd,
iż wprowadzenie zapisów dotyczących określonych kar umownych w przypadku naruszenia przez
Zamawiającego postanowień umowy nie niweczy celu zaspokojenia określonych potrzeb publicznych,
a dyscyplinowanie stron celem prawidłowego wykonania umowy dotyczy w równej mierze obu stron
umowy, czy Zamawiający akceptuje ustanowienie kar dla Zamawiającego z tytułu:
•
opóźnienia przekazania placu budowy,
•
opóźnienia odbioru,
•
odstąpienia od Umowy z przyczyn Zamawiającego innych, niż określone w art. 145 ustawy
Prawo Zamówień Publicznych w wysokości adekwatnej do płaconych za opóźnienie i odstąpienie
z przyczyn Wykonawcy ?
Odpowiedź.
Zamawiający podtrzymuje aktualną treść SIWZ wraz z załącznikami.
Pytanie 29.
IDW ust. 7.4 i Umowa §2 ust. 4 - Jeżeli zgłoszenie rezygnacji z prawa opcji nastąpi po zawarciu przez
Wykonawcę umowy dotyczącej realizacji prawa opcji, czy Zamawiający zwróci Wykonawcy
CEZAMAT PW Sp. z o.o.
Ul. Polna 50
00-644 Warszawa
tel. 22 234 7157 www.cezamat.eu
NIP 7010346175 REGON 146180411
Kapitał zakładowy 100 000 zł
Wpisana do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m,.st. Warszawy,
XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000424841
7
udokumentowane koszty, które Wykonawca poniósł w wyniku rezygnacji z realizacji prawa opcji?
Odpowiedź.
Zamawiający nie przewiduje zwrotu kosztów w takiej sytuacji.
Dodatkowo Zamawiający wyjaśnia, że nie zamierza „rezygnować” z prawa opcji przewidzianego
dla przedmiotowego zamówienia. Prawo opcji nie jest objęte podstawowym zakresem zamówienia,
jest natomiast uprawnieniem Zamawiającego do zrealizowania dodatkowych – przewidzianych –
dostaw Urządzeń aparatury naukowo – badawczej – które to dostawy nie są objęte zamówieniem
podstawowym. Wprowadzenie prawa opcji ma ten skutek, że Zamawiający jest zobowiązany
zrealizować zamówienie jedynie w zakresie zadeklarowanym w zamówieniu podstawowym.
W sytuacji, gdy Zamawiający w trakcie realizacji zamówienia podstawowego podejmie decyzję
o dostawie Urządzeń aparatury naukowo – badawczej, powiadomi Wykonawcę o skorzystaniu
z prawa opcji i określi zakres opcji, z jakiej chce skorzystać.
Pytanie 30.
Umowa §1 ust. 4 - Wobec faktu, iż Wykonawca nie sporządza projektu budowlanego, a za jego
prawidłowe
wykonanie
odpowiedzialny
jest
Projektant
wybrany
przez
Zamawiającego,
czy Zamawiający akceptuje ponoszenie przez Zamawiającego odpowiedzialności i kosztów usunięcia
błędów, nieścisłości lub sprzeczności w dokumentacji projektowej, tym bardziej, iż to Zamawiającemu
przysługuje roszczenie do Projektanta z tytułu nieprawidłowego wykonania umowy, a ponadto
Wykonawca nie jest odpowiedzialny za wykrywanie zamiast Inwestora wad projektu zgodnie
z wyrokiem Sądu Najwyższego z 27 marca 2000 r., sygn. akt III CKN 629/98, natomiast musi jedynie
umieć czytać projekt i realizować inwestycję zgodnie z projektem oraz zasadami sztuki budowlanej?
Odpowiedź.
Z uwagi na przyjętą formułę wynagrodzenia za wykonanie umowy, tj. wynagrodzenie ryczałtowe,
Wykonawca zobowiązany jest wykonać roboty budowlane zgodnie z dokumentacją projektową,
za zapłatą ustalonego wynagrodzenia, bez względu na rozmiar lub koszty prac.
Pytanie 31.
Umowa §10 ust. 7
• Czy Zamawiający akceptuje aktualizację ceny i terminu realizacji na dzień wznowienia
robót?
• Czy Zamawiający akceptuje prawo Wykonawcy do odstąpienia od Umowy przy zawieszeniu
powyżej 60 dni?
CEZAMAT PW Sp. z o.o.
Ul. Polna 50
00-644 Warszawa
tel. 22 234 7157 www.cezamat.eu
NIP 7010346175 REGON 146180411
Kapitał zakładowy 100 000 zł
Wpisana do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m,.st. Warszawy,
XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000424841
8
Odpowiedź.
Zamawiający podtrzymuje aktualną treść wzoru umowy.
Pytanie 32.
Umowa §11 ust. 13
• Czy Zamawiający potwierdza, iż dokumenty podwykonawców o zapłacie ich wynagrodzenia
w całości mają dotyczyć płatności wymagalnych za roboty odebrane przez Zamawiającego?
• Czy Zamawiający wyraża zgodę na dostarczenie dokumentów podwykonawców o zapłacie
ich wynagrodzenia w całości, pomiędzy datą wystawienia faktury końcowej przez
Wykonawcę, a datą dokonania płatności przez Zamawiającego?
• Czy Zamawiający akceptuje przedkładanie dowodów zapłaty podwykonawcom przez
Wykonawcę?
Odpowiedź.
Tiret pierwsze – tak.
Tiret drugie – nie.
Tiret trzecie – Zamawiający będzie żądał potwierdzenia wykonania przelewu / przelewów (ze statusem
przelewu zrealizowanego) wystawionego przez bank Wykonawcy lub w postaci wydruku z systemu
bankowego banku Wykonawcy na rachunek Podwykonawcy na kwotę określoną w protokołach
odbioru zakończonych elementów Harmonogramu rzeczowo-finansowego, albo przedłożenia
oświadczenia Podwykonawcy, że należności Podwykonawcy wynikające z ww. protokołów zostały
przez Wykonawcę uregulowane.
Pytanie 33.
Umowa §12 ust. 1 ust. 2
• Czy Zamawiający akceptuje fakturowanie procentowego zaawansowania robót w okresach
miesięcznych?
• Czy Zamawiający potwierdza, iż dla potrzeb fakturowania zakończonym i odebranym
elementem lub dostawą jest zakres robót ujęty w harmonogramie rzeczowo – finansowym
przygotowanym przez Wykonawcę?
Odpowiedź.
Tiret pierwsze – nie.
Tiret drugie – tak, zgodnie z postanowieniami wzoru umowy.
CEZAMAT PW Sp. z o.o.
Ul. Polna 50
00-644 Warszawa
tel. 22 234 7157 www.cezamat.eu
NIP 7010346175 REGON 146180411
Kapitał zakładowy 100 000 zł
Wpisana do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m,.st. Warszawy,
XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000424841
9
Pytanie 34.
Umowa §12 ust. 8 - w jakim terminie od dnia zgłoszenia Zamawiający zakończy odbiór końcowy ?
– Proponuje się 14 dni?
Odpowiedź.
Odbiór końcowy zostanie zakończony z upływem 24-miesięcznego okresu realizacji Przedmiotu
Umowy, z zastrzeżeniem postanowień wzoru umowy, a niezwłocznie po potwierdzeniu wykonania
rozruchu technologicznego Laboratorium Centralnego, przeprowadzenia niezbędnego instruktażu
pracowników
Zamawiającego
oraz
uzyskania
i
przedłożenia
Zamawiającemu
ostatecznego
pozwolenia na użytkowanie.
Pytanie 35.
Umowa §12 ust. 9 pkt 1 lit. (a) i Umowa §12 ust. 16 - czy Zamawiający akceptuje usuwanie wad
i usterek w terminie uzgodnionym przez Zamawiającego z Wykonawcą, uwzględniającym możliwości
technologiczne i reguły sztuki budowlanej?
Odpowiedź.
Zamawiający podtrzymuje aktualną treść wzoru umowy.
Pytanie 36.
Umowa §15 ust. 2
• Czy Zamawiający akceptuje zastrzeżenie, że treść gwarancji może zostać zmieniona
zgodnie ze standardami instytucji finansowej wystawiającej gwarancję?
• Czy Zamawiający akceptuje następujące zapisy w gwarancji:
(a) wraz z wnioskiem o ciągnienie złożenie oświadczenia Beneficjenta, iż Wykonawca
nie wykonał następujących zobowiązań wynikających z Umowy – wraz z ich specyfikacją
i kwotą,
(b) kwota gwarancji wraz z każdym ciągnieniem ulega zmniejszeniu o kwotę ciągnienia,
(c) wstawienie klauzuli identyfikacyjnej Zamawiającego: przekazanie ewentualnego żądania
wypłaty za pośrednictwem banku Zamawiającego, który potwierdzi prawdziwość podpisów
osób uprawnionych do reprezentacji Zamawiającego,
(d) wstawienie zakazu przenoszenia (cesji) gwarancji zwrotu zaliczki lub dopuszczenie cesji
za uprzednią pisemną zgodą Gwaranta,
(e) gwarancja wygasa w przypadku zwrotu gwarancji przez Beneficjenta w okresie ważności
gwarancji ?
CEZAMAT PW Sp. z o.o.
Ul. Polna 50
00-644 Warszawa
tel. 22 234 7157 www.cezamat.eu
NIP 7010346175 REGON 146180411
Kapitał zakładowy 100 000 zł
Wpisana do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m,.st. Warszawy,
XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000424841
10
Odpowiedź.
Tiret pierwsze – nie. Ewentualne dodatkowe postanowienia gwarancji zwrotu zaliczki nie mogą być
sprzeczne z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego i nie mogą wyłączać i ograniczać tych
wymagań.
Titer drugie:
a) nie – okoliczności wypłaty sumy gwarantowanej określone zostały we wzorze umowy
b) nie – w okolicznościach przewidzianych we wzorze umowy dla udzielania zaliczek taka
możliwość nie jest uzasadniona
c) nie – Zamawiający dopuszcza klauzulę wymagającą dołączenia do żądania wypłaty
dokumentów potwierdzających umocowanie osób podpisujących żądanie do działania
w imieniu Zamawiającego
d) nie
e) tak – w przypadku zwrotu oryginału dokumentu potwierdzającego udzielenie gwarancji.
Pytanie 37.
W związku z brakiem możliwości wystawienia gwarancji bezterminowej czy Zamawiający akceptuje
wstawienie dat obowiązywania gwarancji, wraz ze zobowiązaniem do przedłożenia nowej gwarancji
przed wygaśnięciem obowiązującej w przypadku zaistnienia takiej konieczności?
Odpowiedź.
Zamawiający nie oczekuje udzielenia gwarancji bezterminowej. Gwarancja zwrotu udzielonej zaliczki
winna być ważna w terminie obejmującym co najmniej okres od dnia udzielenia zaliczki do dnia
nie wcześniej niż termin zakończenia realizacji Przedmiotu Umowy, pozwalającym na zgodnie
z umową wykorzystanie zaliczki przez Wykonawcę, rozliczenie zaliczki i weryfikację prawidłowości
wykonania tych czynności przez Zamawiającego.
Pytanie 38.
Umowa §17 ust. 1, Kary umowne - czy Zamawiający akceptuje ustalenie limitu kar z tytułu zwłoki
w wysokości 10% wynagrodzenia netto?
Odpowiedź.
Nie.
Pytanie 39.
Czy zapis w punkcie dotyczącym zintegrowanego systemu bezpieczeństwa, mówiący o:
CEZAMAT PW Sp. z o.o.
Ul. Polna 50
00-644 Warszawa
tel. 22 234 7157 www.cezamat.eu
NIP 7010346175 REGON 146180411
Kapitał zakładowy 100 000 zł
Wpisana do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m,.st. Warszawy,
XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000424841
11
„automatycznym wykonywanie zaprogramowanych scenariuszy postępowania w zależności
od rodzaju zdarzenia ", zakłada przywołanie na ekran monitora obrazu z kamery patrzącej
na obszar w którym pojawił się alarm pożarowy, doszło do nieautoryzowanego otwarcia drzwi
objętych kontrolą dostępu lub naruszenia strefy dozorowej w systemie SSWiN ?
Odpowiedź.
Tak.
Pytanie 40.
Czy system integracji ma umożliwiać szybkie wyświetlenie nagrania archiwalnego z kamer, które
obserwowały miejsca zdarzenia lub obszar doń przyległy, w którym np. został wciśnięty ROP,
zostały wyważone drzwi czy też została odbita karta ?
Odpowiedź.
Tak.
Pytanie 41.
Czy zamawiający dopuszcza zastosowanie elektrorygli o poborze prądu większym niż 120mA
Odpowiedź.
Zastosowanie „elektrorygli” o parametrach elektrycznych odbiegających od podanych w projekcie
może być dopuszczone pod warunkiem zachowania wszystkich funkcjonalności. W przypadku
zastosowania „elektrorygli” o podwyższonym poborze prądu Wykonawca jest zobowiązany wykonać
nowy bilans mocy dla instalacji dobrać właściwe zasilacze.
Pytanie 42.
Prosimy o potwierdzenie , że system SSP ma być wizualizowany na stacjach poglądowych
zintegrowanego systemu bezpieczeństwa
Odpowiedź.
Zamawiający potwierdza. System SSP powinien być wizualizowany na stanowisku nadzoru systemu
SSP oraz w zintegrowanym systemie monitoringu systemów bezpieczeństwa.
Pytanie 43.
Prosimy o potwierdzenie , że w systemie SSWiN na pętlowych liniach dozorowych mają być
umieszczone
adresowalne
dualne
czujki
(kontaktrony) .
CEZAMAT PW Sp. z o.o.
Ul. Polna 50
00-644 Warszawa
tel. 22 234 7157 www.cezamat.eu
NIP 7010346175 REGON 146180411
Kapitał zakładowy 100 000 zł
Wpisana do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m,.st. Warszawy,
XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000424841
12
ruchu
oraz
adresowalne
czujki
magnetyczne
Odpowiedź:
Tak.
Pytanie 44.
Prosimy o potwierdzenie, że elementy systemów zintegrowanego systemu bezpieczeństwa , SSP,
CCTV, SKO , SSWiN (centrale, czujki, stacje poglądowe ,
stacje poglądowe zintegrowanego
systemu bezpieczeństwa, licencje, kamery , rejestratory , kontrolery) mają pochodzić od jednego
producenta oraz należy zapewnić gwarancje producenta na w/w elementy systemów .
Odpowiedź.
Zamawiający nie wprowadza takiego zastrzeżenia. Zamawiający wymaga, by zastosowane systemy
mogły być integrowane przez system monitoringu systemów bezpieczeństwa.
Pytanie 45.
Prosimy o wyjaśnienie sprzecznych zapisów zawartych w opisie techniczny do projektu
wykonawczego CEZAMAT dotyczących urządzeń UPS. W projekcie - punkt 3.13.1 Opisu
widnieje zapis „Czas podtrzymania przez UPS - nie mniej jak 15 minut dla pełnego obciążenia
jednostek ", natomiast w punkcie 3.13.3 zapis
„Dla każdego UPS przewidziano 80 baterii co zapewni autonomię 15 minut dla każdego UPS
250kVA przy obciążeniu 160kW (dla budynku administracyjnego) oraz 200kVA przy obciążeniu
130kW (dla budynku technologicznego ". Prosimy o określenie , które parametry UPS-ów należy
przyjąć.
Odpowiedź:
Do wyceny należy przyjąć wymaganie wg 3.13.1. , tj. „Czas podtrzymania przez UPS - nie mniej
jak 15 minut dla pełnego obciążenia jednostek ". W punkcie 3.13.3. podano przykład opisu
jednego z możliwych rozwiązań.
Pytanie 46.
Prosimy
o
potwierdzenie,
że
zamawiający
dopuszcza
zastosowanie
szynoprzewodów
aluminiowych o obciążalności nie mniejszej niż przewidziane w projekcie - zgodnie z zapisami
punktu 5.1O Opisu technicznego
Odpowiedź.
Zastosowanie przewodów szynowych uzależnione jest od ich funkcji i miejsca zastosowania:
•
Nie dopuszcza się stosowania „przewodów szynowych aluminiowych” na połączeniach
pomiędzy transformatorami i rozdzielnicami głównymi niskiego napięcia;
CEZAMAT PW Sp. z o.o.
Ul. Polna 50
00-644 Warszawa
tel. 22 234 7157 www.cezamat.eu
NIP 7010346175 REGON 146180411
Kapitał zakładowy 100 000 zł
Wpisana do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m,.st. Warszawy,
XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000424841
13
•
Nie dopuszcza się stosowania „przewodów szynowych aluminiowych” we wszystkich
przestrzeniach, w których występuje agresywna atmosfera;
•
Dopuszcza się przewody szynowe rozdzielcze i magistralne z przewodami roboczymi
wykonanymi z aluminium (odpowiednio poddanego obróbce chemicznej, mechanicznej
…) stosowanymi w układzie zasilania i rozdziału energii nn.
Pytanie 47.
Prosimy o potwierdzenie , iż w zakresie zamówienia jest dostawa i montaż transformatorów
w wykonaniu specjalnym, przystosowanych do pracy z układami energoelektronicznymi
(prostowniki, falowniki itp.), przy założonym widmie wy ższych harmonicznych THDi(DN)=26 %,
współczynnik wzrostu strat K=4
Odpowiedź.
W projekcie nie określono szczegółowych wymagań dla transformatorów w zakresie pracy w układach
z odkształconym prądem . Jedyne wymaganie to cyt.: „Transformatory zapewniać będą tłumienie
wyższych harmonicznych. Stosowane będą urządzenia obniżonym poziomie strat jałowych oraz
o obniżonym poziomie emitowanego hałasu i drgań”.
Proponowane rozwiązanie spełnia postawione wymagania.
Pytanie 48.
Wskazane w dokumentacji wykonawczej
zabezpieczenie ścian, sufitów i podłóg poprzez
dwukrotne naniesienie powłoki elektroprzewodzącej, folia miedziana układana pod wykładziną
antyelektrostatyczną i siatka stalowa ochronna zatopiona w tynku szachtu nie zapewnią
wystarczającej ochrony przed rozproszonym polem elektromagnetycznym o częstotliwości 50Hz
(i harmonicznymi) pochodzącymi od linii zasilających 220V i siłowych - jak wynika z doświadczenia
i opinii dostawców aparatury naukowo-badawczej wobec wymogów jakie określają karty techniczne
dla urządzeń ze skupioną wiązką elektronową. Przykładowe poziomy dopuszczalnych natężeń
pola elektromagnetycznego w pomieszczeniach pod te urządzenia (większości producentów)
podano poniżej z wartościach
Pk-Pk RMS w nanoTeslach
od 50Hz - obowiązują one zwykle
dot. składowych harmonicznych
we wszystkich kierunkach X-Y , nieco mniej dla Z.
(dla składowych nieokresowych wymagania te są 3-krotnie ostrzejsze , ale takowe niezwykle
rzadko występują)
1) elektronolitograf, - ok . 80 nT
2) urządzenie do trawienia zogniskowaną wiązką jonów (FIB) z podglądem skaningowym
mikroskopem elektronowym (SEM) , - ok . 300 nT
3) wysokorozdzielczy skaningowy mikroskop elektronowy z emisją polową (HR-FE-SEM)
CEZAMAT PW Sp. z o.o.
Ul. Polna 50
00-644 Warszawa
tel. 22 234 7157 www.cezamat.eu
NIP 7010346175 REGON 146180411
Kapitał zakładowy 100 000 zł
Wpisana do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m,.st. Warszawy,
XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000424841
14
wraz z systemem do mikroanalizy rentgenowskiej EOS, - ok . 250 nT
4) transmisyjny mikroskop elektronowy z emisją polową (STEM/TEM/EDS) o rozdzielczości
atomowej - 50 nT (!)
Czy w takim wypadku wykonawca musi przewidzieć dodatkowe zabezpieczenie ścian, sufitów
i
podłóg,
które
zapewniłoby
wymaganą
ochronę
aparatury
naukowo-badawczej,
lub/i zabezpieczenie źródeł takich pól w bezpośrednim otoczeniu?
Odpowiedź.
Tak.
Wykonawca zobowiązany jest wykonać wszelkie zabezpieczenia (w tym dodatkowe) w celu
osiągnięcia
wymaganych
parametrów
natężenia
pola
elektrycznego
i
magnetycznego
w przestrzeniach wskazanych w projekcie. Skuteczność zastosowanych środków ochronnych powinna
być potwierdzona pomiarami przeprowadzonymi podczas rozruchów instalacji. Pomiary należy
wykonać w stanie obciążenia badanych urządzeń „silnoprądowych”.
Romuald Beck
Mariusz Wielec
/-/
/-/
Wiceprezes Zarządu
Prezes Zarządu
ds. Naukowych
CEZAMAT PW Sp. z o.o.
CEZAMAT PW Sp. z o.o.
CEZAMAT PW Sp. z o.o.
Ul. Polna 50
00-644 Warszawa
tel. 22 234 7157 www.cezamat.eu
NIP 7010346175 REGON 146180411
Kapitał zakładowy 100 000 zł
Wpisana do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m,.st. Warszawy,
XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000424841
15