HARPEN POLSKA Sp. Z 0.0. Wiceprezes Zarzadu Johann Pyschny

HARPEN POLSKA Sp. Z 0.0. Wiceprezes Zarzadu Johann Pyschny

S~
BIURO TECHNICZNE LUBLINlEC
Tel. 034/35 10700
Fax:034/ 35 10 709
SERWIS TECHNICZNY ( 24 h )
Tel. 0604/222122
Spólka z 0.0. ul.Klimasa 46 50-515 Wroclaw
SKTPF01
HARPEN POLSKA Sp. Z 0.0.
Wiceprezes Zarzadu Johann Pyschny
ul. Powstanców Slaskich 28/30
54-333 Wroclaw
Wroclaw, dnia 26.08.2002
Dot. planowanego spotkania w dniu 29.08.2002r.
Szanowny Panie Prezesie,
.,-,
nawiazujac
do Pana pisma z dnia 19.08.2002
roku chcialbym
przesuniecia terminu spotkania z 15 pazdziernika,
mrueJszym podziekowac
na dzien 29 sierpnia. Oczywiscie
za umozliwienie
potwierdzamy
ponownie
termin jako mozliwy do realizacji.
Ponizej
chcielibysmy
zaistnialych
ze wzgledu
problemów
oraz
na bliskosc
przyblizone
dokladnych liczb dla poszczególnych
spotkania
liczby
przedstawic
okreslajace
nasze
pryncypialne
roszczenia.
zasady
rozwiazania
Natomiast
okreslenie
punktów proponowalby ustalic na spotkaniach roboczych po uzgodnieniu
zasad dalszego postepowania w dniu 29.08.2002 roku w Dortmundzie.
Ponizsze propozycje przedstawiamy w
dwóch wariantach, a mianowicie:
wariant
pierwszy
- dalsza kontynuacja wspólpracy dla projektów juz zrealizowanych
podpisane umowy i porozumienia,
umów
o dostawe
zachowanie
ciepla
wylacznosci
tzn. miedzy innymi kontynuacja
dla wszystkich
i zasad
obiektów
rozliczen
eksploatacji
zrealizowanych
zgodnie
z zasadami
przez
w oparciu o
na okres trwania
nasza
okreslonymi
firme
oraz
w umowie
o
wspólpracy
"-...--/
wariant
drugi
- zakonczenie wszelkiej wspólpracy i rozliczenie wszystkich projektów zgodnie
z podpisanym umowami i porozumieniami
WARIANT PIERWSZY
1.
Rozliczenie kosztów eksploatacji wszystkich obiektów eksploatowanych przez SKT w okresie lipiec
2001- grudzien 2001.
Proponujemy rozliczyc ten okres zgodnie z zatwierdzonymi
kosztami eksploatacji przez URE ( zest. HP
- zal.1 ). Kwota roczna 998.332 zl ( netto ) zawierajaca
funduszu
remontowego
( tzw. kosztów
wysokosci 608.982 zl ( brutto)
materialowych
wszystkie
). Roszczenie
oplaty eksploatacyjne
za II pólrocze
oprócz
roku 2001 w
nalezy pomniejszyc o kwote zaplat w wysokosci ok. 371.000 zl ( brutto)
HARQ2Q826
S~
Spólka z 0.0.
ul. Klimasa 46
50-515 Wroclaw
tel. 071 /334-56-90
fax 071/367-23-68
[email protected]
Prezes Zarzadu mgr inz. Benedict Kotzur
Wiceprezes Zarzadu dr inz. WieslaW Kala
Bank Handlowy SA O / Wroclaw
Rach. zlot
103 012 89 - 0604 0002
Rach.walut
10301289 - 0604 0003
Regon
NIP
RHB
010648147
521-11-75-070
7478
oraz poniesionych
roszczenie
2.
bezposrednio
wynosi
przez HP kosztów energii elektrycznej
w tym okresie. Oszacowane
ok. 200.000 zl brutto.
Rozliczenie koszt6w eksploatacji wszystkich obiekt6w w okresie styczen 2002 oraz wszystkich obiekt6w
i trzech nowych obiekt6w w Strzyzowie ( zwane dalej J-L +
poza Jelcz-Laskowice
3 St. )
w okresie luty i
marzec 2002.
Okres stycznia
propozycja
2002 proponujemy
ryczaltowego
rozliczyc
rozliczenia
zgodnie
z naszym
w kwocie 60.000 zl
I
pismem
m-c ( netto)
kosztów mediów, oplat, funduszy itp. Okres lutego i marca proponujemy
proponowanego
z dnia 17.08.2001
I
rozliczenia ryczaltowego za styczen tzn. 30.000 zl
za wszystkie
roku i
obiekty bez
rozliczyc na podstawie 50%
m-c ( netto ). Za okres styczen -
marzec 2002 zostana zwrócone naszej firmie wszystkie koszty koszty mediów, oplat, itp.
Oszacowane
3.
roszczenie
Nasza firma przejmie
wynosi
ok. 160.000 zl brutto.
dalsza eksploatacje
prowadzila te eksploatacje
wszystkich
obiektów
za kwote ryczaltowa 60.000 zl
funduszy itp. do momentu wprowadzenia
I
od dnia 01.09.2002
m-c ( netto)
roku i bedzie
bez kosztów mediów, oplat,
nowej taryfy dla ciepla. Eksploatacja bedzie zlecona na okres
trwania umów o dostawe ciepla zgodnie z podpisanymi umowami o eksploatacje i umowa o wspólpracy.
4.
Rozliczenie kosztów poza okresem eksploatacji wszystkich obiektów w okresie kwiecien - sierpien 2002
oraz obiektów
J-L + 3
St. w okresie luty i marzec 2002.
Rozliczenie wg zestawienia (zal. nr 2) wynikajacego
Oszacowane
5.
roszczenie
Rozliczenie
zasady
wynosi
z porozumienia
o wspólpracy (wraz z aneksem ).
ok. 260.000 zl brutto.
BONUS-MANUS
wynikajacej
z umowy
o wspólpracy
( wraz z aneksem
) w
odniesieniu do projektu Kochcice ( zakup oleju byl realizowany przez SKT ).
6.
Proponujemy
rozliczyc
Oszacowane
roszczenie
zgodnie
wynosi
z rozliczeniem
przedstawionym
przez Pana Kahle w roku 2000.
ok. 90.000 zl brutto.
Rozliczenie kosztów dodatkowych zwiazanych
z realizacja inwestycji w Jeczu-Laskowicach.
W zwiazku z faktem, iz inwestycja w J-L zostala zrealizowana
w oparciu o zezwolenia
urzedowe tj.
warunki zabudowy oraz pozwolenie na budowe dla kotlowni o mocy 23 MW oraz umowe generalnego
wykonawstwa
dla kotlowni o mocy 15,5 MW z pózniejszymi
zmianami
do wielkosci
równiez w odniesieniu do naszego pisma z dnia 05.05.1998 roku ( przed rozpoczeciem
okreslilismy koszty dodatkowe budowy kotlowni w zwiazku z koniecznoscia
z projektem
widzimy
podyktowana
naruszeniem
wspólpracy
koniecznosc
rozliczenia
dodatkowego
kosztów
budowy)
gdzie
realizacji inwestycji zgodnie
dodatkowych.
przez Panstwa firme naszych praw wylacznosci
dla projektu J-L poprzez przylaczanie
wykorzystaniu
tych
14,8 MW jak
Koniecznosc
wynikajacych
ta jest
z umowy o
dalszych budynków bez naszego udzialu ale przy
potencjalu kotlowni i sieci. Oszacowane koszty dodatkowe ( Mehrkosten )
tylko dla obiektu kotlowni (bez sieci) zostaly okreslone w roku 1998 na poziomie 720.000 DM ( netto).
o
zwiekszonym potencjale mocy calego wykonanego systemu cieplowniczego mówi równiez
ekspertyza wykonana przez Biuro Inzynierskie "Instalator" na Panstwa zlecenie. Sfinansowanie przez
nas tych kosztów dodatkowych w roku 2000 spowodowalo równiez koniecznosc wystapienia do
Panstwa w dniu 11.01.2001 roku z prosba o przesuniecie splaty kolejnych rat pozyczki. W zwiazku z
faktem, iz nie widzimy mozliwosci odzyskania praw wylacznosci w J-L jestesmy zmusz€n:
zaproponowac dokonanie tego rozliczenia. Bez uwzglednienia dalszych kosztów dodatkowych sieci, a
jedynie kosztów dodatkowych kotlowni wedlug naszego pisma z dnia 05.05.1998r. nasze oszacowane
roszczenie wynosi ok. 1.756.000 zl brutto.
7.
Rozliczenie koncowe projektu Tomaszów Lubelski.
W zwiazku z wypowiedzeniem umów o generalne wykonawstwo na realizacje zadania inwestycyjnego
w Tomaszowie Lubelskim w dniu 19.10.1999 roku widzimy koniecznosc rozliczenia koncowego tej
inwestycji. Na dzien wypowiedzenia umowy oraz w odniesieniu do podpisanych umów stwierdzamy, iz
nalezne nam wynagrodzenie ( bez kar dodatkowych za zerwanie umowy ) to pierwsza rata kontraktu
dla obu umów i wszystkich obiektów, oraz II-IV rata ( rozpoczecie budowy. zamówienie podstawowych
elementów kotlowni. dostaw kotlów) dla dwóch kotlowni. Naleznosci nasze nalezy pomniejszyc o
wartosc nie zwróconych dwóch malych kotlów i trzech palników oraz dokonanej platnosci w wysokosci
751.500 zl ( netto ). Oszacowane roszczenie wynosi ok. 2.330.000 zl brutto.
8.
Rozliczenie pozyczki Lubliniec
Proponujemy dokonanie rozliczenia ostatnich 4 rat pozyczki w sposób identyczny jak dotychczas tzn.
poprzez kompensate z naszymi wymagalnymi naleznosciami wynikajacymi z niezaplaconych, a
zaksiegowanych przez Panstwa firme faktur dla projektów Glucholazy. Jelcz-Laskowice oraz Strzyzów.
W przypadku wyczerpania sie mozliwosci kompensowania tych naleznosci proponujemy ostatnie raty
pozyczki skompensowac z jednym z powyzszych roszczen.
9.
Rozliczenie"
funduszu remontowego"
Proponujemy ustalenie wysokosci funduszu remontowego na dzien 30.06.2001r., gdyz wedlug
zaproponowanego wyzej sposobu rozliczenia nasza firma otrzymywalaby srodki dla tzw. funduszu
remontowego wlasnie do dnia 30.06.2001r. W celu okreslenia wysokosci tego funduszu na dzien
dzisiejszy calkowita ilosc otrzymanych srodków do dnia 30.06.2001r. zostala by pomniejszona o
wydatki z tego funduszu do dnia dzisiejszego.
Nastepnie proponujemy, iz srodki tego funduszu pozostalyby w naszej dyspozycji
wykorzystywane w trakcie dalszej eksploatacji obiektów az do ich calkowitego wyczerpania.
10.
Rozliczenie projektów Lubliniec ( Tysiaclecia 4, KPP ), Ropczyce
Dla rozliczenia tych projektów nie stawiamy zadnych roszczen finansowych.
bylyby
WARIANT DRUGI
1.
Rozliczenie kosztów eksploatacji wszystkich obiektów eksploatowanych przez SKT w okresie lipiec
2001 - grudzien 2001.
Proponujemy
Oszacowane
2.
rozliczyc
zgodnie
z
wariantem
I oraz
przy
uwzglednieniu
naleznych
odsetek.
roszczenie wynosi ok. 220.000 zl brutto.
Rozliczenie kosztów eksploatacji wszystkich obiektów w okresie styczen 2002 oraz wszystkich obiektów
poza Jelcz-Laskowice i trzech nowych obiektów w Strzyzowie ( zwane dalej J-L +
3 St. )
w okresie luty i
marzec 2002.
Proponujemy
Oszacowane
rozliczyc
zgodnie
z
wariantem
I oraz
przy
uwzglednieniu
naleznych
odsetek.
roszczenie wynosi ok. 175.000 zl brutto.
3.
Nasza firma nie bedzie eksploatowala zrealizowanych
obiektów.
4.
Rozliczenie kosztów poza okresem eksploatacji wszystkich obiektów w okresie kwiecien - sierpien 2002
oraz obiektów J-L + 3 Sf. w okresie luty i marzec 2002.
Proponujemy
Oszacowane
rozliczyc
zgodnie
z
wariantem
I oraz
przy
uwzglednieniu
naleznych
odsetek.
roszczenie wynosi ok. 285.000 zl brutto.
Za kazdy nastepny miesiac ( poczawszy od wrzesnia 2002 ) w okresie trwania umów o dostawe
ciepla bedzie uiszczana kwota w wysokosci ok.42.000 zl brutto ( stan wg. taryfy 2001 )
5.
Rozliczenie zasady BONUS-MANUS wynikajacej z umowy o wspólpracy ( wraz z aneksem ) w
odniesieniu do projektu Kochcice.
Proponujemy
Oszacowane
6.
7.
zgodnie
z
wariantem
I oraz
przy
uwzglednieniu
naleznych
odsetek.
roszczenie wynosi ok. 125.000 zl brutto.
Rozliczenie kosztów dodatkowych zwiazanych z realizacja inwestycji w Jeczu-Laskowicach.
Proponujemy
rozliczyc zgodnie z wanantem I oraz przy uwzglednieniu
dodatkowych
zwiazanych
Oszacowane
roszczenie wynosi ok. 3.180.000 zl brutto.
z rozbudowana
siecia
magistralna
naleznych odsetek oraz kosztów
( w kwocie ok. 600.000
zl brutto ).
Rozliczenie koncowe projektu Tomaszów Lubelski.
Proponujemy
Oszacowane
8.
rozliczyc
rozliczyc
zgodnie
z
wariantem
I oraz
roszczenie wynosi ok. 3.740.000 zl brutto.
Rozliczenie pozyczki Lubliniec
Proponujemy rozliczyc zgodnie z wariantem I.
przy
uwzglednieniu
naleznych
odsetek.
9.
Rozliczenie" funduszu remontowego"
W zwiazki z sytuacja w której nie bedzie zlecona naszej firmie eksploatacja, badz umowy
eksploatacyjne
zostana wypowiedziane
przez
Panstwa firme,
calosc
srodków
z
funduszu
eksploatacyjnego zostaje w posiadaniu naszej firmy ( zgodnie z umowa o wspólpracy).
10.
Rozliczenieprojektów Lubliniec (Tysiaclecia 4, KPP), Ropczyce
Dla rozliczenia tych projektów nie stawiamy zadnych roszczen finansowych.
Powrót do stolu negocjacyjnego w dniu 29.08.2002 roku traktujemy z wielka powaga i szacunkiem dla zasad,
które kierowaly naszymi firmami podczas nawiazywania wspólpracy w roku 1996 i 1997, tzn. równoscia
partnerów, sprawiedliwym dzieleniem ryzyka i korzysci plynacych z realizowanych projektów oraz wieloletnim
wspóldzialaniem przy realizowanych projektach.
Obecnie jestesmy zainteresowani dodatkowo rozliczeniem wzajemnych roszczen na bazie i w duchu
wczesniej zawartych umów i porozumien. Wiele elementów wynegocjowanych umów na bazie niemieckiego
prawa nie znajduje obecnie odpowiednika w prawie polskim, równiez dokonane przez Panstwa tlumaczy
tlumaczenia czesto nie odpowiadaja intencji stron, a sa wrecz czasami niezrozumiale. Z tych tez powodów
proponujemy jako bazowe dla dalszych rozmów uznac teksty niemieckie umów i porozumien (jezeli takie
istnieja)·
Jestesmy zainteresowani rozwiazaniami przedstawionymi w wariancie pierwszym, które równiez prosimy
traktowac jako baze do dyskusji, a nie jako warunki nienaruszalne i nienegocjowalne. Jestesmy otwarci, dla
dobra obu stron na daleko idace konstruktywne porozumienie.
W
celu
stworzenia
równie
konstruktywnej
atmosfery
rozmów
prosilibysmy
o
wycofanie
wielce
niesprawiedliwego dla nas pozwu sadowego w sprawie pozyczki lublinieckiej, my w zamian wycofamy równiez
wszystkie skierowane przez nas pozwy do sadu. Ponadto proponujemy, w celu zmniejszenia dodatkowych
kosztów odsetkowych wplacenia na nasze konto zaliczki na poczet rozliczenia naszych naleznosci w kwocie
350.000 zl (ok. 10% calkowitych roszczen), co umozliwi nam zaplate jeszcze niezaplaconych faktur
kosztowych za eksploatacji Panstwa obiektów w ubieglym sezonie grzewczym.
Majac nadzieje na rychle rozwiazanie nabrzmialych problemów przesylam pozdrowienia.
zi~
-BenE~lct
prezr Zarzadu
Kotzur
-
NebenkO$ten
WlJ 587
22.71;.40
200
42,11
OKSokóI
' 32.832.81
•.•••31
g7,53
DM
16.90
DM
D3,87
474,47
OM
&4,7<4
43,75
DM
7,58
'D,83
221,07
OM
OM
CM
123B,
42,58
124B.
OM 1258,1218
Wagniszuschlag
Kurs
OMOrt
2,1981
2,1428
2,2325
DoUlA
2,2324
Betriebsfiihrungskosten-ohne
ul ZHP
WojIko1 PoIol<logo 8
ul
70.2n,27ZI
~SW_
820
36
1.760
monatlich
jaMich
4
1
7.5891.663,66
OM
kosten
42.563,
9,18%
Verwatlungs-42,11 DM zl
43.75 DM
212,830101
;;.17&C,12OMOM
Summe
O•.:lDM 1-4
~
(
(
19.554z1
ZusatzMaterialOM
OM
kosten
monatlich
OM13.140,58
32.05
185,03
4.081
S.738
8.7S90M
385
12.295
O,OOzl
DM
OM
DM
zl 1-41.1
341.034
zI
3olO,070M
2.137
tlM
171,01
DM
01011
Summe
OM
Zusatzkoslen
283.17
koslen
[Zo]
7za,n
DM
187.887,00
OM
jaMich
Ja
[Zo]
Anlage
1.1
Anlage
•
9.110zl
4.897
zl
3.848.9S
OM
01011
Strom+W •• aer
Koslen
80,4;
OM
8,09 DM
~
425,87
• DM
DM
148,00
1H,33OMDM
Ander."Telefon
Kolten
21,05 OM
•3,79
DMOMDM
za,OOOM
212,53
H,17
Anlage
SUrTllTle
Personal
Kosten
W.rtungs
Kosten
(BlOI
34,41 OM
11,36 OM
6,19 OM
2,05 DM
1S5.043.;7
1
Ol
Faktor
333.899,'8
12.920,33
OM zl
140,10 OM
-
OM
474,53
DM
221,10
~At.1.
1A
monetl.
Betriebskosten
Ilotriobolllhtung.
Blo
•••••••
SKT
genohrnigt
38,96 zIJKW
10.275 %I
38,94 zIJKW
1.850 zI
34,QgOM
17,11 DM
113,50
38,71 zIJKW
29.500zI
29,78zIJKW
60.509%1
29,78zIJKW
~
DM
12,82 DM
DM
~
1.880,0;0101
'.211.86
OM
Minderkolten
61 %II
998.332 %II
47.834.96z1
1
Faklor
1Zu •.• tzkosten_SKT_RlchURE,21.06.01
212
6oJ.68~,-
Betriebsfiihrungskosten-ohne
4
Heizwerke/-anlagen Harpen Polska~.
>mm. Nr.
~4.004.01
'4.004.02
'4.004.03
T.-.miczna7e
1.307
uLCe ••
uLCeramicZNl7c
Lamblnowk:o
uL_
2
WN
'-c
Wagniszuschlag
142,33 OM
~(
l(
Do
Kurs
317,300M
87,83 DM
195,74 DM
30.83 OM
68,74 OM
'9,saOM
43,41 OM
~.17DM
85,02 OM
17,75 DM
39,51 OM
2,1649
Anlage 1.1
Verwanungskosten
Materialkosten
Anlage 1.1
Summe 1-4
ZU5atz-
Summe 1-4
Zusatzkoslen
280
WN
'4.004.04 ulSzkolno 50
2&4,67 DM
OM
744,30 DM
87,83 OM
OM
371,.1
61,67 DM
OM
181,24 DM
19,50 OM
DM
82,41 DM
58,33 OM
OM
152,52 DM
17,75 DM
OM
75,01 DM
412,33 OM
OM
1.078,11 DM
13,389 DM
285
Korlantcw
ul Tariowa B
-
WN
2,1628
2,1654
Nemodlin
1.800
14.004.07 uUlzymonowokiogo
005.00
Jelcz·L •• kowice aK
Jelcz·Laskowice
ul.Frezjowl;
.006.00
ulZoml<owo
711,87 DM
28.986 zl
OM
2.924 DM
•
Andere+Telefon
Ko.ten
1211,0001'
DM
-r----'
1
1.183,08 DM
459,810M
2,1663
2.637.39 DM 2,1190
1.183,08 DM
2.730 DM
•
•
5.91~zl
12.937 DM
28.284zl
41,87 DM
OM
87,50 DM
.1.H7DM
DM
818,50 DM
60.043 DM
127.231zl
• DM
14.700
1•. 700k1k'
580
402 KW
206,17 OM
154,01 DM
6.324 zl
Korlont6w
!4.004.05 uLTorgowo8
~4.004,06
Strom+Wasser
Ko.ten
~
koslen [Zol
.
50
~
1
Provi5ion/
Nebenkoslen
On
1•••••••••
E
Auftragsliste
o.
8.671,58 DM
201,33 DM
867,17 DM
154,810M
2,1687
104,17 OM
•
OM
125,00 DM
83,33 DM
11,saDM
128,00 OM
2,2201
57,42 OM
•
OM
87,25 DM
48,59 DM
eeo
68,75 OM
153,28 OM
2,2271
68,76 OM
-
OM
275,00 DM
55,0001'
380
40,00 OM
68,43 OM
2,2171
40,00 OM
-
OM
168,00 DM
2.016 DM
4.471 zl
168,00 DM
32,00 DM
225
23.42 OM
52,28 OM
2,0361
23,42 OM
-
OM
H,100M
1.189 DM
93.75 DM
11,75 DM
42,7501'
12,50 DM
75,00 DM
23,33 DM
-
OM
475
Lublinlec
.012.00
uLP_oIdogo
475
10
475
Ntemodlin
32.031.01 ul Roje4
_lin
32.031.02 ul Rojmonto 70
N_modlin
32.031.04 1>J.Wolnolcl2
---,
.Mili!.
NIemodIin
32.031.05 ul P_oczno
B5
2~
8,83 OM
19,75 OM
2,2264
8,83 OM
•
OM
449 DM
37,42 DM
~
Niemodlin
32.031.06 ul Lwicko2
..032.00
19,00 DM
41.81 OM
2,2243
19,00 OM
•
955 DM
OM
....illiH.
Strzy!ów
ulZowo" 41
208.33 OM
OM
2,1881
208,33 DM
•
OM
10,573 DM
23.134zl
498,25 DM
223,83 DM
73,68 DM
2,1979
33,05 DM
-
OM
1.677 DM
39,63 OM
18,53 OM
29,28 OM
12,21 OM
19,89 OM
8,21 OM
28,27 OM
11,79 DM
8,82 DM
2,64 OM
24,23 DM
10,11 OM
464,«
Oobr:zechCYI
34.033.01 Szkole Pod.towowlI
33,05 DM
---,
3.686
34.033.02
Godcwo
Szkole Podstowowll
24,42 DM
54,«
OM
2,1975
24,42 OM
-
OM
1.239 DM
...l:m.!!.
Glinik Ch.rzew5ki
,
34.033.03 Szkole Pod.towowlI
16,42 DM
38,810M
2,1970
16,42 DM
-
B330M
DM
~
GUnik Zlborowski
34.033.04 Szkole Pod.towowlI
23,58 OM
52,56 OM
2,1984
23,58 OM
-
OM
1.197 DM
~
Tropie
34.033.05 Szkole Pod.towowlI
34.033.06
zl,
5,68 OM
12,67 OM
2,2004
5,68 OM
-
OM
288 DM .
~
Wysoko Strzytowsko
Szkole Pod.l Nr.l
20,21 DM
45,00 OM
2,1994
20,21 OM
-
OM
.1,026 DM
. 2.257 zl
Wysoktl
Strzyzowskll
34.0:>3.07 Szkole Pod", Nr.2
41,68 OM
92,93 OM
2,1980
41,68 OM
-
OM
.. 2.116 DM
'4.851
34.003.08
Zowodko
Szkole Pod_
34.003.09
Zomcwo
Szkole Pod.towowlI
34.003.10
Zyzncw
Szkole Pod_
10,11 DM
22,53 OM
2,1963
10,11 DM
-
DM
4Q,as DM
I
zl,
···.513DM
12,12 DM
··1.127zl
Strzytcw
34.003.11 Nr2
42,11 DM
93,87 OM
2,1976
42,11 OM
•
OM
2,137 DM
...
25.26 DM
ul.Olllzynskiego
66,32 OM
2,1983
25,28 OM
-
OM
l.2B2DM
Sl.
159,79 OM
SKT necnURF
'1.06
30,29 OM
...!!!!!!
356,22 OM
2,1981
159,79 DM
•
OM
8.110 DM
17,826zl
1711'.17ltnste"
50,49 DM
4.81l6 zl
01
112
1511,61 DM
Personal
Ko.ten
(
(
&~
WIELOLETNIE
PLATNOSCI HP ZGODNIE Z UMOWA Z DNIA 31.10.1996/19.04.1999
WAlORVlACJA
DM/MoC
Lp.
PROJEKT
SKT
wg URE =
ZL/MoC
3,20%
ZL/MoC
Obowiazuje
HARPEN
w~~P
1::·::II·l·:I:t.T~i: :;,,:11::':
A
B
C
:::'::
..::111::'::1:
A+B+C
'::::~I::i:'Iiiil.lliii: !:::lIji:i ::li:i:::18Ii:ii:
~il"f_!:
O
E
F
O+E+F
_'::ai::;W:iHijl;i:':ami:~:Wj$Umrrr:: ffMtd3GWim~:ii~Mijm.ijfl:S:$ittj
134.033.11
HC-0502-11-00
125.005.00
134.033.13
134.033.12
HC-0502-12-00
133.032.00
134.033.10
HC-0502-10-00
134.033.09
HC-0502-09-00
134.033.08
HC-0502-08-00
134.033.05
134.033.06
HC-0502-05-00
HC-0502-06-00
124.004.03
124.004.06
HW-0202-01-00
HC-0202-10-00
HW-0202-10-00
134.033.03
HC-0502-03-00
134.033.02
134.033.01
HC-0502-01-00
HC-0502-02-00
127.012.00
140.112.01
HC-0302-04-00
1 Tulowice
SM
lwicka
124.004.02
124.004.01
132.031.04
124.004.07
HC··0201-08-00
HC-0201-06-00
HW-0201-09-00
HC-0201-09-00
lubliniec
ZHP
126.006.00
138.008.01
132.031.01
Jelcz-laskowice
HC-0102-01-00
HC-0502-13-00
HC-0502-14-00
134.033.07
HC-0502-07-00
Lambinowice
Konantow
136.048.00
124.004.05
124.004.04
HC-0202-09-00
HW-0202-09-00
134.033.04
HC-0502-04-00
Paderew.
HC-0302-01-00
Wolnosci
132.031.05
132.031.06
122.001.00
HC-0202-01-00
HC-0201-05-00
HC-0201-04-00
HC-0201-01-00
Kochcice
HC-0302-03-00
132.031.02
HC-Q201-02-00
Nowy
Swietow
Poprzeczna
Niemodlin
Reja
Reymonta
Strzyzów
ZEAS
Szk.Pod.2
Zawale
Zamowa
Zawadka
Nowy
Swietow
Charzewski
Strzyzow
Oobrzechów
OK
Sokól
Zyznow
Wysoka
Strz.
Nr
21 2 HC-0302-02-00
Tropie
Zaborowski
Godowa
II
etap
lubliniec
WP
eAt.2
Spólka z 0.0. ul. Klimasa 46,50/515 Wroclaw
G
:".j:!~ ili!lIl! .Illllll_~l""llli
H
I
od:
przez
okres
moCe
G+H+I
n_.tiMii.l1.:~Mtm~MfifAAmn
2,2271
68,75
206,25
68,75
343,75
153,11
459,34
153,11
765,57
158,01
474,04
158,01
790,06
1 paz 99
240
2,2177
40,00
119,00
40,00
199,00
88,71
263,91
88,71
441,32
91,55
272,35
91,55
455,44
1 paz 99
240
2,2243
19,00
56,00
19,00
94,00
42,26
124,56
42,26
209,08
43,61
128,55
43,61
215,77
1 paz 99
240
2,2264
8,83
26,58
8,83
44,24
19,66
59,18
19,66
98,50
20,29
61,07
20,29
101,65
1 paz 99
240
2,0361
23,42
70,33
23,43
117,18
47,69
143,20
47,71
238,59
49,21
147,78
49,23
246,23
1 lut 00
240
2,1863
206,17
618,50
412,33
450,75
1352,23
901,48
2704,45
465,17
1395,50
930,32
2791,00
1 sty 00
240
2,1649
142,33
427,00
284,67
854,00
308,13
924,41
616,28
1848,82
317,99
953,99
636,00
1907,99
1 sty 99
240
2,1649
87,83
263,42
87,83
439,08
190,14
570,28
190,14
950,56
196,23
588,53
196,23
980,98
1 sty 99
240
2,1428
64,74
194,21
84,12
343,07
138,72
416,15
180,25
735,13
143,16
429,47
186,02
758,65
1 paz 97
264
2,1428
43,75
131,25
43,75
218,75
93,75
281,24
93,75
468,74
96,75
290,24
96,75
483,74
1 paz 99
240
2,1628
30,83
92,50
61,67
185,00
66,68
200,06
133,38
400,12
68,81
206,46
137,65
412,92
1 sty 99
240
2,1628
19,50
58,42
19,50
97,42
42,17
126,35
42,17
210,70
43,52
130,39
43,52
217,44
1 sty 99
240
2,1654
29,17
87,50
58,33
175,00
63,16
189,47
126,31
378,95
65,19
195,54
130,35
391,07
1 paz 99
240
2,1654
17,75
53,17
17,75
88,67
38,44
115,13
38,44
192,01
39,67
118,82
39,67
198,15
1 paz 99
240
2,2201
11,50
128,06
57,42
196,98
25,53
284,31
127,48
437,32
26,35
293,40
131,56
451,31
1 lut 99
240
2,1687
0,00
208,33
104,17
312,50
0,00
451,81
225,91
677,72
0,00
466,26
233,14
699,41
1 gru 98
240
2,2325
42,58
638,50
212,83
893,91
95,06
1425,45
475,14
98,10
1471,07
490,35
2,2324
19,83
297,50
99,17
416,50
44,27
664,14
221,39
929,79
45,69
685,39
228,47
959,55
2,1979
33,05
99,16
33,05
165,26
72,64
217,94
72,64
363,22
74,97
224,92
74,97
2,1975
24,42
73,26
24,42
122,10
53,66
160,99
53,66
268,31
55,38
166,14
55,38
2,1970
16,42
49,26
16,42
82,10
36,07
108,22
36,07
180,37
37,23
111,69
2,1984
23,58
70,74
23,58
117,90
51,84
155,51
51,84
259,19
53,50
2,2004
5,68
17,05
5,68
28,41
12,50
37,52
12,50
62,51
2,1994
20,21
60,63
20,21
101,05
44,45
133,35
44,45
1237,00
1 lis 99
240
1 gru 99
240
374,85
1 gru 98
120
276,90
1 paz 99
120
37,23
186,15
1 paz 99
120
160,49
53,50
267,49
1 paz 99
120
12,90
38,72
12,90
64,51
1 paz 99
120
222,25
45,87
137,62
45,87
229,36
1 paz 99
120
120
1995,65
2059,52
2,1980
41,68
125,05
41,68
208,41
91,61
274,86
91,61
458,09
94,54
283,66
94,54
472,74
1 paz 99
2,1963
10,11
30,32
10,11
50,64
22,20
66,59
22,20
111,00
22,92
68,72
22,92
114,55
1 paz 99
120
2,1976
42,11
126,32
42,11
210,64
92,54
277,60
92,54
462,68
95,50
286,48
95,50
477,49
1 paz 99
120
286,55
1 paz 99
120
1 gru 98
240
2,1983
25,26
75,79
25,26
55,53
166,61
55,53
2,1881
208,33
625,00
208,33
1041,66
455,85
1367,56
455,85
126,31
277,67
2279,26
57,31
171,94
57,31
470,43
1411,32
470,43
2352,19
2,1981
42,11
126,32
42,11
210,64
92,56
277,66
92,56
462,79
95,52
286,55
95,52
477,60
1 paz 00
120
2,1981
7,58
22,74
7,58
37,90
16,66
49,98
16,66
83,31
17,19
51,58
17,19
85,97
1 paz 00
120
2,1981
159,79
479,37
159,79
798,95
351,23
1053,70
351,23
1756,17
362,47
1087,42
362,47
1 812,37
1 paz 00
120
2,1190
1183,08
3549,17
1183,08
2506,95
7520,69
2506,95
12534,58
2587,17
7761,35
2587,17
1 paz 00
240
2719,39
9206,70
3546,96
5915,33
15473,05
5864,54
19920,02
7679,87
33454,43
6052,20
20557,46
7925,63
12935,69
34 535,29
Stan na dzien 31.05.2002
PlATNOSCI
WIELOLETNIE
v1
Strona 1/8
Wydruk z dnia 02-08-26