Odpowiedzi na zapytania z 03-03-2011
Transkrypt
Odpowiedzi na zapytania z 03-03-2011
SAMODZIELNY PUBLICZNY SZPITAL KLINICZNY NR 4 w Lublinie 20-954 Lublin, ul. Dr. K. Jaczewskiego 8 Dział Zamówień Publicznych i Marketingu Tel.: (081) 72-44-360, 72-44-519 fax: 74-67-155 e-mail: [email protected] NIP: 712-241-09-26 REGON : 000-288-751 Lublin, dn 03-03-2011 r. EDZ.242-2/11 Do uczestników , którzy ubiegają się o udzielenie zamówienia dotyczy: przetargu nieograniczonego na dostawę, montaż i uruchomienie sprzętu komputerowego dla potrzeb Makroregionalnego Centrum Inwazyjnej Diagnostyki i Chirurgicznego Leczenia Raka Płuca oraz Szpitalnego Oddziału Ratunkowego SPSK 4 a także dla potrzeb ogólnoszpitalnych W związku z zapytaniami uczestników postępowania dotyczącymi treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia - przesyłamy treść zapytań nadesłanych do w/w zamówienia wraz z odpowiedziami udzielonymi przez Zamawiającego : Pytanie 1: Zamawiający wymaga aby: „z kartą powinno zostać dostarczone oprogramowanie umożliwiające zarządzanie certyfikatami znajdującymi się na karcie, zmianę kodów PIN i PUK oraz umożliwiające ponowne „formatowanie” karty poprzez usunięcie z niej wszelkich danych i certyfikatów użytkownika oraz ustalenie nowych kodów PIN i PUK.” Karty inteligentne nie posiadają kodu PUK. Czy Zamawiający miał na myśli klucz administratora (adminkey)? Pytanie 2: Zamawiający wymaga aby: „Operacja formatowania karty powinna być zabezpieczona niezależnym od PIN i PUK kodem.” Co oznacza, że Zamawiający wymaga zabezpieczenia formatowania karty kodem który nie jest kodem PIN ani kluczem administratora. Karty inteligentne posiadają tylko te 2 kody i nie da się ich sformatować. Formatowanie karty jest niemożliwe ze względów bezpieczeństwa. Nie ma na rynku kart które da się sformatować. W związku z powyższym zwracamy się do zamawiającego z prośbą o usunięcie wymagania formatowania karty. Pytanie 3: W związku z tym, że interfejs EM4102 UNIQUE 125kHz oferuje znikome bezpieczeństwo umożliwiając bezproblemowe skopiowanie karty każdej osobie chcącej uzyskać nieautoryzowany dostęp, proponujemy zastosowanie standardu MIFARE 4k. Standard ten przewyższa parametry zaproponowanego EM4102 UNIQUE pod każdym względem i oferuje o wiele wyższy poziom bezpieczeństwa. W lokalizacji gdzie zależy nam na rzeczywistej kontroli dostępu fizycznego karty MIFARE są minimalnym standardem. Czy w związku z powyższym zamawiający dopuszcza zaproponowanie standardu MIFARE 4k w miejsce EM4102 UNIQUE 125kHz? Pytanie 4: Karty dualne są często mylone z kartami hybrydowymi, zawierającymi dwa układy elektroniczne (stykowy i zbliżeniowy). Różnica polega na tym, że karty hybrydowe zawierają dwa oddzielne (różne) układy elektroniczne (nośniki informacji), natomiast karta dualna (ang. dual interface) zawiera tylko jeden układ elektroniczny, do którego prowadzą dwa interfejsy: stykowy i zbliżeniowy. Czy poprzez zapis: „karta kryptoprocesorowa dualna zawierająca niezależne interfejsy stykowy i bezstykowy” zamawiający rozumie karty hybrydowe z 2 niezależnymi interfejsami? Pytanie 5: System Windows obsługuje natywnie tylko interfejs stykowy .NET. Ani MIFARE ani UNIQUE nie jest obsługiwany natywnie. W związku z powyższym prosimy o usunięcie wymagania natywnej obsługi interfejsu bezstykowego i pozostawienie tylko natywnego interfejsu stykowego. Pytanie 6: W jaki sposób aplikacja zarządzająca kartami ma być zabezpieczona przez nieautoryzowanym dostępem? Czy aplikacja ma być uruchamiana lokalnie czy może być usługą sieciową. Prosimy o uszczegółowienie specyfikacji aplikacji zarządzającej kartami. Odpowiedź: W związku z powyższymi pytaniami Zamawiający w pkt 1.a Stanowisko komputerowe z oprogramowaniem typ 1 rezygnuje z wymogów określonych w podpunktach 2 i 3, tzn. wyposażenia dostarczanego stanowiska komputerowego w czytniki kart inteligentnych oraz kart inteligentnych. Pozostałe wymogi pozostają bez zmian. Pytanie 6 Prosimy o wskazanie w pkt XII SIWZ , które postanowienia umowy dostawy (Zalącznik nr 10 do SOIWZ) powinny znaleźć się w projekcie umowy leeseingu w przypadku składania oferty na zadanie nr 5 , ponieważ załączony do SIWZ projekt umowy jest de facto umową sprzedaży i dotyczy uzgodnień między Dostawcą a korzystającym a nie firma leasingową? Wszystkie postanowienia umowy pozostają bez zmian z wyjątkiem sposobu zapłaty. Prosimy o uwzględnienie w/w odpowiedzi i zapraszamy do składania ofert . Z poważaniem