dr Katarzyna Klafkowska-Waśniowska

Dr Katarzyna Klafkowska-Waśniowska
I Monografie.
1. Prawa do nadań radiowych i telewizyjnych w prawie autorskim. Warszawa 2008r.,
2. Redakcja naukowa (razem z J.Kępińskim i R. Sikorskim) tomu I Granice Prawa
Autorskiego, serii Zarys Prawa Własności Intelektualnej, pod redakcją M.Kępińskiego,
Warszawa 2010
3.
4. Redakcja naukowa (razem z J.Kępińskim i R. Sikorskim) tomu II Konkurencja a własność
intelektualna , serii Zarys Prawa Własności Intelektualnej, pod redakcją M.Kępińskiego,
Warszawa 2011
5. Redakcja naukowa: (razem z J.Kępińskim i R. Sikorskim), tomu III Prawa pokrewne, Seria:
Zarys Prawa Własności Intelektualnej, pod redakcją naukową M.Kępińskiego, Warszawa
2011 II Rozdziały w pracach zbiorowych.
6. Redakcja naukowa: (razem z: M. Mataczyński, R. Sikorski, M. Sokołowski) Problemy
polskiego i europejskiego prawa prywatnego. Księga pamiątkowa Profesora Mariana
Kępińskiego. Warszawa 2012,
II Rozdziały:
1. Droit de suite –nowe rozwiązania. [w:] W.Szafrański red. Ochronie zabytków i dzieł sztuki
Poznań 2007.
2.
Charakter prawny ochrony zabezpieczeń technicznych. [w:] P.Wiliński, B.Guzik, O.Krajniak
red. Prawo wobec wyzwań współczesności Poznań 2007
3. Rekonstrukcje, renowacje i dzieła odnalezione. [w:] W.Szafrański red. Wokół problematyki
prawnej zabytków i dzieł sztuki T.II Poznań, 2008
4. Zasada solidarności a swoboda świadczenia usług na przykładzie spraw Laval i Dirk
Ruffert. [w:] Solidarność jako zasada działania Unii Europejskiej. C. Mik red., Toruń 2009;
s.217-233
5. Ochrona zabezpieczeń technicznych a granice prawa autorskiego. w: T I J.Kępiński,
K.Klafkowska-Waśniowska, R.Sikorski, (red.) Granice prawa autorskiego, Warszawa, 2010
6. Zakaz wiązania technologicznego z art. 102 (dawny art.82) w świetle wyroku w sprawie
Microsoft. współautor M.Namysłowska, [w:] Konkurencja a własność intelektualna , tom
II serii Zarys Prawa Własności Intelektualnej, pod redakcją M.Kępińskiego, Warszawa
2011
7.
Producent utworu audiowizualnego a producent wideogramu. [w:] Utwór audiowizualny,
zakres pojęcia i ochrony prawnej, K.Lewandowski red. Poznań 2011,
8. Zasady ochrony danych osobowych w związku ze świadczeniem usług drogą elektroniczną
, oraz komentarze do art. 1 pkt 3, art. 3 c i 3 d, ustawy o świadczeniu usług drogą
elektroniczną, oraz art. 11 Ustawy o ochronie niektórych usług świadczonych drogą
elektroniczną opartych lub polegających na dostępie warunkowym. [w:] Świadczenie
usług drogą elektroniczną oraz dostęp warunkowy. Komentarz do ustaw. D.Lubasz,
M.Namysłowska red., Warszawa 2011.
9. Podstawowe założenia konstrukcyjne ochrony praw do wideogramów. [w:] Prawa
pokrewne, t. III z , tom II serii Zarys Prawa Własności Intelektualnej, pod redakcją
naukową M.Kępińskiego,
10. Internetowe reklamy behawioralne a ochrona prywatności. [w:] M. Namysłowska (red.),
Reklama. Aspekty prawne, Warszawa 2012,
11. Postulat neutralności technologicznej a nadawanie programów w prawie unijnym i
polskim. w: A.Matlak, S.Stanisławska-Kloc red. Spory o własność intelektualną. Księga
jubileuszowa dedykowana Profesorom Januszowi Barcie i Ryszardowi Markiewiczowi.
Warszawa, 2013.
III Artykuły.
1. Poznański wkład w tworzenie Trybunału Konstytucyjnego. Alfons Klafkowski i Mieczysław
Tyczka. Kronika Miasta Poznania, nr 3, 2008.
2. Przegląd orzecznictwa ETS w zakresie swobody świadczenia usług za 2006 rok. Europejski
Przegląd Sądowy nr.11 2008.
3. Przegląd orzecznictwa w zakresie swobody świadczenia usług z 2007 r., Europejski Przegląd
Sądowy nr 2, 2009, s.24-33.
4.
Przegląd orzecznictwa w zakresie swobody świadczenia usług z 2008 r., Europejski Przegląd
Sądowy nr 8, 2009.
5. 11. Przegląd orzecznictwa ETS w zakresie swobody świadczenia usług od 1.05.2004 r. do
31.12.2005 r. Europejski Przegląd Sądowy nr. 10, 2008.Przegląd orzecznictwa w zakresie
swobody świadczenia usług z 2009 r., Europejski Przegląd Sądowy, nr 7, 2011r.,
6. Przegląd orzecznictwa TS w zakresie swobody świadczenia usług (cz.I) Europejski Przegląd
Sądowy, nr 4/2012, s. 35-40.
7. Przegląd orzecznictwa TS w zakresie swobody świadczenia usług (cz.II) Europejski Przegląd
Sądowy, nr 6/2012, s.28-33.
8. Public communication right – towards the maximum harmonization? European Intellectual
Property Review, nr 12, 2013 r. s 44.
IV Glosy.
1. Uniemożliwianie przedsiębiorcom zagranicznym prawa do korzystania ze swobody
świadczenia usług – glosa. Glosa -Prawo gospodarcze w orzeczeniach i komentarzach., nr
4/2008.
2. Glosa do wyroku w sprawie Microsoft T- Lex el.2010
3.
Glosa do wyroku w sprawie SGAE Rafael Hoteles. Lex El.2010.
4. Glosa do wyroku w sprawie Laserdisken Baza danych LEX el. /2010
5.
Glosa do wyroku w sprawie Butterfly Music. Baza danych LEX el. /2010
6. Glosa do wyroku w sprawie Sony Music. Baza danych LEXel. /2010
7.
Glosa do wyroku w sprawie Padawan Baza danych LEX el. /2010
8. Krajowe systemy opłat w związku ze zwielokrotnianiem dla użytku prywatnego a
harmonizacja prawa autorskiego. Glosa do wyroku TS z 16.06.2011r., w sprawie C-462/09
Stichting de Thuiskopie. Europejski Przegląd Sądowy, nr 5 s.48-53.
9. Glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 4 października 2011 r., (Wielka Izba) w
sprawach połączonych C-403/08 i C-429/08 Football Association Premier League Ltd i inni,
przeciwko QC Leisure i inni, oraz Karen Murphy przeciwko Media Protection Services Ltd.
Baza danych LEX el./2012.
10. Glosa do wyroku z Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 15 marca 2012 r., w
sprawie Società Consortile Fonografici (SCF) przeciwko Marco Del Corso. Baza danych LEX
el./2012.
11. Retransmisja internetowa programów telewizyjnych jako akt publicznego udostępniania w
rozumieniu dyrektywy 2001/29/WE o prawie autorskim i prawach pokrewnych w
społeczeństwie informacyjnym - glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 7.03.2013 r. w
sprawie C-607/11 ITV Broadcasting Ltd, ITV 2 Ltd, ITV Digital Channels Ltd, Channel 4
Television Corporation, 4 Ventures Ltd, Channel 5 Broadcasting Ltd, ITV Studios Ltd
przeciwko TVCatchup Ltd Glosa, nr 4/2013r., str. 83 -94.
12. Glosa do wyroku TS z dnia 11 lipca 2013 r., w sprawie C-521/11 Amazon.com International
Sales Inc., Amazon EU Sàrl, Amazon.de GmbH, Amazon.com GmbH w likwidacji, Amazon
Logistik GmbH przeciwko Austro-Mechana Gesellschaft zur Warnehmung mechanischmuskalischer Urheberrechte Geselschaft mbH. LEX el./2013.
V Inne.
1. Sprawozdanie z międzynarodowego seminarium naukowego: The last stand for national conflict
rules – the continuing push for EU harmonization in law and jurisdiction. Poznań, 26 marca
2012r., ( razem z: Rafał Sikorski), Polski Proces Cywilny nr 4/2012, s. 728-733.
Konferencje:
Konferencje z referatem:
1.
Referat: Producent utworu audiowizualnego a producent wideogramu.
Konferencja: Utwór audiowizualny, zakres pojęcia i ochrony prawnej, Wyższa Szkołą Umiejętności
Społecznych Poznań, 10 czerwca 2010r.,
2.
Referat: Zasada niedyskryminacji w zakresie swobody świadczenia usług a wyrok w sprawie
C-137/09 Josemans?, Konferencja: Niedyskryminacja w Unii Europejskiej – zasada czy slogan?
Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego, 20-21 kwietnia 2012
2. Referat: Powtórzenia w sztukach wizualnych – kiedy twórca staje się użytkownikiem.
Konferencja: Czy wszystko już było – między repetycją a nowością w sztukach wizualnych.
Ogólnopolska konferencja naukowa, Poznań 15-16 listopada 2012r.,
3. Referat: Kobieta w Europie. Orzecznictwie ETPCz I TSUE. (wraz z J.Wojnowską-Radzińską) Referat
wygłoszony na ogólnopolskiej konferencji Gender – Kobieta w dyskursie prawniczym, WPiA,
UAM. 06.04.2013 r.,
4. Referat: Interaktywna reklama w audiowizualnych usługach medialnych. Międzynarodowa
Konferencja „Nowe Media”, Poznań, Instytut Dziennikarstwa, Polskie Towarzystwo Prasowe.
12.12.2013 r.,
Referaty na zebraniach naukowych:
1.
Prawa do wideogramów- ewolucja: od taśm wideo do „wideo na życzenie”. Referat
wygłoszony na zaproszenie Stowarzyszenia Naukowego Prawa Prywatnego, Poznań, 26 października
2011r.,
2.
Prawo publicznego udostępniania (public communication right) interpretacja w świetle
unijnych dyrektyw z zakresu prawa autorskiego i praw pokrewnych. Wygłoszony na otwartym
zebraniu naukowym w Katedrze Prawa Własności Intelektualnej UJ, Kraków, 9 listopada 2012r.,
3. Odpowiedzialność redakcyjna za audiowizualne usługi medialne. Wygłoszony na otwartym
zebraniu naukowym w Katedrze Prawa Własności Intelektualnej UJ, Kraków, 22 listopada 2013r.