71.07 KB - Urząd Dzielnicy Ursus

Protokół nr 5/2011
z posiedzenia Komisji Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej
Rady Dzielnicy Ursus m.st. Warszawy
w dniu 22 marca 2011 roku
Obradom przewodniczył Pan Piotr Adamus, Przewodniczący Komisji Gospodarki
Przestrzennej i Komunalnej.
Lista obecności stanowi załącznik nr 1 do Protokołu.
Komisja przyjęła jednogłośnie następujący porządek obrad:
1.
Przyjęcie porządku obrad.
2.
Omówienie
wstępnego
projektu
miejscowego
planu
zagospodarowania
przestrzennego rejonu ulicy Tynkarskiej połoŜonego częściowo na terenie Dzielnicy
Ursus i częściowo na terenie Dzielnicy Włochy.
3.
Sprawy wniesione przez Zarząd Dzielnicy Ursus m.st. Warszawy.
4.
Zaopiniowanie pism skierowanych do Komisji.
5.
Dyskusja i wolne wnioski.
Ad. punkt 2
Przewodniczący komisji Pan Piotr Adamus przystąpił do drugiego punktu porządku obrad
tj.: omówienie wstępnego projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
rejonu ulicy Tynkarskiej połoŜonego częściowo na terenie Dzielnicy Ursus i częściowo na
terenie Dzielnicy Włochy. Poprosił Panią projektant Dorotę Sawicką o przedstawienie
projektu planu.
Pani Dorota Sawicka przedstawiła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
rejonu ulicy Tynkarskiej w dzielnicach Włochy i Ursus (wariantowe koncepcje planu).
Zwróciła uwagę, Ŝe obszar planu leŜy pół na pół z powyŜszymi dzielnicami a takŜe, Ŝe plan
musi zgadzać się ze Studium.
Następnie przedstawiła przebieg ul. Nowolazurowej i trzy najwaŜniejsze elementy w planie:
1. znalezienie elementów wartościowych (zabudowa jednorodzinna),
2. uzupełnienie przestrzeni publicznych (parki, skwery),
3. usługi o charakterze publicznym (szkoły, przedszkola itp.)
Poinformowała równieŜ, Ŝe projektanci znaleźli klika punktów do których większość
mieszkańców chodzi i nie chodzi o dojazd komunikacyjny czy samochodowy, lecz pieszy,
rowerowy.
Zwróciła teŜ uwagę, Ŝe najwaŜniejszym połączeniem w Dzielnicy Ursus jest połączenie
ul. Dzieci Warszawy z ul. Nowolazurową.
1
Przedstawiła na podstawie map jak wyglądałyby tereny Ursusa i Włoch po zakończeniu
wszystkich prac. Elementami wariantowanymi są intensywność i wysokość zabudowy na
poszczególnych terenach, linie rozgraniczające, teren szkoły, pas zabudowy wzdłuŜ linii
wysokiego napięcia.
Następnie zwróciła uwagę, Ŝe ulica Nowolazurowa będzie miała charakter drogi
ekspresowej.
Zaprezentowała takŜe rodzaje ulic:
- ulice główne ruchu przyspieszonego (KDGP),
- ulice główne (KG),
- ulice zbiorcze (KDZ).
Poinformowała, Ŝe cały czas analizują problematykę rozmieszczenia nowej stacji PKP przy
ulicy Nowolazurowej. Zwróciła uwagę, Ŝe były prowadzone rozmowy z przedstawicielami
PKP, ale jak na razie nie ma rezultatów.
Na zakończenie poprosiła o propozycje radnych i mieszkańców.
Burmistrz Pan Wiesław Krzemień zaproponował, aby uwagi i wnioski do planu ulicy
Tynkarskiej przedstawiła Pani Dorota Chojecka – Naczelnik Wydziału Architektury
i Budownictwa.
Pani Dorota Chojecka przedstawiła następujące wnioski do projektu miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego rejonu ulicy Tynkarskiej:
1. w zakresie wniosków Wydziału Architektury i Budownictwa dla Dzielnicy Ursus
zaakceptowanych przez Zarząd i Radę Dzielnicy Ursus:
a. zgadza się z wnioskiem – o braku uzasadnienia do usytuowania drogi 8KDD,
b. wnioskuje – o lokalizację strzelnicy zgodnie z wariantem 1 (jako teren szkoły),
c. wnioskuje – o lokalizację drogi 6KDD – zgodnie z wariantem 1,
d. zgadza się z wnioskiem dot. ul. Poczty Gdańskiej – brak parametrów drogi
zbiorczej oraz moŜliwości poszerzenia,
e. wnioskuje – o zlikwidowanie placów publicznych wzdłuŜ ul. Apartamentowej (na
wlocie i wylocie tej ulicy),
f.
wnioskuje – o połączenie z drugą stroną torów dla ruchu pieszego (ul.
Bandurskiego o większym znaczeniu, dojście do zespołu szkół przy ul. Dzieci
Warszawy, oś widokowa). RozwaŜenie moŜliwości przeznaczenia ulicy jako ciągu
pieszego – budowa chodników,
g. zgadza się z wnioskiem – o braku uzasadnienia dla podziału kwartałów F8.2,
F9.2, F10, i F11 ulicą 5KDD zbyt rozbudowana siatka ulic lokalnych,
h. wnioskuje – o uwzględnienie projektu rozbudowy szkoły przy ul. Dzieci Warszawy
42.
2
2. w zakresie wniosków Rady Dzielnicy Ursus:
a. wnioskuje – o rozwaŜenie moŜliwości usytuowania drogi o znaczeniu lokalnym,
równolegle do ul. Nowolazurowej, na odcinku od ul. Tynkarska / Wiosny Ludów
do Poczty Gdańskiej,
b. wnioskuje – o udroŜnienie dojazdu do Kościoła (południowy – wschód) –
usytuowanie drogi łączącej Plac 3KDP.P z drogą 6K.D.D. (wariant 1).
3. w zakresie wniosków Zarządu Dzielnicy Ursus:
a. wnioskuje – o zagwarantowanie oświaty publicznej na terenie nieruchomości
Zespołu Szkół przy ul. dzieci Warszawy 42 (dz. ew. 160/4, 160/1, 160/5, 160/6,
160/9, 160/8, 160/7, 160/3, 160/2).
Wiceprzewodniczący Rady Pan Henryk Grzegrzółka zwrócił uwagę, Ŝe dobrze by było
gdyby powstało połączenie do ulicy Tynkarskiej co umoŜliwi lepszy dojazd między
dzielnicami.
Radna Dzielnicy Włoch Pani Jolanta Piecuch podziękowała za zaproszenie. Zwróciła
jednak uwagę, Ŝe zaproszenie zostało skierowane do radnych a nie członków komisji, która
ma w zakresie pracy plan ul. Tynkarskiej.
Następnie zwróciła się z zapytaniem do przedstawiciela Wydziału Architektury i Budownictwa
w mieście czy istnieje szansa na przedłuŜenie składania wniosków (termin złoŜenia
wniosków – 25.03.2011 r.).
Pani Renata Piętka stwierdziła, Ŝe termin ustawowy to 21 dni. Zwróciła uwagę, Ŝe termin
i tak został przedłuŜony.
Radny Pan Dariusz Grylak równieŜ zaproponował przedłuŜenie terminu, poniewaŜ dopiero
teraz zaczęły się konsultacje z mieszkańcami a powinno się dobrze im przedstawić projekt.
Radny Dzielnicy Włochy Pan Janusz Wojdalski zabierając głos w dyskusji zgłosił kilka
propozycji do planu m.in.: zbudowanie kładki nad drogą kolejową (ul. Uśmiech – Tynkarska),
drogi piesze (spacerowe).
Przewodniczący Rady Pan Henryk Linowski przedstawił następujące propozycje: szkoła
nr 42 bez dróg publicznych, zjazd z ul. Poczty Gdańskiej, dostęp do kościoła powinien być
z dwóch stron (ze wschodu i z zachodu – wariant 2).
Radny Dzielnicy Włochy Pan Jacek Jopowicz odniósł się do protestów w roku 1999
przeciwko Srokoszom. Zwrócił uwagę, Ŝe trwały one do 2003 roku potem plan
zagospodarowania padł i zostały wszczęte prace nad Studium.
Następnie poinformował, Ŝe zapoznał się w Wydziale Ochrony Środowiska z raportem
pomiaru hałasu przy ul. Nowolazurowej. Stwierdził, Ŝe hałas został przekroczony
czterokrotnie.
Dlatego
mieszkańcy
protestują
przeciwko
rozebraniu
ekranów
dźwiękoszczelnych.
3
Według Radnego Dzielnicy Włochy równieŜ plac zabaw planowany w otoczeniu
ul. Tynkarskiej nie jest najlepszym miejscem dla takiej inwestycji. Zaproponował teŜ garaŜ
wielo poziomowy przy jednym z osiedli, poniewaŜ mieszkańcy mają problem z parkowaniem.
Odniósł się równieŜ do stacji PKP, która jest bardzo potrzebna.
W dyskusji brali udział: Pan Piotr Adamus, Pani Dorota Sawicka, Burmistrz Pan Wiesław
Krzemień, Pani Dorota Chojecka, Pan Henryk Grzegrzółka, Pani Renata Piętka, Pan Dariusz
Grylak, Przewodniczący Rady Pan Henryk Linowski, Radni Dzielnicy Włoch: Pani Jolanta
Piecuch, Pan Janusz Wojdalski, Pan Jacek Jopowicz, mieszkańcy: Pani …………………,
Pani ……………………….
Przewodniczący komisji Pan Piotr Adamus poprosił radnych o przegłosowanie propozycji
przedstawionych przez Panią Chojecką.
Komisja pozytywnie odniosła się do propozycji miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego rejonu ul. Tynkarskiej.
Wynik głosowania:
5 osób za, 1 osoba wstrzymała się.
(6 radnych na sali obrad)
Ad. punkt 3
Zarząd nie wniósł nowych spraw.
Ad. punkt 4
Zaopiniowanie pism skierowanych do Komisji.
1. Pismo z Wydziału Infrastruktury z dnia 27.01.2011 roku dotyczące przedłoŜenia
projektu planu „Remontów Letnich” na rok 2011.
Pismo przyjęte informacyjnie.
2. Pisma od Pani …………………… dotyczące zapłaty podatku od nieruchomości.
Przewodniczący komisji Pan Piotr Adamus poinformował, Ŝe mieszkanka wystąpiła
z prośbą o udzielenie głosu na posiedzeniu.
Komisja pozytywnie odniosła się do powyŜszej prośby.
(6 radnych na sali obrad)
Następnie prowadzący obrady odczytał pismo Adwokat …………………… z dnia 15.02.2011
roku.
Burmistrz Pan Wiesław Krzemień poprosił Przewodniczącego komisji, aby informować
Zarząd o zamiarze prowadzenia takiej sprawy na obradach, poniewaŜ do tego spotkania
powinien się przygotować i poprosić prawnika, główną księgową i Panią Idzik o przybycie na
posiedzenie komisji. Poinformował, Ŝe niniejsza sprawa była prowadzona przez Burmistrza
Pana Bogdana Olesińskiego a on sam w zastępstwie podpisał tylko dwa pisma. W związku
4
z czym dokładnie całej sprawy nie zna. Następnie prosił o przeniesienie powyŜszego tematu
na następne posiedzenie komisji.
Pani …………………… przedstawiła swoją sytuację. Odczytała pisma oraz odniosła się do
wniosku Komisji Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej z dnia 16 czerwca 2010 roku.
W dyskusji brali udział: Burmistrz Pan Wiesław Krzemień, Przewodniczący komisji Pan
Piotr Adamus, Pan Dariusz Grylak, Pani ……………………….
Przewodniczący komisji Pan Piotr Adamus zaproponował, aby przegłosować zajęcie się
powyŜszą sprawą na następnym posiedzeniu komisji.
Komisja pozytywnie odniosła się do powyŜszej prośby.
(6 radnych na sali obrad)
3. Pismo od Pana ……………………… z dnia 17.02.2011 roku w sprawie uwłaszczenia
garaŜu przy ul. Tomcia Palucha.
UCHWAŁA – Nr 1
Komisja wnosi do Zarządu o udzielenie odpowiedzi Panu …………………… na
pismo z dnia 17.02.2011 roku w sprawie uwłaszczenia garaŜu oraz poinformowanie
komisji w powyŜszej sprawie.
(6 radnych na sali obrad)
4. Pismo od Wydziału Infrastruktury z dnia 3.02.2011 roku dotyczące odpowiedzi na
e-mail Pana ……………………… w sprawie budowy przystanku kolejowego
w Ursusie na ulicy Cierlickiej bezpośrednio pod torami kolejowymi linii kolejowej.
Pismo przyjęte informacyjnie.
5. Pismo od Wydziału Infrastruktury z dnia 09.02.2011 roku dotyczące posadowienia
słupa
betonowego
na
terenie
parku
Czechowickiego
przy
ul.
śurawickiej
w Warszawie.
Pismo przyjęte informacyjnie.
6. Pismo od Wydziału Ochrony Środowiska z dnia 21.02.2011 roku dotyczące
odpowiedzi na pismo Stowarzyszenia Obrońców Zwierząt „ARKA” w sprawie usług
weterynaryjnych oraz zakupu karmy dla wolno Ŝyjących kotów.
Pismo przyjęte informacyjnie.
7. Pismo od Wydziału Zasobów Lokalowych z dnia 25.02.2011 roku dotyczące
odpowiedzi na wniosek nr 3 z posiedzenia niniejszej komisji.
Pismo przyjęte informacyjnie.
5
8. Pismo od Pana ……………………… z dnia 25.02.2011 roku dotyczące pisma
złoŜonego do ZGN w sprawie mieszkania przy ul. Regulskiej.
Pismo przyjęte informacyjnie.
9. Kserokopia pisma od Pana …………………… dotycząca pozwu o eksmisję.
Pismo przyjęte informacyjnie.
10. Pismo od Biura Rady m.st. Warszawy z dnia 04.03.2011 roku dotyczące informacji
o podjętych uchwałach podczas XI sesji w dniu 03.03.2011 roku.
Pismo przyjęte informacyjnie.
11. Pisma od:
- Pani ……………………… z dnia 14.03.2011 roku dotyczące projektu odwodnienia
i poszerzenia ul. śywieckiej w Warszawie przy działce nr 85,
- Pana ……………………… z dnia 14.03.2011 roku dotyczące Ŝądania polubownego
załatwienia sprawy i zajęcia merytorycznego stanowiska w sprawie realizacji budowy
poszerzenia ulicy śywieckiej oraz kwot odszkodowania za nieruchomości, które
w wyniku
poszerzenia
ulicy
nie
będą
mogły
być
uŜytkowane
zgodnie
z dotychczasowym przeznaczeniem,
- Pani ……………………… z dnia 14.03.2011 roku dotyczące planowanego projektu
poszerzenia ul. śywieckiej,
- Społecznego Komitetu Budowy Kanalizacji przy ul. śywieckiej dotyczące protestu
przeciwko poszerzeniu granic ul. śywieckiej.
Zastępca
Burmistrza
Pan
Jacek
Duchnowski
przedstawił
powyŜszą
sprawę.
Poinformował, Ŝe pierwszy problem polega na tym, Ŝe 40% mieszkańców ulicy śywieckiej
nie chce poszerzenia ulicy. Drugim problemem jest brak kanalizacji. Stwierdził, Ŝe powinno
odbyć się spotkanie z mieszkańcami, aby mogli się odnieść do propozycji Zarządu.
Burmistrz
Pan
Wiesław
Krzemień
poinformował,
Ŝe
poszerzenie
ulicy
zostało
zaplanowane, aby móc zmieścić kanalizację sanitarną. Niestety mieszkańcy jej nie chcą i nie
zgadzają się na projekt poszerzenia ulicy. Stwierdził, Ŝe projekt zrealizowany byłby dopiero
za 5 – 8 lat.
Radny Pan Dariusz Grylak zwrócił się z zapytaniem czy ludzie chcą poszerzenia ulicy wraz
z kanalizacją czy nie chcą.
Burmistrz Pan Wiesław Krzemień zwrócił uwagę, Ŝe coraz mniej mieszkańców chce
poszerzenia ulicy. Stwierdził, Ŝe jeŜeli na spotkaniu powiedzą, Ŝe jej nie chcą to Zarząd
poinformuje ich, Ŝe nie ma innej moŜliwości a pieniądze zostaną przeniesione na inną
inwestycję.
Przewodniczący komisji Pan Piotr Adamus zapytał kiedy to spotkanie się odbędzie.
6
Zastępca Burmistrza Pan Jacek Duchnowski poinformował, Ŝe w najbliŜszym czasie,
poniewaŜ data jest jeszcze nie ustalona, ale Zarząd poinformuje komisję o niniejszym
spotkaniu.
Burmistrz Pan Wiesław Krzemień dodał, Ŝe pieniądze na wykup ziemi są zabezpieczone,
ale nie ma jeszcze pieniędzy na realizację inwestycji.
12. Pismo od Zarządu Transportu Miejskiego z dnia 11.03.2011 roku dotyczące
interpelacji Pana Rafała Włodarczyka w sprawie budowy stacji PKP Ursus.
Pismo przyjęte informacyjnie.
13. Pismo od Wydziału Infrastruktury z dnia 17.02.2011 roku dotyczące problemu
komunikacyjnego w dzielnicy dotyczącą przystanku kolejowego Warszawa Ursus.
Pismo przyjęte informacyjnie.
14. Pismo od Wydziału Infrastruktury z dnia 17.02.2011 roku dotyczące odpowiedzi na
pismo Pani Doroty Lipińskiej w sprawie problemów komunikacyjnych w dzielnicy
Ursus.
Pismo przyjęte informacyjnie.
15. Pismo od Wydziału Infrastruktury z dnia 17.02.2011 roku dotyczące przekazania
odpowiedzi w sprawie problemów komunikacyjnych w dzielnicy Ursus.
Pismo przyjęte informacyjnie.
16. Pismo od Korurs Sp. z o.o. z dnia 18.03.2011 roku dotyczące sprostowania
nieprawdziwych informacji podanych przez firmę Celtic na posiedzeniu Komisji
Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej w dniu 17.03.2011 roku.
Przewodniczący komisji Pan Piotr Adamus poinformował, Ŝe zgodnie z prośbą
powyŜszej firmy pismo będzie dołączone do niniejszego protokołu (Nr 5/2011 z dnia
22.03.2011 roku).
17. Pismo od Celtic z dnia 18.03.2011 roku dotyczące raportu z wizji lokalnej sieci oraz
urządzeń energetycznych zarządzanych przez Energetykę Ursus Sp. z o.o. na
terenach dawnych Zakładów Przemysłu Ciągnikowego „Ursus” w Warszawie.
UCHWAŁA – Nr 2
Komisja przekazuje niniejszy raport z wizji lokalnej firmy Celtic do Zarządu oraz
wnosi o ustosunkowanie się do niniejszego pisma (pismo z dnia 18.03.2011 roku).
(4 radnych na sali obrad)
7
Ad. punkt 4
Dyskusja i wolne wnioski.
Radny Pan Dariusz Grylak odniósł się do projektu miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego rejonu ulicy Tynkarskiej zwracając uwagę, Ŝe w niniejszym projekcie jest za
duŜo uliczek.
Przewodniczący komisji Pan Piotr Adamus zwrócił uwagę na śmietnik w złym stanie przy
ul. 1-go Maja 13.
Radny Pan Paweł Dilis stwierdził, Ŝe przydałoby się zamieścić dodatkowe informacje
o miejscu i godzinie zbiórki elektrośmieci.
Burmistrz Pan Wiesław Krzemień poinformował, Ŝe zbiórki odbywają się w soboty od godz.
1100 do 1400 na parkingu przed Urzędem Dzielnicy Ursus.
Na tym obrady zakończono.
Przewodniczący Komisji
Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej
Rady Dzielnicy Ursus m.st. Warszawy
/-/ Piotr Adamus
Protokół sporządziła:
Anna Stańczak /-/
8