Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

Katowice, 20 września 2016
WIW.AG.ZP.2720.4.2016
Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego na dostawę drobnych artykułów laboratoryjnych.
Wojewódzki Inspektorat Weterynarii w Katowicach zgodnie z art. 92 Ustawy prawo
zamówień publicznych informuje Wykonawców o:
I. Wyborze najkorzystniejszej oferty.
W wyniku przeprowadzonego postepowania na dostawy drobnego sprzętu laboratoryjnego
jako oferty najkorzystniejsze wybrano oferty złożone przez :
60-432 Poznań,
1. MERANCO Aparatura Kontrolno-Pomiarowa i Laboratoryjna
ul. Myśliborska 89 na pakiet 32
2. ANCHEM Sp. z.o.o 04-041 Warszawa ,
ul. Międzyborska 23
3. Medlab Products Sp. z.o 05-090 Raszyn, ul. Gałczyńskiego 8
4. BioMaxima S.A 20-277 Lublin,
Vetterów 5
na pakiety 31,39 i 40
na pakiety 6,8,27 i 36
na pakiet 2
5. TESORA Marzena Paczyńska, 43-300 Bielsko -Biała ul. Cieszyńska 367/201 na pakiety
10,11,21,25 i 30
6. BIOKOM SYSTEM M.Sidor spółka jawna 05-090 Janki, ul. Wspólna 3
na pakiety 4 i 34
7. ARGENTA Sp. z o.o Sp.K
60-401 Poznań, ul. Polska 114 na pakiet 23
8. Bionovo Aneta Ludwig ul. Rataja 30 , 59-220 Legnica na pakiety 1,13,20,26 i 35
9. Profilab Spółka cywilna W. Stachura, J.Holli, Anna Wiącek- Zychlińska,
02-295 Warszawa, ul. Emaliowa 28 na pakiet 14
10. VWR International Sp. z o.o. Biuro Handlowe Kraków, 30-434 Kraków, ul. Owocowa 6
na pakiety 12
11. Centrum Zaopatrzenia Medycznego i Weterynaryjnego "Centrowet-Cezal" Sp. z o .o
60-543 Poznań, ul. Dąbrowskiego 133/135 na pakiety 3,15,18,22, 24 i 33
Zbiorcze zestawienie Wykonawców którzy złożyli oferty, a także punktację przyznaną
ofertom w kryterium cena zawarto w załączniku nr 1 do niniejszej informacji.
II. Wykonawcach, których oferty zostały odrzucone:
Wojewódzki Inspektorat Weterynarii w Katowicach zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2) Ustawy
prawo zamówień publicznych odrzucił oferty których treść nie odpowiadała treści specyfikacji
istotnych warunków zamówienia tj.:
1. ofertę firmy TESORA Marzena Paczyńska, 43-300 Bielsko -Biała ul. Cieszyńska 367/201
złożoną na pakiet 22 – Zamawiający w Opisie przedmiotu zamówienia wyspecyfikował: Worki do
Stomachera poj. 400 ml z siatką na całej powierzchni worka, dzielone asymetrycznie. Wykonawca
zaoferował worki do stomachera bez siatki.
2. ofertę firmy ARGENTA Sp. z o.o Sp.K
60-401 Poznań, ul. Polska 114 złożoną na
pakiet 7 – Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia w poz. 1 i 2 wyspecyfikował : Końcówki
jednorazowe pasujące do pipet automatycznych Finntip, o długości nie mniejszej niż 10,5cm o
pojemności 1ml, Wykonawca zaoferował końcówki o długości 7,8 cm
3. ofertę firmy Bionovo Aneta Ludwig ul. Rataja 30 , 59-220 Legnica złożoną na pakiet 5 Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia w poz.4 wyspecyfikował: Kolby Erlenmayera z
szeroką szyjką z zakrętką, z PP, autoklawowalne w121 °C o poj.500 ml. , Wykonawca zaoferował
kolby szklane.
4. ofertę firmy VWR International Sp. z o.o. Biuro Handlowe Kraków, 30-434 Kraków
złożoną na:
- pakiet 5 – w pozycji zamówienia w poz.4 wyspecyfikował: Kolby Erlenmayera z szeroką
szyjką z zakrętką, z PP, autoklawowalne w121 °C o poj.500 ml.,
Wykonawca zaoferował kolby, dla których rekomendowana temperatura czyszczenia nie powinna
przekraczać 60°C .
- pakiet 22 Zamawiający w Opisie przedmiotu zamówienia wyspecyfikował: Worki do
Stomachera poj. 400 ml z siatką na całej powierzchni worka, dzielone asymetrycznie. Wykonawca,
w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego do wyjaśnień treści złożonej oferty, poinformował, że
informujemy że nie może jednoznacznie potwierdzić wymaganego parametru.
III. Unieważnieniu postępowania:
Wojewódzki Inspektorat Weterynarii w Katowicach zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 1) Ustawy prawo
zamówień publicznych unieważnił postępowanie dla pakietów: 5,7, 9,16,17,19,28,29,37,38 i 41
ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
Załącznik nr 1. Ocena i porównanie złożonych ofert ( punktacja)