1 PROTOKÓŁ NR XXVII/2016 Rady Powiatu w Myszkowie V

PROTOKÓŁ NR XXVII/2016
Rady Powiatu w Myszkowie V kadencji,
z dnia 29 września 2016 roku
XXVII sesja Rady Powiatu w Myszkowie odbyła się w sali sesyjnej Starostwa Powiatowego
w Myszkowie przy ul. Pułaskiego 6
Postanowienie Przewodniczącego Rady Powiatu o zwołaniu XXVII sesji stanowi załącznik
do niniejszego protokołu.
Rozpoczęcie sesji: godz. 10.30
Zakończenie sesji: godz. 14.00
W sesji uczestniczyli:
radni, zgodnie z listą obecności, ( załącznik do niniejszego protokołu),
Starosta Myszkowski Dariusz Lasecki, Wicestarosta Anna Socha Korendo, Zarząd
Powiatu : Jakub Grabowski, Rafał Kępski, Mariusz Morawiec
Sekretarz Powiatu – Ryszard Chachulski, Skarbnik Powiatu – Dorota Sędzielewska
Kierownicy, dyrektorzy jednostek, naczelnicy wydziałów Starostwa Powiatowego,
zaproszeni goście, zgodnie z listą obecności ( załącznik do niniejszego protokołu)
Ad.1. Otwarcie sesji i stwierdzenie jej prawomocności.
XXVII sesję Rady Powiatu V kadencji otworzył Przewodniczący Rady Powiatu w
Myszkowie – Andrzej Jastrzębski .
Na podstawie listy obecności stwierdził, że w sesji uczestniczy 19/19 radnych, co stanowi
quorum, przy którym może obradować i podejmować prawomocne uchwały Rada Powiatu.
Przewodniczący Rady Andrzej Jastrzębski – Otrzymaliście Państwo zawiadomienie wraz z
porządkiem obrad. Przepraszam w pkt 12 jest błąd typu technicznego, tam nic nie miało być
napisane. Szanowni radni w imieniu zarządu pan starosta skierował na moje ręce wniosek o
rozszerzenie porządku obrad sesji o nst. punkty:
1.Podjęcie uchwały w sprawie zwiększenia budżetu Powiatu Myszkowskiego w 2016 roku
2.Podjęcie uchwały w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Powiatu
Myszkowskiego na lata 2016 – 2028.
Czy pan uzasadni panie starosto?
Dariusz Lasecki Starosta Myszkowski - Panie przewodniczący, wysoka rado w dniu 14
września br. wpłynął wniosek SP ZOZ w Myszkowie uzupełniony pismem z dnia 26 września
br. o przesunięcie 700 tys. z zaplanowanych w budżecie powiatu 1500.000 zł na realizację
zaplanowanych na rozbudowę starej części szpitala w Myszkowie etap III na zakup dwóch
karetek oraz przyznanie dodatkowych środków finansowych w wysokości 200 tys. zł na ten
cel. Zakup nowych karetek wraz z wyposażeniem medycznym jest konieczny ze względu na
zły stan techniczny karetek jeżdżących w pogotowiu, co zagraża realizacji kontraktu z NFZ w
dziale pomoc doraźna, co powoduje niebezpieczeństwo dojazdu do pacjentów i do chorych.
Biorąc po uwagę powyższe proszę o uzupełnienie obrad dzisiejszej sesji.
Wojciech Picheta – Panie starosto, szanowni państwo skąd ten pośpiech, poza tym kwota
wydaje mi się wygórowana, poza tym skoro trzeba kupić karetki dołożyć do karetek to
powinno to być omówione szerzej na komisjach, lakonicznie na komisji budżetowo
finansowej było wspomniane, że będą kupowane dwie karetki, z tego co pamiętam większość
1
karetek, które kupowaliśmy zawsze dostawaliśmy jakieś wsparcie z zewnątrz, my nigdy jako
jednostka prowadząca SP ZOZ nie kupowaliśmy za własne pieniądze dwóch karetek. W
związku z powyższym wydaje mi się, że jest to trochę pospieszna decyzja, nie wiem z czego
ona wynika, bo nie słyszałem żeby była jakaś katastrofa żeby dwie karetki uległy całkowitej
dewastacji w jakimś wypadku komunikacyjnym. Stąd moja prośba żeby wysoka rada
przemyślała, zajmijmy się tym na kolejnej sesji, bo uważam, że jest to temat dosyć istotny, a
poza tym do tej pory większość tego typu zakupów było wspieranych środkami zewnętrznymi
i gminy wiedzą, że jest to cel istotny dla mieszkańców z terenu powiatu myszkowskiego i
takie dofinansowanie dawały ale z tego co widzę chyba mamy bardzo dużo środków
finansowych, skoro Zarząd wnioskuje o to, żeby przeznaczyć 900 tys. z na zakup dwóch
karetek.
Piotr Bańka – Niestety, ale tych pieniędzy to nie mamy za dużo, bo pieniądze mają być
przesunięte z remontu szpitalu, w związku z czym jeżeli będziemy mieli czym wozić tych
pacjentów, to nie wiadomo dokąd, państwo znowu chcecie poprzesuwać terminy remontu i
tak już poprzesuwane, nie zmieścimy się w terminie jeżeli chodzi o dostosowanie oddziałów
szpitalnych do nadchodzących przepisów.
Michał Trojakowski – Przewodniczący Komisji Budżetowo – Finansowej - Panie radny
Picheta i panie radny Bańka jeżeli chodzi o karetki to w miesiącu sierpniu złożyliśmy
wniosek do budżetu na rok 2017 na zakup karetek, ale od sierpnia do września tego roku dwie
karetki uległy poważnym awariom, z 6 karetek 4 były wyłączone z użytkowania, dwie
karetki od miesięcy wciąż są w naprawie, stąd wyniknęła konieczność zakupu taboru. W
wyniku przetargu na remont szpital powstały oszczędności w kwocie 720 tys. zł,
zaplanowano środki w kwocie 3,5 mln zł, a firma która wygrała przetarg zaproponowała
kwotę 2.773.000 zł, stąd oszczędności w kwocie ponad 700 tys. zł.
Wojciech Picheta - Dlaczego nie podjęto rozmów, żadnych kroków w kierunku, żeby
porozmawiać z gminami, żeby dofinansowały zakup karetek dla szpitala, to jest bardzo
szybko robione. Przecież można zwołać sesję nadzwyczajną, a w tym czasie wystąpić do
gmin czy się nie dołożą.
Michał Trojakowski - W momencie kiedy planowaliśmy zakup karetek w 2017 roku
planowaliśmy wystąpić do gmin o wsparcie finansowe, a w sierpniu było to za wcześnie żeby
wystąpić do gmin, nie mając jeszcze wiedzy czy powiat będzie chciał przeznaczyć środki na
ten cel.
Piotr Bańka – Jeśli chodzi o remont szpitala, to jeszcze się nie rozpoczął, być może tutaj jest
problem, może na kolejny etap te pieniądze by się przydały, w kolejnych przetargach i
remontach?
Wojciech Picheta – Mam wniosek formalny, żeby przygotować projekt uchwały, że
dofinansujemy usługi kardiologii interwencyjnej przez 3 miesiące, 900 tys. na
funkcjonowanie placówki i może przez te 3 miesiące od października może by dla PAKSu te
pieniądze przeznaczyć i my jako opozycja taki wniosek składamy.
A oszczędności przetargowe tj. kwestia papierkowa, a może coś w trakcie wyskoczy?
Michał Trojakowski – Harmonogram zdarzeń sprawił, że to tak się zadziało. W lutym br.
dyrektor Hagar przystąpił do rozmów z projektantem, 1,5 miesiąca czasu trwało
przygotowanie projektu zamiennego. W kwietniu projektant określił na II etap kwotę
2
4.600.000 zł, a zabezpieczono 3,5 mln zł, mogliśmy, znaleźć w budżecie SP ZOZ 1100.000 zł
lub zweryfikować kosztorys o 1500 pozycji. Trwało to kilka tygodni. W czerwcu ogłoszono
przetarg, było bardzo dużo pytań od oferentów, było 6 ofert przez 5 tygodni rozpatrywaliśmy
zarzuty odnośnie referencji, nieprawidłowości w dokumentach. We wrześniu podpisaliśmy
umowę z wykonawcą. Harmonogram prac na ten rok jest na kwotę 800 tys. zł, jest to praca na
organizmie żywym, nie tak jak wcześniej, 15 października wejście na obiekt i do grudnia
będą wykonane roboty na 800 tys. zł i żeby te 700 tys. nie przepadły, występujemy do
zarządu o zakup karetek. Pośpiech wynika stąd, że procedura przetargowa trwa kilka tygodni i
dostawcy muszą mieć czas na dostarczenie karetek w tym roku. Proszę o uchwalenie tej
uchwały na dzisiejszej sesji.
Wojciech Picheta – W 2014 roku była zakupiona w formie leasingu karetka przez SP ZOZ i
jakoś nie było tutaj problemów?
Dariusz Lasecki – PAKS jest firmą prywatną, starostwo nie może dofinansować firmy
prywatnej, ale z własnej kieszeni może pan to zrobić.
Wojciech Picheta – Powiat może taką usługę kupić, nic nie stoi na przeszkodzie, żeby to
uczynić, ja apeluję do państwa, jest taka możliwość prawna, że możemy jako jednostka
samorządowa taką usługę kupić.
Godz. 11.00 – salę obrad opuścił radny Sebastian Ruciński – na sali obecnych jest 18/19
radnych.
Anna Socha Korendo – Czy pana wniosek jest żeby wykupić te usługi na 3 miesiące, a nie
przeznaczać tej kwoty na karetki ?
Wojciech Picheta –Zwracam się do zarządu, proszę te środki dodatkowo znaleźć w budżecie
i te 900 tys. znaleźć i wykupić te usługi w firmie PAKS
Andrzej Jastrzębski Przewodniczący Rady Powiatu poddał pod głosowanie wniosek o
uzupełnienie porządku obrad o wnioskowane dwa projekty uchwał.
Ww. punkty zostały wprowadzone do porządku obrad przy 12 głosach „za” i 6 głosach
przeciwnych.
Andrzej Jastrzębski - Jeżeli nie ma uwag, to przystępujemy do głosowania nad ww.
porządkiem obrad. Czy są pytania ?
Pytań, uwag nie zgłoszono.
Następujący porządek obrad, został przyjęty przy 18 głosach „za”, jednogłośnie.
1. Otwarcie sesji i stwierdzenie jej prawomocności.
2. Przyjęcie protokołów z XXIV sesji Rady Powiatu z dnia 25 sierpnia 2016 roku, XXV
nadzwyczajnej sesji z dnia 5 września 2016 i XXVI nadzwyczajnej sesji z dnia 13
września 2016 roku.
3. Sprawozdanie Starosty z działalności Zarządu Powiatu w Myszkowie w okresie
międzysesyjnym oraz z wykonania uchwał Rady Powiatu.
4. Interpelacje i zapytania radnych.
3
5. Powołanie Komisji Uchwał i Wniosków.
6. Informacja Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w Myszkowie na temat sytuacji na
rynku pracy wraz z wykorzystaniem środków na aktywne formy przeciwdziałania
bezrobociu w 2016 roku.
7. Informacja Zarządu Powiatu z wykonania budżetu powiatu za I półrocze 2016 roku.
8. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia Powiatu Myszkowskiego do
Stowarzyszenia ds. Rozwoju Społeczeństwa Informacyjnego Subregionu Północnego
Województwa Śląskiego.
9. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr XXI/147/2016 Rady Powiatu w
Myszkowie z dnia 29 kwietnia 2016 roku w sprawie określenia zadań i wysokości
środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
przeznaczonych na realizację tych zadań w 2016 roku.
10. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości opłat za usunięcie i przechowywanie
pojazdów oraz wysokości kosztów w przypadku odstąpienia od usunięcia pojazdu na
2017 rok.
11. Podjęcie uchwały w sprawie zwiększenia budżetu Powiatu Myszkowskiego w roku
2016 z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.
12. Podjęcie uchwały w sprawie zwiększenia budżetu Powiatu Myszkowskiego w 2016
roku.
13. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Powiatu
Myszkowskiego na lata 2016 – 2028.
14. Wnioski i oświadczenia radnych.
15. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych.
16. Zamknięcie obrad sesji.
Ad.2. Przyjęcie protokołów z XXIV sesji Rady Powiatu z dnia 25 sierpnia 2016 roku,
XXV nadzwyczajnej sesji z dnia 5 września 2016 i XXVI nadzwyczajnej sesji z dnia 13
września 2016 roku.
Protokół z XXIV sesji Rady Powiatu z dnia 25 sierpnia 2016 roku, został przyjęty bez uwag,
przy 18 głosach "za".
Protokół XXV nadzwyczajnej sesji z dnia 5 września 2016, został przyjęty bez uwag, przy 18
głosach "za".
Protokół z XXVI nadzwyczajnej sesji z dnia 13 września 2016 roku został przyjęty bez uwag,
przy 18 głosach "za".
Ad. 3. Sprawozdanie Starosty z działalności Zarządu Powiatu w Myszkowie w okresie
międzysesyjnym oraz z wykonania uchwał Rady Powiatu.
Sprawozdanie z bieżącej działalności Zarządu Powiatu w okresie międzysesyjnym oraz
sprawozdanie z wykonania uchwał Rady Powiatu przedstawił Starosta Myszkowski –
Dariusz Lasecki – ww. sprawozdania stanowią załączniki do niniejszego protokołu.
Dariusz Lasecki – Zwrócił się do mnie pan sekretarz Ryszard Chachulski w związku z
publikacjami w Gazecie Myszkowskiej, pan sekretarz Ryszard Chachulski poprosił mnie o
udzielenie mu głosu w celu złożenia wyjaśnień
Ryszard Chachulski – Sekretarz Powiatu– Dziękuję za umożliwienie zabrania mi głosu,
szanowni państwo założyłem, że nie będę składał do Gazety Myszkowskiej o zamieszczenie
sprostowań bo i tak pan Mazanek zawsze interpretuje po swojemu, a czuję się zobowiązany
4
żeby wyjaśnić państwu jak rzeczywiście, jak ta sytuacja miała miejsce, jaki był powód, skąd
się to wzięło i co jest nieprawdziwe w zamieszczonych publikacjach.
Bardzo krótko historia. W dniu 15 lipca na wniosek pracownika PZD odbyło się spotkanie ze
starostą. Została sporządzona notatka. W tej notatce zostałem pomówiony przez pana Zenona
Ludwikowskiego, pracownika sekcji technicznej w Powiatowym Zarządzie Dróg jakobym go
zmusił do podmiany jednej strony, chociaż nie pamiętał której strony, dokumentu w przetargu
na dostawę oleju napędowego i benzyny, ten przetarg był w czerwcu 2014 roku.
Panu Ludwikowskiemu się to przypomniało w 2016 roku w lipcu. I drugi powód publikacji:
notatka służbowa sporządzona przez dwóch pracowników PZD Pana Sławomira Korbylę i
Józefa Lazara, którzy w tej notatce poszli o wiele dalej, o wiele dalej niż pan Zenon
Ludwikowski, pomimo tego, że nie pracowali w tym czasie w PZD, wiedzą o wiele więcej niż
pan Zenon Ludwikowski, o wiele więcej niż ja osobiście, co ja robiłem, co pracownicy robili
i co się działo.
Pan Ludwikowski nie był członkiem komisji przetargowej, uczestniczył jedynie w
przygotowaniu przedmiotu zamówienia, co było jego obowiązkiem. W komisji przetargowej
nie uczestniczył, jeżeli była podmiana strony, wyobraźcie sobie państwo sytuacje taką, że jest
komisja przetargowa, która prosi osobę spoza komisji i wysyła go do dostawcy, żeby
podmienił stronę, ponieważ bardzo zależało wszystkim członkom komisji, żeby wszyscy
wiedzieli o tym, że dokonuje się tam jakiś niezgodnych z prawem działań. Szanowni państwo
ja dysponuję tymi notatkami i bardzo chętnie udostępnię, żeby się zapoznać.
Przejdę już do samych publikacji. Zarzucam tutaj kłamstwa panu Mazankowi, celowo nie
używam słowa redaktor, bo żeby być redaktorem trzeba mieć odpowiednie kwalifikacje i
wykształcenie, a tego akurat brakuje panu Mazankowi .
Pan redaktor Bączyński zamieścił trzykrotnie informację, że sprawa została skierowana do
prokuratury i to jest prawda, sprawa została skierowana do prokuratury na wniosek pani
dyrektor PZD. Prokuratura poprzez policję prowadziła postępowanie, policja przeprowadziła
przesłuchanie, po przesłuchaniu nie wszystkich pracowników PZD, nie tych którzy
sporządzili tą notatkę, bo wtedy tam nie pracowali, prokuratura odmówiła wszczęcia
śledztwa w tym temacie .
Temat ostatniej publikacji pt „Przetarg na najdroższe paliwo”. Oczywiście pan Mazanek
kwestionuje kryteria, mogę państwa zapewnić, że kryteria do przeprowadzenia procedury
przetargowej były dobrane właściwie i z wielką starannością, a była to oferta
najkorzystniejsza dla Powiatowego Zarządu Dróg. Nie jest istotne gdzie byśmy tankowali
paliwo, bo jak uzasadnia jeden pracownik, że koparka przez kilka dni stoi w Pińczycach, bo
dowozi się tam paliwo w kanistrach, ja nie kwestionują tego, tylko trzeba pamiętać, że PZD
ma kilkanaście jednostek, które tankują, a szczególnie okres zimowy jest istotny i ważny dla
tankowania paliwa. Koparka pracuje już od października kiedy jest dowożony materiał na
utrzymanie zimowe, pracuje praktycznie 24 godziny na dobę i istotnym jest żeby mieć
możliwość tankowania najbliżej bazy PZD. Dojazd z Żarek do Myszkowa, żeby zatankować
to jest ok. jednej godziny czasu, a jedna godzina tj. ok. 13 litrów paliwa, a 13 litrów paliwa
razy 4 zł tj.52 zł i taki jest koszt, który należałoby doliczyć do każdych 100 litrów
zakupionego paliwa.
Również wielką manipulacją jest zamieszczenie informacji o cenach.
Została zamieszczona w gazecie publikacja z 19 i 15 sierpnia, tam podane są ceny z 15 ego
jest wymienione 5 podmiotów, 19- ego – 2 podmioty, ponieważ prawdopodobnie tak
domniemam, nie pasowały do tezy, że cena w Przedsiębiorstwie Robót Drogowo Mostowych
była porównywalna albo taka sama, to nie ma ceny z 15 go września tylko z 19 września i
porównywane są ceny z 15 i z innych stacji do PRDM.
Chciałbym się odnieść do tego artykułu, który tutaj dalej jest i trochę historii, gdzie zacytuję,
bo potem się będę do tego odnosił : „W 2000 roku decyzją wojewody śląskiego cały teren
5
wcześniejszego zarządu dróg w Myszkowie, gdzie dzisiaj jest PZD i PRDM otrzymał powiat
myszkowski i całość przekazał nowemu zarządcy PZD, dużą część tych terenów, ale przede
wszystkim wjazd do bazy powiat sprzedał firmie PRDM Myszków. Dopiero w 2003 roku
PZD i PRDM uregulowały zasady korzystania ze wspólnej infrastruktury, ale nie w formie
służebności gruntowej lecz zwykłą umową.”
Szanowni państwo jak się to ma do rzeczywistości?
Rzeczywiście pan wojewoda śląski wydał decyzję 22 marca 2002 roku, na mocy tej decyzji z
dniem 1 stycznia 1999 roku powiat myszkowski nabył prawa własności mienia Zarządu
Drogowego z siedzibą w Żarkach, nieruchomości zabudowanej położonej w Żarkach przy
ulicy Myszkowskiej 59 , obręb Żarki, mapa nr 35 i to są działki : 3279/12 o pow. 5 tys. m.
kw. To jest teren, gdzie obecnie są składowane materiały do utrzymania zimowego. 3279/13 –
400 m. kw., tj. teren wąziutki za tą działką i 3279/17 – 1594 m. kw. i te działki posiadają
uregulowaną księgę wieczystą. Ale co, pan Mazanek pisze, że powiat myszkowski, patrz
Chachulski, sprzedał działki PRDM , a PRDM decyzją Urzędu Wojewódzkiego w
Częstochowie, Wydział Geodezji z dnia 27 lutego 1996 roku nabył prawa własności działek
położonych w Żarkach przy ul. Myszkowskiej, grunty stanowiące własność Skarbu Państwa i
zapisane w Księdze Wieczystej w Wydziale Ksiąg Wieczystych w Sądzie Rejonowym w
Myszkowie KW oznaczonej numerem w ewidencji gruntów jako działki i czytam – działka nr
3279/4, 3279/11/12/13/14/15/16/18/19, o łącznej powierzchni ok. 7,5 ha stały się z dniem 21
maja 1992 z mocy prawa przedmiotem użytkowania wieczystego zarządcy tych gruntów tj.
Przedsiębiorstwa Robót Drogowo Mostowych w Myszkowie z siedzibą w Żarkach.
Szanowni państwo, jak widzicie ani powiat myszkowski, ani Chachulski nie mógł sprzedać
żadnych terenów, ponieważ nigdy nie był właścicielem terenu. Ja dysponuję tutaj mapą,
wszystkim państwu chętnie pokażę jak się to kształtowało, działki zaznaczone na
pomarańczowo to są te które powiat nabył z mocy prawa, a te które tu są to są
Przedsiębiorstwa Robót Drogowo Mostowych, który jest właścicielem od 1992 roku.
I nie byłoby wielkiego problemu, bo każdy się może pomylić, tylko ja państwu gwarantuję,
że pan Mazanek miał tą decyzję, bo przywołuje ją w swoim artykule, czyli zapoznał się z nią,
a mimo to pisze tutaj nieprawdę. Ale to jest styl Gazety Myszkowskiej. Ja nie chcę na ten
temat więcej dyskutować.
Kilkakrotnie podkreśla w tym tekście pan Mazanek, że powiat sprzedał działki, że wjazd
sprzedał, że nie zadbał o interesy. Państwo możecie się przekonać. Mam nadzieję, że komisja
rewizyjna dogłębnie zapozna się tymi materiałami i wyjaśni wysokiej radzie jak rzeczywiście
ma się sprawa. Chcę również państwa poinformować, o moim działaniu na szkodę powiatu,
po prostu w intencji pana Mazanka, który napisał, że dopiero w 2016 roku został złożony
wniosek o służebność drogi koniecznej. Zapomniał tylko o jednym, nie dopytał, że ten
wniosek i wszystkie dokumenty, żeby mógł złożyć wniosek pan mecenas Zachariasz, pomimo
tego, że byłem tylko półtora miesiąca pełniącym obowiązki przygotowałem ja i te dokumenty
które ja przygotowałem pozwoliły na złożenie wniosku o ustanowienie drogi koniecznej. Ale
to już nie pasowało do koncepcji.
Na zakończenie chciałem powiedzieć jeszcze jedną rzecz. Czytam tutaj, taki cytat, może
wyręczam tutaj Zarząd, że członkowie zarządu nie mogą chować głowy w piasek i udawać że
sprawa nie śmierdzi, bo śmierdzi na cały powiat. Tak szanowni państwo, sprawa śmierdzi na
cały powiat, ale sprawa kłamstwa pana Mazanka.
Wojciech Picheta – Nie będę się do tego odnosił, bo widzę, że normalniejemy, chciałem
pogratulować panu sekretarzowi wystąpienia, ale w porządku obrad nie widzę takiego punktu
i nie jest to miejsce i czas na składanie takiego oświadczenia jest punkt wnioski i
oświadczenia radnych i w tym punkcie można się wypowiedzieć.
6
Piotr Bańka – Rzadko bo rzadko się zgadzamy, ale co do kompetencji i rzetelności pana
Mazanka zgadzam się. Zresztą ja nie czytam Gazety Myszkowskiej, podobnie jak Gazety
Wyborczej i Newsweeka.
Zapoznałem się z pismem, kserokopiami, które dostaliśmy od pana przewodniczącego, pana
starosty i ja tu nie znalazłem i nie usłyszałem, żeby zarząd podjął jakikolwiek działania
kontrolne w PZD. Jakie kompetencje ma pan przewodniczący komisji rewizyjnej to ja nie
wiem, ja wiem jakie pan ma kompetencje kontrolne. Jest w starostwie biuro kontroli i audytu.
W PZD, który tak pan eksponował to było od podstaw, pierwsze działania jako starosta podjął
pan w PZD i okazało się, że tam gdzie pan wcale nie działał tam dzieje się dobrze, a tam
gdzie pan działał, widać jak się dzieje. Wychwalał pan pana Musialika jaki to kompetentny
kierownik, a po pół roku suchej nitki pan na nim nie zostawił publicznie.
Jaka wielka była niechęć pana redaktora Mazanka do pana sekretarza Chachulskiego, że była
ona dużo większa niż uwielbienie do pana starosty Laseckiego, że wysmarował artykuł
demaskujący pewne patologie jakie mogą być w Powiatowym Zarządzie Dróg. W
odróżnieniu od pana starosty Stachery, bo tematów które były związane z jego
urzędowaniem nie podejmował , zwracałem mu uwagę na nieprawidłowości przy budowie
drogi Poraj Choroń, te tematy skrzętnie omija w swojej gazetce. Nie będę się odnosił do tego
artykułu, bo wiadomo jak to wszystko funkcjonuje
Proszę państwa, panie starosto to Starostwo, zarząd ma kompetencje, żeby taką kontrolę
wykonać.
Dariusz Lasecki -Audyt został przeprowadzony przez audytora zewnętrznego, pierwszy
audyt zlecony w PZD był w sierpniu, prześlę panu przewodniczącemu komisji rewizyjnej.
Po sesji zapraszam do siebie i tobie Piotr wytłumaczę wszystkie niepokojące rzeczy.
Wojciech Picheta – Na podstawie doniesień prasowych, to nie wiem, pan nie chodził do
pracy, to pan nie słyszał, nie wiedział. Wszyscy naokoło wiedzieli, a zainteresowany
dowiaduje się na końcu, to jest kpina, pan z nas kpi.
Dariusz Lasecki – Broń Boże żebym z kogokolwiek kpił, nie mam tego w naturze, a
odnośnie doniesień prasowych, ja wraz z zarządem przedstawiłem informacje do komisji
rewizyjnej. W tych czasach nie byłem starostą, nie byłem w zarządzie i nie miałem wiedzy na
ten temat
Wojciech Picheta – Zadam pytanie w następnym punkcie dot. interpelacji
Danuta Służałek Jaworska – Ja bardzo proszę, żeby istotne informacje docierały na komisję
oświaty. Jest powołanie pani Nowak w liceum, nie wiem kto to jest, jaką funkcję pełni ta
pani, czy jest zasadne jej powołanie, czy jest 1 czy 2 wicedyrektorów i czy wszędzie są
wicedyrektorzy w szkołach średnich?
Anna Socha Korendo – Tutaj jest to społeczna funkcja, nieodpłatna, gdy nie ma dyrektora,
nie ma zastępcy.
Wojciech Picheta –Nie usłyszałem ani jednego słowa w informacji na temat podziału i
sprzedaży terenów SP ZOZ. Jestem temu przeciwny, jest to teren szpitalny/. Apeluję, żeby nie
robić zakusów żeby sprzedać te tereny, 13 tys. podatku od nieruchomości za te tereny to jest
nic dla SP ZOZ.
7
Dariusz Lasecki – Jak pan dobrze wie w latach 70 tych powstała wielka dziura, były plany
budowy nowego szpitala przy ogródkach działkowych. Robimy obwodnicę Myszkowa i
poprosiłem dyrektora kontraktu firmy MAX Bogler czy nie mają nadmiaru ziemi,
wyrównaliśmy dzięki temu teren. Bardzo ładny teren się otworzył. Pan radny Trojakowski
uświadomił mi, że ten teren jest przeznaczony pod tereny mieszkaniowe. Ja nie mam ani
ochoty, ani pan Trojakowski, ani dyrektor SP ZOZ, żeby to sprzedawać. Od tego jest rada,
po to są komisje i rada powiatu. 12.750 zł płacimy podatku od nieruchomości tylko za ten
teren.
Wojciech Picheta – Jak ja byłem starostą, firma VIG zasypała już część terenu. Tam można
zrobić piękny teren, alejki dla spacerowiczów, można wybudować pawilon pod opiekę
długoterminowa, lądowisko dla helikopterów. Sprzedaje się tylko raz. Niech pan sprzedaje
swoje. Co to znaczy 12 tys. rocznie od tego kawałka i to ma być powód sprzedaży, może
niech ktoś zrezygnuje z pracy, to zapłaci się za dwa miesiące i jeszcze będzie nadwyżka
Dariusz Lasecki - Kto panu powiedział, że ktoś chce to sprzedać? Co do lądowiska
rozmawiałem z przedsiębiorcą z Myszkowa, który ma lądowisko dla helikopterów i
znajdziemy najlepsze miejsce pod lądowisko.
Michał Trojakowski – Sprzedaż tych terenów – nie, w kuluarowych rozmowach mówiło się
o tym od lat, w 2006 roku poszły wnioski, żeby przekształcić je z nieużytków w tereny pod
zabudowę jednorodzinną. Na podstawie obowiązującego prawa, w latach 80 - tych nie było
tak jak obecnie. Teraz teren się odsłonił, jest płaski, atrakcyjny. Na ten moment można
budować domy jednorodzinne i pozwolenia na budynki wielokondygnacyjne nikt pozwolenia
tam nie wyda.
Wojciech Picheta – 10 lat temu sytuacja finansowa SP ZOZ była tragiczna, sprzedano
budynek przy Skłodowskiej, jest tam najlepiej funkcjonujący NZOZ w mieście i apteka. Nie
można mówić o pewnych rzeczach jak się nie zna historii, a zapisy w planie są takie, żeby
nie można było wybudować tam konkurencyjnego pawilonu szpitalnego.
Andrzej Jastrzębski - Byłem wtedy członkiem zarządu, ta sugestia nie była brana pod
uwagę.
Przewodniczący poddał ww. sprawozdania pod głosowanie.
W wyniku głosowania ww. sprawozdania zostały przez Radę Powiatu przyjęte przy 18
głosach „za, jednogłośnie.
Ad.4. Interpelacje i zapytania radnych.
Andrzej Jastrzębski – Przewodniczący Rady Powiatu w Myszkowie poinformował, że
zgodnie z § 21 i 22 Statutu Powiatu Myszkowskiego, interpelacje mogą być składane w
sprawach zasadniczych dla powiatu, natomiast zapytania w sprawach dotyczących bieżących
problemów powiatu, w szczególności w celu uzyskania informacji o określonym stanie
faktycznym. Radni mogą składać interpelacje na sesji lub w okresie międzysesyjnym.
Gdybyśmy się do tego stosowali dyskusja na sesji by sprawniej przebiegała. Apeluję o
stosowanie tych przepisów
Czas interpelacji ustnej nie może wynosić więcej niż 5 minut, natomiast zapytania nie więcej
niż 3 minuty.
8
Poprosił Panie i Panów radnych o zgłaszanie interpelacji i zapytań.
Piotr Bańka – Panie starosto, czy po ostatniej nadzwyczajnej sesji kiedy były podejmowane
uchwały dotyczące współfinansowania inwestycji w gminnych przez powiat czy oprócz tych
dwóch gmin Żarek i Poraja zwracali się do pana przedstawiciele innych gmin z propozycjami
współfinansowania inwestycji czy to z zakresu tak jak w poprzednich gminach , z zakresu
inwestycji an terenach gminnych czy ewentualnie współfinansowania inwestycji dotyczących
majątku Powiatu?
Wojciech Picheta – Chciałem pana poinformować panie starosto i jednocześnie złożyć taką
interpelację, żeby się pan zajął, chodzi mi o inwestycję, którą robiliśmy jako powiat na
terenie gminy Poraj, chodzi o budowę chodnika z Poraja do Jastrzębia. Zadanie to miało być
współfinansowane z gminą Poraj. Gmina Poraj zapewniała, że dołoży do tego zadania 300
tys. zł, były takie zapewnienia, umowy i dokumenty pisemne. Czy te 300 tys. nam już gmina
Poraj zwróciła? A jeżeli nie zwróciła, to dlaczego nie zwróciła? Bo na ostatniej sesji
nadzwyczajnej zadeklarowaliśmy 100 tys. że będziemy gminę Poraj wspierać, a ja widzę, że
tutaj jest odwrócenie sytuacji. Jak byłem starostą wraz z zarządem stworzyliśmy system
finansowania, że finansujemy inwestycje, my dajemy 50%, a drugie 50 daje gmina na terenie
której jest inwestycja. W tej chwili widzę, że te proporcje się odwracają, za chwilę się okaże,
że będziemy robić inwestycje gminne. Proszę mi wyjaśnić, bo ja ostatnio jadąc tamtędy
zauważyłem, że nie tylko jest zrobiony nowy chodnik, ale jest tam też zrobiona nowa droga, a
my jako radni nie zostaliśmy poinformowani o tym, że tam było robione kolejne zadanie
inwestycyjne. Jeżeli było robione kolejne zadanie inwestycyjne, to dlaczego to zadanie nie
było ujęte w WPF, nie były na to przeznaczone środki finansowe? I moje pytanie, skoro jest
nowy asfalt i nowa droga, czy gmina Poraj dołożyła do tej drogi połowę środków
finansowych, w jakiej kwocie, a mówię to specjalnie panie starosto bo dzisiaj pan robiąc
wielkie oczy nie wie o tym, bo faktycznie doniesień prasowych na temat nie było, to pana
informuję, żeby się pan tym zajął. Kto podjął decyzję, bo z tego co wiem w specyfikacji
istotnych warunków zamówienia pierwotnie miał być zrobiony chodnik i obok chodnika miał
być zrobiony asfalt 1,5 metra, a nie 5 m. W związku z tym moje pytanie kto taką decyzję
podjął i na jakiej podstawie, dlaczego my nic o tym nie wiemy?
Ta droga była robiona od Koziegłów do Poraja, jak się tą drogą przejedzie to ona jest w
całkiem dobrym stanie i ten odcinek, który tam był przy chodniku też był w bardzo dobrym
stanie. Chcielibyśmy na ten temat wyczerpujących informacji, bo ten temat jest tematem co
najmniej dziwnym. Proszę o jak najszybsze wyjaśnienie tej sprawy, bo jak nie to my
będziemy próbowali to wyjaśnić w jakiś inny sposób.
Druga moja interpelacja. Jak myśmy rządzili to ciągle padały z tej strony zarzuty pod naszym
adresem, panie Pabian co się dzieje w PZD? A w PZD się działo dobrze, był jeden dyrektor
który był na każdej sesji, jak było trzeba wyszedł na mównicę i się odniósł.
Jedyne co państwo próbowaliście zarzucić temu człowiekowi, to że się nie wziął do
sprzątania. Pamiętam artykuł, gdzie stoi pan dyrektor Pabian z miotłą i jedyny zarzut, że nie
posprzątał piachu. No litości! A dzisiaj to co się dzieje w PZD? Cisza. Nie wiem czy amnezji
dzisiaj dostaliśmy? Był jeden dyrektor Pabian, którego pan zwolnił z obowiązku świadczenia
pracy i przez 3 miesiące pan mu płacił pensję, jednocześnie zatrudniając wtedy dyrektora
Mariusza Musialika, któremu pan na starcie dał pensję 3 tys. większą, czyli przez 3 miesiące
płacił pan podwójne wynagrodzenie.
Od czasu kiedy pan zatrudnił na zamiankę dyrektora Musialika, to od tamtej chwili oprócz
dyrektora Musialika doszło dodatkowo 5 kolejnych decydujących. Ja wymienię z imienia i
nazwiska, jak pan sobie będzie życzył. I się okazuje, że na dzisiejsze czasy jest 6
decydujących w PZD i okazuje się, że nie ma żadnego, żeby podjąć jakiekolwiek decyzje i
9
podpisać jakiekolwiek dokumenty, czyli za jednego jest sześciu, czyli sprawdza się
powiedzenie: gdzie kucharek sześć tam nie ma…. Wykonanie inwestycji - 3 %. Gratuluję
panie starosto dobrego samopoczucia i uśmiechu na twarzy, bo widzę, że idziemy w dobrym
kierunku.
Wiesława Machura – Podobno był pan panie przewodniczący na forum ekonomicznym w
Krynicy? Czy był to pobyt prywatny czy służbowy? Jeżeli był to pobyt służbowy,
chcielibyśmy uzyskać informację na temat przebiegu, czy z tego tytułu Starostwo może
ponosić jakieś korzyści?
Andrzej Jastrzębski Przewodniczący Rady Powiatu - Rozumiem. Był to pobyt służbowy,
informację przekazałem starostom i zarządowi. Jeżeli przewodniczący jakiejkolwiek komisji
zaprosi mnie albo sam się wproszę na następne i przekażę informację, nie ma najmniejszego
problemu
Wojciech Picheta - Służbowy pobyt?
Andrzej Jastrzębski Przewodniczący Rady Powiatu - Tak dostałem zaproszenie jako
przewodniczący rady powiatu i byłem tam jako przewodniczący Rady Powiatu.
Wojciech Picheta – Czyli rozumiem, że ten pobyt został sfinansowany z pieniędzy
publicznych?
Andrzej Jastrzębski Przewodniczący Rady Powiatu- Tak
Wojciech Picheta – Powiat reprezentuje na zewnątrz starosta, ma swojego zastępcę, to raczej
oni powinni tam być, a nie przewodniczący rady. Pierwszy raz się z czymś takim spotykam w
swojej karierze samorządowej panie przewodniczący, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że ma pan
uposażenie w postaci diety dość pokaźne, więc pana było stać na to, żeby sobie tam pojechać.
Pan bardzo skrupulatnie rozliczał do tej pory każdego z radnych z tego jak się spóźnili 10
minut, nie byli na komisji, pan im obcinał diety. Tak było, ja mam na to dowody.
Andrzej Jastrzębski -Nie, tak nie było.
Piotr Bańka – Kto zapraszał pana przewodniczącego ?
Andrzej Jastrzębski - Są dokumenty w biurze rady i odpowiem.
Wojciech Picheta - To zaproszenie jest tam?
Andrzej Jastrzębski –Oczywiście
Przewodniczący rady ogłosił 15 minutową przerwę.
Godz. 12.10 – 12.25.
Po przerwie przewodniczący rady wznowił obrady.
Ad. 5. Powołanie Komisji Uchwał i Wniosków.
W wyniku głosowania Rada Powiatu, jednogłośnie, przy
powołała Komisję Uchwał i Wniosków w następującym składzie:
10
18
głosach
„za”
Rafał Kępski
Wiesława Machura
Jakub Grabowski
Ad. 6. Informacja Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w Myszkowie na temat
sytuacji na rynku pracy wraz z wykorzystaniem środków na aktywne formy
przeciwdziałania bezrobociu w 2016 roku.
Ww. informację przedstawił –Marek Węgrzynowicz – Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy
w Myszkowie – ww. informacja stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Przewodniczący Rady podziękował za przedstawioną informację.
Rada Powiatu w wyniku głosowania, jednogłośnie, przy 18 glosach „za”, przyjęła ww.
informację.
Ad. 7. Informacja Zarządu Powiatu z wykonania budżetu powiatu za I półrocze 2016
roku.
Ww. informacje przedstawił Starosta Myszkowski Dariusz Lasecki
Ww. informacja stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Starosta poinformował o pozytywnej opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej dot. wykonania
budżetu Powiatu Myszkowskiego za I półrocze 2016 roku.
Piotr Bańka – Powiem tylko jedno zdanie. Realizacja wydatków inwestycyjnych – 3,16 %.
Szanowni państwo, jakbyście to w promilach podali to by jeszcze jakoś wyglądało - 31,6, a
tak to są po prostu śmiechy. To samo było mówione w ubiegłym roku, kiedy było omawiane
wykonanie za półrocze, a potem wykonanie budżetu za cały rok. Niestety nie wychodzą wam
te wydatki inwestycyjne i na każdym kroku klapa jest.
Przewodniczący Rady Powiatu poddał ww. informację pod głosowanie.
Rada Powiatu w wyniku głosowania, jednogłośnie, przy 18 glosach „za”, przyjęła ww.
informację
Ad. 8. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia Powiatu Myszkowskiego do
Stowarzyszenia ds. Rozwoju Społeczeństwa Informacyjnego Subregionu Północnego
Województwa Śląskiego.
Andrzej Jastrzębski – Przewodniczący Rady Powiatu - Projekt uchwały był omawiany,
opiniowany na posiedzeniach komisji Rady.
Przedstawiciel Komisji Uchwał i Wniosków –Rafał Kępski – przedstawił projekt uchwały w
sprawie przystąpienia Powiatu Myszkowskiego do Stowarzyszenia ds. Rozwoju
Społeczeństwa Informacyjnego Subregionu Północnego Województwa Śląskiego.
11
Uchwała Nr XXVII/175 /2016
Ww. uchwała stanowi załącznik do niniejszego protokołu
Uwag, pytań do ww. projektu nie zgłoszono.
W wyniku głosowania ww. uchwała została przyjęta bez uwag, przy 18 głosach „za”.
Ad. 9. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr XXI/147/2016 Rady Powiatu w
Myszkowie z dnia 29 kwietnia 2016 roku w sprawie określenia zadań i wysokości
środków
Państwowego
Funduszu
Rehabilitacji
Osób
Niepełnosprawnych
przeznaczonych na realizację tych zadań w 2016 roku.
Andrzej Jastrzębski – Przewodniczący Rady Powiatu - Projekt uchwały był omawiany,
opiniowany na posiedzeniach komisji Rady.
Przedstawiciel Komisji Uchwał i Wniosków –Rafał Kępski – przedstawił projekt uchwały w
sprawie zmiany Uchwały Nr XXI/147/2016 Rady Powiatu w Myszkowie z dnia 29
kwietnia 2016 roku w sprawie określenia zadań i wysokości środków Państwowego
Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych przeznaczonych na realizację tych
zadań w 2016 roku.
Uchwała Nr XXVII/176 /2016
Ww. uchwała stanowi załącznik do niniejszego protokołu
Uwag, pytań do ww. projektu nie zgłoszono.
W wyniku głosowania ww. uchwała została przyjęta bez uwag, przy 18 głosach „za”.
Ad. 10. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości opłat za usunięcie i
przechowywanie pojazdów oraz wysokości kosztów w przypadku odstąpienia od
usunięcia pojazdu na 2017 rok.
Andrzej Jastrzębski – Przewodniczący Rady Powiatu - Projekt uchwały był omawiany,
opiniowany na posiedzeniach komisji Rady.
Przedstawicielka Komisji Uchwał i Wniosków –Wiesława Machura– przedstawiła projekt
uchwały w sprawie ustalenia wysokości opłat za usunięcie i przechowywanie pojazdów
oraz wysokości kosztów w przypadku odstąpienia od usunięcia pojazdu na 2017 rok.
Uchwała Nr XXVII/177/2016
Ww. uchwała stanowi załącznik do niniejszego protokołu
Uwag, pytań nie zgłoszono.
W wyniku głosowania ww. uchwała została przyjęta przy 18 głosach „za”, jednogłośnie.
Ad. 11. Podjęcie uchwały w sprawie zwiększenia budżetu Powiatu Myszkowskiego w
roku 2016 z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.
12
Andrzej Jastrzębski – Przewodniczący Rady Powiatu - Projekt uchwały był omawiany,
opiniowany na posiedzeniach komisji Rady.
Przedstawicielka Komisji Uchwał i Wniosków –Wiesława Machura – przedstawiła projekt
uchwały w sprawie zwiększenia budżetu Powiatu Myszkowskiego w roku 2016 z
Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.
Uchwała Nr XXVII/178/2016
Ww. uchwała stanowi załącznik do niniejszego protokołu
Uwag, pytań nie zgłoszono.
W wyniku głosowania ww. uchwała została przyjęta przy 18 głosach „za”, jednogłośnie.
Ad. 12. Podjęcie uchwały w sprawie zwiększenia budżetu Powiatu Myszkowskiego w
2016 roku.
Andrzej Jastrzębski – Przewodniczący Rady Powiatu - Projekt uchwały był omawiany,
opiniowany na posiedzeniach komisji Rady.
Przedstawiciel Komisji Uchwał i Wniosków – Jakub Grabowski - przedstawił projekt
uchwały w sprawie zwiększenia budżetu Powiatu Myszkowskiego w 2016 roku.
Uchwała Nr XXVII/179/2016
Ww. uchwała stanowi załącznik do niniejszego protokołu
Piotr Bańka – Mamy kolejny przykład uchwały przygotowanej na kolanie. Dostaliśmy
dzisiaj uchwałę z propozycją przekazania 900 tys. przed sesją, nie przeanalizowała tego żadna
z komisji, nie macie państwo aprobaty żadnej z komisji, zwłaszcza budżetowo finansowej. To
nie jest kwestia kilku, kilkunastu tysięcy, mówimy o 900 tysiącach i o fakcie, że wiąże to się
ze zmianami w WPF ie. Pan radny Picheta prosił, żeby tego tematu nie podejmować, bo jest
wiele niejasności. Po pierwsze zmniejsza się kwotę o 700 tys. na realizację zadania
inwestycyjnego: remont w szpitalu z 1,5 mln na 800 tys. Tłumaczycie, że za tyle będzie to
wykonane. Czy te 700 jest ujęte w kolejnych latach w WPF?
Drugie pytanie dot. pkt 2 przychody – wolne środki w kwocie 200 tys. – skąd się wzięły te
wolne środki, bo mówimy o wolnych środkach jak jest zakończenie roku budżetowego, jak
możemy mówić o wolnych środkach jak ten rok się nie zakończył? Nie mieliśmy okazji
przedyskutować, ale ja uważam, że może być problem z tą uchwałą jak i następną i dlatego
prosiłbym o wyjaśnienie.
Wojciech Piecheta – Apelowałem do wysokiej rady, żeby przesunąć ten temat, myślę, że o
tydzień czasu nie byłoby problemu, mamy doświadczenie w zwoływaniu sesji
nadzwyczajnych, skoro jest taka nadzwyczajna sytuacja, należy ten temat szerzej
przedyskutować. Dla mnie argumentacja, że nie dało się tych karetek naprawić jest mało
wiarygodna dlatego, że skoro mamy podpisaną umowę z warsztatem samochodowym, który
nie jest w stanie sobie poradzić z naprawą samochodu, to można sporządzić dokumenty o
konieczności wykonania tych robót w innym warsztacie, a nawet w serwisie, a mówienie, że
13
nie da samochodów naprawić w XXI wieku, to nie są lata 60- te, gdzie czekało się na części.
Skoro jest taki fatalny stan taboru, to nie będziemy świadczyć tej usługi, bo z tego co
słyszałem z argumentacji pana radnego Trojakowskiego, to faktycznie to jest katastrofa, czyli
tydzień w tą czy tydzień w tą nie będzie stanowił wielkiego problemu, a pośpiech w tym
temacie nie jest wskazany.
Michał Trojakowski – Odnośnie przesunięcia 700 tys.. Poprzetargowo okazało się, że
wykonawca zaoferował, że wykona usługę o prawie 800 tys. mniej niż przygotowano w
projekcie. Dobrą decyzją jest to, żeby te pieniądze wróciły do szpitala w formie innej, a nie,
mówiąc kolokwialnie, przepadły. Bo okaże się, że kończy się rok budżetowy w starostwie
powiatowym i zostaną one przesunięte na wolne środki z racji tego że nie zostaną
wykorzystane. Dlatego też w związku z tym, że te oszczędności pojawiły się, jest propozycja
żeby je przesunąć na zakup karetek. Co do karetek, ich stan jest taki, że oczywiście można je
naprawić, ale trwa to kilka miesięcy Poprzednia firma, która wykonywała naprawy popełniła
kilka błędów, a czas jest tak długi ponieważ wymagało to opinii rzeczoznawcy. Jesteśmy na
etapie sporu sądowego z wcześniejszą firmą, która karetki naprawiała, natomiast obecny
wykonawca, który wygrał przetarg na usługę świadczenia napraw motoryzacyjnych
przedstawił nam kosztorysy napraw. Jedna z nich VW Crafter z z 2009 roku ma tak poważną
usterkę, że wycena naprawy jest na poziomie 35 tys. zł i nie jest to jeszcze kwota ostateczna,
bo okazać się może, że poza tym silnikiem, który trzeba kupić cały czas karetka może być
niesprawna. Mamy zgłoszone do zespołu ratownictwa medycznego w Sosnowcu 3 karetki,
dysponujemy sześcioma. Był moment na początku września, że 4 spośród 6 karetek były
wyłączone z użytkowania, stały u mechanika dlatego też dyr. Hagar zdecydował, że w
związku z tym, że sytuacja jest poważna nie będziemy czekać do przyszłego roku z zakupem
karetek, ale wystąpimy do szanownej rady z wnioskiem, aby kwoty wynikające z
oszczędności remontowych przekazać na zakup karetek. Jeśli chodzi o WPF myślę, że
najlepiej pani skarbnik to przedstawi.
Dorota Sędzielewska -Skarbnik Powiatu- W WPF są ujęte środki w wysokości 2 mln zł w
2017 rok i w br. po pomniejszeniu o te 700 tys. pozostaje kwota do wykorzystania 800 tys.
czyli nakłady na wykonanie tego zadania to kwota 2.800.000. Jeżeli chodzi o brakującą kwotę
200 tys. zł pochodzącą z wolnych środków, pan radny Bańka ma rację, że wolne środki
pozostają z każdego roku, z tym, że te wolne środki, które wykorzystujemy w tym roku , to
środki, które pozostały z zeszłego roku, z rozliczenia roku 2015, a z roku 2016 wolne środki
będą do wykorzystania po złożeniu sprawozdania z wykonania budżetu za rok 2016 do
wykorzystania w roku 2017. Te 200 tys. powiat posiada i można je wykorzystać na ten cel.
Piotr Bańka – Pani skarbnik – nie zostało przesunięte te 700 tys. tylko została zmniejszona
inwestycja, te pieniądze nie są przesunięte na przyszły rok, czy możemy zakładać, skoro
inwestycja nie została nawet rozpoczęta, przetargi zostały ogłoszone i rozstrzygnięte, czy na
podstawie tego możemy szacować, że mamy 700 tys. oszczędności? Bo według mnie nie
możemy. Rozliczenie inwestycji, takie decyzje można podejmować jak inwestycja zostanie
rozliczona, wtedy okaże się ile nam pozostało środków, natomiast ja mam wątpliwości czy
jest to zgodne z prawem. Mówimy na ten temat w tej chwili, w ogóle nie było to omawiane
wcześniej .
Pan radny Trojakowski powiedział, że były popełnione błędy jeżeli chodzi o naprawy
serwisowe, Jeżeli jest to udokumentowane, to co stoi na przeszkodzie, żeby za tą kwotę 35 tys
wyremontować ten samochód, skoro było to zawinione przez poprzednika i potem obciążyć
tego wykonawcę? Jeżeli jesteście pewni, że tak było i wtedy mamy obniżone koszty. Co z tą
karetką 7 letnią? Zezłomujemy ją i sprzedamy za 5 tys. zł, co z nią będzie i z drugą karetką ?
14
Wojciech Picheta – Trzeba tym taborem, który mamy zarządzać odpowiednio, dołożyć
wszelkich starań, żeby jak najszybciej te samochody były sprawne. Procedura zakupu nowych
karetek będzie wielotygodniowa, jak nie wielomiesięczna. Naprawa za 34 tys? Co to są za
środki dla zakładu, który dysponuje kwotą 30 mln jeżeli chodzi o roczne sprawozdanie
finansowe? Należy to wykonać w autoryzowanym serwisie, albo zwrócić się do pana Adama
z samochodu marzeń i on to zrobi. Dzisiaj mówienie o tym, że trzeba już karetki kupić jest
przedwczesne. Żeby za parę miesięcy się nie okazało tutaj na tej Sali, że ten kontrahent się
odwołał, a ten się odwołał i tak będzie? Dzisiaj dostawcy biją się o ten rynek środków
publicznych, a my bez mrugnięcia okiem dajemy lekką ręką. Owszem kiedy trzeba, to trzeba
dać ale trzeba o tym dyskutować.
Piotr Bańka – Ja mam nadal duże wątpliwości jeśli o to chodzi czy ta uchwała jest dobrze
przygotowana formalnie i uważam, że nie należy jej dzisiaj podejmować. Jestem za tym, żeby
przekazać pieniądze ale na zasadzie takiej, że jak mówił to kolega Picheta, żeby spokojnie to
przygotować. Tych karetek nie kupimy w przyszłym miesiącu, nie wiem czy przy tym tempie
rozstrzygnięć, które są w SP ZOZ do końca roku czy to się uda, tak jak z remontem, gdzie
kończy się trzeci kwartał, a nic nie jest rozpoczęte, a kwota jest duża. Natomiast kwestia
wyremontowania tych samochodów, a potem przedstawienia w sądzie rachunków byłaby
ścieżką o wiele lepszą.
Zastanówmy się nad tym co będzie jak podejmiemy uchwałę, zostaną przez zoz podjęte kroki
w kierunku zakupu i potem się okaże, że uchwała nie jest zgodna z prawem, zostanie
zaskarżona przez organ nadzoru i jakie będą konsekwencje finansowe, czy nie okaże się, że
zoz będzie musiał te 900 tys. z własnych pieniędzy dać, bo powiat nie będzie mógł ich
wyłożyć? Przypomnijcie sobie jak było z konkursem na dyrektora LO, gdzie mimo ostrzeżeń,
że pewne kroki są nieprawidłowo robione, podejmowane były decyzje i uchwały były
uchylane. Oczywiście pan redaktor napisze, że wszystko PiS utrąca, ale fakty są jakie są i są
ogromne konsekwencje finansowe.
Wojciech Picheta - Kiedy w roku 2014 podejmowaliśmy budżet jako wysoka rada na 2015,
wtedy nikt się nie zająknął ze strony koalicji rządzącej i szybko podnieśliście ręce, żeby zdjąć
2 mln zł z finansowania SP ZOZu. Mielibyśmy wyremontowane oddziały, oddział chirurgii
ogólnej, a tak z oddziału chirurgii ogólnej odeszło 3 specjalistów. Ja pracowałem na internie
panie redaktorze . A tak niewyremontowana chirurgia ogólna, ginekologia, z
przygotowaniami zadań inwestycyjnych w sp zozie widzicie jak jest trudno dlatego, że te
wszystkie plany, które przez te wszystkie lata były przygotowywane, nagle ktoś przyszedł i
powiedział, że są złe i ci wszyscy radni wtedy nielogicznie myśleli. Zaczęło się od tego, że
zmieniono i wyremontowano oddział dziecięcy, który miał uzgodnienia z sanepidem
wojewódzkim, że mógł w tamtym kształcie i pomieszczeniach funkcjonować gdzie
mówiliśmy, że trzeba wyremontować chirurgię i ginekologię. Ale nie, bo pomysł był zły, bo
ktoś inny to wymyślił i trzeba było zmienić. Dzisiaj tego będziemy zbierali konsekwencje, bo
logistycznie te remonty będą dużo trudniejsze na tych oddziałach, bo trzeba będzie pracować
na żywym organizmie, wykonywać świadczenia medyczne zgodnie z umową z kontrahentem
z NFZ nieprzerwanie musi świadczyć usługi medyczne i pacjenci będą przenoszeni z miejsca
na miejsce, a mogli być przełożeni na te oddziały, które stały i czekały. To wtedy państwo nie
czekaliście i 2 mln zdjęliście bardzo szybko. Panie starosto kto wtedy panu tak doradził ?
Dariusz Lasecki – Ja już kilka razy odpowiadałem na to pytanie, zarząd był w szpitalu na
samym początku, oglądał oddziały i jak zobaczyliśmy oddział dziecięcy, w jakim stanie
dzieci z powiatu myszkowskiego były hospitalizowane w szpitalu, to mi przypomniało epokę
15
jak byłem bardzo dawno temu w Rumunii. Warunki były straszne ,wręcz uwłaczające naszej
dacie w której byliśmy w szpitalu czyli 2015 roku. Natomiast jak zobaczyłem chirurgię i
ginekologię, to te warunki między oddziałem ginekologicznym i odział chirurgiczny w
porównaniu z dziecięcym to była przepaść, to dlatego Zarząd podjął decyzję żeby w pierwszej
kolejności remontować oddział dziecięcy. Proszę nie opowiadać, że logistycznie będzie
problem, że coś się wydarzy, bo się nic nie wydarzy. Tak samo przeniesie się oddział na czas
remontu na ten który jest wyremontowany teraz.
W związku z tym, że jest taki wniosek opozycji, prosiłbym o 5- 10 minut przerwy panie
przewodniczący.
Wojciech Picheta - Przypomnijcie sobie szumne otwarcie oddziału dziecięcego i na tym
otwarciu było pięknie, wszyscy spijali sobie z Dziubków, jaki to wielki sukces, ale nagle
wyszedł pan doktor Stokowacki ordynator oddziału chirurgii i skrytykował go i co się
okazało, nie dłużej niż za parę tygodni, za chwilę podziękowano mu za kierowanie
oddziałem, za 3 dni, tak ? Jak to się dzieje, że dzisiaj w demokratycznych czasach nagle za to
że ktoś ośmielił się skrytykować taką inwestycję zostaje odwołany z funkcji kierowniczej?
Andrzej Jastrzębski Przewodniczący Rady Powiatu - W związku z tym, że schodzimy
poza merytorykę dyskutowanej uchwały, ogłaszam 5 minutową przerwę.
Przewodniczący zarządził przerwę w obradach.
Po przerwie, przewodniczący wznowił obrady sesji.
Anna Socha Korendo Wicestarosta – Szanowni państwo ponieważ nasza koalicja potrafi
słuchać, bierze pod uwagę wnioski opozycji, dlatego zgodnie z wnioskiem pana radnego
Pichety proponuję dzisiaj wycofanie z porządku obrad tych uchwał, które były dzisiaj
wniesione na wniosek zarządu, tj. uchwały o zwiększeniu budżetu i zmianach w WPF
Piotr Bańka – Proszę o opinię panią mecenas, jak to wygląda od strony formalnej, że jest to
w tej chwili wycofywane?
Joanna Cień - Biuro Prawne– Taka procedura była już stosowna i w zasadzie nie budziła
wątpliwości, jeżeli jest wniosek radnych opozycji poparty przez wnioskodawcę, to uważam że
nie ma żadnych przeszkód, żeby odstąpić i nie głosować tej uchwały. Mieliśmy taki
przypadek bodajże w tamtym roku, może nawet w tym roku, więc nie ma przeszkód, żeby
tutaj tą sprawę w ten sposób i będzie taka procedura przeprowadzona, zgodnie z sugestiami
pana radnego Bańki, że jednak projekty uchwał wymagają opinii wszystkich komisji i te
projekty w tej sytuacji, skoro nie były opiniowane będą poddane opiniom i stanie się zadość
procedurze.
Andrzej Jastrzębski - Na skutek uwzględnienia wniosku radnego Piotra Bańki radnego
Wojciecha Pichety, w związku z tym odstępujemy od procedowania punktu 12 i 13 na
dzisiejszej sesji.
W związku z tym przechodzimy do punktu 14.
Ad. 14. Wnioski i oświadczenia radnych.
16
Mariusz Morawiec – Chciałbym panie przewodniczący i panie starosto, do pana starosty
zwracam się jako do przewodniczącego zarządu jak i przewodniczącego Platformy
Obywatelskiej na terenie Powiatu Myszkowskiego. Chciałbym wygłosić oświadczenie.
Szanowni państwo jako człowiek honoru nie godzę się na takie traktowanie i interpretację
umów. W związku z powyższym oświadczam, że w zeszłym tygodniu złożyłem rezygnację z
przynależności do partii politycznej Platforma Obywatelska RP składając stosowne
dokumenty do zarządu województwa. Wraz ze mną taką rezygnację złożyły dwie osoby z
gminy Koziegłowy, a zadeklarowały solidarnie złożyć taką rezygnację dalsze 4 osoby. Nadal
zamierzam udzielać się społecznie, nie zamierzam natomiast wiązać się z żadną organizacją
ani partią polityczną. W Radzie Powiatu od tej pory będę pracował jako radny niezależny. Z
uwagi na wieloletnią znajomość i szacunek liczę tutaj na rychłą metamorfozę ze strony pana
starosty, jednocześnie jako przewodniczącego Platformy Obywatelskiej w Powiecie
Myszkowskim. Na zakończenie chciałbym jeszcze tylko wszystkim państwu przytoczyć taką
małą myśl, że pamiętajmy wszyscy o tym, że stanowiska się ma, a człowiekiem się jest i nic
co jest nam dane nie jest na zawsze. Dziękuję bardzo.
Piotr Bańka – Z wielką radością przyjąłem sprawozdanie Dyrektora PUP w Myszkowie,
mamy najniższe bezrobocie w historii powiatu, czyli w Myszkowie zawitała dobra zmiana.
Jakub Grabowski – Odniosę się do tych magicznych 3,16 % dot. wykonania inwestycji w I
półroczu, zazwyczaj w I półroczu wydatki wyglądają na niski poziom, ale zarząd rozlicza się
na końcu roku.
Wojciech Picheta – To państwo skonstruowaliście taki budżet i mogliście nie zapisywać
wykonania inwestycji w I półroczu tylko zapisać w II półroczu, pan starosta przytoczył – że
inwestycje są wykonanie na poziomie 3,16 %, skoro tak było zapisane.
Jakub Grabowski - Robi się sprawozdanie za cały rok budżetowy, a mówimy o tych
magicznych 3,16 %.
Wojciech Picheta - Przypominają mi się słowa pana radnego Kępskiego, o tym że jest to
budżet jednodniowy i widzę, że teraz pan to realizuje.
Ad. 15. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych.
Dariusz Lasecki –Odpowiadam panu radnemu Bańce, dostanie pan audyt w kserokopii, był
przeprowadzony w sierpniu. Natomiast jeżeli chodzi o wspólne inwestowanie, do 15 września
był termin na składanie wniosków na remonty dróg tzw. schetynówek. Pierwsza zgłosiła się
do nas gmina Żarki, bo na gminie Żarki składaliśmy jako powiat myszkowski wniosek o
remont drogi Częstochowskiej i gmina składała wniosek na swoje dwie drogi gminne.
Dodatkowe punkty dostaje się jak dofinansowanie z powiatu lub jest dofinansowanie z
gminnych, to wtedy dostaje się dodatkowe punkty. Umówiliśmy się, że my dofinansujemy
drogi gminne, a oni drogę powiatową. Głosowaliśmy to na sesji nadzwyczajnej jeszcze przed
15 września. Mamy podpisane porozumienie. Gmina Koziegłowy również zgłosiła się do nas
o dofinansowanie do drogi gminnej, pismo dostałem w poczcie wczoraj, dostałem pismo od
burmistrza w którym prosi nas, abyśmy dofinansowali również jego drogę gminną. Na dzień
dzisiejszy nie ma takiej mocy sprawczej, aby gmina Koziegłowy dostała dodatkowe punkty w
związku z dofinansowaniem przez powiat myszkowski. Ja dzisiaj rozmawiałem z panem
Kołodziejczykiem, wiceburmistrzem i ustaliliśmy, że nie mamy podpisanego porozumienia
ani wstępnych ustaleń, więc odkładamy to na miesiąc przyszły.
17
Piotr Bańka - Jak ja pytałem na przedostatniej sesji o takie możliwości to tam nie było
powiedziane, że to będzie dotyczyło tylko tych przypadków, gdy taka współpraca wzmocni
punktację w jakiś projektach, tylko była mowa o współfinansowaniu. Jest to zapisane, ja
wiem o co pytałem i jakie zapewnienia pan starosta zrobił.
Dariusz Lasecki – Nie, na pewno czegoś takiego nie powiedziałem.
Piotr Bańka - Ja zapytałem czy jeżeli inne gminy wystąpią z propozycją o
współfinansowaniu ich inwestycji gminnych, czy powiat też to uwzględni, ja nie pytałem czy
to w takim tylko przypadku, żadnych warunków odnośnie tego nie podałem
Anna Socha Korendo – Wicestarostawarunków.
Myśmy to tak zrozumieli, ale tak, nie było
Piotr Bańka – Ja rozumiem, że tam gdzie nie rządzi koalicja PO i reszta to tych
dofinansowań raczej nie należy się spodziewać bo tam rządzi PiS.
Dariusz Lasecki – To zalatuje propagandą, ja powiedziałem że obojętnie, która gmina
zwróciła by się do nas przed 15 września przy wnioskach to nie byłoby żadnego problemu
żebyśmy taką uchwałę uchwalili, żeby gmina dostała za to punkty i proszę nam nie wmawiać
i siać złych słów, że tylko lepsi czy ..
Piotr Bańka -Ale tak jest.
Dariusz Lasecki - Naprawdę tak nie jest. Ale jeżeli uważa pan, że tak jest, to ja pana
przepraszam, ale jest pan w dużym błędzi.e
Rafał Kępski – Panie Piotrze w tej kwestii dzisiaj przed sesją był Zarząd i podjęliśmy
decyzję, że budowa tego chodnika w Winownie będzie dofinansowana dodatkową kwotą, bo
niestety tak poszło w przetargu, że musimy dofinansować kwotą 68 tys. i dzisiaj podjęliśmy
taką decyzję, że wspólnie z gminą, bo to jest inwestycja powiatowa i po rozmowie szybkiej z
panem zastępcą panem Piotrem Kołodziejczykiem wyraził taką wolę zrobienia tej inwestycji i
współpraca jakoś się układa. Pan starosta rozmawiał, na temat tego pisma, dogadali się i
proszę tutaj nie mówić o złej woli, bardzo proszę.
Dariusz Lasecki – Panie radny Wojciechu ja rozumiem, że sprawa sprzedaży terenów przy
SP ZOZ jest sprawą ale nie zdecydowaną, była to propozycja, będziemy na ten temat
rozmawiać jeszcze wielokrotnie, znajdziemy dobre rozwiązanie tego problemu.
Jeżeli chodzi o inwestycję Poraj -Jastrząb jest współfinansowana z gminą Poraj. Termin do
zapłaty przez gminę Poraj jest do 10 listopada, czekamy cały czas na współfinansowane tej
inwestycji z gminą Poraj, mamy czas do 10 listopada.
Jeżeli chodzi o Krynicę to rozumiem, że sprawa została wyjaśniona, pan przewodniczący
dostał zaproszenie, ja nie mogłem być, pani starosta też nie mogła wyjechać do Krynicy bo
mieliśmy inne obowiązki, a chcę przypomnieć że reprezentacja starostwa na zewnątrz ,
starosta wicestarosta, przewodniczący, wiceprzewodniczący, Zarząd i wszyscy radni, mam
nadzieję że sprawę wyczerpałem.
Wojciech Picheta – Ja zadałem pytanie odnośnie gminy Poraj dokładnie tak-czy gmina Poraj
oddała 300 tys., pan starosta wyjaśnił że czekamy czy odda, ale oprócz zrobienia inwestycji
18
chodnika zadałem pytanie, że tam była zrobiona druga inwestycja mianowicie położenie
nakładki asfaltowej o czym nie wiedzieliśmy i nie daliśmy żądnego przyzwolenia w formie
uchwały, żeby taką inwestycję robić, zadałem pytanie czy w związku z tym, że zostało
zrobione to drugie zadanie inwestycyjne gmina Poraj również w tej nakładce asfaltowej,
zrobieniu nowej drogi również współuczestniczyła w finansowaniu, 50 % wydatkowanej
kwoty? I chciałem uzyskać informację jaka to była kwota i dlaczego nic nie wiedzieliśmy na
ten temat że tam było zrobione nowe zadanie inwestycyjne ?
Dariusz Lasecki – Odpowiadam na pytanie jeżeli chodzi o inwestycję na Jastrzębiu – w
projekcie było 1,5 m, z zaoszczędzonych środków następna część asfaltu została położona do
środka jezdni, natomiast PZD miało na tyle środków, ponieważ wartość tej inwestycji była
dużo wyższa niż po przetargu w związku z tym uznali, że powinni położyć cały kawałek
asfaltu przy tym chodniku, a nie w połowie nowy a w połowie nie. Pewnie zadał by pan
pytanie, a dlaczego nie zrobiliście całego asfaltu tylko połówkę itd., itd.
Obszerne informacje, ile jakie kwoty, jakie terminy dostanie pan na piśmie.
Wojciech Picheta - Ale w mojej ocenie nie jest to działanie zgodne z prawem, po to jesteśmy
radą, i wszelkie zdania inwestycyjne powinniśmy chociaż wiedzieć na ten temat, a nie nagle
zostają jakieś oszczędności poprze targowe. Wykonanie nowej nakładki na całej jezdni to jest
nowe zadanie inwestycyjne proszę nie mówić, że to było w ramach jakiś oszczędności . I
pytałem czy gmina Poraj dołożyła 50 %, jaka to była kwota, tego chciałem się dowiedzieć ?
Dariusz Lasecki –Ja dzisiaj nie mam w głowie ani cyfr ani liczb, ale to co mogę
zagwarantować to jest to, że inwestycja i chodnik i część asfaltu będzie jest w porozumieniu z
gminą Poraj 50/50 % inwestycji, ja dzisiaj nie znam kwot szczegółowo, natomiast mam to
zapisane, dostanie pan to na piśmie.
Wojciech Picheta - Ale przecież po to tu jesteśmy żebyśmy sobie pewne rzeczy wyjaśniali.
Pan mówi, że nie ma tego w głowie, owszem że ma pan to w głowie tylko pan nie chce
przekazać. Zapytałem czy ma pan spisane porozumienie z gminą Poraj, że się dołożą do tej
drogi w wysokości 50 %, co stoi na przeszkodzie, żeby ktoś poszedł do wydziału czy ktoś z
PZD się wypowiedział, są osoby pracujące w PZD. To nie jest wymalowanie na jezdni
nowego pasa, to jest położenie nowej drogi, nowe zadanie inwestycyjne. Pan potrafi, jak pan
chce, gdzieś widziałem w internecie jak pan przy pomocy kciuka i palca wskazującego
mierzy drogę. Proszę nam pokazać tutaj jakie to są kwoty, jakie cyfry?
Dariusz Lasecki - Kciuk i odległość mam odmierzony linijką i wiem że to jest 25 cm i
jestem tego pewny, natomiast co do kwot na zadanie w Jastrzębiu mamy 14 dni i dostanie pan
odpowiedź na piśmie.
Piotr Bańka – Przypomnę tylko jak po remoncie oddziału dziecięcego zostały pieniądze
dyrekcja SP ZOZ zwróciła się, żeby spożytkować te pieniądze na zakupy sprzętu czyli inne
zadanie inwestycyjne i padła odpowiedź, że nie ma takiej możliwości i te pieniądze wróciły
do budżetu.
Tutaj mamy taką samą sytuację, pieniądze powinny wrócić do budżetu i powinny być podjęte
stosowne działania, uchwały, żeby te pieniądze wydatkować na inny cel. Takie jest moje
zdanie.
I jeszcze jedna sprawa panie starosto, ja się zgadzam, że pan przewodniczący może
reprezentować, mógł oczywiście jechać jak każdy radny, jak dostaje zaproszenie jedzie,
natomiast ja pamiętam dwa czy trzy lata temu kiedy była podejmowana uchwała dotycząca
19
zasad zwrotu delegacji i chciałbym jako przewodniczący komisji rewizyjnej, żeby
przedstawiono komisji rewizyjnej w najbliższym czasie na podstawie jakich przepisów pan
został oddelegowany i zapłacono panu dietę?
Andrzej Jastrzębski - Dziękuję bardzo.
Wojciech Picheta – Dlaczego w jednej z najważniejszych jednostek w tej chwili nie ma
osoby decyzyjnej, która mogłaby podejmować decyzje zarządzając tą jednostką.
Powiedziałem, że za jednego dyrektora Pabiana zostało tam zatrudnionych 6 osób na
stanowiskach kierowniczych, okazuje się, że gdzie kucharek 6….
Dariusz Lasecki – Los jest taki jaki jest. Wybrana w konkursie pani dyrektor miała zabieg
chirurgiczny, niestety jest na zwolnieniu lekarskim i nie jest to ani moja ani pana wina, że nie
ma w tej chwili pani dyrektor PZD. Jeśli mówi pan o 6 osobach, to prosiłbym żeby pan
napisał jakie to osoby i przyniósł na dziennik podawczy, bo jest mi to obce, żeby tam 6 osób
pracowało.
Wojciech Picheta - Mogę powiedzieć publicznie, ale mogę przynieść na piśmie. Dyrektor
Pabian odszedł został zatrudniony dyrektor Musialik, następnie został zatrudniony pan
Korbyla, następnie została zatrudniona pani Gala, następnie została zatrudniona pani
Kowalska, następnie tu siedzący nasz kolega radny i przejściowo pełnił społecznie funkcję
przez 1,5 miesiąca pan sekretarz, czyli 6 osób które się tam przewinęły. To nie są puste słowa,
to jest prawda. A jeżeli los tak zrządził, że ktoś zachorował, to są pełnomocnictwa. które się
wydaje z upoważnienia dyrektora do reprezentowania, żaden problem można było
kogokolwiek upoważnić.
Dariusz Lasecki – To co pan powiedział przed chwilą znowu mija się pan z prawdą.
Powiedział pan, że zatrudnionych zostało 6 osób na stanowisku kierowniczym. Z tych osób
które pan wymieniał tylko pani Gala jest na stanowisku kierowniczym i dyr. PZD, reszta nie
jest na stanowiskach kierowniczych i część nie pracuje w PZD. A pani Kowalska została
przeniesiona bo wróciła po urlopie macierzyńskim do starostwa powiatowego i w związku z
tym, że pani Lipowska odeszła na emeryturę pani Patrycja Kowalska została skierowana na
jej miejsce. Ale prosiłbym dać mi to na piśmie, ja chętnie odpowiem.
Wojciech Picheta -Ja bym tylko chciał zobaczyć na koniec roku o ile wzrosły wydatki w
kwestii wynagrodzeń w tej jednostce , bardzo bardzo znacząco.
Dariusz Lasecki -Już się pan myli.
Andrzej Jastrzębski – Przewodniczący Rady - I jeszcze odpowiedź Pani Służałek
Jaworskiej,
Darius Lasecki - Pani Nowak społecznie pełni funkcję, zgodnie z przepisami.
Anna Socha Korendo – Ja już odpowiadałam. W innych szkołach również zgodnie z
rozporządzeniem. Pojedynczo jest u pana dyrektora Brysia
Wojciech Picheta - To dotyczy liceów?
Anna Socha Korendo -Jeden jest.
20
Danuta Służałek Jaworska - Pani Nowak.
Ad. 16. Zamknięcie obrad sesji.
Przewodniczący Rady –Andrzej Jastrzębski – podziękował wszystkim za udział w XXVII
sesji Rady Powiatu w Myszkowie, zamknął XXVII sesję Rady Powiatu w Myszkowie V
kadencji.
Obrady sesji zakończono o godz. 14.00
Przewodniczący Rady
Andrzej Jastrzębski
Protokołowała:
Agata Pluta
21