Wniosek do Kierownika Zamawiającego z propozycją wyboru najkorz

Wrocław, 2.07.2008r.
G-281-2/ 08
wg rozdzielnika
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie zadania:
Dostawa i montaż mebli dla potrzeb Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków
Na podstawie art. 92 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo
zamówień publicznych (Dz.U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 .), zwanej dalej Pzp, Sąd
Rejonowy dla Wrocławia - Krzyków 50-950 Wrocław ul. Podwale 30 zawiadamia, że w
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zapytania o cenę na w/w
zadanie, wybrane zostały dla poszczególnych części zamówienia oferty najkorzystniejsze
złożone przez następujące firmy:
Oznaczeni
e części
CZĘŚĆ I
CZĘŚĆ II
CZĘŚĆ III
CZĘŚĆ IV
Nazwa i adres Wykonawcy
ASKO-M Spółka z o.o.
ul. Muchoborska 6, 54-424
Wrocław
ASKO-M Spółka z o.o.
ul. Muchoborska 6, 54-424
Wrocław
ASKO-M Spółka z o.o.
ul. Muchoborska 6, 54-424
Wrocław
ALTON2 Fabrowska - Petrus
Sp. jawna
ul. Mińska 38, 54-610 Wrocław
Cena
wybranej
oferty
brutto zł
Uzasadnienie wyboru
141
495,60
oferta nie podlega odrzuceniu i
jest najtańsza
39 445,04
oferta nie podlega odrzuceniu i
jest najtańsza
123
708,00
oferta nie podlega odrzuceniu i
jest najtańsza
74 928,74
oferta nie podlega odrzuceniu i
jest najtańsza
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 72 ust.2 Pzp.
Działając na podstawie art.92 ust.1 pkt 2 i 3 Pzp zamawiający informuje, że:
Z prowadzonego postępowania nie został wykluczony żaden wykonawca.
W postępowaniu została odrzucona oferta wykonawcy:
Wykonawca
MEBLEART
S.C. Dziwer
i Kamiński,
Klęka 2,
55-330
Miękinia
Podstawa
prawna
Pzp art. 89
ust. 1 pkt
2
Pzp art. 89
ust. 1 pkt
6
CZ ĘŚĆ I meble do sal rozpraw
Podstawa faktyczna odrzucenia
Oferta zawiera deklarację wykonania zamówienia w terminie do
31.08.2008r. co czyni, że jej treść nie odpowiada treści
specyfikacji istotnych warunków zamówienia Zamawiający
wymagał bowiem, by zamówienie zostało wykonane w terminie
do 25.08.2008r.
Oferta w następujących pozycjach zawiera błędnie obliczony
VAT, co stanowi błędy w obliczeniu ceny:
w poz. 1 cena jednost. netto jest 3289,93, cena jednost. brutto
jest 4013,72, a powinna być 4013,71.
w poz. 6 cena jednost. netto jest 1514,89, cena jednost. brutto
jest 1848,16, a powinna być 1848,17.
w poz. 7 cena jednost. netto jest 1903,20, cena jednost. brutto
1
jest 2321,91, a powinna być 2321,90.
Wykonawca
MEBLEART
S.C. Dziwer
i Kamieński,
Klęka 2,
55-330
Miękinia
Wykonawca
MEBLEART
S.C. Dziwer
i Kamieński,
Klęka 2,
55-330
Miękinia
CZ ĘŚĆ II
Podstawa
prawna
Pzp art. 89
ust. 1 pkt
2
meble do gabinetów przewodniczących
Podstawa faktyczna odrzucenia
Oferta zawiera deklarację wykonania zamówienia w terminie do
31.08.2008r. co czyni, że jej treść nie odpowiada treści
specyfikacji istotnych warunków zamówienia Zamawiający
wymagał bowiem, by zamówienie zostało wykonane w terminie
do 25.08.2008r.
CZ ĘŚĆ III meble do sekretariatów
Podstawa
Podstawa faktyczna odrzucenia
prawna
Pzp art. 89 Oferta zawiera deklarację wykonania zamówienia w terminie do
ust. 1 pkt
31.08.2008r. co czyni, że jej treść nie odpowiada treści
2
specyfikacji istotnych warunków zamówienia Zamawiający
wymagał bowiem, by zamówienie zostało wykonane w terminie
do 25.08.08r.
Pzp art. 89 Oferta w następujących pozycjach zawiera błędnie obliczony
ust. 1 pkt
VAT, co stanowi błędy w obliczeniu ceny:
6
w poz. 2 cena jednost. netto jest 2753,30, cena jednost. brutto
jest 3359,02, a powinna być 3359,03.
w poz. 3 cena jednost. netto jest 2753,30, cena jednost.brutto
jest 3359,03, a powinna być 3359,02.
w poz. 5 cena jednost. netto jest 1119,47, cena jednost.brutto
jest 1365,76, a powinna być 1365,75.
w poz. 6 cena jednost. netto jest 1127,04, cena jednost.brutto
jest 1374,98 a powinna być 1374,99.
w poz. 20 cena jednost. netto jest 1164,86, cena jednost.brutto
jest 1421,12, a powinna być 1421,13.
w poz. 30 cena jednost. netto jest 599,07, cena jednost.brutto
jest 730,86, a powinna być 730,87.
w poz. 32 cena jednost. netto jest 43,27, cena jednost.brutto
jest 52,78 a powinna być 52,79.
w poz. 38 cena jednost. netto jest 122,54, cena jednost.brutto
jest 149,49, a powinna być 149,50.
w poz. 39 cena jednost. netto jest 158,84, cena jednost.brutto
jest 193,79, a powinna być 193,78.
w poz. 42 cena jednost. netto jest 270,79, cena jednost.brutto
jest 330,37, a powinna być 330,36.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert:
CZ ĘŚĆ I meble
Wykonawca, adres
BJP Meble Jerzy Prask i wspólnicy Sp. Jawna
ul. Opolska 153, 52-013 Wrocław
ASKO-M Spółka z o.o.
ul. Muchoborska 6, 54-424 Wrocław
CZ ĘŚĆ II meble
Wykonawca, adres
do sal rozpraw
Cena zł
Przyznana punktacja
171.117,20
82,69
141.495,60
100,00
do gabinetów przewodniczących
BJP Meble Jerzy Prask i wspólnicy Sp. Jawna
ul. Opolska 153, 52-013 Wrocław
Cena zł
Przyznana
punktacja
46.479,56
84,87
2
ASKO-M Spółka z o.o.
ul. Muchoborska 6, 54-424 Wrocław
CZ ĘŚĆ III
Wykonawca, adres
39.445,04
100,00
meble do sekretariatów
BJP Meble Jerzy Prask i wspólnicy Sp. Jawna
ul. Opolska 153, 52-013 Wrocław
ASKO-M Spółka z o.o.
ul. Muchoborska 6, 54-424 Wrocław
Cena zł
Przyznana
punktacja
133.141,04
92,92
123.708,00
100,00
meble do gabinetów sędziów i gabinetu asystentów,
krzesła obrotowe i konferencyjne do sekretariatów
CZ ĘŚĆ IV
Wykonawca, adres
BJP Meble Jerzy Prask i wspólnicy Sp. Jawna
ul. Opolska 153, 52-013 Wrocław
ASKO-M Spółka z o.o.
ul. Muchoborska 6, 54-424 Wrocław
ALTON2 Fabrowska-Petrus Sp. jawna
ul. Mińska 38
54-610 Wrocław
Cena zł
Przyznana
punktacja
96.891,18
77,33
88.702,54
84,47
74.928,74
100,00
Zamawiający niezwłocznie po wyborze najkorzystniejszej oferty zamieścił niniejsze
informacje o wyborze ofert, wykluczeniu wykonawcy i odrzuceniu oferty również na stronie
internetowej oraz na tablicy ogłoszeń w swojej siedzibie.
Otrzymują :
Wykonawcy, którzy złożyli oferty.
3