Postanowienie nakładające obowiązek przeprowadzenia ooś

W Ó J T G MI N Y
Kocierzew Południowy, dnia 24 czerwca 2013 roku
Kocierzew Południowy
OS.6220.8.2013
POSTANOWIENIE
Na podstawie art. 63 ust. 1 i ust. 4 , a także art. 66 ustawy z dnia 3 października 2008 r.
o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie
środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2008 r. Nr 199 poz. 1227
ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ustawą ooś, a także § 3 ust. 1 pkt. 102 rozporządzenia Rady
Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących
znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2012 r. Nr 213, poz. 1397) oraz art. 123 ustawy
z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U z 2013 r. poz. 267),
po rozpatrzeniu wniosku Pana Stanisława Taraskę – Inwestora,
postanawiam
1. Nałożyć
obowiązek
przeprowadzenia
oceny
oddziaływania
na
środowisko
dla planowanego przedsięwzięcia polegającego na „Budowie budynku inwentarskiego
z obiektami towarzyszącymi przeznaczonego do tuczu świń (tuczników) w ilości do 840 szt.
na dz. nr ewid. 543 w m. Kocierzew Północny, gm. Kocierzew Południowy, powiat
łowicki”,
2. Ustalić zakres raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko, który ma spełniać
wymagania określone w art. 66 ust. 1 ustawy ooś, w tym elementy wymagające szczegółowej
analizy:
a) Ochrony przed hałasem:
•
wskazać przeznaczenie terenów chronionych akustycznie w otoczeniu terenu
przedmiotowej inwestycji, a mianowicie:
o
jeśli w obszarze potencjalnego oddziaływania inwestycji obowiązują zapisy
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (w skrócie mpzp) należy
załączyć wypis i wyrys z tego planu z zaznaczonym terenem inwestycji
oraz wskazać zapisy tego planu odnoszące się do terenów chronionych akustycznie,
o
dla terenów, które nie są objęte aktualnie obowiązującym mpzp, a znajdują się
w potencjalnym obszarze oddziaływania inwestycji, należy dołączyć prawidłowo
sformułowaną
opinię
organów
gminy
dotyczącą
faktycznego
aktualnego
zagospodarowania tych terenów, a mianowicie wskazać w tej opinii położenie
najbliższych terenów chronionych akustycznie (na północ, południe, wschód, zachód
od terenu inwestycji) poprzez podanie numeru każdej działki chronionej akustycznie
oraz nazwy i numeru jej obrębu wraz z określeniem odpowiednich standardów
jakości środowiska akustycznego zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska
z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu
w środowisku (Dz. U. Nr 120, poz. 826 ze zm.), podając dopuszczalne poziomy
hałasu (w dB) dla pory dnia i nocy dla w/w działek chronionych akustycznie,
•
w formie elektronicznej na płycie CD/DVD przedstawić zdjęcia terenu inwestycji
oraz najbliżej położonych terenów chronionych akustycznie z oznaczeniem numeru
działki i obrębu oraz nazwy obrębu,
•
określić w jaki sposób uwzględniono w obliczeniach wymagania stawiane w załączniki
nr 6 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 4 listopada 2008 r. w sprawie
wymagań w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji oraz pomiarów ilości
pobieranej wody (Dz. U. z 2008 r. Nr 206 poz. 1291),
•
przeprowadzić obliczenia oddziaływania akustycznego wraz ze wskazaniem graficznym
(na aktualnej mapie ewidencyjnej) jego zasięgu oraz potencjalnym wpływem na tereny
podlegające ochronie akustycznej, z uwzględnieniem kumulowania się oddziaływań
z obiektami
istniejącymi i projektowanymi o podobnym charakterze użytkowania,
przedstawione w oparciu symulację wykonaną zgodnie z obowiązującymi przepisami
prawa
krajowego
i unijnego,
przy
zastosowaniu
programu
do
obliczeń
rozprzestrzeniania hałasu w środowisku, w którym model obliczeniowy jest zgodny
z normą PN-ISO 9613-2:2002,a w tym m.in.:
o
w celu weryfikacji zgodności danych wejściowych do obliczeń z wynikami
przedstawionymi w raporcie należy przedstawić pliki bazowe (wykonawcze)
z zastosowanego programu obliczeniowego wraz z przyjętym podkładem mapowym.
Przedmiotowe
pliki
będą
stanowiły
uzupełnienie
materiału
dowodowego
w niniejszym postępowaniu. Nie załączenie na płycie CD/DVD plików, które
pozwolą RDOŚ na odtworzenie obliczeń zawartych w raporcie może unieważnić
wydanie postanowienie uzgadniającego. Należy nadmienić, iż przedmiotowe pliki
nie stanowią programu samego w sobie i nie podlegają ochronie w zakresie licencji
na oprogramowanie w myśl przepisów ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie
autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631 ze zm.). Pliki
stanowić będą środek dowodowy w prowadzonym postępowaniu,
2
o
podać wybór parametrów pogodowych przyjętych do obliczeń,
o
podać i uzasadnić wybór poziomu współczynnika gruntu przyjętego do obliczeń,
poprzez szczegółowe przeanalizowanie pod względem rodzaju gruntu, obszaru
zasięgu izofony 40 dB lub 45 dB, obliczając do tego obszaru współczynnik
wypadkowy, otrzymany z podzielenia powierzchni terenu, na który oddziałuje
przedmiotowe przedsięwzięcie (zasięg izofony 40 dB lub 45 dB) na poszczególne
rodzaje terenów charakteryzujących się danym rodzajem gruntu (grunt twardy
lub grunt porowaty) i wyliczenie z proporcji średniego współczynnika gruntu,
o
przedstawić załącznik graficzny (skala 1:5000) z obliczeń, który w sposób
przejrzysty wskaże
lokalizację terenów chronionych akustycznie w obszarze
oddziaływania inwestycji (i oddziaływania skumulowanego) z ich numerami działek
i wskazanymi granicami tych działek (z wyraźnym zaznaczeniem terenów
chronionych akustycznie poprzez wskazanie numeru działki, nazwy i numeru obrębu
na tym załączniku) w taki sam sposób należy podejść do terenów chronionych
akustycznie na podstawie ewentualnych zapisów obowiązujących mpzp (w takim
przypadku na załącznik graficzny nanieść również poszczególne oznaczenia terenów
mpzp) w obszarze oddziaływania inwestycji i oddziaływania skumulowanego.
Załącznik graficzny z obliczeń należy zaopatrzyć m. in. w:
podziałkę x-y, dzięki której będzie można porównać z załącznikiem graficznym
wyniki tabelaryczne z obliczeń oraz dane wejściowe,
izofony pokazujące oddziaływanie na wysokości 4 m w przypadku braku mpzp
na całym terenie potencjalnego oddziaływania przedmiotowej inwestycji,
izofony pokazujące oddziaływanie na wysokości 1,5 m i w punktach
referencyjnych na wysokości 4 m, gdy na całym obszarze potencjalnego
oddziaływania przedmiotowej inwestycji istnieją obowiązujące mpzp,
izofony pokazujące oddziaływanie na wysokości 1,5 m i 4 m, w przypadku
gdy na terenie potencjalnego oddziaływania przedmiotowej inwestycji zapisy
mpzp nie dotyczą całego tego terenu,
oznaczenia
poszczególnych
źródeł
i
obiektów
zgodnie
z
numeracją
przedstawioną w danych wejściowych do obliczeń,
o
w
obliczeniu
należy
przeanalizować
najniekorzystniejszy
sposób
pracy
poszczególnych źródeł i obiektów oraz ich oddziaływanie akustyczne,
o
należy przedstawić zdjęcia ewentualnych istniejących
które uwzględniono w obliczeniach,
3
elementów ekranujących,
•
przedstawić parametry projektowanych wentylatorów poprzez załączenie karty
katalogowej, która potwierdzi odstępność w obrocie tych urządzeń o założonej
w raporcie wydajności i poziomie mocy akustycznej,
•
wskazać
usytuowanie
projektowanych
zewnętrznych
źródeł
hałasu
poprzez
przedstawienie sposobu i miejsca ich montażu oraz podanie poziomu mocy
akustycznej każdej z nich,
b) analizy emisji zanieczyszczeń do powietrza wraz z graficzny przedstawieniem wyników
uwzględniającym aktualne tło zanieczyszczeń w powietrzu z rejonie przedsięwzięcia
określone przez WIOŚ,
c) opisania odpadów powstających na etapie realizacji, eksploatacji i likwidacji inwestycji,
a także sposobu postępowania z nimi zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa
wraz z wyliczeniem niezbędnej powierzchni do wykorzystania ich jako nawóz naturalny,
d) podania planowanych rozwiązań w zakresie gospodarki wodno-ściekowej (m. in. źródło
zaopatrzenia w wodę, postępowanie ze ściekami socjalno-bytowymi, technologicznymi
oraz wodami opadowymi),
e) przedstawienia charakterystyki środowiska przyrodniczego (wykonania inwentaryzacji
przyrodniczej) oraz oddziaływania projektowej inwestycji na ten element środowiska
wraz z przedstawieniem inwentaryzacji przyrodniczych terenu zajętego pod planowaną
inwestycję; opis terenów zielonych po realizacji inwestycji,
f) analizy możliwych konfliktów społecznych związanych z planowanym przedsięwzięciem,
g) oddziaływanie skumulowane z innymi obiektami znajdującymi się w okolicy.
UZASADNIENIE
Pan Stanisław Taraska wystąpił z wnioskiem o wydanie decyzji o środowiskowych
uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na „Budowie budynku inwentarskiego
z obiektami towarzyszącymi przeznaczonego do tuczu świń (tuczników) w ilości do 840 szt.
na dz. nr ewid. 543 w m. Kocierzew Północny, gm. Kocierzew Południowy, powiat łowicki”.
Na podstawie art. 61 § K.p.a. oraz art. 73 ust. 1 ustawy ooś w dniu 27 maja 2013 roku
wszczęto postępowanie administracyjne. Zgodnie z art. 72 ust. 1 pkt 4 ustawy ooś, organem
właściwym do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedmiotowego
przedsięwzięcia jest Wójt Gminy Kocierzew Południowy.
Planowane przedsięwzięcie należy do kategorii przedsięwzięć określonych w art. 59 ust. 1,
pkt. 2 ustawy ooś, a także § 3 ust. 1 pkt. 102 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada
2010 r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać
4
na środowisko, dla których obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko może
być wymagany.
Na podstawie art. 64 ustawy ooś organ prowadzący postępowanie wystąpił do Regionalnego
Dyrektora Ochrony Środowiska w Łodzi oraz Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego
w Łowiczu o opinię w przedmiocie przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia
na środowisko, a także sporządzenia raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko i jego
zakresu.
Regionalny
Dyrektor
Ochrony
Środowiska
w
Łodzi
postanowieniem
WOOŚ.4240.518.2013.EG z dnia 11 czerwca 2013 roku (data wpływu: 13.06.2013 r.) wydał opinię
o konieczności
przeprowadzenia
oceny
oddziaływania
przedsięwzięcia
na
środowisko
i sporządzenia raportu, wskazując na elementy środowiska wymagające szczegółowej analizy.
Państwowy Powiatowy Inspekcji Sanitarnej w Łowiczu w terminie 14 dni od daty
otrzymania wniosku o wydanie opinii dotyczącej obowiązku przeprowadzania oceny oddziaływania
na środowisko dla planowanego przedsięwzięcia nie wydał w/w opinii. Na podstawie art. 78 ust. 4
ustawy ooś niewydanie przez właściwy organ Państwowej Inspekcji Sanitarnej opinii odpowiednio
w terminie traktuje się jako brak zastrzeżeń.
Kierując się kryteriami zawartymi w art. 63 ust. 1 ustawy ooś oraz analizując dostępne
materiały, Wójt Gminy Kocierzew Południowy uznał za konieczne przeprowadzenie oceny
oddziaływania na środowisko. Do poszczególnych uwarunkowań odniesiono się w następujący
sposób:
1. Rodzaj i charakterystykę przedsięwzięcia, z uwzględnieniem:
a) skali przedsięwzięcia i wielkości zajmowanego terenu oraz ich wzajemnych
proporcji:
Przedsięwzięcie polega na budowie budynku inwentarskiego z obiektami towarzyszącymi
przeznaczonego na tucz świń (tuczników w ilości 840 szt. na dz. nr ewid. 543 w m. Kocierzew
Północny, gm. Kocierzew Południowy, powiat łowicki. Teren gospodarstwa, na którego obszarze
będzie realizowane przedsięwzięcie, leży po północnej stronie przebiegającej przez wieś drogi
powiatowej nr 2716E, a teren inwestycji występuje na północ od pasa zabudowy zagrodowej
zlokalizowanej wzdłuż ww. drogi. Powierzchnia działki nr 543, na której planuje się budowę nowej
tuczarni, wynosi 8,23 ha.
Na zabudowę działki składają się obecnie: budynek mieszkalny Inwestora o przybliżonej
powierzchni 180 m2, dwa budynki gospodarcze o przybliżonej powierzchni 215 m2, budynek
składowy o przybliżonej powierzchni 260 m2, budynek inwentarski – tuczarnia, o przybliżonej
powierzchni 670 m2 i budynek garażowy o przybliżonej powierzchni zabudowy 280 m2. Znajdują
5
się na niej również budowle rolnicze – płyta obornikowa o powierzchni 360 m2 z podziemnym,
szczelnym zbiornikiem na odcieki z płyty obornikowej, o pojemności 71,4 m3 i podziemnym,
szczelnym zbiornikiem na gnojowicę z części rusztowej istniejącej tuczarni, o pojemności 125 m3.
planuje się, że nowa tuczarnia będzie wybudowana przy zachodniej granicy działki na północ
od istniejących, w bezpośrednim sąsiedztwie płyty obornikowej funkcjonującej przy obecnej
tuczarni.
Planuje się wybudować tuczarnię 12-to komorową z maksymalną obsadą do 70 szt. świń.
Tuczarnia posiadać będzie wymiary: długość – 70 m, szerokość – 14 m, wysokość – 6,5 m.
Przybliżona powierzchnia zabudowy tuczarni to 980 m2. urządzenia towarzyszące to silos
magazynowy na ziarna o ładowności do 60 ton oraz silos magazynowy na paszę o ładowności
do 30 ton. Inwestor prowadzi już hodowlę tuczników w budynku inwentarskim zlokalizowanym
na działce przeznaczonej pod nowe ww. przedsięwzięcie. Maksymalna obsada istniejącego
budynku to 650 szt. zwierząt, w tym 450 szt. hodowanych w technologii płytkiej ściółki i 200 szt.
hodowanych na rusztach. Hodowla polega na zakupie u zewnętrznych producentów prosiąt
w wieku ok. dwóch miesięcy i o wadze ok. 25 kg i tuczeniu ich do osiągnięcia wagi ok. 110 kg.
Ta sama metoda hodowli jest przewidywana w projektowanym obiekcie, przy czym będzie ona
wykonana w sposób umożliwiający prowadzenie chodu na głębokiej ściółce. Maksymalna obsada
budynków inwentarskich w przeliczeniu na DJP wyniesie 117,6 DJP dla budynku nowego i 91 DJP
dla budynku istniejącego, razem 208,6 DJP.
Budynek tuczarni będzie budynkiem parterowym, niepodpiwniczonym. Wentylacja
budynku – mechaniczna przy użyciu wentylatorów z wyrzutniami dachowymi. Przewiduje się,
że zainstalowanych zostanie 6 wentylatorów. Obsługa komunikacyjna terenu przedsięwzięcia
przewidziana jest przy wykorzystaniu istniejącego zjazdu z drogi powiatowej.
b) powiązań z innymi przedsięwzięciami, w szczególności kumulowania się
oddziaływań przedsięwzięć znajdujących się na obszarze, na który będzie
oddziaływać przedsięwzięcie:
Na terenie inwestycji Wnioskodawca prowadzi już hodowlę tuczników w istniejącym
budynku inwentarskim. Maksymalna obsada istniejącego budynku to 650 szt. zwierząt.
Maksymalna obsada budynków inwentarskich w przeliczeniu na DJP wyniesie 117,6 DJP
dla budynku nowego i 91 DJP dla budynku istniejącego, razem 208,6 DJP. Ponadto przedsięwzięcie
zlokalizowane jest w ciągu zabudowań zagrodowych (charakter rolny), nie można więc wykluczyć,
że w sąsiedztwie nie znajdują się inne tego typu obiekty i nie nastąpi kumulowanie się oddziaływań
planowanego przedsięwzięcia z oddziaływaniem tego typu obiektów.
6
Grunty rolne, które stanowią część terenu przeznaczonego pod budowę tuczarni są
zmeliorowane – występują w nim urządzenia melioracji wodnych szczegółowych w postaci
rurociągu drenarskiego (zbieracz), który zostanie zlikwidowany bądź przełożony, w uzgodnieniu
z zarządcą.
c) wykorzystywania zasobów naturalnych:
Obecnie zużycie wody w gospodarstwie (łącznie z potrzebami bytowymi dla 4 osób)
kształtuje się na poziomie 200m3 na dwa miesiące, łącznie w roku – 1200 m3. zużycie wody
do mycia komór szacuje się na 0,1 m3 do 0,15 m3 dla pojedynczej komory i do 1,8 m3 dla całego
obiektu, łącznie w roku do 5,4 m3. Istnieć będzie również zapotrzebowanie na paszę. Przeciętnie
świnie o wadze 25 kg potrzebują 260 kg pokarmu do osiągnięcia wagi 110 kg, tj. ok. 3 kg paszy na
kg przyrostu wagi. Zapotrzebowanie
dla tuczników wyniesie ok. 1,5 kg/d wobec czego
dla projektowanej obsady wyniesie ok. 450 Mg/rok. Szacuje się, że zużycie energii elektrycznej
w obiektach nie przekroczy 30MWh/rok. Zasilanie obiektu w media, w tym wodę i energię
elektryczną, nastąpi z istniejących w obrębie działki nr 543 przyłącza do zewnętrznych sieci. Obiekt
nie wymaga ogrzewania.
d) emisji i występowania innych uciążliwości:
Budowa i eksploatacja inwestycji wiąże się z emisją bytowych, wód opadowych
i roztopowych z utwardzonych nawierzchni i dachów, powstawaniem opadów, emisji gazów
i pyłów do powietrza, emisji hałasu. W wyniku użytkowania obiektu powstaną także: gnojowica
oraz zwłoki zwierząt. Zainstalowanych zostanie 6 wentylatorów (jeden dla dwóch komór),
z wyrzutniami usytuowanymi ponad dachem budynku, z wylotami na wysokości ok. 6,5 m n.p.t.
Na terenie przedsięwzięcia nie przewiduje się budowy kanalizacji deszczowej – wody opadowe
z dachu i z terenu działki odprowadzane będą powierzchniowo do gruntu w granicach własności.
e) ryzyka wystąpienia poważnej awarii, przy uwzględnieniu używanych substancji
i stosowanych technologii:
Z karty informacyjnej przedsięwzięcia nie wynika, by inwestycja związana była
z wystąpieniem poważnej awarii.
2. Usytuowanie przedsięwzięcia, z uwzględnieniem możliwego zagrożenia dla środowiska,
w szczególności przy istniejącym użytkowaniu terenu, zdolności samooczyszczania się
środowiska
i
odnawiania
i krajobrazowych
oraz
się
zasobów
uwarunkowań
naturalnych,
miejscowych
przestrzennego – uwzględniające:
7
walorów
planów
przyrodniczych
zagospodarowania
a) obszary wodno-błotne oraz inne obszary o płytkim zaleganiu wód podziemnych:
Z karty informacyjnej przedsięwzięcia nie wynika, by przedsięwzięcie leżało na obszarach
wodno-błotnych i o płytkim zaleganiu wód podziemnych.
b) obszary wybrzeży:
Przedmiotowe przedsięwzięcie leży poza obszarami wybrzeży.
c) obszary górskie lub leśne:
Przedmiotowe przedsięwzięcie leży poza obszarami górskimi i leśnymi.
d) obszary objęte ochroną, w tym strefy ochronne ujęć wód i obszary ochronne
zbiorników wód śródlądowych:
W karcie informacyjnej przedsięwzięcia podano, że inwestycja zlokalizowana jest poza
obszarami objętymi ochroną, w tym poza strefami ochronnymi ujęć wód i obszarami ochronnymi
zbiorników wód śródlądowych.
e) obszary wymagające specjalnej ochrony ze względu na występowanie gatunków
roślin i zwierząt lub ich siedlisk lub siedlisk przyrodniczych objętych ochroną,
w tym obszary Natura 2000 oraz pozostałe formy ochrony przyrody:
Teren objęty zamierzeniem inwestycyjnym położony jest poza obszarami objętymi ochroną
na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody. Najbliżej planowanej
inwestycji znajduje się Obszar Chronionego Krajobrazu Pradoliny Warszawsko-Berlińskiej
(na terenie województwa łódzkiego) – w odległości ok. 10,8 km na południe. Najbliżej położonym
obszarem Natura 2000 jest Proponowany Specjalny Obszar Siedlisk Kampinoska Dolina Wisły
PLH140029 – w odległości ok. 13 km na północny wschód.
f) obszary, na których standardy jakości środowiska zostały przekroczone:
Na podstawie informacji zawartych w karcie nie można określić, czy inwestycja
realizowana będzie na obszarze, na którym standardy jakości środowiska zostały przekroczone.
g) obszary
o
krajobrazie
mającym
znaczenie
historyczne,
kulturowe
lub archeologiczne:
Z karty informacyjnej nie wynika, by planowane przedsięwzięcie realizowane było
na obszarach o krajobrazie mającym znaczenie historyczne, kulturowe lub archeologiczne.
h) gęstość zaludnienia:
Inwestycja realizowana będzie w miejscowości Kocierzew Północny. Teren inwestycji
zlokalizowany jest w ciągu zabudowań o charakterze zagrodowym. Według informacji zawartych
w karcie, najbliższa zabudowa (zagrodowa) występuje na działce nr 542 na południowy zachód
od planowanego posadowienia obiektu w odległości ok. 125 m oraz na działce nr 545/3
na południowy wschód od planowanego posadowienia obiektu, w odległości ok. 130 m, w pasie
8
zabudowy wzdłuż drogi. Według wypisu i wyrysu z miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego wzdłuż drogi powiatowej znajdują się terenu oznaczone symbolem RMu,
tzn. zabudowa rolnicza z funkcją usługową, gzie lokalizacja budynków mieszkalnych jest możliwa
w pasie 25 m od drogi.
i) obszary przylegające do jezior:
Przedmiotowe przedsięwzięcie leży poza obszarami przylegającymi do jezior.
j) uzdrowiska i obszary ochrony uzdrowiskowej:
Z karty informacyjnej przedsięwzięcia nie wynika, by w rejonie realizacji przedsięwzięcia
znajdowały się uzdrowiska i obszary ochrony uzdrowiskowej.
3. Rodzaj i skalę możliwego oddziaływania rozważanego w odniesieniu do uwarunkowań
wymienionych w pkt 1 i 2, wynikające z:
a) zasięgu oddziaływania – obszaru geograficznego i liczby ludności, na którą
przedsięwzięcie może oddziaływać:
Na podstawie informacji zawartych w karcie nie można jednoznacznie ustalić zasięgu
oddziaływania przedmiotowej inwestycji. Oddziaływanie względem najbliższej zabudowy mogą
wykazać obliczenia emisji hałasu i zanieczyszczeń wprowadzanych do powietrza.
b) transgranicznego charakteru oddziaływania przedsięwzięcia na poszczególne
elementy przyrodnicze:
Ze względu na rodzaj, skalę i usytuowanie przedsięwzięcia w centralnej Polsce można
jednoznacznie stwierdzić, iż nie będzie ono powodować transgranicznego oddziaływania
na środowisko.
c) wielkości i złożoności oddziaływania, z uwzględnieniem obciążenia istniejącej
infrastruktury technicznej:
Na podstawie danych zawartych w karcie informacyjnej przedsięwzięcia nie można
jednoznacznie
zweryfikować
wielkości
i
złożoności
oddziaływania
przedmiotowego
przedsięwzięcia.
d) prawdopodobieństwa oddziaływania:
Ze względu na wielkość i charakter przedmiotowej inwestycji nie można wykluczyć
jej znaczącego oddziaływania zarówno na etapie realizacji, jak i eksploatacji.
e) czasu trwania, częstotliwości i odwracalności oddziaływania:
W trakcie realizacji i eksploatacji przedsięwzięcia będzie oddziaływało na środowisko
w zakresie substancji gazowych i pyłowych do powietrza atmosferycznego, odpadów, ścieków
i hałasu. Na podstawie informacji zawartych w karcie nie można w sposób jednoznaczny określić
czasu trwania, częstotliwości i odwracalności oddziaływania.
9
W związku z powyższymi stwierdzono obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania
przedmiotowego przedsięwzięcia na środowisko oraz sporządzenia raportu o oddziaływaniu
na środowisko.
POUCZENIE
Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego
w Skierniewicach w ciągu 7 dni od dnia doręczenia za pośrednictwem Wójta Gminy Kocierzew
Południowy.
Wójt Gminy
(-) mgr Grzegorz Stefański
Otrzymują:
1.
2.
3.
Inwestor
Strony postępowanie wg rozdzielnika
a/a
Do wiadomości:
1. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Łodzi
ul. Traugutta 25, 90 –113 Łódź
2. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Łowiczu
ul. Podrzeczna 24, 99-400 Łowicz
Sprawę prowadzi: Justyna Stańczyk, tel. (46) 838 48 25
10