Skuteczności i Akceptowalności Monitorów Płodności oraz Metody

Skuteczność i Akceptowalność
Monitorów Płodności oraz Metody Objawowo-Termicznej
Rozprawa naukowa
Peter Andreas Kern
2003
Badaniom poddano 8 różnych urządzeń oraz metod służących do wyznaczania
płodności:
Monitor termiczny
Babycomp/Ladycomp
Bioself 2000
Cyclotest 2 Plus
Monitor hormonalny
Persona
Mikroskop obserwujący śluz szyjkowy
Maybe Baby
PC 2000
PG 53
Naturalne Planowanie Rodziny
Metoda objawowo-termiczna (NFP)
Ranking monitorów w zakresie skuteczności antykoncepcyjnej
(ranking monitorów oparty na najmniejszej liczbie fałszywie negatywnych wskazań):
1. NFP
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Cyclotest 2 Plus
Babycomp/Ladycomp
Bioself 2000
Persona
Maybe Baby
PC 2000
PG 53
Ranking monitorów w zakresie najskuteczniejszego wyznaczenia dni bardzo
płodnych/owulacji:
1. Cyclotest 2 Plus
2. Persona
3. Babycomp/Ladycomp
4. Bioself 2000
Ocena ogólna: Wyznaczanie dni bardzo płodnych
Porównując wskazywanie dni bardzo płodnych, Persona powinna wyznaczać je najdokładniej.
Natomiast przeprowadzone badania pokazują, że najskuteczniejszym monitorem płodności w
wyznaczaniu dni bardzo płodnych jest Cyclotest 2 Plus.
Znacznie dalej w rankingu – z tylko niewiele ponad połową poprawnie wyznaczonych dni bardzo
płodnych – znajduje się Bioself 2000 oraz monitory Babycomp/Ladycomp.
W oparciu o ten ranking Cyclotest2plus>Babycomp/Ladycomp>Bioself 2000, monitory termiczne
prezentowały następującą ilość fałszywie negatywnych wskazań: 1.7 %, 4.7 % oraz 7.5 % (lub
inaczej prawdopodobieństwo poczęcia wyniosło odpowiednio ok. 0.015, 0.036 i 0.045), a zatem ich
skuteczność antykoncepcyjna była różna.
W grupie wszystkich monitorów płodności Persona wykazała znacznie wyższe
prawdopodobieństwo poczęcia wynoszące 0.168. Ten wynik różni się znacząco od tego
podawanego w literaturze dotyczącej skuteczności antykoncepcyjnej monitora Persona.
Podsumowując, monitory płodności są akceptowane przez uczestniczki badania przede wszystkim
jako urządzenia służące zajściu w ciążę. Wśród respondentek cały czas istnieje jeszcze pewien brak
zaufania do takiej technologii stosowanej do antykoncepcji, chociaż, na przykład, monitor Cyclotest
2 Plus prezentuje naprawdę wysoki poziom skuteczności.
Rozwijając i stosując nowe technologie w zakresie antykoncepcji, korzystne wydaje się podejście,
w którym w/w monitory będą mogły w swoich analizach ujmować więcej niż tylko jeden wskaźnik
płodności. Ponieważ, oprócz Cyclotest 2 Plus, testowane monitory analizują tylko jeden wskaźnik
płodności, nie osiągają wysokiej skuteczności antykoncepcyjnej na podstawie metody objawowotermicznej.