Oszukali ubezpieczyciela - Prokuratura Okręgowa w Legnicy

Oszukali ubezpieczyciela - Prokuratura Okręgowa w Legnicy

Oszukali ubezpieczyciela
Prokurator Prokuratury Okręgowej w Legnicy nadzorował –
prowadzone przez Wydział do Zwalczania Zorganizowanej Przestępczości
Kryminalnej CBŚ KGB Zarząd we Wrocławiu - śledztwo w sprawie
spowodowania w dniu 25 listopada 2007r. na drodze Lubin-Ścinawa kolizji
drogowej w celu uzyskania odszkodowania oraz w sprawie spowodowania
w okresie od marca 2005r. do sierpnia 2007r. w Lubinie, Lesznie i innych
miejscowościach zdarzeń będących podstawą do wypłaty odszkodowania,
polegających na celowym powodowaniu kolizji drogowych, a następnie
wyłudzeniu odszkodowania z tytułu ubezpieczenia OC i AC.
W toku ww. postępowania, głównie w oparciu o zeznania
świadka anonimowego ustalono, iż na terenie Lubina w okresie lat 20072009 działała zorganizowana grupa przestępcza, która miała na celu m.in.
dokonywanie
przestępstw
powszechnych
związanych
z
wyłudzaniem
odszkodowań komunikacyjnych z tytułu umowy ubezpieczenia
Przeprowadzona analiza kolejnych, uzyskanych z PZU S.A., akt
dotyczących innych szkód komunikacyjnych, powstałych w wyniku kolizji
drogowych, w których uczestniczyły pojazdy będące własnością Samuela
G., Stanisławy N. jak i samochody innych osób powiązanych rodzinnie lub
towarzysko z ww. osobami, w powiązaniu z treścią zeznań świadka
anonimowego wykazała, że w podobny sposób mogło dojść do szeregu
innych wyłudzeń odszkodowań.
W
okresie
lat
2007-2009
na
terenie
Lubina
działała
zorganizowana grupa przestępcza, która miała na celu m.in. dokonywanie
przestępstw
powszechnych
związanych
z wyłudzaniem
odszkodowań
komunikacyjnych z tytułu umowy ubezpieczenia. Liderem grupy był
Samuel G. ps. „Samek” – zastrzelony w grudniu 2008 r. na tle
porachunków pomiędzy grupami przestępczymi walczącymi o wpływy na
terenie Lubina, Legnicy i okolic. Z ustaleń wynika ponadto, że w skład
grupy wchodzili m.in.: Bartosz S. – „prawa ręka” Samuela G, Patryk B.,
Mariusz M., a także Stanisława N. - matka konkubiny Samuela G. -
Katarzyny N. W skład grupy wchodziło szereg innych osób, lecz ich czyny
nie były objęte niniejszym postępowaniem. Tym czterem osobom tj.
Stanisławie N. (lat 46), Bartoszowi S. (lat 27), Mariuszowi M. (lat 30) oraz
Patrykowi B. (lat 33), które są mieszkańcami Lubina i najbliższych jego
okolic
zarzuca
się
udział
w
zorganizowanej
grupie
przestępczej
wyłudzającej odszkodowania komunikacyjne.
Wykonane czynności pozwoliły nadto na ustalenie pięciu
sfingowanych
zdarzeń
drogowych,
które
miały
na
celu
uzyskanie
nienależnych odszkodowań, wyniku których właściciele pojazdów wyłudzili
łączną kwotę prawie 94 tysięcy złotych.
W zdarzeniach tych brały udział osoby pozyskane przez grupę
przestępczą. Takich osób ustalono 6 (w wieku od 22 do 40 lat mieszkańcy
Lubina, poza Beatą P. mieszkanką Wielkopolski). Osobom tym zarzuca się
czyny polegające na dokonaniu oszustw celem wyłudzenia odszkodowań.
Jedno ze zdarzeń miało miejsce 25 listopada 2007 roku.
Faktycznie zdarzenie powyższe zostało spowodowane celowo,
a jego organizacją zajmował się Samuel G., który ustalił przebieg kolizji
oraz zwerbował jej uczestników. Brały w nim udział trzy pojazdy, z tym,
że faktycznie kierowały nimi inne osoby niż ich właściciele.
Na
miejsce
wezwana
została
Policja
oraz
pogotowie
ratunkowe. Uczestnicy zdarzenia przewiezieni zostali do ambulatorium
chirurgicznego Szpitala Miejskiego w Lubinie, gdzie udzielono im pomocy
medycznej, a następnie zwolniono do domu. W oparciu o oświadczenia
uczestników
kolizji,
spowodowania,
w
uznano
tym
przyznanie
wymienioną
za
się
Stanisławy
sprawcę
kolizji
N.
i
do
jej
ukarano
mandatem karnym.
Uczestnicy
powyższego
zdarzenia
wystąpili
do
PZU
S.A
Inspektorat w Lubinie o wypłatę należnych im odszkodowań. W wyniku
przeprowadzonych postępowań Samuelowi G. wypłacono odszkodowanie z
OC sprawcy w kwocie 18.674,76zł. Ponadto odszkodowanie z OC sprawcy
w kwocie 3.770,36zł, wypłacono Halinie P., jednakże pieniądze te
faktycznie otrzymał Mariusz M., który załatwiał wszelkie formalności
związane z jego uzyskaniem, zaś rola wymienionej ograniczyła się do
złożenia podpisów na przygotowanych dokumentach. Z kolei Stanisława N.
uzyskała odszkodowanie z tytułu AC w kwocie 17.900,50zł oraz z tytułu
ubezpieczenia NW w kwocie 1.200 zł.
Drugie zdarzenie celowo spowodowane w celu wyłudzenia
nienależnego odszkodowania dotyczy kolizji z dnia 26 kwietnia 2008r. z
udziałem samochodu m-ki Audi A8, który faktycznie należał do Samuela
G., a formalnie zarejestrowany był na jego konkubinę - Katarzynę N.
Samochód ten miał uszkodzony lewy przedni róg i wymieniony pieniądze
uzyskane z tytułu sfingowanej kolizji chciał przeznaczyć na jego naprawę.
Organizacją kolizji początkowo zajmował się Samuel G. W międzyczasie
Samuel G. został zatrzymany przez Policję i osadzony w areszcie.
Wówczas realizacją zdarzenia zajął się Bartosz S.
Na miejsce zdarzenia wezwana została Policja. Miało to na celu
uwiarygodnienie kolizji przed ubezpieczycielem.
W
wyniku
odszkodowawczego
PZU
przeprowadzonego
S.A
wypłaciło
Katarzynie
postępowania
N.
nienależne
odszkodowanie w kwocie 36.096,09zł.
Kolejne trzy zdarzenia dotyczą Stanisławy N. i jej samochodu
m-ki Peugeot 307.
W dniu 14 września 2007r. Stanisława N. dokonała zgłoszenia
w PZU S.A Inspektorat w Lubinie szkody w jej pojeździe m-ki Peugeot
307. Do zdarzenia miało dojść w dniu 24 sierpnia 2007r. o godzinie 19.00
przy ul. Ścinawskiej w Lubinie. Wymieniona podała, iż gdy skręcała w
prawo
na
zielonym
pierwszeństwo,
świetle,
uderzył
samochód
przodem
w
m-ki
prawy
VW,
przód
chcąc
jej
wymusić
samochodu.
Stanisława N, wystąpiła o wypłatę odszkodowania z tytułu polisy AC. W
dniu 14 września 2007r. sporządzone zostało rozliczenie szkody, w której
wskazano wysokość odszkodowania na kwotę 1.155,50zł.
Kolejne dwa sfingowane zdarzenia z udziałem Stanisławy N.
miały miejsce w 2009r. w miejscowości na Wielkopolsce. W miejscowości
tej Stanisława N. posiada dom, gdzie prowadzi działalność gospodarczą –
agroturystykę. Nadto w tej samej miejscowości zamieszkuje jej siostra
Beata P.
W dniu 10 lipca 2009r. Stanisława N. dokonała telefonicznego
zgłoszenia na numer infolinii PZU S.A szkody spowodowanej przez
zwierzęta gospodarskie w postaci uszkodzenia prawego boku pojazdu m-ki
Peugeot
307,
zaparkowanego
przy
posesji
w
tej
miejscowości.
Przedmiotowa szkoda była usuwana z rolniczej polisy OC Beaty P. –
siostry Stanisławy N.
W
sporządzonym
zgłoszeniu
szkody
z
ubezpieczenia
odpowiedzialności cywilnej Beata P. podała, iż w dniu 10 lipca 2009r.,
podczas gnania z pastwiska należącego do niej stada krów, jedna z krów
wpadła na zaparkowany przed posesją samochód osobowy m-ki Peugeot
307, stanowiący własność Stanisławy N., dokonując jego uszkodzenia.
Wskutek powyższego zdarzenia Stanisława N. otrzymała odszkodowanie z
polisy OC sprawcy w kwocie 8.585,32zł.
Kolejno - dniu 27 października 2009r. Stanisława N. dokonała
telefonicznego zgłoszenia na numer infolinii PZU S.A uszkodzenia pojazdu
m-ki Peugeot 307, do którego doszło w ww. miejscowości, podając, iż
kierując samochodem wpadła w poślizg i uderzyła prawym bokiem w
drzewo.
Wskutek
powyższego
zdarzenia
Stanisława
N.
otrzymała
odszkodowanie z polisy AC w kwocie 6.550zł.
Spośród oskarżonych jedynie Stanisława N. i Beata P. oraz
Grzegorz K. i Sławomir W. nie byli dotychczas karani sądownie.
Mariusz M. był dotychczas siedmiokrotnie karany sądownie, za
przestępstwa
przeciwko
mieniu,
przestępstwa
przeciwko
życiu
w
i
tym
zdrowiu,
z
użyciem
przemocy,
przestępstwa
z
za
ustawy
o przeciwdziałaniu narkomanii i inne, zaś obecnie zarzuconego mu czynu
polegającego na wyłudzeniu odszkodowania dopuścił się w warunkach
powrotu do przestępstwa określonych w art. 64 § 1 k.k. (recydywy).
Podejrzani: Bartosz S., Patryk B., Grzegorz K., Sławomir W. i
Wojciech N. złożyli w trybie art. 335 § 1 kpk wnioski o wydanie w
stosunku do nich wyroku bez przeprowadzania rozprawy.
Ponieważ czyny zarzucane wymienionym zagrożone są karą
nie
przekraczającą
10
lat
pozbawienia
wolności,
okoliczności
ich
popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa oskarżonych wskazuje, że
cele
postępowania
zostaną
osiągnięte,
mimo
nie
przeprowadzenia
rozprawy, za uzasadnione uznano złożenie wniosku o wydanie wobec nich
wyroku skazującego bez przeprowadzania rozprawy.
Z oskarżonymi uzgodniono kary pozbawienia wolności w
granicach od 9 miesięcy do 1 roku i 6 miesięcy z warunkowym
zawieszeniem ich wykonania na okresy od 2 do 4 lat. Zatem kary te są
zróżnicowane.
Pozostałym
pięciu
oskarżonym
grozi
kara
pozbawienia
wolności od 6 miesięcy do 8 lat.
Sprawa podlega rozpoznaniu przez Sąd Okręgowy w Legnicy.