Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2017-02

Sporządził: G. Pencuła Data sporządzenia: 2007-07-17
Osoba odpowiedzialna: Data upublicznienia: 2007-07-17
Redaktor Biuletynu Joanna Tudruj
Narzędzia i akcesoria ogrodnicze - II kw.2007
13/2007
Informacja z kontroli bezpieczeństwa akcesoriów i narzędzi ogrodowych
– II kw. 2007 r.
Kontrole w powyższym zakresie przeprowadzono w 13 placówkach handlu detalicznego, w tym w 2
supermarketach, na terenie Lublina, Świdnika, Biłgoraja, Tomaszowa Lubelskiego, Zamościa, Chełma i
Krasnegostawu.
Nieprawidłowości stwierdzono w 8 kontrolowanych jednostkach.
Ogółem zbadano 72 partie wyrobów ogólnej wartości 31 425,17 zł, w tym:
- 11 partii akcesoriów ogrodowych, wartości 4344,42 zł,
- 41 partii narzędzi ogrodowych, wartości 13 929,76 zł,
- 14 partii grilli, wartości 12 665,31zł,
- 6 partii paliwa do pochodni i lamp wartości 485,68 zł.
Zakwestionowano 25 partii wyrobów wartości 14 052,38 zł, w tym:
- 7 partii akcesoriów ogrodowych, wartości 3 257,77 zł,
- 6 partii narzędzi ogrodowych, wartości 6 839,88 zł,
- 11 partii grilli, wartości 3 912,80 zł,
- 1 partię paliwa do pochodni i lamp, wartości 41,93 zł.
Do badań laboratoryjnych pobrano próby z 4 partii paliwa do lamp i pochodni wartości 467,68 zł.
BEZPIECZEŃSTWO WYROBÓW
W zakresie bezpieczeństwa zbadano 72 partie wyrobów (parasole ogrodowe, namioty, sekatory, piły, nożyce,
grille, paliwa do lamp i grilli) ogólnej wartości 31 425,17 zł i zakwestionowano 9 partii grilli wartości
2 617,10 zł, z czego:
- 2 partie z uwagi na prawdopodobieństwo, że produkt nie jest bezpieczny, wartości
314 zł,
- 7 partii z uwagi na oznakowanie niezgodne z wymaganiami o ogólnym
bezpieczeństwie produktów, wartości 2 303,10 zł.
Ocena bezpieczeństwa grilli
Ocenie poddano 14 partii grilli ogrodowych wartości 12 665,31 zł. W wyniku oceny organoleptycznej
zakwestionowano 2 partie grilli wartości 314 zł z uwagi, iż istnieje znaczne prawdopodobieństwo, że produkt
nie jest bezpieczny.
Na podstawie badań organoleptycznych grilli walizkowych (sklep w Chełmie) stwierdzono brak stabilności w
pozycji gotowej do pracy, zarówno pod obciążeniem, jak i bez obciążenia, spowodowany niewłaściwą
konstrukcją nóżek - brak poprzeczek dystansowych poprawiających sztywność urządzenia. Niewłaściwe
rozstawienie nóżek podczas przygotowywania grilla do pracy stwarza zagrożenie wywrócenia się urządzenia.
1/4
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2017-02-05 23:40
Ścianki boczne wykonano z blachy o zbyt małej grubości, co powoduje podatność na odkształcanie trudności z włożeniem lub wyjęciem rusztu podczas użytkowania grilla, szczególnie gdy jest on obciążony.
Uchwyty służące do wyjmowania bądź wkładania rusztu wykonano z drutu bez zabezpieczenia przed
oparzeniem dłoni. Ich zbyt mała długość, może spowodować poparzenie przez żarzący się węgiel lub
przypadkowe dotknięcie do paleniska. Grill nie posiada uchwytów umożliwiających jego bezpieczne
przemieszczanie w trakcie jego użytkowania. Podczas otwierania i zamykania grilla istnieje możliwość
skaleczenia z uwagi na ostrą krawędź walizki (paleniska).
W wyniku oględzin grilla walizkowego składanego (kontrola w Zamościu) stwierdzono, że konstrukcja jest
chwiejna i mało stabilna w pozycji gotowej do pracy, zarówno pod obciążeniem jak i bez obciążenia.
Przechylanie się grilla spowodowane jest niewłaściwą konstrukcją stojaka i uchwytów uniemożliwiających
dopasowanie nóg do misy ze źle umocowanymi uchwytami.
Niewłaściwe rozstawienie nóżek podczas przygotowywania grilla do pracy stwarza zagrożenie wywrócenia
się urządzenia, co może skutkować poparzeniem użytkownika. Montaż i demontaż grilla walizkowego
możliwy jest do wykonania bez pomocy narzędzi według opisu podanego w instrukcji. Wystąpiły trudności
przy zamykaniu grilla przygotowanego do transportu z powodu różnych gabarytów elementów składanych.
Ocena bezpieczeństwa akcesoriów ogrodowych i niezmechanizowanych narzędzi ogrodowych
Kontrolą objęto ogółem 52 partie wyrobów wartości 18 274,18 zł w tym:
- 11 partii wartości 4 344,42 zł akcesoriów ogrodowych (altany, namioty, parasole ogrodowe, nieelektryczne
lampiony ogrodowe, pochodnie),
- 41 partii wartości 13 929,76 zł narzędzi ogrodowych (sekatory, nożyce, piły, siekiery).
W wyniku badań organoleptycznych stwierdzono, że akcesoria ogrodowe i narzędzia ogrodowe spełniały
wymagania bezpieczeństwa określone zasadami dobrej praktyki zawodowej oraz aktualnym stanem wiedzy i
oczekiwaniami konsumenta.
Altany, namioty i pawilony ogrodowe posiadały stabilną konstrukcję, dostępne metalowe części nie miały
chropowatości, ostrych krawędzi i naroży mogących powodować skaleczenia. Sposób łączenia rurek
tworzących konstrukcję nie budził zastrzeżeń. Zastosowane zabezpieczenia mocujące konstrukcje,
eliminowały możliwość przewrócenia się wyrobu w zwykłych lub dających się przewidzieć warunkach
użytkowania.
Nieelektryczne lampiony i pochodnie były stabilne, wykonane w sposób umożliwiający bezpieczne
korzystanie i wymianę wkładów lub paliwa.
Narzędzia ogrodowe posiadły opakowania zabezpieczające nabywcę przed skaleczeniem przy zakupie i
transporcie. Mechanizmy składania i rozkładania działały poprawnie i nie stwarzały niebezpieczeństwa
przycięcia, uszczypnięcia bądź uszkodzenia ciała. Nożyce, sekatory posiadały ergonomiczne, pokryte
materiałem antypoślizgowym rączki, umożliwiające wygodną pracę.
Ocena bezpieczeństwa paliwa do pochodni i lamp
Do badań laboratoryjnych pobrano próby z 4 partii wyrobów, wartości 467,68 zł, tj.:
rozpałkę do grilla, naftę do lamp i pochodni i podpałkę do grilla parafinową.
Badania laboratoryjne wykazały, że podpałka do grilla odpowiada wymaganiom
normy w zakresie wykonanych oznaczeń. Do czasu sporządzenia informacji nie
otrzymano wyników badań pozostałych wyrobów.
2/4
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2017-02-05 23:40
Oznakowanie w zakresie ogólnego bezpieczeństwa akcesoriów ogrodowych
i niezmechanizowanych narzędzi ogrodowych
Kontroli w tym zakresie poddano 72 partie wyrobów wartości 31 425,17 zł, z czego
zakwestionowano oznakowanie 7 partii grilli wartości 2 303,10 zł z uwagi na brak
bezpośrednio na grillu informacji „UWAGA: Nie używaj alkoholu, benzyny lub innych
płynów do rozpalania ognia na grillu”.
Ponadto stwierdzono, że grill – „cylindryczny rożen” (supermarket w Lublinie) nie
posiadał instrukcji montażu i obsługi.
Przedsiębiorcy uzupełnili brakujące oznakowanie oraz dołączyli instrukcje montażu i
obsługi. Do oznakowania pozostałych wyrobów uwag nie wniesiono.
Oznakowanie opakowań jednostkowych
.
Oceną prawidłowości oznakowania wyrobów objęto 72 partie wyrobów ogólnej
wartości 31 425,17 zł, z czego zakwestionowano 18 partii wartości 12 297,25 zł, z
uwagi na brak nawy wyrobu i pełnych danych dotyczących przedsiębiorcy
wprowadzającego wyrób do obrotu na terenie Rzeczpospolitej Polskiej – uzupełniono
brakujące oznakowanie wyrobów.
Ponadto sprawdzono oznakowanie 6 partii podpałek do grilla, lamp i pochodni
wartości 485,68 zł, sklasyfikowanych przez producentów jako preparaty
niebezpieczne.
Zakwestionowano oznakowanie 1 partii nafty do lamp i pochodni wartości 41,93 zł z
uwagi na brak na etykiecie jednostkowej słownego określenia rodzaju zagrożenia:
R65 Działa szkodliwie, może spowodować uszkodzenie płuc, R66 Powtarzające się
narażenie może powodować wysuszenie lub pękanie skóry” oraz brak słownego
określenia warunków bezpiecznego postępowania: S13 Nie przechowywać razem z
żywnością, napojami i paszami dla zwierząt, S62 W razie połknięcia nie wywoływać
wymiotów, niezwłocznie zasięgnąć porady lekarza i pokazać opakowanie lub
etykietę”.
Pozostałe wyroby oznaczone były w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami.
Oznaczenie towarów ceną detaliczną.
We wszystkich kontrolowanych jednostkach sprawdzono oznakowanie wyrobów ceną
- nieprawidłowości nie stwierdzono.
3/4
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2017-02-05 23:40
Ponadto sprawdzono czy ceny towarów wprowadzone do pamięci kas fiskalnych są zgodne z cenami tych
samych towarów uwidocznionymi na sali sprzedażowej - nie stwierdzono nieprawidłowości.
Legalność prowadzonej działalności gospodarczej
Wszystkie kontrolowane jednostki prowadziły działalność gospodarczą w oparciu o wpis do Krajowego
Rejestru Sądowego lub wpis do ewidencji działalności gospodarczej, zgodnie z zakresem określonym w
okazanych dokumentach.
Wykorzystanie ustaleń kontroli i wnioski
Za ujawnione w toku kontroli nieprawidłowości nałożono 3 mandaty karne. W 2 przypadkach odstąpiono od
ukarania poprzestając na pouczeniu.
Ujawnione w toku kontroli nieprawidłowości wynikają zarówno z braku znajomości obowiązujących
przepisów w zakresie oznakowania i dostatecznego nadzoru nad towarem wprowadzanym do obrotu.
Wersja: .1
Wprowadził do systemu: Grażyna Pencuła dnia 2007-07-17 08:49
Zatwierdził do publikacji: Joanna Tudruj dnia 2007-07-17 14:19
4/4
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2017-02-05 23:40