Odpowiedź na pytania

Znak sprawy: OA.381.1.2013
Lubartów, dn. 15.10.2013 r.
Wyjaśnienia zamawiającego dot. dostawy macierzy dyskowej wraz z usługą instalacji i konfiguracji
dla Powiatowego Urzędu Pracy w Lubartowie.
Pkt. 4. SIWZ Macierz musi obsługiwać następujące poziomy RAID: 0, 1, 0+1, 3, 5, 6, 10, 30, 50, 60,
N-way mirror oraz JBOD (brak RAID),
Pyt. 1 Czy zamawiający dopuszcza zastosowanie systemu, który zapewni analogiczny poziom
bezpieczeństwa i będzie odporny na awarię 2 dysków, pomimo realizacji innymi metodami RAID?
Odp. Nie, Zamawiający nie dopuszcza innego systemu, ponieważ w zależności od rodzaju danych
znajdujących się na macierzy dyskowej wymagane jest zakładanie różnych grup RAID, wobec czego
wymagane jest, aby macierz dyskowa pozwalała na wybór wyżej wymienionego systemu.
Pkt. 6. Macierz musi pozwalać na obsługę dysków SAS i NL-SAS w ramach jednej półki dyskowej,
Pyt.2 Czy zamawiający dopuszcza zastosowanie systemu, który nie posiada możliwości mieszania
dysków w ramach jednej półki dyskowej? Stosowanie różnych typów dysków w ramach jednego
interfejsu półki może wpływać na wydajność przy stosowaniu dysków szybkich 15k oraz dysków
wolniejszych 7,2k obrotów?
Odp. Nie, Zamawiający nie dopuszcza.
Pkt. 13. Zawierać pamięć podręczną (cache zapisu), która musi być zabezpieczona (przez
wbudowane baterie) przed utratą danych znajdujących się w niej w momencie wystąpienia awarii
zasilania. Zabezpieczenie to musi opierać się na technologii zrzutu zawartości pamięci cache na
dyski, w taki sposób by stan braku zasilania nie mógł zagrozić integralności danych.
Pyt. 3 Czy zamawiający dopuszcza zastosowanie rozwiązania z podtrzymywaniem bateryjnym,
które pozwoli nie zapisane na dyskach dane przechowywać przez 72 godziny. Większość awarii
elektrycznych usuwana jest w czasie krótszym niż 24 godziny, co reguluje rozporządzenie Ministra
Gospodarki z dnia 04 maja 2007r. w sprawie szczegółowych warunków funkcjonowania systemu
elektroenergetycznego (Dz. U. Nr. 93, poz 623 z późn. zmianami - §40 art.5).
Odp. Nie, Zamawiający nie dopuszcza w/w rozwiązania.
Pkt. 27. Macierz musi posiadać mechanizmy alarmowania o zdarzeniach za pośrednictwem:
wyświetlania informacji w oprogramowaniu do zarządzania, e-mail, SNMP, Syslog, Windows
Messenger.
Pyt. 4 Spośród wymienionych sposobów alarmowania system Windows Messenger nie będzie już
rozwijany przez Microsoft, w związku z czym czy zamawiający dopuszcza zastosowanie
rozwiązania, które spośród wymienionych nie będzie wspierało alarmowania przez Windows
Messenger?
Odp. Zamawiający dopuszcza zastosowanie równoważnego mechanizmu alarmowania do Windows
Messenger pod warunkiem, że zaproponowany równoważny mechanizm alarmowania będzie
kompatybilny z systemem Microsoft Windows, który posiada Zamawiający i nie będzie on generował
dla Zamawiającego dodatkowych kosztów instalacji i eksploatacji.
Beata Pankowska
Zastępca Dyrektor
Powiatowego Urzędu Pracy
w Lubartowie.