Nazwa Wykonawcy I (długopisy) II (zestawy piśmienne) III

Transkrypt

Nazwa Wykonawcy I (długopisy) II (zestawy piśmienne) III
Załącznik do Wyników postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, z dnia 29 czerwca 2012r. nr sprawy MCPS/PU/PO/351-5/12/ZP/D
Nazwa Wykonawcy
Lp/nr
oferty
I (długopisy)
1.
ARD Krzysztof
Dusza ul.
Drzewieckiego 24/89,
54-129 Wrocław
2.
Czwórka sp.z.o.o
ul.gen.M.Bołtucia 26,
05-092 Łomianki
3.
Gabidruk Bogdan
Waśniowski,Garlica
Murowana 53, 32087 Zielonki
4.
Miro Marketing
Group Mirosław
Macieszek
ul.Bardzka 30, 50516 Wrocław
5.
Pracownia Usług
Reklamowych Tewa,
ul.Małopolska 10, 25341 Kielce
6.
Secom Grzegorz
Rogowskiul.Horbacz
ewskiego 5 /60, 03984 Warszawa
7.
Hanna Grabowska i
Marek Grabowski
Arpex Agencja
Reklamowa,
ul.Białostocka
11/200, 03-748
Warszawa
8.
Dorota Patraj
''DIL"Firma Handlowo-Usługowa
ul.Kasztanowa 1, 32005 Niepołomice
II (zestawy
piśmienne)
III
(zakreślacze)
IV (torby
papierowe)
Części zamówienia (cena brutto w PLN)
V (teczki
VI (notesy)
VII (torby
VIII (ołówki) IX (pamięci usb)
papierowe)
materiałowe)
X (kamizelki)
XI (rollup-y)
XII (zawieszki
antystres)
Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4, następnie odrzucony na podstawie art. 24 ust 4 w zw z art. 89 ust. 1 pkt 5
100 pkt
19,12 pkt
84,4 pkt
100 pkt
85,44 pkt
97,49 pkt
Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4, następnie odrzucony na podstawie art. 24 ust 4 w zw z art. 89 ust. 1 pkt 5
58,43 pkt
99,7 pkt
82,4 pkt
57,72 pkt
66,30 pkt
86,95 pkt
43,71 pkt
44,94 pkt
43,71 pkt
Oferta
odrzucona na
podstawie art.
90 ust. 3
69,90 pkt
68,18 pkt
34,8 pkt
67,61 pkt
100 pkt
84,16 pkt
77,23 pkt
64,92 pkt
76,77 pkt
9.
Strada Consulting
Piotr Kurowski
ul.Górska 1a, 43-300
Bielsko-Biała
10.
The Friend Marek
Betliński
ul.Rumiankowa 58,
05-077 Warszawa
11.
AUH ,,Elwira"
Dariusz Dariusz
Płaczkiewicz ul.Szara
14, 00-420
Warszawa
12.
Inter…test-Sebastian
Piłka,ul.Mieszka I/6,
96-500 Sochaczew
13.
BATTECHNIK Maciej
Jerz Zdziechów
100,26-500
Szydłowiec
14.
5 X MEDIA Marzena
Gierszewska
ul.Widokowa 13,83000 Pruszcz Gdański
100 pkt
100 pkt
89,44 pkt
15.
Wiblask sp.z.o.o
ul.Tarnowska 48,33170 Tuchów
61,33 pkt
57,07 pkt
62,16 pkt
16.
Agencja Reklamowa
Jarograf Jakub Mizia
ul.Chłapowskiego
31/18 63-100 Śrem
88,56 pkt
17.
Agencja Reklamowa
,,Efect"Aleksandra
Pięta ul.Armii
Krajowej 4/2, 45-071
Opole
93,30 pkt
45,71 pkt
76,52 pkt
60,07 pkt
60,54 pkt
70,81 pkt
98,75 pkt
71,55 pkt
61,42 pkt
84,44 pkt
93,57 pkt
66,40 pkt
100 pkt
93,25 pkt
69,55 pkt
55,05 pkt
95 pkt
57,97 pkt
54,05 pkt
72,20 pkt
92,63 pkt
61,72 pkt
93,61 pkt
56,83 pkt
71,30 pkt
59,94 pkt
48,71 pkt
69,87 pkt
54,93 pkt
86,83 pkt
100 pkt
100 pkt
52,63 pkt
83,17 pkt
61,75 pkt
47,75 pkt
59,40 pkt
45,91 pkt
59,30 pkt
70,84pkt
62,50 pkt
18.
MKK Sp.z.o.o
ul.Dworcowa 4, 87400 Golub-Dobrzyń
19.
ANTRADE Anna
Katarzyna
Staniszewska ul.
Jana Cybisa 6, 02784 Warszawa
20.
Agencja C4 Sp.z.o.o
Al. Jana Pawła II
61/217 Warszawa
73,69 pkt
87,65 pkt
80,30 pkt
88,16 pkt
Oferta
odrzucona na
podstawie art.
89 ust. 1 pkt 8
w zw z art. 82
ust 1 oraz 87
ust 1 zdanie
drugie ustawy
85,87 pkt
Oferta
odrzucona na
podstawie art.
90 ust. 3
73,18 pkt
74,17 pkt
21.
Pro-Factum
ul.Postępu 11, 02676 Warszawa
98,75 pkt
62,86 pkt
87,82 pkt
22.
Akonda S.C.Paweł
Andrzej Kołosowski,
Dominik Szulim
ul.Geodetów 176, 05500 Piaseczno
76,08 pkt
78,12 pkt
63,59 pkt
23.
PHU Agami Mirosław
Tkaczyk,
ul.Sikorskiego 6, 06100 Pułtusk
24.
Mart Agencja
Reklamowa Marta
Grzelak,
ul.Górnośląska 54a,
05-091 Ząbki
76,59 pkt
77,90 pkt
100 pkt
67,06 pkt
61,22 pkt
47,75 pkt
69,59 pkt
88,07 pkt
49,14 pkt
Oferta
odrzucona na
podstawie art.
89 ust. 1 pkt 8
w zw z art. 82
ust 1 oraz 87
ust 1 zdanie
drugie ustawy
70,48 pkt
87,66 pkt
Oferta
odrzucona na
podstawie art.
90 ust. 3
Oferta
odrzucona na
podstawie art.
89 ust. 1 pkt 8
w zw z art. 82
ust 1 oraz 87
ust 1 zdanie
drugie ustawy
100 pkt
87,11 pkt
Oferta
odrzucona na
podstawie art.
90 ust. 3
31,18 pkt
64,95 pkt
91,35 pkt
33,77 pkt
41,48 pkt
100 pkt
89,85 pkt
61,19 pkt
69,27 pkt
Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4, następnie odrzucony na podstawie art. 24 ust 4 w zw z art. 89 ust. 1 pkt 5
79 pkt
Oferta
odrzucona na
podstawie art.
90 ust. 3
79,51 pkt
87,36 pkt
100 pkt
63,75 pkt
32,43 pkt
Oferta
odrzucona na
podstawie art.
90 ust. 3
81,19 pkt
55,11 pkt
61,88 pkt

Podobne dokumenty