Nazwa Wykonawcy I (długopisy) II (zestawy piśmienne) III
Transkrypt
Nazwa Wykonawcy I (długopisy) II (zestawy piśmienne) III
Załącznik do Wyników postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, z dnia 29 czerwca 2012r. nr sprawy MCPS/PU/PO/351-5/12/ZP/D Nazwa Wykonawcy Lp/nr oferty I (długopisy) 1. ARD Krzysztof Dusza ul. Drzewieckiego 24/89, 54-129 Wrocław 2. Czwórka sp.z.o.o ul.gen.M.Bołtucia 26, 05-092 Łomianki 3. Gabidruk Bogdan Waśniowski,Garlica Murowana 53, 32087 Zielonki 4. Miro Marketing Group Mirosław Macieszek ul.Bardzka 30, 50516 Wrocław 5. Pracownia Usług Reklamowych Tewa, ul.Małopolska 10, 25341 Kielce 6. Secom Grzegorz Rogowskiul.Horbacz ewskiego 5 /60, 03984 Warszawa 7. Hanna Grabowska i Marek Grabowski Arpex Agencja Reklamowa, ul.Białostocka 11/200, 03-748 Warszawa 8. Dorota Patraj ''DIL"Firma Handlowo-Usługowa ul.Kasztanowa 1, 32005 Niepołomice II (zestawy piśmienne) III (zakreślacze) IV (torby papierowe) Części zamówienia (cena brutto w PLN) V (teczki VI (notesy) VII (torby VIII (ołówki) IX (pamięci usb) papierowe) materiałowe) X (kamizelki) XI (rollup-y) XII (zawieszki antystres) Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4, następnie odrzucony na podstawie art. 24 ust 4 w zw z art. 89 ust. 1 pkt 5 100 pkt 19,12 pkt 84,4 pkt 100 pkt 85,44 pkt 97,49 pkt Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4, następnie odrzucony na podstawie art. 24 ust 4 w zw z art. 89 ust. 1 pkt 5 58,43 pkt 99,7 pkt 82,4 pkt 57,72 pkt 66,30 pkt 86,95 pkt 43,71 pkt 44,94 pkt 43,71 pkt Oferta odrzucona na podstawie art. 90 ust. 3 69,90 pkt 68,18 pkt 34,8 pkt 67,61 pkt 100 pkt 84,16 pkt 77,23 pkt 64,92 pkt 76,77 pkt 9. Strada Consulting Piotr Kurowski ul.Górska 1a, 43-300 Bielsko-Biała 10. The Friend Marek Betliński ul.Rumiankowa 58, 05-077 Warszawa 11. AUH ,,Elwira" Dariusz Dariusz Płaczkiewicz ul.Szara 14, 00-420 Warszawa 12. Inter…test-Sebastian Piłka,ul.Mieszka I/6, 96-500 Sochaczew 13. BATTECHNIK Maciej Jerz Zdziechów 100,26-500 Szydłowiec 14. 5 X MEDIA Marzena Gierszewska ul.Widokowa 13,83000 Pruszcz Gdański 100 pkt 100 pkt 89,44 pkt 15. Wiblask sp.z.o.o ul.Tarnowska 48,33170 Tuchów 61,33 pkt 57,07 pkt 62,16 pkt 16. Agencja Reklamowa Jarograf Jakub Mizia ul.Chłapowskiego 31/18 63-100 Śrem 88,56 pkt 17. Agencja Reklamowa ,,Efect"Aleksandra Pięta ul.Armii Krajowej 4/2, 45-071 Opole 93,30 pkt 45,71 pkt 76,52 pkt 60,07 pkt 60,54 pkt 70,81 pkt 98,75 pkt 71,55 pkt 61,42 pkt 84,44 pkt 93,57 pkt 66,40 pkt 100 pkt 93,25 pkt 69,55 pkt 55,05 pkt 95 pkt 57,97 pkt 54,05 pkt 72,20 pkt 92,63 pkt 61,72 pkt 93,61 pkt 56,83 pkt 71,30 pkt 59,94 pkt 48,71 pkt 69,87 pkt 54,93 pkt 86,83 pkt 100 pkt 100 pkt 52,63 pkt 83,17 pkt 61,75 pkt 47,75 pkt 59,40 pkt 45,91 pkt 59,30 pkt 70,84pkt 62,50 pkt 18. MKK Sp.z.o.o ul.Dworcowa 4, 87400 Golub-Dobrzyń 19. ANTRADE Anna Katarzyna Staniszewska ul. Jana Cybisa 6, 02784 Warszawa 20. Agencja C4 Sp.z.o.o Al. Jana Pawła II 61/217 Warszawa 73,69 pkt 87,65 pkt 80,30 pkt 88,16 pkt Oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8 w zw z art. 82 ust 1 oraz 87 ust 1 zdanie drugie ustawy 85,87 pkt Oferta odrzucona na podstawie art. 90 ust. 3 73,18 pkt 74,17 pkt 21. Pro-Factum ul.Postępu 11, 02676 Warszawa 98,75 pkt 62,86 pkt 87,82 pkt 22. Akonda S.C.Paweł Andrzej Kołosowski, Dominik Szulim ul.Geodetów 176, 05500 Piaseczno 76,08 pkt 78,12 pkt 63,59 pkt 23. PHU Agami Mirosław Tkaczyk, ul.Sikorskiego 6, 06100 Pułtusk 24. Mart Agencja Reklamowa Marta Grzelak, ul.Górnośląska 54a, 05-091 Ząbki 76,59 pkt 77,90 pkt 100 pkt 67,06 pkt 61,22 pkt 47,75 pkt 69,59 pkt 88,07 pkt 49,14 pkt Oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8 w zw z art. 82 ust 1 oraz 87 ust 1 zdanie drugie ustawy 70,48 pkt 87,66 pkt Oferta odrzucona na podstawie art. 90 ust. 3 Oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8 w zw z art. 82 ust 1 oraz 87 ust 1 zdanie drugie ustawy 100 pkt 87,11 pkt Oferta odrzucona na podstawie art. 90 ust. 3 31,18 pkt 64,95 pkt 91,35 pkt 33,77 pkt 41,48 pkt 100 pkt 89,85 pkt 61,19 pkt 69,27 pkt Wykonawca wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4, następnie odrzucony na podstawie art. 24 ust 4 w zw z art. 89 ust. 1 pkt 5 79 pkt Oferta odrzucona na podstawie art. 90 ust. 3 79,51 pkt 87,36 pkt 100 pkt 63,75 pkt 32,43 pkt Oferta odrzucona na podstawie art. 90 ust. 3 81,19 pkt 55,11 pkt 61,88 pkt