Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-03

Sporządził: G. Pencuła Data sporządzenia: 2007-10-25
Osoba odpowiedzialna: Data upublicznienia: 2007-10-25
Redaktor Biuletynu Joanna Tudruj
Informacja z kontroli elektronarzędzi - III kw.2007
28/2007
Informacja z kontroli wprowadzonych do obrotu wybranych maszyn, pod kątem
zgodności z zasadniczymi wymaganiami – III kw. 2007.
Na terenie działania Wojewódzkiego Inspektoratu kontrole na powyższe zagadnienie
podjęto w 15 jednostkach handlu detalicznego i hurtowego.
Ogółem w toku kontroli, w zakresie spełniania zasadniczych wymagań zbadano 60
rodzajów elektronarzędzi wprowadzanych do obrotu po 1 maja 2004r. tj.:
a) 33 rodzaje wiertarek i wiertarko wkrętarek (6 rodzajów wprowadzonych przez
przedsiębiorców polskich, 25 przez pozostałe kraje UE i 2 przez kraje spoza UE),
b) 9 rodzajów wyrzynarek (1 rodzaj przez przedsiębiorcę polskiego i 8 przez pozostałe
kraje UE),
c) 14 rodzajów szlifierek (1 rodzaj przez przedsiębiorcę polskiego i 13 przez inne
kraje UE),
d) 4 rodzaje młotów i młoto-wiertarek, wprowadzonych do obrotu przez kraje UE.
Oznakowanie CE.
Wszystkie wyroby objęte kontrolą oznaczone były znakiem CE potwierdzającym ich
zgodność z zasadniczymi wymaganiami. Znak ten zamieszczono na tabliczkach
znamionowych wyrobów. Oznaczenie CE było widoczne, czytelne oraz zgodne z
wzorem określonym w rozporządzeniu. Zamieszczano je również w instrukcjach
obsługi dołączonych do wyrobów.
Prawidłowość sporządzenia i dołączenia do wyrobu deklaracji zgodności.
Nieprawidłowości w tym zakresie stwierdzono w przypadku 13 rodzajów
elektronarzędzi wartości 5.713zł, tj. wiertarki udarowe i młotowiertarki
wprowadzonych do obrotu przez niemiecką firmę oraz wiertarki udarowe
wprowadzone do obrotu przez firmę angielską.
Dołączone deklaracje zgodności nie były sporządzone w języku polskim. W wyniku
podjętych działań naprawczych dystrybutorzy nadesłali właściwie sporządzone w
języku polskim deklaracje zgodności.
Sprawdzenie przestrzegania przepisów ustawy o języku polskim.
1/3
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-03-23 17:22
Podczas kontroli stwierdzono, że na opakowaniach jednostkowych wiertarek,
wyrzynarek, wiertarek udarowych i młotowiertarki nie zamieszczono na
opakowaniach jednostkowych nazw wyrobów w języku polskim.
Ponadto do niektórych elektronarzędzi nie dołączono polskojęzycznych instrukcji
obsługi (wiertarka udarowa wprowadzona do obrotu przez firmę niemiecką).
Dystrybutor wiertarki niezwłocznie nadesłał sporządzoną w języku polskim instrukcję
obsługi .
Sprawdzenie zgodności z zasadniczymi wymaganiami.
Z uwagi na brak polskojęzycznych instrukcji obsługi zakwestionowano wiertarki
udarowe i młotowiertarkę
Poza tym niezgodności z zasadniczymi wymaganiami wykazały:
- wyrzynarki i szlifierki kątowe z uwagi na brak w instrukcji obsługi informacji o roku
budowy maszyny,
- wiertarki dwubiegowe udarowe ze względu na brak nazwy i adresu producenta.
Podmioty wprowadzające maszyny do obrotu, w ramach dobrowolnych działań
naprawczych, uzupełniły instrukcje obsługi w brakujące informacje.
Inne nieprawidłowości wynikające z norm zharmonizowanych
W instrukcji obsługi dołączonej do wyrzynarki brzeszczotowej umieszczono między
innymi zapisy, które nie dotyczą przedmiotowej maszyny w zakresie konstrukcji tj.:
Nie wolno stosować zdeformowanych lub popękanych pił tarczowych, jak również pił
tarczowych z tępymi lub uszkodzonymi ostrzami, natomiast jeden z punktów
ogólnych przepisów bezpieczeństwa zatytułowano Piły tarczowe, wyposażenie
dodatkowe.
O stwierdzonej nieprawidłowości powiadomiono dystrybutora maszyny, który
wyjaśnił, że powodem nieprawidłowości były błędy w tłumaczeniu treści instrukcji na
język polski. O stwierdzonych nieprawidłowościach dystrybutor powiadomił
producenta maszyny, a ten z kolei zobowiązał się do poprawienia treści instrukcji
obsługi.
Ponadto z uwagi na mało czytelne symbole na tabliczce znamionowej, (przyczyną jest
mały kontrast między tłem a napisem) zakwestionowano wiertarkę udarową, a z uwagi
na oznakowanie maszyn niewłaściwą wartością napięcia znamionowego 220V,
zamiast 230V wiertarkę udarową i wyrzynarki produkcji chińskiej.
2/3
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-03-23 17:22
Powiadomieni o nieprawidłowościach przedsiębiorcy usunęli stwierdzone
nieprawidłowości.
Podsumowanie
Porównując wyniki kontroli z 2006r. z bieżącymi można stwierdzić, że nadal
głównym powodem niezgodności i nieprawidłowości są niewłaściwie sporządzane
deklaracje zgodności i instrukcje obsługi lub ich brak oraz błędy w oznakowaniu
maszyn.
Rodzaj stwierdzonych nieprawidłowości umożliwiał szybkie ich usunięcie i nie miał
bezpośrednio wpływu na bezpieczeństwo użytkowników.
Wersja: .1
Wprowadził do systemu: Grażyna Pencuła dnia 2007-10-25 13:25
Zatwierdził do publikacji: Joanna Tudruj dnia 2007-10-26 08:56
3/3
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-03-23 17:22