ekspertyza - Dom Pomocy Społecznej w Lubuczewie

EKSPERTYZA TECHNICZNA
Z ZAKRESU OCHRONY PRZECIWPOŻAROWEJ
LIKWIDACJA STANU ZAGROŻENIA ŻYCIA
W BUDYNKU DOMU POMOCY SPOŁECZNEJ
LUBUCZEWO 29A, 76-200 SŁUPSK
Opracował:
inż. Krzysztof Szczepanowski
Rzeczoznawca do spraw zabezpieczeń
przeciwpożarowych, upr. nr 428/2000
ul. Gdańska 8/3, 76-100 Sławno
tel. +48 601 646872
mgr inż. Lech Kanigowski
Rzeczoznawca Budowlany
Sławno – maj 2016 r.
I CZĘŚĆ OPISOWA
1. Przedmiot i cel ekspertyzy.
Przedmiotem niniejszej ekspertyzy jest likwidacja stanu zagrożenia życia w budynku Domu
Pomocy Społecznej w Lubuczewie spowodowanego przekroczeniem długości dojść ewakuacyjnych w
opisywanym obiekcie o ponad 100% przy jednym kierunku dojścia oraz braku oddymiania klatek
schodowych.
Celem ekspertyzy jest zaproponowanie rozwiązań zapewniających właściwie warunki ewakuacji
ludzi w istniejącym budynku, w tym przedstawienie rozwiązań technicznych odbiegających od
rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych,
jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz.U. z 2002 r. Nr 75, poz. 690 z późn.zm. ).
Przedmiotowy
budynek
nie
spełnia
niektórych
aktualnych
wymagań
dotyczących
bezpieczeństwa pożarowego w zakresie długości dojść ewakuacyjnych oraz w zakresie wydzielenia i
oddymiania klatek schodowych.
Modernizacja już istniejących budynków polegająca na pełnym dostosowaniu budynków do
aktualnych wymagań wynikających z warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki jest
praktycznie niemożliwa.
W związku z powyższym, zgodnie z § 2 ust. 2 ww. rozporządzenia dopuszcza się zastosowanie
innych rozwiązań odpowiednio do wskazań oceny (ekspertyzy) rzeczoznawców: budowlanego i do
spraw zabezpieczeń przeciwpożarowych, uzgodnionych z właściwą terenowo komendą wojewódzką
Państwowej Straży Pożarnej.
Niniejsze opracowanie określa propozycje niezbędnych rozwiązań technicznych, których
realizacja zapewni właściwy poziom bezpieczeństwa pożarowego w budynku.
2. PODSTAWY PRAWNE.
Opinia została opracowana na zlecenie Domu Pomocy Społecznej w Lubuczewie,
Lubuczewo 29A, 76-200 Słupsk.
Opracowanie wykonano na podstawie
2.1. Wizja lokalna przeprowadzona w analizowanym budynku w listopadzie 2015 r.
2.2. Dokumentacja techniczna dostarczona przez Zleceniodawcę
2.3. Obowiązujące przepisy:
2.3.1. Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 7 czerwca 2010 r. w sprawie
ochrony przeciwpożarowej budynków, innych obiektów budowlanych i terenów. (Dz. U. Nr
109, poz. 719)
2.3.2. Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków
technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. z 2002 r. Nr
75, poz. 690).
2.3.3. PN-B-02877-4 Ochrona przeciwpożarowa budynków. Instalacje grawitacyjne do
odprowadzania dymu i ciepła. Zasady Projektowania.
2.3.4. Instrukcji nr 221 Instytutu Techniki Budowlanej. Wytyczne oceny odporności ogniowej
elementów konstrukcji budowlanych
3. OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA OBIEKTU.
Budynek zaliczony do ZL II, kategorii zagrożenia ludzi. Klasa odporności pożarowej budynku – „C”.
Budynek o wysokości trzech kondygnacji nadziemnych. Nazewnictwo umowne przyjęte przez
użytkowników pod względem funkcjonalnym: I kondygnacja - piwnica, II kondygnacja – parter, III
kondygnacja – I piętro.
Bilans powierzchni:
- pow. wewnętrzna -
około 4350 m2
- pow. użytkowa -
ok. 4229 m2
- wysokość -
11m
- kubatura -
18.469m3
Opisywany budynek został zaprojektowany przed rokiem 1993 i wzniesiony w roku 2000. Obiekt
trzykondygnacyjny wykonany w technologii tradycyjnej, murowany, posadowiony na ławach
żelbetowych. Ściany murowane z bloczków betonu komórkowego i cegły. Dach płaski z imitacją części
stromej w postaci mansardy pokrytej blachodachówką bitumiczną w kolorze ceglastym. Stropodach
betonowy pokryty papą termozgrzewalną. Schody wewnętrzne żelbetowe wylewane na mokro obłożone
płytkami gres. Stropy mieszane betonowe i płyta kanałowa typu żerańskiego, słupy żelbetowe.
4. CHARAKTERYSTYKA POŻAROWA OBIEKTU.
4.1 Klasyfikacja pożarowa.
Budynek klasyfikowany jest, jako budynek niski (N).
Budynek kwalifikuje się do kategorii zagrożenia ludzi ZL II.
Liczba miejsc w obiekcie wynosi 112.
4.2 Strefy pożarowe.
Dopuszczalna wielkość strefy pożarowej dla budynku niskiego zakwalifikowanego do ZL-II
kategorii zagrożenia ludzi wynosi 5000 m2.
W rozpatrywanym budynku zlokalizowano jedną strefę pożarową około 4350 m2.
Dopuszczalna wielkość strefy nie została przekroczona.
4.3 Klasa odporności pożarowej budynku.
Dla obiektu wymagana jest klasa odporności pożarowej „C”. Poszczególne elementy budowlane
będą spełniać następujące wymagania w zakresie odporności ogniowej i rozprzestrzeniania ognia:
Tabela 1.
KLASA
ODPORNOŚCI
POŻAROWEJ
BUDYNKU
KLASA ODPORNOŚCI OGNIOWEJ ELEMENTÓW BUDYNKU
Główna
konstrukcja
nośna
Konstrukcja
dachu
Strop
Ściana
Ściana
Przekrycie
zewnętrzna1)2) wewnętrzna1),4) dachu3)
"C"
R 60
R15
REI 60
EI 30
EI 15
RE 15
OZNACZENIA W TABELI:
R nośność ogniowa (w minutach)
E szczelność ogniowa (w minutach)
I izolacyjność ogniowa (w minutach)
1) Jeżeli przegroda jest częścią głównej konstrukcji nośnej, powinna spełniać także kryteria nośności
ogniowej (R) odpowiednio do wymagań zawartych w kol. 2 i 3 dla danej klasy odporności pożarowej
budynku.
2) Klasa odporności ogniowej dotyczy pasa międzykondygnacyjnego wraz z połączeniem ze stropem.
3) Wymagania nie dotyczą naświetli dachowych, świetlików, lukarn i okien połaciowych (z
zastrzeżeniem §218 Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 roku w sprawie
warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. Nr 75, poz. 690,
z 2003 r. Nr 33, poz. 270, z 2004 r. Nr 109, poz.1156) MI [2]), jeśli otwory w połaci dachowej nie
zajmują więcej niż 20% jej powierzchni.
4)Wymaganie to nie dotyczy obudowy krytego ciągu pieszego-pasażu, do którego przylegają lokale
handlowe i usługowe; w tym wypadku wymaga się natomiast zastosowania rozwiązań technicznobudowlanych zabezpieczających przed zadymieniem dróg ewakuacyjnych.
4.4 Warunki ewakuacji.
Zastosowane elementy, stanowiące obudowę poziomych dróg ewakuacyjnych zapewniają
szczelność i izolacyjność ogniową, co najmniej EI15.
Na kondygnacjach II i III w pokojach pielęgniarek od strony komunikacji występują okna
przeszklone szkłem zwykłym.
Na kondygnacji II występuje częściowe przeszklenie szkłem zwykłym ściany pomiędzy kaplicą,
a holem głównym.
W budynku ewakuacja odbywać się będzie dwoma skrajnymi murowanymi klatkami
schodowymi (oznaczone na rzutach jako K1, K2). Klatki te zostaną wydzielone ścianami w klasie
odporności ogniowej REI60 i zamknięte drzwiami w klasie EI30 na każdej kondygnacji i wyposażone w
oddymianie grawitacyjne o nienormatywnych parametrach. Ludzie będą uciekać do wolnych od dymu
klatek schodowych, a stamtąd bezpośrednio na zewnątrz budynku. Pozostałe klatki schodowe
(oznaczone na rzutach jako K3, K4, K5, K6) będą traktowane nie jako ewakuacyjne, lecz jako
komunikacji ogólnej ( o co wnioskuję w dalszej części ekspertyzy).
Korytarze o długości ponad 50m zostaną podzielone drzwiami dymoszczelnymi w klasie odporności
ogniowej EIS30.
4.5 Instalacje
4.5.1 Instalacja wodociągowa wewnętrzna przeciwpożarowa.
Kondygnacje parteru i I piętra zostały wyposażone w wewnętrzną instalację hydrantową 52
(po 3 szt. na kondygnacji).
Kondygnacja piwnicy nie została wyposażona w hydranty wewnętrzne. Hydranty wewnętrzne
25 zostaną zamontowane na kondygnacji piwnicy.
4.5.2. System Sygnalizacji Pożaru.
Budynek jest wyposażony w System Sygnalizacji Pożaru oraz podłączony do KM PSP
w Słupsku.
4.6 Podręczny sprzęt gaśniczy.
Zgodnie z § 32 ust.3 Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 7 czerwca 2010 r. w
sprawie ochrony przeciwpożarowej budynków, innych obiektów budowlanych i terenów. (Dz. U. Nr 109,
poz. 719) - w strefach pożarowych zaliczonych do kategorii zagrożenia ludzi ZL I, ZL II, ZL III lub ZL V
należy zapewnić jedną jednostkę sprzętu o masie środka gaśniczego 2 kg ( 3 dm3) na każde 100 m2
powierzchni.
4.7 Drogi pożarowe.
Drogi i dojazdy pożarowe do opisywanego obiektu będą zapewnione.
4.8 Zapotrzebowanie wody do zewnętrznego gaszenia.
Woda w ilości 20 dm3/s do zewnętrznego gaszenia pożaru zapewniona będzie z dwóch
hydrantów nadziemnych umieszczonych w odległości: jeden do 75m od budynku i drugi w odległości do
150m od budynku.
4.9 Zagrożenie wybuchem.
W budynku nie przewiduje się występowania stref zagrożonych wybuchem.
4.10. Przeciwpożarowy wyłącznik prądu.
Przeciwpożarowy wyłącznik prądu zostanie zlokalizowany przy głównym wejściu do budynku.
5. WYKAZ NIEZGODNOŚCI W ZAKRESIE OCHRONY PRZECIWPOŻAROWEJ
WYSTĘPUJĄCYCH W OBIEKCIE.
Analiza wymagań obowiązujących przepisów i norm przeciwpożarowych wykazuje, że:
1. Brak oddymiania lub ochrony przed zadymieniem klatek schodowych w budynku. Według §16
ust. 2 Rozporządzenia [2.3.1] stanowi to podstawę do stwierdzenia, że w budynku występuje
stan zagrażający życiu ludzi.
2. Przekroczone długości dojść ewakuacyjnych z pomieszczeń zgodnie z §256 Rozporządzenia
[2.3.2].
a.
Na I piętrze z najdalej położonego pokoju 1 osobowego zlokalizowanego w części
środkowej budynku długość dojścia ewakuacyjnego wynosi ponad 60m przy dwóch
kierunkach dojścia. Zgodnie z §256 Rozporządzenia [2.3.2] dopuszczalna długość
dojścia przy dwóch kierunkach nie może przekroczyć 40m. Według §16 ust. 2
Rozporządzenia [2.3.1] nie stanowi to podstawy do stwierdzenia, że w budynku
występuje stan zagrażający życiu ludzi.
b.
Na I piętrze z najdalej położonych pokoi 2 osobowych zlokalizowanych w częściach za
skrajnymi klatkami schodowymi K1 i K2 długość dojścia ewakuacyjnego wynosi około
25m przy jednym kierunku dojścia. Zgodnie z §256 Rozporządzenia [2.3.2]
dopuszczalna długość dojścia przy jednym kierunku nie może przekroczyć 10m.
Według §16 ust. 2 Rozporządzenia [2.3.1] stanowi to podstawę do stwierdzenia, że w
budynku występuje stan zagrażający życiu ludzi.
c.
Na parterze z sali jadalnej oraz kaplicy zlokalizowanych w środkowej części budynku
długość dojścia ewakuacyjnego wynosi około 28m i 22m przy jednym kierunku dojścia.
Zgodnie z §256 Rozporządzenia [2.3.2] dopuszczalna długość dojścia przy jednym
kierunku nie może przekroczyć 10m. Według §16 ust. 2 Rozporządzenia [2.3.1]
stanowi to podstawę do stwierdzenia, że w budynku występuje stan zagrażający życiu
ludzi.
d.
W piwnicy z najdalej położonego pomieszczenia wentylatorowni nie przeznaczonego
na pobyt ludzi długość dojścia ewakuacyjnego wynosi około 34m przy jednym
kierunku dojścia. Zgodnie z §256 Rozporządzenia [2.3.2] dopuszczalna długość
dojścia przy jednym kierunku nie może przekroczyć 10m. Według §16 ust. 2
Rozporządzenia [2.3.1] stanowi to podstawę do stwierdzenia, że w budynku występuje
stan zagrażający życiu ludzi.
3. Brak podziału drzwiami dymoszczelnymi korytarzy o długości ponad 50m na kondygnacjach
piwnicy, parteru i I piętra. Zgodnie z §243 Rozporządzenia [2.3.2] korytarze powinny być
podzielone na odcinki nie dłuższe niż 50m przy zastosowaniu przegród z drzwiami
dymoszczelnymi. Według §16 ust. 2 Rozporządzenia [2.3.1] nie stanowi to podstawy do
stwierdzenia, że w budynku występuje stan zagrażający życiu ludzi.
4. Na kondygnacjach II i III w pokojach pielęgniarek od strony komunikacji występują okna
przeszklone szkłem zwykłym. Zgodnie z §241 Rozporządzenia [2.3.2] obudowa dróg
ewakuacyjnych powinna być w klasie odporności ogniowej min. EI15. Według §16 ust. 2
Rozporządzenia [2.3.1] nie stanowi to podstawy do stwierdzenia, że w budynku występuje stan
zagrażający życiu ludzi.
5. Na kondygnacji II występuje częściowe przeszklenie szkłem zwykłym ściany pomiędzy kaplicą,
a holem głównym. Zgodnie z §241 Rozporządzenia [2.3.2] obudowa dróg ewakuacyjnych
powinna być w klasie odporności ogniowej min. EI15. Według §16 ust. 2 Rozporządzenia
[2.3.1] nie stanowi to podstawy do stwierdzenia, że w budynku występuje stan zagrażający
życiu ludzi.
5.1. Wskazanie niezgodności w zakresie przepisów techniczno-budowlanych
i przeciwpożarowych, które zostaną doprowadzone w budynku do stanu
zgodnego z przepisami.
1. Klatki schodowe K1 i K2 zostaną wydzielone przeciwpożarowo ścianami w klasie
odporności ogniowej REI60 oraz zamknięte drzwiami na każdej kondygnacji w klasie
odporności ogniowej EI30 oraz wyposażone w oddymianie grawitacyjne o
nienormatywnych parametrach.
2. Zostanie wykonany podział korytarzy o długości większej niż 50m drzwiami
dymoszczelnymi w klasie odporności ogniowej EIS30 na odcinki krótsze niż 50m.
3. Wszystkie przejścia instalacyjne w ścianach i stropach oddzielenia przeciwpożarowego
zostaną zabezpieczone, co najmniej do klasy odporności ogniowej wymaganej dla tych
ścian i stropów.
5.2. Wykaz niezgodności z przepisami niemożliwych do usunięcia.
Autorzy opracowania biorąc pod uwagę ograniczenia nałożone przez możliwości ingerencji w
substancję budowlaną istniejącego budynku, proponują zastosowanie rozwiązań technicznych, które w
akceptowalnym stopniu poprawią stan bezpieczeństwa pożarowego bez kompleksowej modernizacji i
przebudowy budynku. Rozwiązania te zostały przedstawione w punkcie 6 niniejszej ekspertyzy.
Likwidacja stanu zagrożenia życia wynika z wymagań aktualnie obowiązujących warunków
technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie i innych stosowanych w praktyce
rozwiązań, których zastosowanie ma sens ze względu na specyfikę budowlaną istniejącego obiektu.
Zgodnie z § 2 ust.2 i § 207 ust.2 „warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich
usytuowanie” przedstawiony zakres i sposób modernizacji budynku, proponowany przez rzeczoznawcę
budowlanego i rzeczoznawcę do spraw zabezpieczeń przeciwpożarowych, może być realizowany w
fazie projektowej, a następnie wykonawczej po uzgodnieniu poniżej przedstawionych wskazań z
Pomorskim Komendantem Wojewódzkim Państwowej Straży Pożarnej.
Ze względów technicznych zakłada się:
5.2.1
Wykonanie nienormatywnego oddymiania klatek schodowych K1 i K2.
Budynek jest obiektem istniejącym. Największa powierzchnia klatki schodowej K1/K2 (na
parterze) wynosi 21,5m2. Wymagana powierzchnia czynna oddymiania 1,1m2. Do oddymiania można
wykorzystać istniejące okno łukowe na ostatnim spoczniku klatki schodowej o wymiarach 1,8m x 1m i
powierzchni geometrycznej 1,8m2. Górna krawędź okna jest na poziomie 273 centymetrów powyżej
posadzki ostatniej kondygnacji. Uwzględniając powyższe, powierzchnia czynna okien oddymiających w
klatkach K1 i K2 będzie stanowić ok. 3,6% powierzchni klatki schodowej przy współczynniku przepływu
0,4. Okna będą otwierane za pomocą siłowników zębatkowych typu ZA firmy D+H.
Napowietrzanie klatek schodowych odbywać się będzie za pomocą drzwi wejściowych do klatek
schodowych otwieranych automatycznie za pomocą siłowników drzwiowych.
Systemy oddymiania grawitacyjnego klatek schodowych zostaną podłączone do systemu
sygnalizacji pożaru występującego w obiekcie.
5.2.2
Uznanie klatek schodowych K3, K4, K5 i K6 jako klatek otwartych służących do
komunikacji ogólnej.
Klatki schodowe K3, K4, K5, K6 są klatkami położonymi centralnie w budynku i nie ma
możliwości zapewnienia w nich okien oddymiających, jak również napływu powietrza niezbędnego do
skutecznego oddymiania. Klatki te przebiegają w obrębie jednej strefy pożarowej. Wyjścia z tych klatek
nie prowadzą na zewnątrz budynku. Wyposażone w odymianie grawitacyjne oraz wydzielone klatki
schodowe K1 i K2 zapewnią właściwe warunki ewakuacji. W związku z powyższym wnioskuje o uznanie
klatek schodowych K3, K4, K5 i K6 jako klatek otwartych służących do komunikacji ogólnej.
5.2.3
Uznanie holu na parterze przy wyjściu z jadalni oraz kaplicy, jako pomieszczenia,
a co za tym idzie mierzenie długości drogi ewakuacyjnej jako długości przejścia
ewakuacyjnego w tym pomieszczeniu.
Hol na parterze zamknięty będzie drzwiami z każdej strony. Ze względu na swój kształt oraz
umiejscowienie w układzie komunikacyjnym budynku proponuję uznanie go jako pomieszczenia, a co
za tym idzie mierzenie długości drogi ewakuacyjnej jako długości przejścia ewakuacyjnego w tym
pomieszczeniu. Z pomieszczenia jadalni zapewniono dwa wyjścia ewakuacyjne. Jedno wyjście (dwoje
drzwi) prowadzi przez opisywany hol na parterze – długość przejścia ewakuacyjnego około 22m. Drugie
wyjście prowadzi przez pomieszczenie zmywalni – długość przejścia ewakuacyjnego około 8m. Długość
przejścia ewakuacyjnego z kaplicy wyniesie około 20m.
5.2.4
Pozostawienie
istniejącej
długości
dojść
w
piwnicy
z
pomieszczeń
magazynowych i technicznych nie przeznaczonych na pobyt ludzi.
W omawianej części piwnicy z pomieszczeń wentylatorowni, obieralni i 4 pom. magazynowych
długość dojścia przy jednym kierunku wyniesie ponad 20m. Pomieszczenia te nie są przeznaczone na
stały lub czasowy pobyt ludzi. W pomieszczeniach tych mogą się znaleźć sporadycznie pracownicy
Domu Pomocy Społecznej znający budynek, którzy w przypadku powstania ewentualnego pożaru
zostaną bezzwłocznie powiadomieni przez System Sygnalizacji Pożaru, w który wyposażono obiekt.
5.2.5
Pozostawienie długości dojść z najdalej położonych pokoi 2 osobowych
zlokalizowanych w częściach za skrajnymi klatkami schodowymi K1 i K2 na
kondygnacjach II i III.
Długość dojścia ewakuacyjnego do obudowanych i oddymianych klatek schodowych K1 i K2
wyniesie maksymalnie 12,5m przy jednym kierunku dojścia. Zgodnie z §256 Rozporządzenia [2.3.2]
dopuszczalna długość dojścia przy jednym kierunku nie może przekroczyć 10m. Według §16 ust. 2
Rozporządzenia [2.3.1] nie będzie to stanowić podstawy do stwierdzenia, że w budynku występuje stan
zagrażający życiu ludzi.
5.2.6
Pozostawienie przeszkleń szkłem zwykłym okien w pokojach pielęgniarek na
parterze i I piętrze oraz kaplicy na parterze.
Brak klasy odporności ogniowej EI15 dla obudowy dróg ewakuacyjnych nie stanowi według §16
ust. 2 Rozporządzenia [2.3.1] podstawy do stwierdzenia, że w budynku występuje stan zagrażający
życiu ludzi.
Pełne dostosowanie budynku jest niemożliwe i spowodowałaby bardzo poważne konsekwencje
ekonomiczne związane z przebudową całego układu komunikacji pionowej i poziomej. Występujące
nieprawidłowości nie wpływają istotnie na warunki ewakuacji w obiekcie. Klatki schodowe K1 i K2
zostaną zamknięte drzwiami w klasie odporności ogniowej EI30, wyposażonymi w samozamykacze co
nie pozwoli na wpłynięcie do nich dużych ilości dymu. W związku tym proponowany system zapewni
akceptowalne warunki ewakuacji.
Układ architektoniczny budynku uniemożliwia zapewnienie normatywnego odymiania, głównie
ze względu na układ dachu. Ponadto uniemożliwia wykonanie oddymiania klatek schodowych K3, K4,
K5 K6.
W związku z tym, iż w budynku nie prowadzona jest rozbudowa, a planowany zakres prac ma
na celu wyeliminowanie występującego stanu zagrożenia życia ludzi wnosi się o wykonanie
nienormatywnego oddymiania klatek schodowych K1 i K2 z wykorzystaniem istniejących okien.
Istniejąca konstrukcja stropów i dróg ewakuacyjnych zapewni ich nośność w czasie potrzebnym
do ewakuacji ludzi z obiektu.
Wnioskuję do Pomorskiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w
Gdańsku o wyrażenie zgody na pozostawienie ww. istniejących rozwiązań architektonicznobudowlanych oraz zastosowanie proponowanych rozwiązań zastępczych w zabezpieczeniu
przeciwpożarowym budynku, przedstawionych w p. 7 niniejszej ekspertyzy.
6. Przyjęte rozwiązania zastępcze, zapewniające właściwe warunki bezpieczeństwa
pożarowego w obiekcie.
Jako rozwiązania zamienne zapewniające akceptowalny poziom bezpieczeństwa pożarowego
w budynku zostaną wykonane następujące:

Wyposażenie klatek schodowych K1 i K2 w oddymianie grawitacyjne nienormatywne. Do
oddymiania zostaną wykorzystane istniejące okna nad ostatnimi spocznikami.

Wyposażenie istniejącego systemu sygnalizacji pożaru w obiekcie w komunikatory głosowe
emitujące komunikaty głosowe zamiast sygnalizatorów akustycznych.

Ponadnormatywne awaryjne oświetlenie ewakuacyjne o natężeniu 5 lx.
7. Analiza i ocena wpływu rozwiązań zastępczych na poziom bezpieczeństwa
pożarowego, służąca wykazaniu niepogorszeniu warunków ochrony
przeciwpożarowej.
Wyposażenie budynku w oddymiane ewakuacyjne klatki schodowe zapewni bezpieczeństwo
użytkowników w znaczący sposób. Wyposażenie obiektu w komunikatory głosowe podłączone do SSP
pozwoli zmniejszyć czas reakcji ludzi na alarm do minimum.
Wczesne wykrycie pożaru poprzez zastosowanie systemu sygnalizacji pożaru, w który
wyposażony jest budynek, już w jego początkowej fazie pozwoli na sprawne ostrzeżenie użytkowników
w każdej porze dnia i nocy. Pozwoli to na bezpieczną ewakuację.
Ewakuacja ludzi do wolnych od dymu ewakuacyjnych klatek schodowych w znaczny sposób
poprawi warunki ewakuacji, a co za tym idzie wyraźnie poprawi bezpieczeństwo użytkowników.
8. Wnioski w kontekście niepogorszenia warunków ochrony przeciwpożarowej
Omawiany obiekt zostanie wyposażony w ponadnormatywne rozwiązania zastępcze
poprawiające w istotny sposób bezpieczeństwo pożarowe w obiekcie do poziomu, co najmniej
akceptowalnego. Wyposażenie go w oddymiane ewakuacyjne klatki schodowe, a także zapewnienie
ochrony budynku systemem sygnalizacji pożaru z komunikatorami głosowymi, jak również
ponadnormatywne
oświetlenie
ewakuacyjne
w
związku
z
pozostawieniem
występujących
nieprawidłowości niemających znacznego wpływu na ewakuację osób w obiekcie zapewni odpowiednie
warunki ewakuacji. Szybkie wykrycie pożaru przez czujki dymu pozwoli na bezzwłoczne zaalarmowanie
użytkowników za pomocą komunikatorów głosowych i skierowanie ich do wolnych od dymu klatek
schodowych, a stamtąd bezpośrednio na zewnątrz budynku. W przypadku zaniku napięcia
spowodowanego awarią instalacji elektrycznej, bądź użycia przeciwpożarowego wyłącznika prądu
zostanie zapewnione ponadnormatywne oświetlenie awaryjne na drogach ewakuacyjnych o wartości
5 lx. Wpłynie to na poczucie bezpieczeństwa ewakuowanych ludzi.
Po zrealizowaniu opisanych zabezpieczeń, zapewniony zostanie akceptowalny poziom
bezpieczeństwa pożarowego, zapewniający wymagania stawiane w tym zakresie obiektowi na
podstawie obowiązujących przepisów, pomimo niespełnionych niektórych formalnych wymagań.
Rozwiązania techniczne zastosowane w budynku nie będą w żadnym wypadku powodować
zagrożenia życia ludzi lub bezpieczeństwa mienia, co wyczerpuje warunki określone w art. 9 ust. 1
ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku Prawo budowlane (tj. w Dz. U. Nr 156, poz. 1118 z 2006 r.).