Informacja o wyborze oferty - bip

KAp1TAŁ LU DZKl
UNIA EUROPEJSKA
EUROPEJS(I
FUNDUsŻ SPoŁEcZNY
NA łoDoVv'A STRA-F(J'Ą 5oojNośC
ProiĆ(l {!Filńłłn\owrn}- 7Ć i'.xJkliq łin;; EU.'}PelęklE
\v
r'lnradh Eurrtpiriśtidlo FUfiJ!\7u spofć]!/nĆc('
Łódż.dnia
Nr sprawy: 4412014
"
sierpnia 2Ol4
r.
Zamawiaiacv
Regionalne Centrum Polityki Społecznej w Łodzi
ul. Snycerska 8
9l-302Łódź
Wykonawcy biorqcy udział w postępowaniu
INFORMACJA O WYBORZE OFERTY
Działając na podstawie arl. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2OO4 roku Prawo zamówień
publicznych cj. Dz. U. z 2013 roku poz. 9O7 z pożn. zm.), zwanej dalej
,,ustawą Pzp" informuję, Że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu
nieograniczonego na ,,Świadczenie usługi hotelarskiej, restauracyjnej, transportowej
i NNw w rwiązku z organizacją wizyty studyjnej dotyczącej mechanizmów współpracy
międzyinstytucjonalnej dla max. 45 pracowników i wolontariuszy instytucji pomocy
i integracji społecznej z terenu województwa łódzkiego''.
Zamawlający na podstawie kryterium określonego w SIWZ:
Cena oferty brutto - 100%
wybrał następuj ącą ofer1ę
:
Konsorcjum: Studio Edukacji ,rcreator,, , ul. sienkiewicza 1, 43-400 Cieszyn
oraz FKF Sp.
o.o., ul. Limanowskiego 125/12,9l-340 Łódź za kwotę 51 750,00 zł
"
(słownie: pięćdziesiąt jeden Ęsięcy siedemset pięćdziesią t złoĘch 00/100)
UZASADNIENIE WYBORU
1.
Do upływu terminu składania ofert tj. do dnia 7 sierpnia 2014 roku do godz.9:0O złoŻono 3
oferty:
1)
Konsorcjum : Biuro Rezerwacji Karpacz Agnieszka Mieszkalska, ul. MickiewiczaTlT.
58-540 Karpacz otaz Jetzy Szuberl ,,Dylizans Bus'' Przewóz osób osiny 23,
97-420 Szczerców za kwotę 4238O,OO zł ( słownie: cztęrdzieścidwa tysiące trzysta
o
2)
siemdzies iąt złoty ch 00/ 1 00)
New Challenge Magdalena Siśkiewicz, ul. Rydlówka 5l713,
30-363 Kraków oraz Rafał Grabarz F.H.U.T.P ,,Impero''. Uszew 28,32 865 Uszew
za kwotę 37 305,00 zł (słownie: trzydzieści siedem tysięcy trzystapięc złotych 00/100)
Konsorcjum:
O aO-
l(r:l'rn;'11131'.,1i',,,,'
P|'lllrIl jpll(lŻ]]rl V L,\lll
l(iLittjt-lr:i,,i Sr.!if..Lrx
ilililt itjjł#i liil1\i""1l:l,,:i:lŻiiii*'
^
REAllzĄTof; PReJąTu
r-..o
I oromuie \
lioożHie
I
KAPITAŁ tUDZKl
NAę0DC ljA !IRA_ECló
UNfA EURoPEJsKĄ
EUROPEJS(I
rUNDUsŻ SPoŁEĆŻNY
soollojcl
IlÓietIB\l!{till'llllo\;|ft-v7ttn{iLostihilLlła\aj\krcjrvlłn)adhtur'{}:|<klca(ll;*n(lLlj/llsp.,h"!/!c!l,
3) Konsorcjum: studio Edukacji ,,creator" , ul. sienkiewicza 4, 43-4oo cieszyn
oraz FKF Sp. z o.o.. ul. Limanowskiego I25l12, 9l-34O Łodż za kwotę 5175O,OO zł
(słownie: pięódziesiąt jeden tysięcy siedemset pięódziesiąt złotychO0/100)
2.
1)
Z postępowania wykluczono:
ofertę nr
l
Konsorcjum
:
Biuro Rezerwacji Kalpacz Agnieszka Mieszkalska. ul. Mickiewicza
7l7,58-540 Karpacz oraz Jetzy Szuber1 ,,Dylizans
-420 Szczerców na podstawie art. 24 ust.
I
-
BuS'' Ptzewoz osób osiny
23,
w związku z ati.26 ust. 3 ustawy Pzp.
W celu Wkazania braku podstaw do wykluczenla Z powodu niespełniania warunków,
o których mowa w aft. 24 ust. 1 Wykonawcana podstawie. 26 ust. 3 zostaŁ wezwanv do
97
uzupełnienia dokumentów w postaci:
- aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym
w aft. 24 ust. I
pkt 4-8 ustawy' wystawioną nle wcześniejniż 6 miesięcy przed upływem terminu
składania
ofert. (dla Dyliżans _ Bus'' Przewóz osób Jerzy Szubert, Osiny 23,97-420 Szczerców
)
W zakreślonym terminie Wykonawca nie udzielił odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia
dokumentów. Brakujący dokument został przesłany 13.08.2014 r., natomiast termin
na
uzupełnienie dokumentu, upłynąłI2.O8.2O14 r.
W
zwtązku z powyŻszym Zamawtający wyklucza wykonawcę jako niespełniającego
warunków udziału w postępowaniu, o którym mowa w aft. 24 (warunku niepodlegania
wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. I
Na
).
t.4a
awle aft.
ia29 stvczni
roku
907
,ustaw ą P zp" Zamawiai ący zatr zymui e wadium.
2)
roku P wo zamowlen
zn.
zm.l^ zwane
cznvch
ofertę nr 2 Konsorcjum: New Challenge Magdalena Siśkiewicz,ul. Rydlówka 51173.
30-363 Kraków oraz Rafał Grubarz F.H.U.T.P ,,Impero'', Uszew 28, 32
- 865 Uszew na
podstawie na podstawie art. 24 ust.2 pkt.4 ustawy Pzp w związku z aft.26
ust. 3 ustawy Pzp
Wykonawca nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu dotyczącego posiadania
wiedzy i doświadczenia. Zamawtający lznawał Ww. walunek za spełniony, jezeli Wykonawca
w okresie ostatnich trzech lat przed upływem składania oferl (a jeŻeli okres prow adzenja
działalnościjest krótszy - w tym okresie) wykonał (a w przypadku świadczeńokresowych
lub
ciągłych równiez wykonuje) naleŻycie 3 usługi hotelarsko-restauracyjne dla zorganizowanej
grupy, co najmniej 15 osób w ramach kaŻdej z usług. Przez usługę naleŻy rozumiec
umowę na
wykonanie usługi pomiędzy Zamawiającym' a Wykonawcą.
W
zakreślonym terminie Wykonawca udzielił odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia
dokumentów skierowane na podstawie art. 26 ust. 3, jednak usługi wymienione w pozycji
nr 2
t{e_gl0nai!e Cenar!nr PolitlŁi Sprll*cu:nc] vi ŁctrJzr
f ridl t l --i{)l
Snvc;rika l{
rl
T.'l +.ł! 4_] ] :|}] .ls.l3 :{)_1 .ł8 ]'1, TcL/]i\ l! _ł] l ]0] ]N .ł_ł
"c
'L!l ++tt ( {] j :'U_i -ł8 j+q. Fi!
l,ł:]] ]i'] _łX :i) i4l {'l] ]l]_j ]t _i]
(
Ć_nl.Lilj th]l|(. Ńi\L.;dŻ p|
(
EU t-.----l
FUNDL.. I t, . ,:
uNrA
KAPITAŁ LU DZKI
NA
ło JoWA
STRAI
l'
ClĄ
jpLr] No5CI
PrłieLt N}P''!liL]an\o\;;iły
Że
i nr 3 Załączn|ka nr 5 do SIWZ
{!ocLJu I'inii rj*IłPeiękiL'i
rv
I
],lnlaJh F'un)peiśkie!(1 Ft'JD.lU./Ll sD.]t.!ln.:o('
zostały zręa|izowane dla mniejszej Iiczby osób (l0) niŻ
wskazana
w SIWZ.
W związku z povł1lŻszym Zamawtający wykluczył Wykonawcę' jako niespełniającego warunku
udziału w postępowaniu o którym mowa w art. 22 ust.l pkt2 ustawy.Pzp.
Ponadto na podstawie
afi'. 24 w związku z art. 26 ust. 2d i ust. 3 ustawy Pzp.
wykazania braku podstaw do wykluczenia z powodu niespełniania warunków,
o których mowa w ań. 24 ust. 1 Wykonawca na podstawie art' 26 ust. 2d i ust. 3 oraz
aft.26 ust. 3 został wezwany do uzupełnienia dokumentów w postaci:
W celu
- listy
podmiotów naleŻących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa
w aft. 24 ust.2 pkt 5, albo informację o tym, Że nie naleŻy do grupy kapitałowej dla Pani
Magdaleny Siśkiewicz oraz d|a F.H.U.T.P. ,,IMPERO'' Rafał Grabarz.
W zakreślonym tetminie Wykonawca udzielił odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia
dokumentów, jednak złoŻone dokumenty nie zostały wypełnione.
- aktualnego odpisu z właściwegorejestru lub centralnej ewidencji i informacji
o działalnościgospodarczej, jezeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub
ewidencji w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art.24 ust. 1 pkt. 2
ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
( dla F.H.U.T.P. ,,IMPERO'Rafał Grabarz)
W zakreślonym terminie Wykonawca udzięlił odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia
dokumentów, jednak złoŻony wypis z CEIDG został Wygenerowany W dniu 08.08.2014 r., a
więc po upływie terminu składania ofert, który upłynąłw dniu 07.O8.2OI4 r'.
- aktualnego zaświadczenia właściwegooddziału Zakładu lJbezpieczeń Społecznych lub
Kasy Rolnlczego lJbezpieczenia Społecznego potwierdzające, Że Wykonawca nie zalega
z opłacantem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, ze
uzyskał przewidziane prawem zwolnięnie, odroczenie lub rozłoŻęnie na raty zaległych
płatnościlub wstrzymanie w całościwykonania decyzjl właściwegoorganu - wystawione
nie wcześniej niz 3 miesiące ptzed upływem terminu składania ofert.- ( dla F.H.U.T.P.
Rafał G r abarz)
''IMPERO''
W zakreślonymterminie Wykonawca nie uzupełnił brakującego dokumentu.
W związku z powyŻszym Zamawiający wyklucza wykonawcę jako niespełniającego warunków
udziału w postępowaniu, o którym mowa w art. 24 (warunku niepodlegania wykluczeniu na
podstawie art.24 ust. 1 ).
/Ą
a OOa
tiltt
fiElL]ŻlToR
mcJffiU
RcLr,rirr r.L!r'r.u' r,ol.r\k sl,,rs!/r.r
i,!1,,t ,r!l .r
sn,rrisk.,d
" L,J/
Ir'j:ł#ii lil',]i,ł)lll,li!ii';,i];,]lJ:'
ffi
UNTAEU t-.- 1
FUNDLSZ I t, . .t
KAPITAŁ LU DZKI
NA RoDoVvA STRA'ECtĄ sooj
Nos[l
Proie(t lv\PihlnJn<Jwin} 7e ślr/ka'u t]nii F]u.dPeiski.j \v
'!n}fuh
F,u11JlĘiŚkiĆ_l(r FuftdLl\7!
z dnia29 stvczniaŻ
Na
-1
I
spoleL7nć!'ll
Prawo zamówień oublicznvch
zatrzymuje wadium.
3.
W postępowaniu odrzucono następujące oferty:
oferlę Nr 1 złozoną przęz Konsorcjum : Biuro Rezerwacji Karpacz Agnieszka Mieszkalska'
ul. Mickiewicza717,58-540 Kupacz otaz Jerzy Szubeń,,Dylizans - Bus'' Przewoz osób
osiny 23,97-420 Szczerców - na podstawie art' 89 ust 1 pkt. 5 ustawy Pzp poniewaŻ została
złoŻonaprzez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
2) oferlę Nr 2 złoŻoną pIzez Konsorcjum: New Challenge Magdalena Siśkiewicz,
ul. Rydlówka 5l7I3, 30-363 Kraków oraz Rafał Grabarz F.H.U.T.P ,,Impero'', Uszew 28,
32 865 Uszew na podstawie art. 89 ust 1 pkt. 5 ustawy Pzp poniewaŻ została zŁoŻona
przez Wykonawcę wykluczonego zudziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
1)
Wybór
4.
Nr
oferĘ
naj korzystniej szej oferty:
Nazwa wykonawcy
(imię i nazwisko Wykonawcy)
Konsorcjum: Studio Edukacj i
,,Creator", ul. Sienkiewicza 4.
43-400 Cieszyn
J
oraz
FKF
Sp.
z
o.o.,
Cena
5l
750.00 zł
Kryterium:
Cena ofertv brutto
1
Mieisce
00,00 pkt
ul. Limanowskiego l25l 12,
91-340 ł'ódź'
ofeńa nr 3 zŁoŻona przez Konsorcjum: Studio Edukacji
',Cleator'' , ul. Sienkiewicza 4.
43-400 Cieszyn oraz FKF Sp. z o.o., ul. Limanowskiego I25lI2, 9I-34O ŁódŹ za kwotę
51 750,00 zł (słownie: pięćdziesiąt jeden tysięcy siędemset pięćdziesiąt złotych 00/100) jest
jedyna ofertą, która spełnia warunki SIWZ i jest zgodna z ustawą Prawo zamówień
publicznych. Cena oferty mieŚci się w kwocie jaką Zamawiający moŻe przeznaczyć na
slrnansowanie zamówienia. W ocenie dokonanej na podstawie kryterium określonego w SIWZ
ofeńa uzyskała 100 punktów.
5. Zgodnie
z
art. 94 ust.1 pkt.1 2 ustawy Pzp umowa w sprawie zamówienia publicznego moze
byc zawarta w terminie nie krótszym ntŻ l0 dni od dnia przesłan:ra zaw|adomienia o wyborze
najkorzystniejszej oferly, jeŻeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony
w afi..2] ust.2 (faksem lub drogą elektroniczną) albo 15 dni jeŻeli zostało przesłane w inny
sposób.
a aa^
I*il!|'il
Rś.-l,lnJlnc
( rnlll'lll
Lait,r -\.1 !
s|,ljf!ln(|
P,il'l\Ńl
lijli#'
Sn\..-;,L..$
! Ll^|/|
iij'1i'ił:::;'I:l.''!1'i1i*'