Protokół z obrad komisji konkursowej Pobierz plik

Protokół z obrad komisji konkursowej
Nazwa konkursu: „Odjazdowy konkurs”
Komisja konkursowa w składzie:
Sylwia Czub-Kiełczewska (MAK+)
Artur Sawicki (MAK+)
Sylwia Piekarska (Stowarzyszenie Bibliosfera.org).
Przebieg obrad:
Wśród nadesłanych prac wyłoniono maksymalnie 10 finałowych w danej kategorii, które reprezentowały
najwyższy poziom merytoryczny i artystyczny. Następnie przystąpiono do przyznawania punktów. Każdy z
członków komisji miał za zadanie ocenić zarówno poziom artystyczny prac, jak i wziąć pod uwagę przekaz dzieła
i jego wartość promocyjną dla akcji „Odjazdowy Bibliotekarz”.
Wybór pracy odbywał się poprzez głosowanie. Każdy z członków komisji ze strony MAK-a+ mógł przyznać
każdej pracy w ramach danej kategorii odpowiednio 3, 2 i 1 punkt, gdzie 3 oznacza pracę najlepszą.
Przedstawiciel Stowarzyszenia Bibliosfera.org mógł przyznać każdej pracy w ramach danej kategorii
odpowiednio 6, 4 i 2 punkty, gdzie 6 punktów oznacza najlepszą pracę. W przypadku remisów przeprowadzano
dodatkowe obrady, celem wyłonienia zwycięzcy. Każdy z członków komisji mógł wstrzymać się od przyznania
punktów.
Wyniki w kategorii KRÓTKA FORMA LITERACKA
Nagrodę główną, iPoda otrzymuje Pan Karol Baranowski.
Jednocześnie ze względu na bardzo wysoki poziom prac konkursowych, komisja postanowiła przyznać
wyróżnienia pracom autorów:
Agnieszka Mickiewicz
Magdalena Pordzik-Paskuda
Katarzyna Plejnis
Mariola Kruk
Wyniki głosowania
Praca Pana Karola Baranowskiego – 12 punktów
Praca Pani Agnieszki Mickiewicz – 6 punktów (przyznane przez dwóch jurorów) + prośba o wyróżnienie od
jednego jurora
Praca Pani Magdaleny Pordzik-Paskudy – 1 punkt + prośba o wyróżnienie od jednego jurora
Praca Pani Katarzyna Plejnis – 2 punkty + prośba o wyróżnienie od jednego jurora
Praca Pani Marioli Kruk – 1 punkt + prośba o wyróżnienie od jednego jurora
Praca Pani Anity Kwiatkowskiej – prośba o wyróżnienie od jednego jurora
Praca Pana Edwarda Remiszewskiego – 2 punkty (przyznane przez jednego jurora)
Komisja postanowiła nagrodzić najlepszą pracę oraz przyznać wyróżnienie pracom,
które otrzymały głosy od co najmniej dwóch jurorów.
Uzasadnienie:
Praca Pana Karola Baranowskiego
Sylwia Czub-Kiełczewska:
Mój absolutny faworyt. Maksymalna liczba punktów za nietuzinkowe podejście do tematu. Za ciekawą i
zabawną formę. Za syna, który rośnie "na pożytek i chwałę zawodu bibliotekarza" i czytelnika, który przewiózł
na swoim rowerze aż 126 książek.
Artur Sawicki:
- wciągająca relacja
- dobry pomysł na relację
- jakbym tam był i wszystko na własne oczy widział
Sylwia Piekarska:
Rzeczywiście świetny, wciągający i lekko napisany tekst. Wciąga czytelnika i wywołuje uśmiech. Najwyższa nota
za świetny pomysł i realizację.
Praca Pani Agnieszki Mickiewicz
Artur Sawicki:
- wstęp: rozważania na temat % i próba wyjaśnienia magicznego zwrotu „przynajmniej jednokrotny kontakt z
jakąś książką”
- długie i cierpliwe oczekiwanie na „Odjazdowego Bibliotekarza”
- lekka przyjemna forma, a do tego widać, że dla chcącego nic trudnego. Nawet dodatkowe 54 km nie są
przeszkodą
Sylwia Piekarska:
Bardzo dobrze i ciekawie napisany tekst. Czyta się przyjemnie i z zaciekawieniem. Duży plus za pomysł z
"procentami".
Sylwia Czub-Kiełczewska:
Za pomysł opisania "dobrych" i "złych" procentów
Praca Pani Magdaleny Pordzik-Paskudy
Artur Sawicki:
- dobry i ciekawy opis akcji
- bookcrossing i integracja środowiska czytelników
- nadzieja na dłuższą trasę w następnym roku
Sylwia Czub-Kiełczewska:
Relacja jest krótka, ale bardzo ciekawa i wciągająca
Praca Pani Katarzyny Plejnis
Sylwia Piekarska:
Za ciekawą i odmienną formę relacji. Wiersz bardzo sympatyczny i przyjemny w czytaniu.
Sylwia Czub-Kiełczewska
Za twórcze podejście literackie
Praca Pani Marioli Kruk
Sylwia Czub-Kiełczewska:
Za informacje z okopów i przejęcie paczki z aprowizacją od sponsorów. Zabawnie i z polotem. Dynamiczna i
bardzo ciekawa relacja.
Sylwia Piekarska:
Bardzo ciekawa relacja