Prace Naukowe Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie seria
Transkrypt
Prace Naukowe Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie seria
Prace Naukowe Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie Kultura Fizyczna Instytut Kultury Fizycznej i Turystyki, al. Armii Krajowej 13/15, 42 – 200 Częstochowa Nr pracy: Formularz Recenzji Artykułu Zwracamy się z prośbą o recenzję artykułu, który wpłynął do Redakcji naszego czasopisma. Prosimy o ocenę według poniższego wzoru (zaznaczenie znakiem „x”) i ewentualne dodanie własnych uwag, jeśli to konieczne. Za recenzję Recenzenci nie otrzymują wynagrodzenia. Na recenzję oczekujemy 2 tygodnie od daty otrzymania. Tytuł pracy: Informacje wstępne Typ artykułu Artykuł oryginalny Metodologia badao Praca przeglądowa Krótkie doniesienie List do redakcji Inny (jaki) ........................................................................................................................................ Lp. Pytanie 1 Oryginalnośd tematu w świetle piśmiennictwa krajowego i zagranicznego Czy tytuł odzwierciedla główne przesłanie tekstu Czy streszczenie daje obraz całego artykułu Czy wszystkie słowa kluczowe są odpowiednie i konieczne 2 3 4 słabo średnio dobrze b.dobrze słabo średnio dobrze b.dobrze Komentarz: Wprowadzenie Lp. 1 2 Pytanie Czy tło badao jest jasne i pomocne dla czytelników niezaznajomionych z tematem ? Czy cele artykułu są jasno określone ? Komentarz: Prace Naukowe Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie Kultura Fizyczna Instytut Kultury Fizycznej i Turystyki, al. Armii Krajowej 13/15, 42 – 200 Częstochowa Materiały i metody Lp. 1 2 Pytanie słabo średnio dobrze b.dobrze słabo średnio dobrze b.dobrze słabo średnio dobrze b.dobrze słabo średnio dobrze b.dobrze słabo średnio dobrze b.dobrze Czy zastosowano właściwe metody badawcze Czy zastosowano odpowiednie metody statystyczne Komentarz: Rezultaty Lp. 1 2 Pytanie Czy wyniki są wiarygodne ? Czy wyniki są ważne ? Komentarz: Dyskusja Lp. Pytanie 1 2 3 Czy interpretacja wyników jest przedstawiona jasno ? Czy odpowiednio dobrano dowody przedstawianych wniosków ? Czy wnioski są logiczne i uzasadnione ? Komentarz: Rysunki/tabele Lp. 1 2 Pytanie Czy rysunki/ilustracje/tabele są właściwe ? Czy jakośd rysunków/ilustracji/tabel jest odpowiednia ? Komentarz: Piśmiennictwo Lp. Pytanie 1 Czy używane piśmiennictwo jest aktualne /czy właściwie została przygotowana kwerenda źródeł ? Czy praca uwzględnia ważniejsze wcześniejsze badania/czy został przedstawiony stan badao ? 2 Komentarz: Prace Naukowe Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie Kultura Fizyczna Instytut Kultury Fizycznej i Turystyki, al. Armii Krajowej 13/15, 42 – 200 Częstochowa Wniosek recenzenta: Akceptuję bez zmian Akceptuję po drobnych korektach Praca wymaga ponownej recenzji Praca nie kwalifikuje się do druku Ewentualny komentarz i sugestie dla autorów: Podpis Recenzenta Dziękujemy za poświęcony czas i włożoną pracę. Redakcja Prac Naukowych Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie Kultura Fizyczna