Prace Naukowe Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie seria

Transkrypt

Prace Naukowe Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie seria
Prace Naukowe Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie
Kultura Fizyczna
Instytut Kultury Fizycznej i Turystyki, al. Armii Krajowej 13/15, 42 – 200 Częstochowa
Nr pracy:
Formularz Recenzji Artykułu
Zwracamy się z prośbą o recenzję artykułu, który wpłynął do Redakcji naszego czasopisma.
Prosimy o ocenę według poniższego wzoru (zaznaczenie znakiem „x”)
i ewentualne dodanie własnych uwag, jeśli to konieczne.
Za recenzję Recenzenci nie otrzymują wynagrodzenia.
Na recenzję oczekujemy 2 tygodnie od daty otrzymania.
Tytuł pracy:
Informacje wstępne
Typ artykułu
Artykuł oryginalny
Metodologia badao
Praca przeglądowa
Krótkie doniesienie
List do redakcji
Inny (jaki) ........................................................................................................................................
Lp.
Pytanie
1
Oryginalnośd tematu w świetle piśmiennictwa krajowego i zagranicznego
Czy tytuł odzwierciedla główne przesłanie tekstu
Czy streszczenie daje obraz całego artykułu
Czy wszystkie słowa kluczowe są odpowiednie i konieczne
2
3
4
słabo
średnio dobrze b.dobrze
słabo
średnio dobrze b.dobrze
Komentarz:
Wprowadzenie
Lp.
1
2
Pytanie
Czy tło badao jest jasne i pomocne dla czytelników niezaznajomionych z tematem ?
Czy cele artykułu są jasno określone ?
Komentarz:
Prace Naukowe Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie
Kultura Fizyczna
Instytut Kultury Fizycznej i Turystyki, al. Armii Krajowej 13/15, 42 – 200 Częstochowa
Materiały i metody
Lp.
1
2
Pytanie
słabo
średnio dobrze b.dobrze
słabo
średnio dobrze b.dobrze
słabo
średnio dobrze b.dobrze
słabo
średnio dobrze b.dobrze
słabo
średnio dobrze b.dobrze
Czy zastosowano właściwe metody badawcze
Czy zastosowano odpowiednie metody statystyczne
Komentarz:
Rezultaty
Lp.
1
2
Pytanie
Czy wyniki są wiarygodne ?
Czy wyniki są ważne ?
Komentarz:
Dyskusja
Lp.
Pytanie
1
2
3
Czy interpretacja wyników jest przedstawiona jasno ?
Czy odpowiednio dobrano dowody przedstawianych wniosków ?
Czy wnioski są logiczne i uzasadnione ?
Komentarz:
Rysunki/tabele
Lp.
1
2
Pytanie
Czy rysunki/ilustracje/tabele są właściwe ?
Czy jakośd rysunków/ilustracji/tabel jest odpowiednia ?
Komentarz:
Piśmiennictwo
Lp.
Pytanie
1
Czy używane piśmiennictwo jest aktualne /czy właściwie została
przygotowana kwerenda źródeł ?
Czy praca uwzględnia ważniejsze wcześniejsze badania/czy został
przedstawiony stan badao ?
2
Komentarz:
Prace Naukowe Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie
Kultura Fizyczna
Instytut Kultury Fizycznej i Turystyki, al. Armii Krajowej 13/15, 42 – 200 Częstochowa
Wniosek recenzenta:
Akceptuję bez zmian
Akceptuję po drobnych korektach
Praca wymaga ponownej recenzji
Praca nie kwalifikuje się do druku
Ewentualny komentarz i sugestie dla autorów:
Podpis Recenzenta
Dziękujemy za poświęcony czas i włożoną pracę.
Redakcja
Prac Naukowych Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie Kultura Fizyczna