biuletyn WS PZPS 1_11

Transkrypt

Biuletyn Sędziów PZPS Nr 1/2011
W numerze:
• Relacja Magdy Niewiarowskiej z Seminarium Kobiet Sędziów CEV
• Nowi sędziowie szczebla centralnego
• Oceny sędziów głównych w sezonie 2010 / 2011
Relacja Magdy Niewiarowskiej z sędziowskiego Seminarium Kobiet CEV
10 czerwca br w godzinach porannych stawiłyśmy się z Agatą Łaz na lotnisku im. Fryderyka Chopina w
Warszawie, aby udać się do Montreux w Szwajcarii na II Seminarium Kobiet Sędziów (10-12.06.2011 r.).
Na miejscu spotkałyśmy się z miłym przyjęciem organizatorów. Zakwaterowano nas w cudownym
hotelu, z którego roztaczał się bajeczny widok na jezioro i góry.
Dzień I – 10.06.2011
Seminarium otworzył prezydent FIVB. Pan Jizhong Wei przywitał wszystkie uczestniczki a w swoim
krótkim wystąpieniu, podkreślał, Ŝe FIVB stara się znaleźć rozwiązanie, aby w siatkówce międzynarodowej
było więcej kobiet, zarówno wśród przedstawicieli władz jak i sędziów. Jego zdaniem problem kobiet
wynika z dyskryminacji i on osobiście będzie dąŜyć do społecznej sprawiedliwości i równych szans dla
wszystkich. NaleŜy spojrzeć teŜ na problemy kobiet z kobiecego punktu widzenia (praca, dzieci, mąŜ). Być
moŜe potrzebna jest polityczna decyzja, aby rozwiązać problem dyskryminacji kobiet np. zapis Ŝe na
igrzyskach olimpijskich ma sędziować 50 % kobiet, albo wprowadzić zapis ze „x %” sędziów
międzynarodowych to kobiety.
W spotkaniu uczestniczyli takŜe prezydent CEV pan Andre Meyer, przewodniczący komisji sędziowskiej
CEV pan Jan Rek, przewodniczący szwajcarskiej federacji siatkówki pan Christoph Stern oraz sędzia
międzynarodowy piłki plaŜowej Jonas Personeni.
Celem seminarium była przede wszystkim dyskusja na temat problemów kobiet sędziujących,
propozycji rozwiązań i roli, jaką powinny pełnić narodowe federacje oraz europejska federacja siatkówki.
Na kolejnym seminarium przedstawiciele poszczególnych federacji będą zobowiązani do przedstawienia,
co zostało w kraju zrobione dla kobiet a co nie i dlaczego.
Do Szwajcarii przyjechało 35 dziewczyn z 24 krajów, kaŜda z nas przywiozła ze sobą ciekawe
informacje i doświadczenia z bycia sędzią w swoim kraju.
Po kolacji udaliśmy się na mecz Chiny – Stany Zjednoczone, rozgrywany podczas turnieju Montreux
Volley Master. Zostałyśmy poproszone o uwaŜne obserwowanie meczu a w szczególności zwrócenie uwagi
na pracę sędziów (ten mecz sędziowali męŜczyźni). Pięciosetowy pojedynek zakończył się zwycięstwem
Materiał przygotowuje Komisja Organizacyjna Wydziału Sędziowskiego
Polskiego Związku Piłki Siatkowej
strona 1
reprezentacji Chin. I tutaj pozwolę sobie na odrobinę prywatnych spostrzeŜeń co do turnieju. Muszę
przyznać, Ŝe przyzwyczajona do burzliwego aplauzu publiczności, jaki prezentowany jest przez polskich
kibiców, byłam rozczarowana atmosferą panującą na trybunach i znikomym udziałem widza w widowisku
sportowym, jedyne oŜywienie widać było przy bardzo spektakularnych akcjach. Nie mniej jednak
połoŜenie hali, imprezy okolicznościowe podczas turnieju i samo miasteczko Montreux zrekompensowały
wszystko.
Dzień II – 11.06.2011
Dzień rozpoczął się od prezentacji wszystkich uczestniczek seminarium. KaŜda z nas miała się
przedstawić i opowiedzieć parę słów o sobie oraz określić swoje oczekiwania co do tego seminarium.
Gościem seminarium była Svetlana Ilić, obecna trenerka reprezentacji Szwajcarii kobiet. Opowiadała
nam o swojej „walce” o przetrwanie i zdobycie pozycji w świecie siatkówki, który zdominowany jest przez
męŜczyzn. CięŜko w tej chwili powtórzyć całą opowieść o etapach Ŝycia Svetlany. Jedno trzeba podkreślić,
Ŝe była bardzo szczera i otwarta oraz z optymistycznym zakończeniem. Krótko podsumowując, w Ŝyciu
kobiet decydujące jest podjecie decyzji czy poświecić się pasji, karierze czy rodzinie. Jeśli ktoś jest dobrze
zorganizowany i przede wszystkim ma wsparcie rodziny i otoczenia to wszystko da się pogodzić.
Skierowała prośbę do przedstawicieli CEV by dawali kobietom szansę do sędziowania dobrych meczów. To
samo ma się tyczyć równieŜ narodowych federacji.
W dalszej kolejności Jonas Personeni zaprezentował wyniki ubiegłorocznego seminarium w Rzymie
oraz wyniki badania przeprowadzonego wśród kobiet sędziujących na najwyŜszym szczeblu w kraju i jako
sędziowie międzynarodowi. Prezentację tę moŜna obejrzeć w języku angielskim na stronie europejskiej
federacji siatkówki CEV:
http://www.cev.lu/mmp/online/website/main_menu/downloads/1273/6934/file_277351/womens_referee
s_seminar_2011_-_results.pdf
Następnie odbyły się zajęcia grupowe. Podzielone zostałyśmy na 4 grupy, w których odbywały się
dyskusje na temat problemów, jakie spotykane są w krajach oraz wypracowanie krótkoterminowych i
długoterminowych rozwiązań dla poprawy sytuacji kobiet.
Podczas popołudniowej sesji omówiono wyniki dyskusji grupowych i aby było to w miarę czytelne i by
nie zanudzić czytelnika postaram się opisać w punktach zagadnienia/ustalenia:
- wypracowanie reguł dotyczących kobiet w ciąŜy i ich rozwoju po urodzeniu dziecka
- padała propozycja przygotowania jakiegoś produktu marketingowego jak zostać sędzią
- narodowe federacje powinny stworzyć specjalny program promocji kobiet
strona 2
- dobrym rozwiązaniem byłoby gdyby to kobiety promowały sędziowanie wśród kobiet
- propozycja wprowadzenia raportowania przez narodowe federacje do CEV spraw sędziowskich, ilości
przesędziowanych meczy z podziałem na ilość meczy męskich i Ŝeńskich oraz co się w kraju robi dla
poprawienia sytuacji kobiet
- wprowadzenie nowych strojów dla sędziów i specjalnych strojów dla kobiet
- załoŜenie na stronie CEV forum, na którym mogłyby się toczyć dyskusje i wymiana doświadczeń wśród
kobiet sędziujących
- zobowiązanie narodowej federacji do wyznaczenia osoby odpowiedzialnej za sprawy kobiet
- sędziowie międzynarodowi mają więcej uczestniczyć w sędziowaniu w kraju z młodymi,
perspektywicznymi sędziami
- stworzenie w kraju systemu opiekunów sędziów, którzy to mieliby za zadanie uczyć, promować swoich
podopiecznych
- padła propozycja zwiększenia limitu kobiet do 45 ze względu na macierzyństwo kobiet
- narodowe federacje powinny dać kobietom szanse na zdobywanie doświadczenia sędziowskiego tak, aby
przed 40 rokiem Ŝycia i po urodzeniu dzieci mogły jechać na kurs bądź teŜ wrócić do sędziowania
Po obiedzie udałyśmy się na obserwację kolejnego meczu Japonia – Chiny, który zakończył się
szybkim zwycięstwem japonek. Tym razem mecz sędziowały dwie kobiety: amerykanka i holenderka i
obie świetnie dały sobie radę. Tutaj równieŜ zobowiązane zostałyśmy do wnikliwej obserwacji naszych
koleŜanek.
Dzień III - 12.06.2011
Dzień rozpoczął się od oceny obu spotkań, jakie dane nam było oglądać. Czujnym kobiecym 34 parom
oczu nie umknęły Ŝadne szczegóły i pomyłki sędziowskie☺ Po burzliwej i z okraszonej poczuciem humoru
wymianie zdań, doszłyśmy do jednego wniosku, Ŝe nie ma Ŝadnej róŜnicy w sędziowaniu przez kobiety i
męŜczyzn. RóŜnice jakie moŜna było dostrzec wynikały raczej z cech charakteru sędziów i innych
okoliczności poza sędziowskich.
W podsumowaniu dyskusji i całego seminarium Jan Rek zapowiedział, Ŝe być moŜe zostanie
wprowadzone takie rozwiązanie, Ŝe ilość meczy, jakie sędziują sędziowie międzynarodowi z danego kraju
zaleŜeć będzie od ilości sędziujących kobiet międzynarodowych. .
Andre Meyer ma rozwaŜyć moŜliwość organizacji General Seminar CEV, w którym uczestniczyć będą
przedstawiciele narodowych federacji wraz z przedstawicielami odpowiedzialnymi w poszczególnych
krajach za sprawy kobiet. MoŜliwe jest równieŜ utworzenie odpowiedniego formularza na stronie CEV, za
pośrednictwem którego kobiety sędziowie, będą uzupełniać swoje dane. CEV zbada moŜliwości utworzenia
forum dla kobiet na stronie CEV.
Podsumowując, wszystkie problemy i argumenty, propozycje rozwiązań spotkały się ze szczególną
Ŝyczliwością i zrozumieniem ze strony obu ww. Panów. Muszę podkreślić, Ŝe podczas całego seminarium
panowała przyjazna i ciepła atmosfera, a rozmowy prowadzone w kuluarach dały moŜliwość poznania
nowych ludzi i spojrzenia na siatkówkę z innego punktu widzenia, takŜe kulturowego. W tym miejscu,
razem z Agatą, pragnę podziękować za zaufanie i moŜliwość reprezentowania Polski na Seminarium w
Szwajcarii.
aut. Magda Niewiarowska
strona 3
Nowi sędziowie szczebla centralnego
Wydział Sędziowski na ostatnim posiedzeniu zatwierdził wyniki kursu dla kandydatów na sędziów
szczebla centralnego, który odbył się w dwóch turach przy okazji Akademickich Mistrzostw Polski w
Warszawie i Krakowie na początku maja. Nowymi sędziami szczebla centralnego zostali:
14. Piotr Kasprzyk
1.
Marta Aneszko
2.
Łukasz Bryzek
15. Michał Malinowski
16. Michał Markowski
3.
Robert Chojecki
17. Maciej Mizgała
4.
Sławomir Czuryłowski
5.
Maciej Domaradzki
18. Marek Olszanecki
6.
Marek Drzazga
19. Bartosz Słowik
20. Agnieszka Staszczyk
7.
Tomasz Gajda
8.
Michał Glinkowski
21. Joanna Stępińska
9.
Aleksandra Grzyb
22. Adam Taroń
23. Dawid Trafankowski
10. Paweł JeŜyna
24. Marcin Walerzak
11. Radosław Kaczor
25. Dorota Wirkowska
12. Paweł Kadłubowski
13. Piotr Karbowiak
26. Monika Wulczyńska
W powyŜszym gronie reprezentowane są wszystkie województwa, z Ŝadnego regionu nie pochodzi
więcej niŜ dwoje sędziów.
Nowym KoleŜankom i Kolegom serdecznie gratulujemy i witamy w gronie. śyczymy Wam jak
największej satysfakcji na nowym szczeblu kariery sędziowskiej.
Po ostatnim posiedzeniu Wydziału Sędziowskiego na szczeblu centralnym mamy łącznie 249 sędziów,
których rozkład regionalny prezentuje wykres:
aut. Wojciech Maroszek
strona 4
Oceny sędziów głównych w sezonie 2010 / 2011
W sezonie 2010 / 2011 obowiązywał nowy system kwalifikacji, w którym zwiększyła się waga
popełnianych błędów (0,5 pkt za kaŜdy zamiast 0,2 jak dotąd) i który miał między innymi przynieść
zwiększenie róŜnic w ocenach i ujednolicić sposób oceniania, a w konsekwencji zniwelować element
przypadkowości. Porównajmy więc oceny z ostatniego sezonu z latami poprzednimi.
Zacznijmy od kształtu rankingów:
max
średnia
PlusLiga
min
max-min
max
średnia
PlusLiga Kobiet
min
max-min
max
średnia
I liga
min
max-min
max
średnia
II liga
min
max-min
2007/08
9,920
9,750
9,560
0,360
9,817
9,728
9,640
0,177
9,875
9,651
9,333
0,542
9,780
9,599
9,355
0,425
2008/09
9,933
9,811
9,700
0,233
9,875
9,782
9,660
0,215
9,925
9,755
9,513
0,412
9,855
9,704
9,542
0,313
2009/10
9,900
9,792
9,550
0,350
9,830
9,752
9,443
0,387
9,857
9,746
9,620
0,237
9,856
9,650
9,267
0,589
2010/11
9,900
9,733
9,458
0,442
9,756
9,587
9,292
0,464
9,883
9,516
9,190
0,693
9,746
9,322
8,833
0,913
strona 5
Rozpiętość ocen (max – min):
Zakładane efekty nie zostały w pełni osiągnięte. Zanotowano zwiększoną rozpiętość ocen skrajnych.
Jednak powstaje pytanie, czy nie jest to tylko efekt statystyczny, a nie poprawy jakości systemu
oceniania. Czy bowiem odpowiada rzeczywistości ranking w PlusLidze, wedle którego sędziowie popełniają
średnio 1 błąd na dwa mecze? A najlepszy w rankingu (i nie tylko, bo na przykład takŜe w mojej opinii)
Maciej Twardowski popełnia jeden błąd na 5 meczów? Kurczę, jakoś telewizja wybiera tylko te mecze, w
których błędy się zdarzają… ☺
PoniŜszy wykres przedstawia rozkład ocen (średnie sędziów z rankingu) wedle grup uprawnień:
strona 6
Nowy system niestety nie przyniósł ujednolicenia sposobu oceny. PoniŜszy wykres prezentuje
maksymalną, minimalną i średnią ocen, jakie dali poszczególni sędziowie główni:
Rozpiętość między najniŜszą średnią ocen (Wiesław Cieślik) a najwyŜszą (Tadeusz Wieczorek) sięgnęła
0,76 pkt, gdy w ubiegłym roku i dwa lata temu ten wskaźnik wynosił 0,28 pkt.
Jaskrawym przykładem wpływu na losy zmiany uprawnień tego, na którego sędziego głównego się
trafi, jest sytuacja Marcina Weiner w I ligach. Przed ostatnią kwalifikacją miał średnią 9,73 (drugie
miejsce). Otrzymał nominację na Mistrzostwa Polski Kadetów, gdzie sędzią głównym był Jarosław
Waleriańczyk (najwyŜsza ocena, jaką dał w sezonie to 9,5). Marcin z turnieju wrócił z oceną 9,33 (nikt
wyŜej nie otrzymał na tym turnieju i jest to ocena znacznie powyŜej średniej ocen Jarosława
Waleriańczyka), która w rankingu oznaczała spadek na 5. pozycję i pozbawienie szans awansu.
„Najpopularniejszą” oceną w sezonie 2010/11 była 9,83, którą dano 302 razy na 1564 oceny (19,3%):
ocena
9,83
9,33
9,5
9,67
10
9,17
liczba wystąpień
302
254
245
143
128
116
% udział
19,3%
16,2%
15,7%
9,1%
8,2%
7,4%
strona 7
Podsumowaniem pracy sędziów głównych były stworzone listy rankingowe i oparte o nie decyzje
Wydziału Sędziowskiego co do przesunięć na listach uprawnień sędziowskich. W sumie po sezonie
dokonano 11 przesunięć „w górę” i Ŝadnego „w dół”. PoniŜsza mapa pokazuje rozkład geograficzny
dokonanych zmian – na zielono liczbę „awansów” i na czerwono liczbę „spadków” – w sumie w latach
2009 – 2011:
aut. Wojciech Maroszek
strona 8

biuletyn WS PZPS 1_11

Transkrypt

Podobne dokumenty

biuletyn WS PZPS 3_11

biuletyn_2010-06_WS PZPS

Natalia Zientara, egzaminowany aplikant sądowy, a obecnie

2015.04.15 zaproszenie dla sędziów

Uchwała nr 29/2013 Zarządu Łódzkiego Związku Koszykówki z dnia

Wydział Sędziowski MWZPS

Zostań Sędzią Koszykówki!