Raport o stanie sektora MSP w Polsce w latach 2004-2005

Transkrypt

RAPORT O STANIE SEKTORA
MAŁYCH I ŚREDNICH PRZEDSIĘBIORSTW
W POLSCE
w latach 2004-2005
WARSZAWA 2006
Publikacja pod redakcją dr Agnieszki Tokaj-Krzewskiej i dr Sławomira Pycińskiego
Autorzy:
Radosław Antoszek
Anna Chrościcka
dr hab. Rafał Drozdowski
Michał Korczyński
dr Sławomir Pyciński
Monika Sarapata
dr Agnieszka Tokaj – Krzewska
dr Elżbieta Wojnicka
Aleksander Żołnierski
© Copyright by Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości
Wydanie I, Warszawa 2006
Skład i druk: Marlex Sp. z o.o.
Spis treści
Od Autorów ................................................................................................................................................................................................. 5
Rozdział 1. Makroekonomiczna sytuacja Polski w 2005 roku ........................................................................ 7
1.1 Produkt krajowy brutto ............................................................................................................................................. 9
1.2 Inflacja.............................................................................................................................................................................. 9
1.3 Rynek pracy.................................................................................................................................................................. 10
1.4 Handel zagraniczny................................................................................................................................................... 12
1.5 Ogólna charakterystyka stanu sektora MSP .................................................................................................... 13
Rozdział 2. Stan sektora MSP w regionach w 2004 roku ................................................................................... 19
2.1 Potencjał sektora MSP w regionach .................................................................................................................... 21
2.2 Nakłady inwestycyjne............................................................................................................................................... 31
2.3 Innowacje, badania i rozwój .................................................................................................................................. 38
2.4 Podsumowanie – zróżnicowanie poziomu rozwoju przedsiębiorczości w regionach ..................... 44
Rozdział 3. Środowisko prawne funkcjonowania MSP w 2005 roku ...................................................... 53
3.1 Wstęp.............................................................................................................................................................................. 55
3.2 Ustawa o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej .................................................... 55
3.3 Ustawa o swobodzie działalności gospodarczej ............................................................................................ 57
3.4 Rozwiązywanie sporów przed sądem polubownym
– zmiana ustawy Kodeks postępowania cywilnego ........................................................................................ 58
3.5 Ustawa o europejskim zgrupowaniu interesów gospodarczych i spółce europejskiej.................... 59
3.6 Obniżenie składek ZUS dla przedsiębiorców – ustawa o zmianie ustawy o systemie
ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw............................................................................ 59
Rozdział 4. Sytuacja finansowa firm MSP w Polsce ................................................................................................ 63
4.1 Cel badania .................................................................................................................................................................. 65
4.2 Sytuacja firm eksportujących towary i usługi ................................................................................................. 65
4.3 Sytuacja finansowa firm .......................................................................................................................................... 66
4.4 Przeprowadzanie projektów inwestycyjnych .................................................................................................. 71
4.5 Podsumowanie ........................................................................................................................................................... 75
Rozdział 5. Przedsiębiorczość akademicka ................................................................................................................... 79
5.1 Cel badania .................................................................................................................................................................. 81
5.2 Definicja przedsiębiorczości akademickiej....................................................................................................... 81
5.3 Diagnoza zjawiska PA w Polsce............................................................................................................................. 82
5.4 Opinie nt. podejmowania działalności przez środowiska akademickie ................................................ 84
5.5 Komercjalizacja wyników prac naukowych...................................................................................................... 85
5.6 Bariery ograniczające rozwój przedsiębiorczości akademickiej............................................................... 86
5.7 Podsumowanie ........................................................................................................................................................... 91
5.8 Rekomendacje ........................................................................................................................................................... 93
Rozdział 6. Integracja Europejska, pomoc publiczna
oraz zapotrzebowanie na szkolenia w opinii przedsiębiorców ..................................... 99
6.1 Cel badania................................................................................................................................................................. 101
6.2 Ocena konsekwencji przystąpienia Polski do Unii Europejskiej ............................................................. 101
6.3 Pomoc Publiczna ..................................................................................................................................................... 108
6.4 Rynek szkoleniowy .................................................................................................................................................. 114
6.5 Podsumowanie ......................................................................................................................................................... 120
Załączniki ............................................................................................................................................................................................... 125
Od Autorów
Szanowni Państwo,
Mamy przyjemność przedstawić Państwu kolejną, dziewiątą już edycję Raportu o stanie sektora małych i średnich
przedsiębiorstw w Polsce. Raport przygotowany został przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości i stanowi kontynuację inicjatywy zapoczątkowanej przez Polską Fundację Promocji i Rozwoju Małych i Średnich Przedsiębiorstw.
W obecnej edycji Raportu nastąpiła zmiana formuły prezentowania danych o stanie sektora MSP. Po raz pierwszy
została przeprowadzona analiza przedsiębiorczości w układzie regionalnym, która koncentruje się na ukazaniu różnic w funkcjonowaniu małych i średnich firm w poszczególnych regionach kraju, co znalazło m.in. wyraz w przedstawieniu tzw. profili województw. Przyjęta w obecnej edycji Raportu perspektywa prezentacji danych o stanie sektora
MSP wydaje się szczególnie ważna z punktu widzenia skuteczności i efektywności planowania oraz prowadzenia
polityki jego wsparcia.
Dane o charakterze ogólnym, w układzie dotychczas prezentowanym w poprzednich edycjach Raportu ukażą się
w osobnej publikacji Stan Sektora MSP. Tendencje rozwojowe w latach 1994-2006.
Tegoroczny Raport oprócz nowego układu analizy danych o stanie sektora MSP przedstawia wyniki najnowszych
badań wykonanych w 2005 roku na zlecenie PARP, a obejmujących takie zagadnienia, jak: perspektywy rozwoju
przedsiębiorczości akademickiej, ocenę skutków integracji europejskiej, zapotrzebowanie na pomoc publiczną
i szkolenia w sektorze MSP.
Mamy nadzieję, że zarówno tematyka Raportu, jak i nowy sposób prezentacji danych w układzie regionalnym
znajdzie Państwa uznanie.
Na zakończenie chcielibyśmy wyrazić wdzięczność za ewentualne uwagi i komentarze, które traktujemy zawsze
jako cenne źródło inspiracji w tworzeniu kolejnych edycji Raportu.
Autorzy
Rozdział 1.
Makroekonomiczna sytuacja Polski w 2005
1.1 Produkt krajowy brutto
1.2 Inflacja
1.3 Rynek pracy
1.4 Handel zagraniczny
1.5 Ogólna charakterystyka stanu sektora MSP
1.1 Produkt krajowy brutto
Według wstępnych szacunków1 produkt krajowy brutto (PKB) w 2005 r. (w cenach bieżących) ukształtował się
na poziomie ok. 967,7 mld zł. Wzrost realny produktu krajowego brutto, w porównaniu z 2004 r., wyniósł 3,2 % (w cenach stałych roku poprzedniego). W 2004 r., w porównaniu z 2003 r., notowano wzrost PKB o 5,3 %. Wartość dodana
brutto w gospodarce narodowej w 2005 r., była realnie wyższa w porównaniu z 2004 r. o 3,2 %. W 2004 r. jej wzrost
wyniósł 5,1 %, w stosunku do 2003 r.
Popyt krajowy w 2005 r., w porównaniu z rokiem poprzednim, wzrósł o 1,9 %, przy wzroście PKB o 3,2 %. W 2004 r.,
w porównaniu z 2003 r., zanotowano wzrost popytu krajowego o 5,9 %, przy wzroście PKB o 5,3 %. Spożycie ogółem
w 2005 r., w porównaniu z rokiem poprzednim, zwiększyło się o 2,4 % w tym, spożycie indywidualne wzrosło o 2,3 %.
W 2004 r., w porównaniu z 2003 r., spożycie ogółem wzrosło o 3,9 %, w tym spożycie indywidualne – o 4,0 %.
1.2 Inflacja
W ciągu dwunastu miesięcy 2005 roku inflacja mierzona indeksem cen towarów i usług konsumpcyjnych (CPI)
wyniosła 0,7% (wobec 4,4% w analogicznym okresie 2004 r.). Na poziom indeksu CPI wpłynął przede wszystkim
wzrost opłat związanych z eksploatacją mieszkań oraz spadek cen żywności. Średnie miesięczne tempo wzrostu cen
konsumpcyjnych w 2005 r. wyniosło 0,06%, wobec 0,36% w 2004 r.
Użytkowanie mieszkań i domów podrożało w 2005 roku o 2,2%, w tym najem mieszkań o 3,2%. Wzrosły też o 4,5%
ceny nośników energii. W 2005 roku obniżyły się ceny sprzętu AGD o 1,4%, a także o 0,3% mebli.
1
W rozdziale wykorzystano wstępne dane GUS i dlatego nie mają one charakteru ostatecznego i w przyszłości mogą ulegać niewielkim
korektom.
9
Tabela 1.1 Poziom inflacji w grudniu 2005 mierzony indeksem cen towarów i usług konsumpcyjnych
XII 2005
I-XII 2005
XII 2004 = 100
XI 2005 = 100
I-XII 2004 = 100
100,7
99,8
102,1
99,4
100,0
102,2
Żywność i napoje bezalkoholowe
98,7
100,0
102,1
Napoje alkoholowe i wyroby tytoniowe
102,8
100,0
102,7
Ogółem
Żywność, napoje bezalkoholowe
i alkoholowe oraz wyroby tytoniowe
Odzież i obuwie
93,8
99,9
94,6
Mieszkanie
102,8
100,1
103,3
Użytkowanie mieszkania i nośniki energii
103,4
100,1
103,7
w tym nośniki energii
104,5
100,2
103,8
Wyposażenie mieszkania i prowadzenie
gospodarstwa domowego
100,3
100,0
101,3
Zdrowie
102,8
100,1
102,6
Transport
102,3
97,5
104,9
w tym paliwa do prywatnych środków transportu
106,4
95,0
110,8
Łączność
99,4
99,9
99,8
Rekreacja i kultura
99,9
100,1
100,6
Edukacja
101,6
100,0
103,2
Restauracje i hotele
101,8
100,1
103,4
Inne towary i usługi
100,2
100,0
100,7
Źródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS
Na poziom inflacji wpływały także ceny żywności, które – na koniec roku – były niższe o 1,5% w stosunku do analogicznego okresu roku poprzedniego. Nastąpił znaczny spadek cen drobiu – o 15,5%, obniżyły się ceny cukru
– o 11,9%, oraz mąki – o 9,0%. Staniało też mięso i tłuszcze zwierzęce oraz wędliny.
W 2005 roku wzrosły natomiast o 2,3% ceny transportu co spowodowane było przede wszystkim wzrostem cen
paliw prywatnych środków transportu (o 6,4%). Spadły natomiast opłaty związane z łącznością – przeciętnie o 0,6%
(spadek cen usług internetowych wyniósł 27,1%).
Największy wpływ na wskaźnik inflacji w okresie styczeń-grudzień 2005 r. miał wzrost opłat związanych z mieszkaniem - 0,73 pkt %. Dynamika cen związanych z transportem ukształtowała wskaźnik cen ogółem na poziomie wyższym o 0,20 pkt %. Natomiast spadek cen żywności obniżył wskaźnik cen konsumpcyjnych o 0,38 pkt %.
Wzrost cen towarów i usług konsumpcyjnych w 2005 r. w stosunku do roku poprzedniego wyniósł 2,1% (wobec
3,5% w 2004 r.) i był niższy od założonego w ustawie budżetowej o 0,9 pkt %. W największym stopniu na wskaźnik
cen towarów i usług konsumpcyjnych w 2005 r. w stosunku do roku 2004 wpłynął wzrost opłat związanych z mieszkaniem - o 0,84 pkt proc. oraz cen żywności i napojów bezalkoholowych - 0,56 pkt proc. Dynamika cen w zakresie
transportu ukształtowała wskaźnik cen ogółem na poziomie wyższym o 0,43 pkt proc.
1.3 Rynek pracy
W grudniu 2005 r., w porównaniu do listopada zanotowano wzrost liczby zarejestrowanych bezrobotnych i stopy
bezrobocia. Liczba bezrobotnych zarejestrowanych w urzędach pracy w końcu grudnia 2005 r. wyniosła 2773,0 tys.
osób (w tym 1486,4 tys. kobiet) i była niższa o 226,6 tys. (o 7,6%) od liczby bezrobotnych zarejestrowanych przed rokiem (w grudniu 2004 r. w porównaniu z poprzednim miesiącem liczba bezrobotnych zwiększyła się o 57,0 tys. osób,
tj. o 1,9%). Z ogólnej liczby bezrobotnych 42,6% mieszkało na wsi.
10
W porównaniu do analogicznego okresu 2004 roku bezrobocie zmniejszyło się we wszystkich województwach,
najbardziej istotny spadek wystąpił w województwach: pomorskim (o 11,0%), lubuskim (o 10,3%), dolnośląskim oraz
śląskim (po 9,2%).
Najwyższą stopę napływu bezrobotnych do urzędów pracy w grudniu 2005 r. zanotowano w województwach: zachodniopomorskim (2,7%), lubuskim (2,5%) oraz warmińsko-mazurskim (2,3%), zaś najniższą w mazowieckim (1,0%)
i małopolskim (1,2%).
Do urzędów pracy w ciągu miesiąca zgłosiło się 254,0 tys. osób poszukujących zatrudnienia (o 0,2 tys. więcej niż
w listopadzie 2005 r. i o 0,1 tys. mniej niż przed rokiem). Wśród bezrobotnych nowo zarejestrowanych 216,9 tys. osób,
tj. 85,4% stanowiły osoby rejestrujące się po raz kolejny (przed miesiącem 80,4%, przed rokiem 84,3%). Spośród osób
nowo zarejestrowanych 27,1% stanowiły osoby dotychczas niepracujące (przed miesiącem 27,6% i 25,5% przed
rokiem). Osoby do 25 roku życia stanowiły 35,7% ogólnej liczby nowo zarejestrowanych (przed miesiącem 38,9%).
Udział osób zwolnionych z przyczyn dotyczących zakładu pracy w ogólnej liczbie nowych rejestracji wyniósł 2,1%
(1,9% w listopadzie 2005 r. i 2,6% w grudniu 2004 roku). Spośród osób nowo zarejestrowanych 39,5% mieszkało
na wsi (przed miesiącem 39,2%, przed rokiem 38,7%).
Najliczniejszą grupę wśród bezrobotnych stanowiły osoby w wieku 25-34 lata (28,1% ogółu zarejestrowanych).
Osoby w wieku do 24 lat w ogólnej liczbie bezrobotnych stanowiły 22,6%. Odsetek zarejestrowanych bezrobotnych
w wieku 35-44 lata wyniósł 20,4%, 45 - 54 lat – 23,8%, a powyżej 54 lat – 5,1%. W stosunku do analogicznego okresu
2004 roku największe zmiany w strukturze bezrobotnych zanotowano w grupie osób do 24 lat (różnica in minus
o 1,7 punktu procentowego), w grupie 45-54 lat (różnica in plus o 1,1 punktu procentowego) oraz w grupie powyżej
54 lat (różnica in plus o 1,2 punktu procentowego).
Podobnie jak w poprzednich okresach, największa grupa bezrobotnych posiadała wykształcenie zasadnicze zawodowe – 32,6% ogółu zarejestrowanych w urzędach pracy (przed rokiem 33,8%) oraz gimnazjalne i niższe – 32,4%
(przed rokiem 32,3%). Świadectwem ukończenia szkół policealnych i średnich zawodowych legitymowało się 21,9%
ogółu bezrobotnych, średnich ogólnokształcących – 7,6%, a dyplomem ukończenia szkół wyższych – 5,5%.
Wśród bezrobotnych zarejestrowanych w urzędach pracy w końcu grudnia 2005 r. – 50,2% oczekiwało na pracę przez okres powyżej 1 roku. Osoby pozostające bez pracy stosunkowo krótko, tj. do 1 miesiąca stanowiły 7,1%,
od 1 do 3 miesięcy – 14,8%, od 3 do 6 miesięcy – 13,3%, zaś od 6 do 12 miesięcy – 14,6% ogółu bezrobotnych.
W porównaniu z końcem ub. roku zmiany w strukturze osób pozostających bez pracy zanotowano w przedziale
od 1 do 3 miesięcy (różnica in plus o 1,6 punktu procentowego) oraz w grupie pozostających bez pracy powyżej
1 roku (różnica in minus o 2,0 punktu procentowego).
Bez prawa do zasiłku pozostawało 2398,7 tys. osób (tj. 86,5% ogółu zarejestrowanych bezrobotnych), wobec
2369,3 tys. osób (87,0%) w listopadzie 2005 r. i 2573,8 tys. (85,8%) przed rokiem. Spośród tej grupy bezrobotnych
42,8% to mieszkańcy wsi.
11
Mapa.1.1 Bezrobocie na koniec 2005 roku
1.4 Handel zagraniczny
Szacuje się, że eksport w 2005 roku w cenach bieżących wyniósł 288,7 mld zł, a import 326,1 mld zł. W porównaniu z 2004 r. eksport zwiększył się o 6,1%, a import o 0,2%. Ujemne saldo ukształtowało się na poziomie 37,4 mld zł
(2004 r. minus 53,5 mld zł).
Wykres 1.1 Eksport w 2005 roku
Eksport w 2005 roku
Holandia
4%
Szwecja
3%
Belgia
3%
Ukraina
3%
pozostaáe
32%
Rosja
4%
Czechy
5%
W.Brytania
6%
Wáochy
6%
Francja
6%
12
Niemcy
28%
Ujemne salda odnotowano z krajami rozwijającymi się – minus 30,8 mld zł (9,5 mld USD), z krajami Europy Środkowo-Wschodniej – minus 9,0 mld zł (2,8 mld USD) oraz z krajami strefy euro – minus 7,0 mld zł (2,1 mld USD). Z krajami UE osiągnięto dodatnie saldo 9,2 mld zł (2,8 mld USD). Udział krajów rozwiniętych w eksporcie ogółem wynosił
83,6% (w tym UE 77,2%), a w imporcie 73,3% (w tym UE 65,6%).
Wykres 1.2 Import w 2005 roku
Import w 2005 roku
W.Brytania
3%
Czechy
4%
Belgia
3%
USA
2%
Holandia
3%
pozostaáe
33%
Chiny
5%
Francja
6%
Wáochy
7%
Niemcy
25%
Rosja
9%
Udział Niemiec w eksporcie w 2005 r. był niższy niż w 2004 r. o 1,9 pkt i wyniósł 28,2%, a w imporcie wyższy
o 0,3 pkt i stanowił 24,7%. Dodatnie saldo wyniosło 1,0 mld zł (0,2 mld EUR), w 2004 r. saldo było również dodatnie
i wyniosło 2,4 mld zł (0,5 mld EUR).
Wśród głównych partnerów handlowych Polski najwyższą dynamikę obrotów odnotowano w eksporcie do Rosji,
Ukrainy, Republiki Czeskiej, W. Brytanii i Francji, a w imporcie – z Rosji, Chin i Belgii.
1.5 Ogólna charakterystyka stanu sektora MSP
Udział MSP w tworzeniu produktu krajowego brutto2 wyniósł w 2004 roku 47,9%, z tego małych przedsiębiorstw
– 38,3%, a średnich – 9,6%. Wielkości te uwzględniają szacunki działalności ukrytej (tzw. szarej gospodarki).
Analogiczny wskaźnik udziału MSP obliczony dla 2003 r. miał wartość 48,3% (małe firmy udział 39,7% i średnie
8,6%). Udział MSP w tworzeniu PKB obniżył się głównie dzięki spadkowi udziału w tworzeniu PKB firm małych.
Udział przedsiębiorstw mikro (zatrudniających do 9 pracowników) w tworzeniu produktu krajowego brutto spadł
w latach 2003-2004 z 32,1% do 31,4%.
2
Produkt krajowy brutto obrazuje końcowy rezultat działalności wszystkich podmiotów gospodarki narodowej. Produkt krajowy brutto równa
się sumie wartości dodanej brutto wszystkich sektorów własności albo sektorów instytucjonalnych lub sumie wartości dodanej brutto wszystkich sekcji, działów, powiększonej o podatki od produktów i pomniejszonej o dotacje do produktów.
13
Zdecydowana większość przedsiębiorstw sektora MSP to firmy prywatne, a co za tym idzie to przede wszystkim
firmy prywatne tego sektora mają udział w tworzeniu PKB. Na 38,3% PKB tworzonego przez firmy małe, aż 38 punktów procentowych generowanych jest przez sektor prywatny, zaś wśród przedsiębiorstw średniej wielkości 8,1 punktu procentowego (spośród 9,6% udziału tych firm w tworzeniu PKB) przypada na firmy prywatne.
W 2004 roku zarejestrowanych w systemie REGON było 3.670.915 przedsiębiorstw. W tej liczbie największą grupę
stanowiły przedsiębiorstwa małe (99,03%), wśród nich firmy mikro to 94,96%. Przedsiębiorstw średniej wielkości
w 2004 roku zarejestrowanych było 30.029, co stanowiło 0,82% przedsiębiorstw w Polsce.
Wykres 1.3 Struktura udziału sektora MSP w tworzeniu produktu krajowego brutto
duĪe 22,2%
maáe 38,3%
Ğrednie 9,6%
W 2004 roku powstało 228.538 nowych podmiotów (głównie małych: 99,77%, w tym samym roku z rejestru
RE GON wykreślono 209.845 firm (w tym przedsiębiorstwa małe stanowiły 99,46%)
14
Tabela 1.2 Liczba przedsiębiorstw w województwach (według REGON)
województwo
razem
0
Ogółem Polska
0-9
10-49
0-49
50-249
3.670.915
259.246
3.485.970
149.159
3.635.129
30.029
dolnośląskie
310.965
41.597
298.215
10.104
308.319
2.192
kujawsko-pomorskie
189.025
6.461
180.138
7.039
187.177
1.564
lubelskie
152.410
12.269
144.817
6.113
150.930
1.266
lubuskie
100.011
10.405
95.122
3.906
99.028
838
łódzkie
259.743
14.388
246.211
11.053
257.264
2.140
małopolskie
296.106
14.930
280.324
12.928
293.252
2.411
mazowieckie
604.334
29.606
574.091
24.012
598.103
4.990
88.682
10.525
84.585
3.242
87.827
740
opolskie
podkarpackie
140.532
10.149
132.861
6.222
139.083
1.201
podlaskie
91.633
7.035
87.395
3.376
90.771
730
pomorskie
230.941
14.828
219.471
9.336
228.807
1.831
śląskie
449.186
29.210
423.819
20.798
444.617
3.789
świętokrzyskie
105.718
7.347
100.472
4.235
104.707
851
warmińsko-mazurskie
109.483
12.156
103.200
5.055
108.255
1.057
wielkopolskie
338.636
20.014
319.890
15.209
335.099
3.029
zachodniopomorskie
203.510
18.326
195.359
6.531
201.890
1.400
Źródło: Opracowanie własne na podstawie danych GUS
W roku 2004 liczba pracujących ogółem wyniosła 10.238.305, z tego nieco ponad 68% pracowało w przedsiębiorstwach sektora MSP.
W przedsiębiorstwach małych pracowało wówczas 4.699.619 osób, zaś w średniej wielkości 2.267.901. W firmach
mikro w 2004 roku pracowało 2.773.782 osób.
Tabela 1.3 Pracujący w gospodarce narodowej i MSP według sekcji PKD (bez rolnictwa, łowiectwa i leśnictwa oraz rybołówstwa i rybactwa)
do 49
Wyszczególnienie
Ogółem
Razem
z tego
50-249
do 9
10-49
10.238.305
4.699.619
2.773.782
1.925.837
2.267.901
Adminis. publiczna i obrona narodowa; obowiąz.
ubezp. społ. i powsz. ubezp. zdrow.
544.637
101.551
5.308
96.243
235.797
Budownictwo
588.806
380.330
244.161
136.169
129.963
Działalność usługowa komunalna, społeczna
i indywidualna, pozostała
350.657
219.434
132.466
86.968
88.486
Edukacja
999.496
441.267
53.340
387.927
337.138
Górnictwo
189.803
5.766
2.491
3.275
10.017
1.983.134
1.456.954
1.083.244
373.710
260.535
Hotele i restauracje
216.337
168.251
115.033
53.218
18.017
Obsługa nieruchomości, wynajem i usługi związane
z prow. działal. gospodarczej
940.410
517.001
360.320
156.681
180.485
Ochrona zdrowia i pomoc społeczna
704.517
212.299
105.725
106.574
133.967
Ogółem
Hand.hurt.i det.; nap. poj. samoch. mot.
oraz artyk.użytku osob.i domowego
Pośrednictwo finansowe
274.668
62.119
44.739
17.380
28.834
2.515.395
868.611
433.302
435.309
714.834
Transport, gospodarka magazynowa i łączność
704.774
245.609
190.787
54.822
80.126
Wytwarzanie i zaopatrywanie w energię elektryczną,
gaz, wodę
225.671
20.427
2.866
17.561
49.702
Przetwórstwo przemysłowe
15
16
17
18
Rozdział 2.
Stan sektora MSP w regionach w 2004 roku
2.1 Potencjał sektora MSP w regionach
2.2 Nakłady inwestycyjne
2.3 Innowacje, badania i rozwój
2.4 Podsumowanie – zróżnicowanie poziomu rozwoju
przedsiębiorczości w regionach
19
20
2.1 Potencjał sektora MSP w regionach
Potencjał sektora MSP jest zróżnicowany regionalnie. Odmienne są bowiem warunki działania w poszczególnych
regionach co wynika z różnej struktury gospodarczej, dochodów ludności, poziomu rozwoju instytucji otoczenia
biznesu, czy aktywności samorządów, a także pozostałych składników klimatu inwestycyjnego jak np. dostępność
transportowa i obecność wykwalifikowanych pracowników. Prezentowana ocena potencjału sektora MSP w regionach bazuje na analizie jego rozwoju w sensie ilościowym, znaczenia na rynku pracy, a także efektywności w postaci
wydajności pracy i poziomu kosztów oraz w ujęciu nakładów inwestycyjnych wraz ze źródłami ich finansowania.
2.1.1 Sektor MSP w Polsce
Przedsiębiorczość mieszkańców
Sektor MSP w przekroju regionalnym pod względem udziału w liczbie wszystkich przedsiębiorstw nieznacznie się
różni – małe i średnie firmy stanowią od 91,1% podmiotów gospodarczych w mazowieckim do 95,5% w zachodniopomorskim. We wszystkich województwach średnich firm jest znacznie mniej niż małych – przy czym Wielkopolsce
około 150 razy zaś np. w zachodniopomorskim 250 razy mniej.
Mapa 2.1 Liczba podmiotów MSP w regionach
Liczba MSP w regionach
296 000 do 604 000
231 000 do 296 000
140 000 do 231 000
88 000 do 140 000
(4)
(2)
(6)
(5)
Jednakże pod względem przedsiębiorczości mieszkańców czyli w porównaniu z liczbą ludności czołówkę stanowią zachodniopomorskie i Mazowsze. Najbardziej przedsiębiorczy są mieszkańcy województwa zachodniopomorskiego, gdzie co ósma osoba jest przedsiębiorcą. W mazowieckim jest 11 MSP na 100 mieszkańców. Ponad 10%
ludności posiada firmę także na Dolnym Śląsku i w województwie pomorskim. Na przeciwstawnym krańcu są regiony rolnicze, słabozurbanizowane tj. podkarpackie, lubelskie, podlaskie, warmińsko-mazurskie i świętokrzyskie, gdzie
21
jest 7-8 podmiotów sektora MSP na 100 mieszkańców. Najniższa przedsiębiorczość łączy się z najniższymi dochodami w Polsce (wykres 2.1). Jednakże zróżnicowanie przedsiębiorczości między regionami jest niewielkie a w rezultacie
liczba MSP w województwach jest pochodną liczby ludności. Najwięcej jest ich w największych regionach jak mazowieckie, śląskie i wielkopolskie, zaś najmniej w najmniejszych tj. podlaskim, opolskim, lubuskim. Najwięcej – 603 tys.
podmiotów było w 2004 roku w Mazowieckim, około 450 tys. na Śląsku. Powyżej 310 tys. firm działało w Wielkopolsce i na Dolnym Śląsku. W Małopolsce i w łódzkim było odpowiednio 295 tys. i 260 tys. podmiotów. Od 230 tys.
do 140 tys. MSP operowało w pomorskim, zachodniopomorskim, kujawsko-pomorskim, lubelskim i podkarpackim.
Najmniej małych i średnich przedsiębiorstw działało w warmińsko-mazurskim, świętokrzyskim, lubuskim, podlaskim
i opolskim – od 110 tys. do 90 tys. podmiotów (mapa 2.1).
Większość podmiotów sektora MSP opartych jest o kapitał polski. MSP z udziałem zagranicznym są najliczniejsze
na Mazowszu gdzie jest ich około 35 na 10000 mieszkańców. W kolejnym pod względem liczby zagranicznych MSP
regionie tj. lubuskim jest ich ponad połowę mniej tj. 17 na 10000 ludności. Około 13-15 na 10000 ludności jest też takich podmiotów w zachodniopomorskim, dolnośląskim i lubuskim. Najmniej zagranicznych MSP jest na wschodnich
rubieżach Polski tj. Podkarpaciu, Podlasiu, Lubelszczyźnie, w świętokrzyskim oraz Warmii i Mazurach – około 3 podmiotów na 10000 mieszkańców (wykres 2.2).
Wykres 2.1 MSP na 100 mieszkańców
zachodniopomorskie
mazowieckie
dolnoĞląskie
pomorskie
wielkopolskie
áódzkie
lubuskie
Polska
Ğląskie
maáopolskie
kujawsko-pomorskie
opolskie
ĞwiĊtokrzyskie
warmiĔsko-mazurskie
podlaskie
lubelskie
podkarpackie
0
2
4
6
8
10
12
14
MSP NA 100 MIESZK.
Źródło: Obliczenia na podstawie danych GUS
We wszystkich regionach dominują MSP sektora prywatnego zajmujące się handlem. Szczególnie dużo w porównaniu z liczbą ludności jest ich na Mazowszu – około 40 podmiotów na 1000 mieszkańców. Powyżej 35 firm handlowych na 1000 mieszkańców jest też w zachodniopomorskim, łódzkim, lubuskim, śląskim i dolnośląskim. Najmniej
handlowych MSP jest natomiast na Podkarpaciu i w warmińsko-mazurskim (poniżej 25 na 1000 ludności). Kolejne
najczęstsze pola realizacji przedsięwzięć gospodarczych Polaków to obsługa nieruchomości, wynajem i usługi dla biznesu oraz przetwórstwo przemysłowe i budownictwo. Od około 20 do 16 podmiotów zajmujących się szerokopojętymi
usługami dla przedsiębiorstw na 1000 osób jest w mazowieckim, zachodniopomorskim, dolnośląskim i pomorskim.
Najwięcej firm budowlanych – około 12 na 1000 ludności - jest ponownie w zachodniopomorskim, mazowieckim
i pomorskim oraz Wielkopolsce. Firmy obydwu powyższych rodzajów występują najrzadziej w lubelskim i podkarpackim. MSP zajmujące się przetwórstwem przemysłowym są najliczniejsze w łódzkim – około 145 podmiotów
na 10000 ludności oraz mazowieckim, pomorskim i wielkopolskim – około 120 na 10000 ludności. Dwa razy rzadziej
MSP przetwórstwa przemysłowego występują na Lubelszczyźnie oraz Warmii i Mazurach.
22
MSP zajmujące się hotelarstwem i usługami gastronomicznymi występują głównie w zachodniopomorskim i pomorskim co jest związane z nadmorskim, turystycznym charakterem tych województw – jest tam 75-60 podmiotów
na 10000 mieszkańców, zaś w kolejnym regionie gdzie jest takich przedsiębiorstw najwięcej – Małopolsce, są one
około dwa razy rzadsze.
Najmniej – poniżej 20 MSP tej sekcji na 10 tys. ludności jest na Podlasiu, Lubelszczyźnie i Podkarpaciu. MSP sekcji
działalność usługowa komunalna, społeczna i indywidualna, pozostała są stosunkowo słabo zróżnicowane między regionami – od około 75 do około 50 podmiotów na 10000 firm i są najliczniejsze w mazowieckim i zachodniopomorskim a najrzadsze w podkarpackim, lubelskim i świętokrzyskim. Przedsiębiorstwa transportowe i pośrednictwo finansowe są najczęstsze w pomorskim, mazowieckim, zachodniopomorskim i dolnośląskim. Czołówka regionów zmienia się
trochę w przypadku sekcji ochrona zdrowia i pomoc społeczna, gdyż po zachodniopomorskim pojawiają się wielkopolskie i podlaskie. MSP z dziedziny edukacji są najczęstsze w mazowieckim i zachodniopomorskim. Małe i średnie firmy
z sekcji administracja publiczna i obrona narodowa; obowiązkowe ubezpieczenia społeczne i powszechne ubezpieczenie
zdrowotne są najczęstsze w regionach w lubelskim, świętokrzyskim i opolskim gdzie jest ich od 5 do 7 podmiotów
na 10000 mieszkańców, a najrzadsze na Śląsku i Dolnym Śląsku – około 2 na 10 tys. Podmioty małe i średnie sektora
publicznego tej sekcji są w miarę równomiernie rozłożone między regionami i jest ich wszędzie od 2 do 4 podmiotów
na 10 tys. mieszkańców. Bardzo rzadkie we wszystkich regionach są MSP sekcji zdominowanych przez duże podmioty tj. górnicze i zajmujące się wytwarzaniem i zaopatrywaniem w energię elektryczną, gaz, wodę.
Tabela 2.1 MSP sektora prywatnego na 100000 mieszkańców3
prywatne na 10000
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
N
O
P
dolnośląskie
9
978
6
1039
3581
335
773
407
1740
21
159
440
688
0,24
kujawsko-pomorskie
5
952
6
874
3312
250
681
363
1160
28
118
428
613
0,92
lubelskie
5
609
7
639
2635
191
520
269
778
73
99
334
481
0,00
lubuskie
5
867
9
829
3530
343
694
354
1451
22
105
434
659
0,40
łódzkie
8
1456
3
829
3741
279
668
353
1130
48
154
373
639
0,65
małopolskie
5
1088
7
991
2951
356
727
302
1240
41
129
384
612
0,65
mazowieckie
7
1262
4
1163
3972
258
970
427
1995
40
194
424
773
1,29
opolskie
2
803
3
909
2677
267
510
364
1308
52
101
352
552
0,19
podkarpackie
4
702
3
644
2367
193
476
229
830
48
85
290
489
0,00
podlaskie
5
724
4
785
2565
180
611
335
919
50
103
451
577
0,00
pomorskie
7
1241
13
1068
3064
601
752
446
1629
32
147
424
669
0,00
śląskie
4
941
4
938
3504
336
691
389
1192
19
138
366
601
0,19
świętokrzyskie
6
770
4
871
3210
228
588
278
892
65
105
321
479
0,69
5
688
9
679
2449
253
536
319
1038
41
113
444
572
wielkopolskie
7
1190
6
1107
3383
259
673
339
1475
51
141
475
651
0,54
zachodniopomorskie
5
1028
16
1172
3787
748
850
426
1907
22
170
650
729
0,89
Sporadycznie zdarzają się gospodarstwa domowe zatrudniające pracowników – najczęstsze są w mazowieckim
(tabela 2.1). MSP sektora publicznego liczniejsze niż prywatnego to jedynie podmioty zajmujące się edukacją i naj-
3
C – Górnictwo, D – Przetwórstwo przemysłowe, E – Wytwarzanie i zaopatrywanie w energię elektryczną, gaz, wodę, F – Budownictwo,
G – Handel hurtowy i detaliczny; naprawa pojazdów samochodowych, motocykli oraz artykułów użytku osobistego i domowego, H – Hotele
i restauracje, I – Transport, gospodarka magazynowa i łączność, J – Pośrednictwo finansowe, K – Obsługa nieruchomości, wynajem i usługi
związane z prowadzeniem działalności gospodarczej, L – Administracja publiczna i obrona narodowa; obowiązkowe ubezpieczenia społeczne
i powszechne ubezpieczenie zdrowotne, M – Edukacja, N – Ochrona zdrowia i pomoc społeczna, O – Działalność usługowa komunalna, społeczna i indywidualna, pozostała, P – Gospodarstwa domowe zatrudniające pracowników.
23
więcej – około 16 podmiotów na 10000 mieszkańców jest ich na Opolszczyźnie i Podkarpaciu. We wszystkich pozostałych sekcjach i regionach MSP sektora publicznego są znacznie rzadsze niż prywatnego.
Wykres 2.2 MSP z kapitałem zagranicznym na 10000 mieszkańców
mazowieckie
lubuskie
zachodniopomorskie
dolnoĞląskie
pomorskie
Polska
wielkopolskie
opolskie
Ğląskie
áódzkie
maáopolskie
kujawsko-pomorskie
ĞwiĊtokrzyskie
lubelskie
podlaskie
podkarpackie
0
5
10
15
20
25
30
35
MSP NA 10000 MIESZK.
Porównanie liczby nowopowstałych i zlikwidowanych firm w regionach w 2004 roku pokazuje, że najlepiej funkcjonował sektor przedsiębiorstw osób fizycznych nie zatrudniających pracowników. Jedynie w kujawsko-pomorskim
liczba przedsiębiorstw zlikwidowanych była wyższa niż nowopowstałych. Najwięcej firm w stosunku do liczby mieszkańców oraz w porównaniu z liczbą zlikwidowanych podmiotów powstało natomiast w województwach śląskim i lubuskim. W całej grupie firm mikro było jednak gorzej – aż w siedmiu regionach tj. dolnośląskim, podkarpackim, warmińsko-mazurskim, lubelskim, pomorskim, podlaskim i kujawsko-pomorskim zlikwidowano więcej firm niż powstało
nowych. Pozytywnie na tym tle wyróżniają się natomiast śląskie, mazowieckie i lubuskie, gdzie powstało od 30 do 60
proc. więcej firm mikro niż zostało zlikwidowanych. Podobna relacja nowych do zlikwidowanych podmiotów zatrudniających od 10 do 49 pracowników dotyczyła w 2004 roku śląskiego, wielkopolskiego i mazowieckiego. W ośmiu
regionach jednak zlikwidowano więcej firm małych niż powstało i były to lubelskie, opolskie, pomorskie, podkarpackie, warmińsko-mazurskie, świętokrzyskie, kujawsko-pomorskie i podlaskie. Najgorzej jednak wygląda sytuacja
w sektorze średnich podmiotów. We wszystkich bowiem regionach więcej takich przedsiębiorstw zlikwidowano niż
powstało, co trochę wynika ze specyfiki nowych firm – nieznaczna część z nich to od razu podmioty zatrudniające
powyżej 50 pracowników (tabela 2.2).
Z perspektywy rodzajów działalności najlepiej funkcjonowały w zeszłym roku MSP zajmujące się obsługą nieruchomości i usługami dla biznesu oraz działalnością produkcyjną – liczba podmiotów nowopowstałych była znacznie
wyższa niż zlikwidowanych.
24
Tabela 2.2 Liczba przedsiębiorstw nowopowstałych i zlikwidowanych w 2004 r. wg województw i liczby
pracujących na 100000 mieszkańców
nowe
Wyszczególnienie
zlikwidowane
nowe
zlikwidowane
nowe
zlikwidowane
nowe
zlikwidowane
0
0
0-9
0-9
10-49
10-49
50-249
50-249
114,9
29,0
685,7
697,8
9,8
9,5
1,5
2,2
kujawsko-pomorskie
3,5
8,6
393,8
718,3
7,7
11,1
0,7
2,6
lubelskie
23,1
8,5
438,9
483,9
6,1
6,3
0,4
2,2
lubuskie
114,3
11,9
713,8
505,4
12,0
10,6
0,7
2,7
łódzkie
27,4
7,5
545,9
389,4
9,7
8,3
1,1
1,8
małopolskie
33,5
8,0
555,4
483,2
9,4
8,7
0,9
2,2
mazowieckie
24,9
5,9
714,6
456,0
17,7
11,5
2,5
3,5
opolskie
47,6
15,8
448,3
336,3
8,1
8,5
0,9
2,8
podkarpackie
32,1
10,0
405,4
436,0
5,6
6,7
0,9
1,5
podlaskie
26,4
15,8
451,2
796,3
6,0
10,0
0,8
2,0
pomorskie
37,1
4,8
664,9
794,7
11,6
12,8
1,7
1,9
śląskie
107,8
10,2
1204,7
444,9
23,5
10,8
2,3
2,4
świętokrzyskie
21,0
3,9
443,2
397,5
6,5
8,2
0,9
2,3
42,1
8,1
571,9
621,3
8,2
10,1
0,6
2,3
wielkopolskie
33,6
10,5
601,1
579,5
13,6
8,7
1,5
2,4
zachodniopomorskie
64,4
16,4
781,3
640,7
12,5
12,0
1,1
2,2
Ogółem Polska
41,7
10,6
586,3
536,9
10,9
9,8
1,3
2,4
dolnośląskie
W przypadku usług dla biznesu najwięcej nowych podmiotów powstało w lubuskim, mazowieckim i dolnośląskim,
zaś MSP z przetwórstwa przemysłowego były rejestrowane głównie w zachodniopomorskim, pomorskim i łódzkim.
Istotna przewaga procesów tworzenia nad upadłościami dotyczyła też MSP sekcji ochrona zdrowia i pomoc społeczna
oraz działalność usługowa komunalna, społeczna i indywidualna, pozostała. Najwięcej nowych podmiotów zajmujących się ochroną zdrowa w porównaniu z liczbą ludności powstało w mazowieckim, podlaskim i wielkopolskim,
zaś usług komunalnych i pozostałych w mazowieckim, zachodniopomorskim i lubuskim. W skali kraju przewaga
upadłości nad nowopowstałymi firmami dotyczyła handlu, transportu oraz gospodarstw zatrudniających pracowników. Najwięcej firm handlowych i transportowych na mieszkańca zlikwidowano w kujawsko-pomorskim, podlaskim
i pomorskim, zaś gospodarstw zatrudniających pracowników ubyło głównie w kujawsko-pomorskim, lubelskim
i mazowieckim. W pozostałych sekcjach liczba MSP nowopowstałych była mniej więcej równa liczbie podmiotów
zlikwidowanych.
2.1.2 Znaczenie MSP na rynku pracy
Małe i średnie przedsiębiorstwa zatrudniają ponad 70% pracujących w 11 województwach. Najważniejszym pracodawcą są w lubuskim, zachodniopomorskim i warmińsko-mazurskim, gdzie zaledwie 21% zatrudnienia generują
duże podmioty. Najmniej osób pracuje w sektorze MSP na Mazowszu – niecałe 55%. Mniej niż 70% pracujących zatrudnionych jest w sektorze MSP jeszcze na Śląsku, w dolnośląskim i podkarpackim. Głównym pracodawcą w każdym
regionie są mikro i średnie firmy.
25
Wykres 2.3 Udział MSP na regionalnych rynkach pracy (%)
lubuskie
zachodniopomorskie
ĞwiĊtokrzyskie
podlaskie
áódzkie
pomorskie
opolskie
kujawsko-pomorskie
lubelskie
wielkopolskie
podkarpackie
Polska
maáopolskie
dolnoĞląskie
Ğląskie
mazowieckie
0
10
20
30
40
50
60
do 9 osób
70
10-49
80
50-249
Tabela 2.3 pokazuje regionalne specjalizacje MSP w ujęciu udziału MSP danej sekcji w zatrudnieniu w regionie
w porównaniu z przeciętnym udziałem sekcji w zatrudnieniu w kraju. Za specjalizację uznaje się gdy znaczenie MSP
sekcji na rynku pracy w regionie jest o co najmniej 10% wyższa niż średnio w kraju. MSP dolnośląskie specjalizują
się więc w górnictwie i ochronie zdrowia, kujawsko-pomorskie w przetwórstwie przemysłowym, edukacji i ochronie
zdrowia. Lubelskie MSP wyróżniają się w sekcji zaopatrywanie w energię, gaz i wodę, edukacji, administracji publicznej,
a także ochronie zdrowia i transporcie. Lubuskie są wyspecjalizowane w zaopatrywaniu w energię, ochronie zdrowia
i pozostałych usługach, a także jest tam nadprzeciętnie dużo MSP z zakresu administracji publicznej. Łódzkie wyróżniają się w przetwórstwie przemysłowym, a małopolskie w kilku sekcjach, ale głównie w hotelarstwie i gastronomii.
Mazowieckie to największa w kraju koncentracja MSP usług finansowych, obsługi nieruchomości i usług biznesu. Specyfika opolskiego sektora MSP na tle kraju to m.in. działalność w obszarze górnictwa. Podkarpacie to zagłębie MSP
z dziedziny zaopatrywania w energię gaz i wodę oraz z sektora edukacji. Podlaskie wyróżnia się w edukacji i administracji publicznej. Pomorze w hotelarstwie i transporcie, a Śląsk w górnictwie. Świętokrzyskie to górnictwo, dostarczanie
mediów, budownictwo, administracja publiczna, edukacja i ochrona zdrowia.
26
Tabela 2.3 Regionalne specjalizacje MSP4
dolnośląskie
kujawsko-pomorskie
lubelskie
lubuskie
łódzkie
małopolskie
mazowieckie
opolskie
podkarpackie
podlaskie
pomorskie
śląskie
świętokrzyskie
wielkopolskie
zachodniopomorskie
C
3,2
x
x
x
x
1,2
x
2,9
x
1,1
x
1,5
3,0
x
x
x
D
x
1,1
x
x
1,3
x
x
x
x
x
x
x
x
x
1,2
x
E
x
x
1,4
1,2
x
x
x
1,3
1,6
1,3
x
x
1,4
1,5
x
1,3
F
x
x
x
x
x
1,1
x
x
x
x
x
1,1
1,1
x
x
x
G
x
x
x
x
x
x
1,1
x
x
x
x
x
x
x
x
x
H
x
x
x
x
x
1,3
x
x
x
x
1,4
x
x
x
x
1,8
I
x
x
1,1
x
x
x
1,2
x
x
x
1,2
x
x
x
x
1,3
J
x
x
x
x
x
x
1,6
x
x
x
x
x
x
x
x
x
K
x
x
x
x
x
x
1,6
x
x
x
x
x
x
x
x
x
L
x
x
1,3
1,4
x
x
x
1,4
1,3
1,5
x
x
1,3
1,3
x
1,2
M
x
1,1
1,6
x
x
x
x
x
1,5
1,4
x
x
1,2
1,3
x
x
N
1,1
1,1
1,1
1,1
x
1,2
x
1,1
x
1,1
x
x
1,2
1,3
x
1,2
O
x
x
x
1,1
x
1,1
1,1
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Źródło: Obliczenia na podstawie danych GUS; C – Górnictwo, D – Przetwórstwo przemysłowe, E – Wytwarzanie i zaopatrywanie w energię elektryczną, gaz,
wodę, F – Budownictwo, G – Handel, H – Hotele i restauracje, I – Transport i łączność, J - Pośrednictwo finansowe, K – Obsługa nieruchomości, usługi dla biznesu,
L – Administracja publiczna i obrona narodowa; M – Edukacja, N – Ochrona zdrowia i pomoc społeczna, O – Działalność usługowa pozostała.
Warmia i Mazury to głównie skupisko MSP zajmujących się dostarczaniem mediów, wielkopolskie to zagłębie
małych i średnich firm z zakresu przetwórstwa przemysłowego, a zachodniopomorski sektor MSP wyróżnia się na tle
kraju licznymi hotelami i restauracjami. W regionach o niskiej przedsiębiorczości – rolniczych przeważają więc MSP
powiązane z różnorodnymi usługami publicznymi, ponadto specjalizacje MSP odzwierciedlają powszechnie znane
specjalizacje regionów powiązane z zasobami naturalnymi, położeniem geograficznym, historią czy funkcją w układzie administracyjnym i przestrzennym kraju.
2.1.3 Efektywność małych i średnich przedsiębiorstw w regionach
Porównanie udziału MSP w przychodach przedsiębiorstw do udziału w liczbie pracujących umożliwia ocenę
efektywności MSP w regionach. Relacja ta będzie wyższa w województwach o większej przeciętnej wielkości MSP,
a także o większym udziale MSP wiedzochłonnych, szczególnie wysoko technologicznych, które zazwyczaj cechują
się wyższą stopą zwrotu. Pod tym względem wyraźnie wyróżnia się mazowiecki sektor MSP, gdzie jego udział w przychodach jest około 40% większy niż w liczbie pracujących w regionie. W tym przypadku wynika to prawdopodobnie
z obecności licznych spółek zarządzających korporacjami w stolicy, które są małymi firmami, ale o wielkich przychodach. Wydajne są też MSP dolnośląskie i podkarpackie, a także łódzkie, warmińsko-mazurskie i lubelskie. Na Pomorzu
udział MSP w przychodach to około 80% udziału w liczbie pracujących i jest to najniższa wartość spośród regionów.
4
LQ – współczynnik koncentracji – relacja liczby pracujących w MSP sekcji w regionie w stosunku do całkowitego zatrudnienia w regionie do
udziału zatrudnienia w MSP danej sekcji w kraju.
27
Wykres 2.4 Udział MSP w przychodach w porównaniu do udziału w liczbie pracujących w regionach (%)
mazowieckie
dolnoĞląskie
podkarpackie
áódzkie
lubelskie
Polska
ĞwiĊtokrzyskie
Ğląskie
zachodniopomorskie
wielkopolskie
maáopolskie
lubuskie
kujawsko-pomorskie
podlaskie
opolskie
pomorskie
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
Średnia wielkość podmiotu z sektora MSP w regionach najwyższa jest na Podkarpaciu – 2,3 etatu, najmniejsza
natomiast w zachodniopomorskim – 1,6 etatu. Dość rozdrobniony poza zachodniopomorskim jest też sektor MSP
dolnośląski, pomorski i mazowiecki (wykres 2.5).
Wykres 2.5 Średnia wielkość MSP w regionach
podkarpackie
wielkopolskie
lubelskie
Ğląskie
podlaskie
kujawsko-pomorskie
ĞwiĊtokrzyskie
opolskie
maáopolskie
lubuskie
áódzkie
mazowieckie
pomorskie
dolnoĞląskie
zachodniopomorskie
0
0,5
1
1,5
2
2,5
pracujący na podmiot
We wszystkich regionach przychody są zbieżne z wielkością firmy. W grupie podmiotów mikro przychody na podmiot wahają się od 1,976 mln zł w lubuskim do blisko 4,600 mln zł w małopolskim. Firmy małe osiągnęły w 2004 roku
najwyższe przychody – blisko 15 mln zł w mazowieckim, a najniższe w zachodniopomorskim – zaledwie około 3,6
mln zł. Przeciętne średnie przedsiębiorstwo zarobiło najwięcej na Mazowszu – ponad 60 mln zł, a najmniej w zachodniopomorskim – 19,8 mln zł.
28
Tabela 2.4 Przychody na MSP w regionach w tys. zł.
0-9
10 - 49
50 - 249
dolnośląskie
3856
8556
25917
kujawsko-pomorskie
4397
7483
25039
lubelskie
2820
7330
23558
lubuskie
1976
9238
21959
łódzkie
2816
7887
24138
małopolskie
4587
10621
28651
mazowieckie
3924
14810
60537
opolskie
3154
8204
24027
podkarpackie
3333
7314
23920
podlaskie
3333
7314
23920
pomorskie
2359
9353
24841
śląskie
2923
10431
31674
świętokrzyskie
3400
7140
33553
3959
7424
23793
wielkopolskie
3171
9465
32503
-
3636
19794
zachodniopomorskie
W ujęciu branżowym najwyższe przeciętne przychody w Polsce miały w 2004 roku:
• w górnictwie firmy średnie z opolskiego (30,6 mln zł) i małe z zachodniopomorskiego (6 mln zł)
• w działalności produkcyjnej średnie i małe z mazowieckiego (36,2 mln zł i 9,8mln zł)
• w wytwarzaniu i zaopatrywaniu w energię elektryczną, gaz, wodę średnie i małe z opolskiego (27 mln zł
i 7,2 mln zł)
• w budownictwie średnie i małe zachodniopomorskie (46,7 mln zł i 14,2 mln zł)
• w handlu – średnie i małe z mazowieckiego ( 141,6 mln zł i 2,5 mln zł)
• w hotelarstwie i gastronomii – średnie z opolskiego i małe z lubuskiego (30 mln zł i 38,4 mln zł)
• w transporcie i łączności średnie mazowieckie i małe zachodniopomorskie ( 62 mln zł i 262 mnl zł)
• w pośrednictwie finansowym średnie dolnośląskie i małe małopolskie (29 mln i 87 mln zł)
• w obsłudze nieruchomości i usługach dla biznesu MSP mazowieckie (39 mln zł i 13,7 mln zł)
Jak widać w niektórych branżach najwyższe przychody w ujęciu regionalnym miały nie firmy średnie a małe. Wydajność pracy, czyli przychody na pracującego były wyższe w małych niż średnich firmach we wszystkich regionach.
Najwyższa wydajność zarówno w małych jak i średnich firmach w 2004 roku dotyczyła Mazowsza. W małych podmiotach wydajność pracy ukształtowała się na poziomie 620 tys. na pracującego, a w średnich 550 tys. Wysoka wydajność
małych firm dotyczyła też Podlasia, Małopolski i Śląska – od 460 tys. do około 440 tys. Najniższe przychody w sektorze
małych przedsiębiorstw wypracowali pracownicy firm w świętokrzyskim, podkarpackim, lubelskim, kujawsko-pomorskim i warmińsko-mazurskim – od 308 do 303 tys. na pracownika. W średnich podmiotach poza Mazowszem wysoka wydajność pracy cechowała firmy wielkopolskie i świętokrzyskie – odpowiednio 311 tys. i 306 tys. zł. Najmniej
przychodów wypracowali pracownicy średnich przedsiębiorstw w lubuskim – 205 tys. oraz zachodniopomorskim,
podkarpackim, lubelskim i opolskim – około 220 tys. zł.(wykres 2.6).
29
Wykres 2.6 Wydajność pracy w małych i średnich firmach w regionach (tys. zł)
mazowieckie
podlaskie
maáopolskie
Ğląskie
Polska
zachodniopomorskie
wielkopolskie
pomorskie
lubuskie
dolnoĞląskie
opolskie
áódzkie
ĞwiĊtokrzyskie
podkarpackie
lubelskie
kujawsko-pomorskie
0
100
200
300
400
500
600
50 - 249
700
do 49
Tabela 2.5 potwierdza, że małe firmy są bardziej efektywne kosztowo niż duże, a stąd zazwyczaj usługi świadczone
przez mniejsze podmioty będą miały niższą cenę. Najniższą relację kosztów do przychodów miały w 2004 roku firmy
mikro i małe – odpowiednio 87,5% i 88,1%. Średnie firmy miały koszty na poziomie 91,2% przychodów ze sprzedaży.
Przedsiębiorstwa mikro wyższy poziom kosztów od małych cechował jedynie na Podkarpaciu, Lubelszczyźnie, Pomorzu,
Małopolsce i Opolszczyźnie. Ponadto wyłącznie w świętokrzyskim efektywność kosztowa średnich firm była nieznacznie
wyższa niż mikro. Najwyższy poziom kosztów spośród wszystkich klas firm i regionów w 2004 zanotował sektor średnich
firm Podkarpacia i Wielkopolski – 94% oraz mikro podmioty z Podkarpacia i średnie z Opolszczyzny około 93,5%.
Tabela 2.5 Efektywność kosztowa MSP5
Wyszczególnienie
efektywność kosztowa – udział kosztów
w przychodach
0-9
10-49
>=50
ogółem
Podkarpackie
93,6
88,9
94,0
89,6
Łódzkie
88,8
89,3
89,3
89,2
Wielkopolskie
84,2
89,1
94,0
89,2
Świętokrzyskie
85,5
89,7
85,4
89,1
Lubelskie
91,2
88,5
92,7
89,0
Mazowieckie
88,5
88,5
90,2
88,6
Kujawsko-pomorskie
83,7
88,7
90,9
88,3
Pomorskie
89,8
88,0
90,4
88,3
Ogółem
87,5
88,1
91,2
88,2
Śląskie
87,2
87,7
92,6
87,9
Podlaskie
83,4
88,6
83,6
87,9
Małopolskie
89,1
87,3
91,3
87,6
Opolskie
89,0
86,9
93,4
87,3
Warmińsko-Mazurskie
85,6
87,1
87,3
87,0
Dolnośląskie
86,6
86,8
90,2
86,9
Zachodniopomorskie
85,3
86,7
89,2
86,6
Lubuskie
85,5
86,4
91,9
86,6
5
30
Dane za rok 2004 na podstawie księgi przychodów i rozchodów agregowane wg wielkości podmiotów (wg liczby pracujących)
Najniższy poziom kosztów dotyczył firm mikro i średnich z Podlasia odpowiednio 83,4% i 83,6% oraz mikro z kujawsko-pomorskiego – 83,7% i Wielkopolski – 84,2%. Poziom kosztów w małych firmach w 2004 roku był słabo zróżnicowany między regionami wynosząc od 86,4% w lubuskim do 89,7% w świętokrzyskim.
2.2 Nakłady inwestycyjne
MSP generują około 45% nakładów inwestycyjnych przedsiębiorstw Polski. W przekroju województw małe i średnie firmy były odpowiedzialne za – od około 38% na Dolnym Śląsku do około 54% na Pomorzu – nakładów inwestycyjnych przedsiębiorstw w 2004 roku. We wszystkich regionach najwięcej inwestowały firmy średnie z udziałem
około 16% na Podkarpaciu i 29% w kujawsko-pomorskim. Udział mikro firm w nakładach inwestycyjnych wyniósł
średnio w kraju 13% a małych firm we wszystkich regionach oscylował wokół 10%. Najmniejsze znaczenie w regionalnych inwestycjach miały małe firmy na Dolnym Śląsku – 9%, a największe – około 15% Wielkopolsce. Sektor mikro
przedsiębiorstw przyczynił się najbardziej do nakładów inwestycyjnych swojego województwa w świętokrzyskim
i Podkarpackim – około 25% i 18%. Najmniejsze znaczenie mają mikro podmioty w inwestycjach w kujawsko-pomorskim – około 9% (wykres 2.7).
Wykres 2.7 Udział MSP w regionalnych nakładach inwestycyjnych (%)
Pomorskie
WarmiĔsko-Mazurskie
ĝwiĊtokrzyskie
Wielkopolskie
Kujawsko-Pomorskie
Podkarpackie
Opolskie
àódzkie
Lubelskie
OGÓàEM
Lubuskie
Podlaskie
Mazowieckie
Zachodniopomorskie
Maáopolskie
ĝląskie
DolnoĞląskie
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
do 9 osób
10 do 49 osób
50,0
60,0
50 do 249 osób
Inwestycje zrealizowane przez sektor publiczny stanowiły w 2004 roku około 13% nakładów inwestycyjnych sektora MSP w zachodniopomorskim oraz 12% na Śląsku i w Lubuskim. Powyżej 10% udział sektora publicznego w inwestycjach MSP zaznaczył się też w małopolskim, kujawsko-pomorskim, opolskim, warmińsko-mazurskim, podlaskim
i pomorskim. Najmniej natomiast – około 7% inwestycji MSP wygenerował sektor publiczny w świętokrzyskim,
lubelskim i łódzkim (wykres 2.8).
31
Wykres 2.8 Udział sektora publicznego w nakładach inwestycyjnych MSP w regionach (%)
Zachodniopomorskie
ĝląskie
Lubuskie
Maáopolskie
Kujawsko-Pomorskie
Opolskie
Podlaskie
Pomorskie
SEKTOR PUBLICZNY
Podkarpackie
Mazowieckie
DolnoĞląskie
Wielkopolskie
àódzkie
Lubelskie
ĝwiĊtokrzyskie
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
udziaá sektora publicznego w nakáadach inwestycyjnych w MSP
Nakłady inwestycyjne w przeliczeniu na pracującego w małych firmach sektora prywatnego w 2004 roku najwyższe były w świętokrzyskim – 6,7 tys. zł przy średniej dla kraju 4,8 tys. zł. Ponadto wysokie były też na Mazowszu
i Wielkopolsce – 6,3 tys. zł. Silną działalnością inwestycyjną – powyżej przeciętnej krajowej cechowały się również
małe podmioty prywatne z Podkarpacia i Pomorza. W sektorze publicznym liderami wśród małych podmiotów
w 2004 roku były natomiast firmy mazowieckie i śląskie, ale z nakładami znacznie niższymi niż w sektorze prywatnym
– na poziomie 2,2 tys. zł na pracującego, co zapewne związane jest z większym zatrudnieniem w podmiotach o zbliżonych przychodach w sektorze publicznym niż prywatnym. W sektorze publicznym intensywna działalność inwestycyjna małych przedsiębiorstw dotyczyła również firm kujawsko-pomorskich i dolnośląskich. Powyżej przeciętnej
krajowej –1,3 tys. zł na pracującego w małej firmie sektora publicznego, inwestowały też podmioty z Wielkopolski,
świętokrzyskiego i pomorskiego.
Spośród małych firm najsłabsza działalność inwestycyjna dotyczyła w 2004 roku w sektorze prywatnym podmiotów warmińsko-mazurskich, lubelskich i kujawsko-pomorskich – od 3,5 tys. do 3 tys. na pracującego, zaś w publicznym podkarpackich i lubelskich odpowiednio 200 zł i 500 zł na pracującego. W sektorze publicznym mniej niż 1 tys. zł
na pracującego zainwestowały też w 2004 roku firmy z Podlasia, Małopolski, Warmii i Mazur, zachodniopomorskiego
i łódzkiego.
Działalność inwestycyjna firm średnich w obu sektorach w 2004 roku była silniejsza niż małych we wszystkich województwach. Zdecydowanie najwięcej zainwestowały prywatne średnie firmy z Mazowsza – 18,6 tys. zł na pracownika. Około 12 tys. na pracującego przeznaczyły na inwestycje średnie podmioty z Dolnego Śląska i Pomorza. Opolskie,
wielkopolskie, zachodniopomorskie, kujawsko-pomorskie i łódzkie średnie firmy sektora publicznego miały nakłady
inwestycyjne na pracującego na poziomie około 11 tys. zł. Najmniej – poniżej 8 tys. na pracownika zainwestowały
średnie podmioty z Podkarpacia i Lubelszczyzny.
W sektorze publicznym, podobnie jak w przypadku małych podmiotów, inwestycje na pracującego były znacznie niższe niż w prywatnym. Najwięcej zainwestowały w 2004 roku średnie firmy sektora publicznego z Mazowsza
– 5,2 tys. zł i było to dużo więcej niż w regionach kolejnych w tym rankingu. W zachodniopomorskim, małopolskim, wielkopolskim i pomorskim średnie firmy własności publicznej miały nakłady na pracownika w wysokości
3,7- 3,6 tys. zł. Powyżej przeciętnej dla kraju zainwestowały jeszcze średnie firmy ze Śląska – 3,2 tys. zł. Słaba działal-
32
ność inwestycyjna charakteryzowała przede wszystkim średnie podmioty ze świętokrzyskiego – 1,2 tys. zł na pracującego oraz z lubelskiego i Podlasia – odpowiednio 1,5 tys. i 1,7 tys. zł (tabela 2.6).
Tabela 2.6 Nakłady inwestycyjne na pracującego w małych i średnich firmach w 2004 r. (tys. zł)
sektor prywatny
sektor publiczny
małe
średnie
małe
średnie
Polska
4,8
11,7
1,3
3,1
Dolnośląskie
4,4
12,2
1,7
2,0
Kujawsko-Pomorskie
3,0
10,7
1,9
2,1
Lubelskie
3,3
7,6
0,2
1,5
Lubuskie
4,1
8,7
1,1
2,6
Łódzkie
4,2
10,6
0,8
2,4
Małopolskie
3,8
9,9
0,9
3,7
Mazowieckie
6,3
18,6
2,2
5,2
Opolskie
4,0
11,4
1,0
2,4
Podkarpackie
5,6
7,8
0,5
2,2
Podlaskie
3,9
8,0
0,9
1,7
Pomorskie
5,0
12,0
1,3
3,6
Śląskie
4,0
10,0
2,2
3,2
Świętokrzyskie
6,7
8,9
1,4
1,2
3,5
8,8
0,9
2,0
Wielkopolskie
6,3
11,3
1,5
3,6
Zachodniopomorskie
4,4
10,8
0,8
3,7
Specjalizacje inwestycyjne MSP w poszczególnych regionach odpowiadają koncentracjom pracujących w MSP
danego rodzaju. W szczególności pod względem działalności inwestycyjnej wyróżniały się w zeszłym roku – MSP
z zakresu górnictwa z Dolnego Śląska (udział tej branży w nakładach inwestycyjnych MSP w regionie był prawie 5 razy
wyższy niż średnia dla kraju) i świętokrzyskiego. Ponadto wyróżniały się pod względem inwestycji małe i średnie podmioty z administracji publicznej i obrony narodowej w Małopolsce i na Pomorzu, pośrednictwo finansowe na Mazowszu,
Pomorzu i Dolnym Śląsku, a także sektor edukacyjny na Podlasiu.
Dużo w porównaniu do średniej krajowej inwestowały też MSP z zakresu zaopatrywania w wodę, energię i gaz
w świętokrzyskim oraz związane z ochroną zdrowia w warmińsko-mazurskim, a także MSP budowlane z Wielkopolski
oraz małe i średnie podmioty z sekcji hotele i restauracje w zachodniopomorskim.
33
Tabela 2.7 Specjalizacje inwestycyjne MSP w regionach 2004 r.
Dolnośląskie
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
N
O
4,9
1,1
x
x
x
x
x
2,0
x
x
x
x
1,7
1,2
Kujawsko-Pomorskie
x
1,6
x
x
x
x
x
x
x
x
1,3
x
Lubelskie
x
1,1
x
1,2
1,3
1,2
x
x
x
x
1,6
1,5
x
Lubuskie
x
1,3
x
x
1,1
1,3
1,2
x
x
x
x
x
x
Łódzkie
x
1,5
x
x
x
x
x
x
1,3
x
1,4
x
x
Małopolskie
x
1,2
1,4
x
x
x
x
x
x
9,6
x
1,3
x
x
Mazowieckie
x
x
x
x
x
1,5
1,8
2,3
1,2
x
1,4
x
1,5
1,4
x
x
x
1,5
1,5
x
x
x
x
1,7
x
x
x
x
x
1,2
x
x
x
x
x
1,2
1,5
1,3
Podlaskie
x
1,2
1,1
x
1,2
x
x
x
x
x
2,1
1,7
x
Pomorskie
x
x
x
x
x
x
x
2,1
1,3
3,6
x
1,3
1,3
Śląskie
1,4
1,2
x
x
1,2
x
x
x
x
x
1,3
x
1,2
Świętokrzyskie
3,5
x
2,5
x
x
1,3
x
x
1,4
x
1,7
x
x
x
1,1
x
x
1,1
1,3
x
x
x
x
x
2,0
x
Wielkopolskie
x
1,1
1,9
2,6
x
x
x
x
x
x
x
1,1
x
Zachodniopomorskie
x
x
x
x
x
2,5
1,1
x
1,4
x
x
2,1
1,5
Opolskie
Podkarpackie
wodę, F – Budownictwo, G – Handel, H - Hotele i restauracje, I – Transport i łączność, J – Pośrednictwo finansowe, K – Obsługa nieruchomości, usługi dla biznesu,
L – Administracja publiczna i obrona narodowa; M – Edukacja, N – Ochrona zdrowia i pomoc społeczna, O – Działalność usługowa pozostała.
Spośród wszystkich sekcji i w większości regionów najwięcej inwestowały w 2004 roku MSP zajmujące się wytwarzaniem i zaopatrywaniem w energię elektryczną, gaz, wodę. Szczególnie wysokie nakłady na pracującego w tej sekcji dotyczyły podmiotów z Wielkopolski – blisko 70 tys. zł oraz świętokrzyskiego i mazowieckiego – około 45 tys. zł na pracownika. Najsłabsza działalność inwestycyjna w tej sekcji – około 10 tys. zł na pracującego dotyczyła Podkarpacia i łódzkiego.
Silna aktywność inwestycyjna cechowała też górnictwo i kopalnictwo. Najwięcej zainwestowały MSP sekcji z lubuskiego – blisko 23 tys. na pracownika oraz na Dolnym Śląsku – 15,5 tys. zł. Dość dużo inwestowały też MSP z górnictwa
na Pomorzu – 13 tys. zł oraz w świętokrzyskim – 12,4 tys. zł, a także w lubelskim i mazowieckim – około 11 tys. zł. Najmniej inwestowały firmy sekcji z Podkarpacia, łódzkiego i opolskiego – około 6 tys. zł na pracownika.
W 2004 roku intensywnie inwestowały też MSP zajmujące się obsługą nieruchomości, usługami dla biznesu. W szczególności dużo w porównaniu z liczbą pracujących zainwestowały MSP tej sekcji ze świętokrzyskiego i łódzkiego
– odpowiednio około 18 tys. i 14 tys. zł. 11 tys.-13 tys. zł na pracownika zainwestowały natomiast firmy z zachodniopomorskiego, podkarpackiego, pomorskiego i mazowieckiego. Najmniej nakładów w 2004 roku poniosły MSP w sekcji
z opolskiego, lubelskiego i śląskiego – około 5 tys. zł na pracownika.
Transport i łączność to kolejna sekcja o silnej aktywności inwestycyjnej w 2004 roku. W szczególności wyróżniały
się natomiast MSP mazowieckie – blisko 25 tys. zł na pracownika. Drugie miejsce w tej sekcji zajęły MSP opolskie, ale
z inwestycjami dwa razy niższymi – 12 tys. zł na pracownika. Powyżej 10 tys. zł zainwestowały jeszcze podmioty ze świętokrzyskiego. Najmniej przeznaczyły na inwestycje w 2004 roku firmy transportowe i związane z łącznością z Podlasia
i Lubelskiego – poniżej 5 tys. zł na pracownika.
Stosunkowo duże inwestycje charakteryzowały też w 2004 roku małe i średnie firmy z przetwórstwa przemysłowego.
Były one dość słabo zróżnicowane miedzy regionami a najwyższe na Opolszczyźnie – 8,4 tys. na pracującego. Około
8 tys. zł wyniosły też w dolnośląskim, kujawsko-pomorskim, śląskim oraz małopolskim i wielkopolskim. Najmniej inwestowały firmy z przetwórstwa przemysłowego z warmińsko-mazurskiego, zachodniopomorskiego i lubelskiego – około
5 tys. zł na pracownika.
MSP związane z pośrednictwem finansowym inwestowały w 2004 r. głównie na Mazowszu, Pomorzu i Dolnym Śląsku
– około 40 tys. zł na pracującego. We wszystkich pozostałych regionach nakłady wyniosły poniżej 10 tys. zł na pracownika, zaś najniższe były w zachodniopomorskim i świętokrzyskim – 1,9 tys. zł.
34
MSP z sekcji działalność usługowa pozostała przeznaczyły najwięcej na rozwój i modernizację na Dolnym Śląsku – blisko 7 tys. zł oraz Pomorzu, zachodniopomorskim i podkarpackim – 5-6 tys. zł na pracującego. MSP handlowe inwestowały głównie na Mazowszu – 6,5 tys. zł na pracownika. Około 4,5 tys. na pracownika przeznaczyły na dokapitalizowanie
MSP handlowe z Pomorza, Wielkopolski, Podkarpacia i Śląska. Nakłady w tej sekcji są dość zbliżone między regionami.
Najniższe – 3 tys. na pracownika były w łódzkim.
Firmy budowlane najwięcej zainwestowały w wielkopolskim – ponad 13 tys. zł na pracownika. W kolejnym pod
względem aktywności inwestycyjnej Mazowszu wyniosły one już tylko 5,2 tys. zł na pracownika. W pozostałych województwach MSP budowlane zainwestowały od 2 tys. do 3,8 tys. na pracownika i najmniej – zaledwie 1,2 tys. zł w opolskim. Dość zróżnicowane były nakłady inwestycyjne MSP z sekcji hotele i restauracje. Maksymalne - 10,6 tys. na pracownika były w mazowieckim, a minimalne w kujawsko-pomorskim – zaledwie 800 zł. Dużo przeznaczyły na nakłady inwestycyjne też MSP ze świętokrzyskiego – koło 7 tys. zł na pracownika. Zbliżone w poszczególnych regionach w 2004 roku
były inwestycje MSP związanych z ochroną zdrowia i pomocą społeczną wynosząc od 3,6 tys. w Wielkopolsce po 800 zł
na pracującego w łódzkim. Najniższe we wszystkich regionach były inwestycje podmiotów zatrudniających do 249 pracowników z sektora edukacji kształtując się na poziomie od 1,8 tys. zł na pracownika na Mazowszu po zaledwie 200 zł
w lubuskim, warmińsko-mazurskim, wielkopolskim i zachodniopomorskim.
Tabela 2.8 Nakłady inwestycyjne na pracującego w MSP poszczególnych sekcji w 2004 r. (tys. zł)
Ogółem
C
D
E
F
G
H
I
J
K
M
N
O
Dolnośląskie
5,2
15,5
7,9
18,4
2,1
3,7
3,4
5,0
38,1
9,3
0,3
1,2
6,9
Kujawsko-Pomorskie
4,3
8,7
7,8
18,2
2,1
3,5
0,8
6,2
3,1
7,0
0,5
1,4
4,6
Lubelskie
3,2
11,3
5,6
10,8
3,3
3,3
3,2
4,7
3,9
5,4
0,3
1,6
2,5
Lubuskie
4,3
22,6
6,8
15,5
3,3
4,2
3,8
9,8
3,5
6,0
0,2
1,5
3,2
Łódzkie
4,8
6,1
6,9
11,4
3,1
3,0
2,9
5,6
3,1
14,5
0,7
0,8
4,5
Małopolskie
4,6
7,7
7,5
36,5
2,8
3,8
2,2
6,8
8,8
7,3
0,2
2,1
3,0
Mazowieckie
8,5
11,5
6,7
44,3
5,2
6,5
10,6
24,9
42,5
11,7
1,8
2,2
3,9
Opolskie
4,6
6,6
8,4
16,6
1,2
3,6
4,9
12,0
5,4
5,0
0,3
2,6
3,6
Podkarpackie
4,7
6,0
6,6
9,4
3,9
4,6
2,7
8,0
9,2
12,6
0,4
2,7
5,6
Podlaskie
3,8
6,9
6,5
16,2
3,4
3,9
2,6
4,5
5,1
7,4
0,5
2,2
2,0
Pomorskie
5,8
13,0
6,0
30,4
3,3
4,7
2,0
7,9
41,1
12,1
0,4
2,9
6,0
Śląskie
4,9
9,1
7,8
24,7
3,8
4,4
2,9
7,2
4,0
5,7
0,7
2,1
4,5
Świętokrzyskie
5,5
12,4
5,9
46,5
3,7
3,7
7,1
10,4
1,9
18,4
0,7
1,7
1,6
3,9
9,6
5,6
12,2
2,2
4,0
3,8
8,4
5,0
6,9
0,2
2,3
3,2
Wielkopolskie
6,6
7,4
7,5
69,8
13,3
4,6
1,4
8,6
8,1
10,3
0,2
3,6
4,5
Zachodniopomorskie
4,8
9,2
5,7
17,6
2,2
3,7
4,8
8,3
1,9
12,8
0,2
3,2
5,5
wodę, F – Budownictwo, G – Handel, H – Hotele i restauracje, I – Transport i łączność, J – Pośrednictwo finansowe, K – Obsługa nieruchomości, usługi dla biznesu;
M – Edukacja, N – Ochrona zdrowia i pomoc społeczna, O – Działalność usługowa pozostała.
2.2.1 Źródła finansowania inwestycji
Źródła finansowania inwestycji w sektorze małych i średnich firm w regionach są zbliżone. Głównie firmy finansowały w 2004 roku inwestycje środami własnymi – stanowiły one od około 80% w małych firmach lubuskich, kujawsko-pomorskich i warmińsko-mazurskich oraz średnich dolnośląskich po 43% wśród małych firm wielkopolskich
i około 57-58% w małych świętokrzyskich i średnich pomorskich. W większości regionów i klasach wielkościowych
udział środków własnych w finansowaniu inwestycji wyniósł od 60% do 70%.
Drugim źródłem finansowym w MSP są kredyty krajowe. Najmniej istotne były one dla średnich firm mazowieckich, dolnośląskich i świętokrzyskich – sfinansowały 10-11% inwestycji oraz około 13% w małych firmach lubuskich
35
i około 15% w małych podmiotach mazowieckich, dolnośląskich, kujawsko-pomorskich i warmińsko-mazurskich.
W największym stopniu kredytami krajowymi posiłkowały się małe przedsiębiorstwa z Podlasia, opolskiego, świętokrzyskiego i zachodniopomorskiego oraz średnie firmy opolskie, pomorskie, zachodniopomorskie i wielkopolskie
– od 30 do 25% budżetu inwestycyjnego.
Środki z zagranicy sfinansowały aż 31% inwestycji małych firm wielkopolskich. Ponadto dość dużo - około 6%
u małych firm dolnośląskich i średnich podkarpackich i małopolskich. Z kredytów zagranicznych finansowały inwestycje głównie małe firmy wielkopolskie, świętokrzyskie i mazowieckie oraz średnie małopolskie. Najmniej ze źródeł
zagranicznych korzystały małe firmy małopolskie, zachodniopomorskie i podkarpackie oraz średnie podlaskie.
Środki budżetowe mają niewielkie znaczenie w finansowaniu inwestycji małych i średnich przedsiębiorstw. Największe natomiast – około 3%, wśród małych firm lubuskich i warmińsko-mazurskich oraz 4,4-3% w średnich opolskich, łódzkich i warmińsko-mazurskich.
Inne poza powyższymi źródła finansowania nakładów inwestycyjnych pojawiły się przede wszystkim wśród małych firm pomorskich – około 12% i MSP świętokrzyskich – blisko 10%. W pozostałych regionach i klasach firm stanowiły one mniej niż 4%. Nakłady inwestycyjne niesfinansowane dotyczyły w 2004 roku głównie małych i średnich
przedsiębiorstw pomorskich – 3-5% (tabela 2.9).
Tabela 2.9 Źródła finansowania inwestycji w małych i średnich firmach (%)
środki
własne
budżetowe
kredyty
krajowe
z zagranicy
razem
w tym kredyt bankowy
inne źródła
nakłady
niesfinansowane
małe
średnie
małe
średnie
małe
średnie
małe
średnie
małe
średnie
małe
średnie
małe
średnie
Ogółem
68,3
72,6
1,2
2,0
18,4
17,1
7,3
3,6
5,9
1,5
3,2
2,7
1,5
2,1
Dolnośląskie
71,4
83,4
1,8
1,7
15,4
11,1
6,2
1,7
2,1
1,2
3,4
1,2
1,8
0,9
Kujawsko-Pomorskie
79,2
69,4
0,9
1,6
15,9
21,8
1,4
1,6
0,1
0,2
1,9
4,1
0,7
1,5
Lubelskie
70,3
75,6
0,8
2,3
21,1
16,1
5,2
1,9
0,8
0,0
1,7
1,3
0,9
2,9
Lubuskie
80,7
71,0
3,1
1,9
13,2
21,5
1,0
4,2
0,0
1,0
1,2
0,6
0,7
0,9
Łódzkie
76,0
69,9
1,3
3,3
17,6
18,5
1,1
1,3
0,0
0,0
2,8
3,6
1,2
3,4
Małopolskie
74,4
73,6
1,3
1,5
20,8
15,7
0,5
5,8
0,2
4,7
1,8
1,5
1,2
1,8
Mazowieckie
76,3
78,8
0,7
2,0
14,7
10,4
4,3
4,8
3,3
2,9
2,3
2,4
1,7
1,6
Opolskie
69,3
63,8
1,7
4,4
26,4
28,5
2,1
1,4
0,0
0,0
0,3
1,8
0,4
0,1
Podkarpackie
76,6
71,4
0,8
2,9
20,1
13,3
0,8
5,9
0,2
2,6
0,8
2,6
0,8
3,9
Podlaskie
67,4
70,9
0,7
1,7
29,6
24,0
1,7
0,8
0,0
0,0
0,5
2,2
0,3
0,5
Pomorskie
62,6
56,7
1,0
2,1
18,4
29,0
2,3
3,7
0,0
0,0
12,3
3,4
3,4
5,2
Śląskie
72,6
70,7
1,8
2,3
17,4
17,1
1,7
4,9
0,0
1,5
5,1
2,9
1,4
2,2
Świętokrzyskie
58,6
74,5
0,9
2,3
25,2
11,9
5,6
1,4
4,8
0,0
9,1
8,8
0,5
1,1
WarmińskoMazurskie
77,0
70,7
2,6
3,1
15,3
20,8
1,0
1,7
0,7
1,0
2,9
0,6
1,2
3,1
Wielkopolskie
43,4
66,2
0,8
1,1
21,2
24,8
31,5
1,9
30,7
0,0
1,2
3,9
1,8
2,2
Zachodniopomorskie
69,6
61,4
1,4
1,1
24,6
27,4
0,6
5,0
0,0
0,4
3,0
2,1
0,8
2,9
Główne różnice w źródłach finansowania inwestycji zarówno w Polsce jak i regionach dotyczą MSP sektora publicznego i prywatnego.
36
Wykres 2.9 Źródła finansowania inwestycji MSP sektora prywatnego w Polsce
Wielkopolskie
Pomorskie
Zachodniopomorskie
Opolskie
ĝwiĊtokrzyskie
Podlaskie
SEKTOR PRYWATNY
ĝląskie
Kujawsko-Pomorskie
àódzkie
Lubuskie
Lubelskie
Podkarpackie
Maáopolskie
Mazowieckie
DolnoĞląskie
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Ğrodki wáasne
Ğrodki budĪetowe
kredyty krajowe
Ğrodki zagraniczne
inne Ĩródáa
nakáady niesfinansowane
MSP sektora prywatnego w nieznacznie większym stopniu posiłkują się środkami własnymi niż MSP sektora publicznego, ale w obu sektorach jest to dominujące źródło finansowania nakładów inwestycyjnych. Największą część
inwestycji sfinansowały środkami własnymi podmioty prywatne z Dolnego Śląska – blisko 82% oraz MSP lubuskie
– około 81%. Najmniej natomiast w sektorze prywatnym MSP wielkopolskie – 56% a w publicznym podmioty z Pomorza – 48%. Drugim źródłem finansowania inwestycji w obu sektorach są kredyty krajowe. W sektorze publicznym
są one jednak mniej ważne wynosząc przeciętnie około 14% funduszy inwestycyjnych, podczas gdy w prywatnym
około 18%. W największym stopniu kredytami krajowymi posiłkowały się MSP opolskie – sfinansowały tą drogą blisko
30% nakładów inwestycyjnych oraz podlaskie i pomorskie – po około 26%. Najmniej z kredytów krajowych korzystały
MSP sektora prywatnego dolnośląskie i mazowieckie – sfinansowały tak 11%-12% inwestycji. W sektorze publicznym
kredyty na działalność inwestycyjną zaciągnęły głównie podmioty z zachodniopomorskiego i Podlasia finansując
tą drogą od 30% do 27% nakładów. Bardzo mało kredytów posiadają MSP lubuskie – 3,6% nakładów i podkarpackie
– 5,6%. Trzecim źródłem finansowania inwestycji w sektorze publicznym są środki budżetowe stanowiące przeciętnie
w Polsce mniej więcej 11% funduszy na inwestycje MSP sektora publicznego. Jest to oczywiste, gdyż przykładowo
samorządy często zapewniają wkład własny dla podmiotów powiązanych z usługami komunalnymi w realizacji inwestycji ze środków europejskich.
37
Wykres 2.10 Źródła finansowania inwestycji MSP sektora publicznego w Polsce
Pomorskie
Maáopolskie
àódzkie
Zachodniopomorskie
Opolskie
DolnoĞląskie
ĝwiĊtokrzyskie
ĝląskie
Podkarpackie
Podlaskie
SEKTOR PUBLICZNY
Kujawsko-Pomorskie
Mazowieckie
Lubelskie
Wielkopolskie
Lubuskie
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Ğrodki wáasne
Ğrodki budĪetowe
kredyty krajowe
Ğrodki zagraniczne
inne Ĩródáa
nakáady niesfinansowane
Największy udział środków budżetowych w finansowaniu nakładów dotyczył w 2004 roku MSP łódzkich i opolskich – około 23%, najmniej natomiast w zachodniopomorskim i podlaskim – około 5%. W sektorze prywatnym środki budżetowe mają znikome znaczenie w budżecie inwestycyjnym – przeciętnie w kraju 0,4%. Powyżej 1% inwestycji
sfinansowały środkami budżetowymi jedynie MSP warmińsko-mazurskie i lubuskie. Prawie w ogóle ze środków
budżetowych nie korzystały MSP dolnośląskie. Środki zagraniczne to w sektorze prywatnym około 5%, a w publicznym niecałe 3% funduszy na inwestycje. Najwięcej środkami zagranicznymi – kredytami bankowymi posiłkowały się
w sektorze publicznym MSP małopolskie – około 18% nakładów i MSP prywatne z Wielkopolski – około 15%. W ogóle
z funduszy zagranicznych nie korzystały MSP sektora publicznego ze Śląska. Inne źródła finansowania to około 10%
inwestycji MSP sektora publicznego ze śląskiego i prywatnych świętokrzyskich oraz 9% MSP sektora publicznego
w kujawsko-pomorskim, przy średniej dla kraju w obu sektorach około 3%. Nakłady niesfinansowane wśród MSP
pojawiły się głównie na Podkarpaciu i w pomorskim w sektorze własności publicznej – wyniosły odpowiednio 13%
i 10% nakładów. W pozostałych regionach i sektorach stanowiły od około1% do 4% (wykresy 2.9 i 2.10).
2.3. Innowacyjność MSP
W sektorze małych i średnich firm mniej jest zazwyczaj przedsiębiorstw wprowadzających innowacje niż w gronie
dużych. Wynika to z faktu samego zakresu działania małych przedsiębiorstw, które częściej opierają się o jeden rodzaj
produktu, czy usługę więc prawdopodobieństwo wprowadzania zmian jest tam mniejsze niż w przedsiębiorstwach
o zróżnicowanej ofercie i rozbudowanych procesach jak większość dużych firm.
Wśród małych firm przemysłowych objętych badaniem przez GUS 17% wdrożyło innowacje w latach 2002-2004,
w grupie średnich było to 40%, zaś dużych aż 67%. Firm, które w tym okresie podjęły jakikolwiek wysiłek na rzecz
wdrożenia nowych wyrobów, czy procesów, nie zawsze zakończony sukcesem było więcej tj. przeciętnie w Polsce
32% wszystkich, natomiast małych 21%, średnich 50%, zaś dużych aż 90%. Wskaźniki te są jednak ciągle niższe niż
w dawnej UE – 15, gdzie w latach 1998-2000 44%, przedsiębiorstw podjęło działania na rzecz wdrożenia innowacji.
Najgorzej w porównaniu z UE-15 wypadają małe przedsiębiorstwa – w UE 39% z nich podjęło wysiłek innowacyjny.
38
Średnie przedsiębiorstwa europejskie również są bardziej innowacyjne – 60% z nich w porównaniu z 50% w Polsce.
Powodem do chwały są jedynie polskie duże przedsiębiorstwa, gdyż prawie wszystkie z nich podjęły w ostatnich
latach działania innowacyjne podczas gdy w UE było to 77%.6
Mapa 2.2 Odsetek firm innowacyjnych wśród MSP
Legenda
Odsetek MSP innowacyjnych
27 do 30
24 do 27
21 do 24
17 do 21
(3)
(4)
(5)
(4)
Najbardziej innowacyjne w latach 2002-2004 były małe przedsiębiorstwa Małopolski i Śląska – 23% z nich wdrożyło innowacje, czyli ponad dwa razy tyle co w lubuskim, gdzie procesy innowacyjne w małych firmach były najsłabsze.
Większy lub równy średniej dla kraju odsetek małych firm innowacyjnych był też w podkarpackim, warmińsko-mazurskim, lubelskim, kujawsko-pomorskim i opolskim, czyli w uboższych regionach. Wysoka innowacyjność małych
przedsiębiorstw tych województw powinna przynieść wymierne efekty w przyszłości. W grupie średnich firm najbardziej innowacyjne były w 2004 roku podmioty ze Śląska i Lubelszczyzny – odpowiednio 49% i 46% z nich wdrożyło
innowacje. Nowe produkty i procesy wdrożyło też ponad 40% firm średnich z Mazowsza, Małopolski, Warmii i Mazur,
świętokrzyskiego, Podkarpacia i Opolszczyzny. Występuje istotna zbieżność między nasileniem działalności innowacyjnej małych i średnich firm w regionach – może to oznaczać, że w gronie regionów-liderów lepiej działają instytucje
wsparcia procesów innowacyjnych w MSP.
6
EC(2004) Innovation In Europe, www.eu.int/comm/eurostat
39
Tabela 2.10 Działalność innowacyjna i badawczo-rozwojowa MSP w regionach
Odsetek firm, które
prowadziły działalność B+R
małe
średnie
Odsetek firm, które
wdrożyły innowacje
w latach 2002-2004
małe
średnie
Nakłady na innowacje firm innowacyjnych w 2004 r. tys. zł
Nakłady na B+R firm
innowacyjnych
w 2004 r. tys. zł
średnie
średnie
małe
małe
dolnośląskie
9
14
16
35
1692
228
80
84
kujawsko-pomorskie
6
13
17
36
1572
895
38
2
lubelskie
6
14
19
46
1312
238
75
12
lubuskie
3
10
11
33
1541
740
36
7
łódzkie
2
16
15
39
1604
278
163
6
małopolskie
7
16
23
43
1828
249
44
4
mazowieckie
5
17
16
44
2416
492
154
43
opolskie
6
14
17
41
1041
473
28
14
podkarpackie
5
15
21
41
1071
198
65
19
podlaskie
4
13
13
32
1148
213
40
9
pomorskie
12
14
16
39
1295
612
60
27
śląskie
8
16
23
49
1616
295
75
21
świętokrzyskie
3
17
20
44
1298
248
40
2
3
17
20
43
772
312
26
2
wielkopolskie
2
9
13
35
1368
515
86
22
zachodniopomorskie
3
13
15
29
1260
309
25
4
Polska
5
14
17
40
1570
384
80
23
Źródło: Obliczenia własne na podstawie danych GUS
Głównym problemem polskiego systemu innowacji jest słaba działalność badawczo-rozwojowa, wynikająca
z drastycznie niskiej działalności B+R przedsiębiorstw. Obecnie nakłady na B+R wynoszą około 0,6% PKB podczas
gdy średnio w UE około 1,8%, z czego w Polsce zaledwie 25% to środki biznesowe. Nakłady B+R poniżej 1% PKB
przez niektórych autorów (Felbur S. Czyżewska Z.) uznawane są za gospodarcze cofanie się.7 Odzwierciedla to też
słaby rozwój sektora wysokich technologii, a także niedostatek laboratoriów dużych przedsiębiorstw. Małe i średnie
firmy rzadziej prowadzą prace badawczo-rozwojowe, ze względu na ich duże ryzyko oraz długotrwałość. W okresie
2002-2004 w Polsce średnio 9% przedsiębiorstw inwestowało w B+R, na co składa się 5% małych firm, 14% średnich
i 34% dużych. W przeliczeniu na przedsiębiorstwo przemysłowe wartości te wynosiły 4 tys. zł w małych i 32 tys. zł
w średnich, zaś w dużych 694 tys. zł. Najwięcej małych przedsiębiorstw prowadzących prace B+R było w pomorskim
– 12% i dolnośląskim – 9%, a także w na Śląsku – 8% i Małopolsce – 7%. W ujęciu nakładów na B+R w przeliczeniu
na przedsiębiorstwo liderem jest jednak Dolny Śląsk – 13,2 tys. zł, a kolejne Mazowsze – 6,8 tys. zł. Pomorze wraz
ze Śląskiem i Podkarpaciem znalazły się w grupie regionów, w których małe przedsiębiorstwo wydało na badania
i rozwój przeciętnie 4-4,8 tys. zł. We wszystkich pozostałych regionach nakłady te wyniosły poniżej 3 tys. zł, zaś
w łódzkim, lubuskim, zachodniopomorskim, świętokrzyskim, warmińsko-mazurskim i kujawsko-pomorskim poniżej
1 tys. zł. Spośród tych regionów o najsłabszej działalności badawczej w ujęciu nakładów większy od średniej dla kraju
odsetek firm prowadzących taką działalność był jedynie w kujawsko-pomorskim. Mazowsze natomiast jest liderem
w ujęciu nakładów, ale udział podmiotów prowadzących prace B+R w sektorze małych firm kształtuje się na poziomie
przeciętnej krajowej.
Mazowsze jest jednak zdecydowanie najsilniejsze w zakresie działalności B+R średnich przedsiębiorstw – 17%
z nich prowadziło prace badawcze w latach 2002-2004 i w przeliczeniu na firmę nakłady te wyniosły 67 tys. zł. Podobnie wysokie nakłady były w Łódzkiem – 62 tys. na przeciętne średnie przedsiębiorstwo regionu, zaś prace B+R
prowadziło 16% tych firm. W ujęciu podmiotowym dużo przedsiębiorstw prowadziło prace badawcze też w war-
7
40
Felbur S., Czyżewska Z. (1995) Nakłady na finansowanie nauki, a wzrost gospodarczy, Ekonomista Nr 4/1995.
mińsko-mazurskim, świętokrzyskim, małopolskim, śląskim i podkarpackim. Z perspektywy kwot dość duże – około
30 tys. na przedsiębiorstwo były też inwestycje w B+R na Śląsku, Lubelszczyźnie, Wielkopolsce, Dolnym Śląsku i Podkarpaciu.
Sektor MSP ma nieduży potencjał innowacyjny, a jeszcze mniejszy badawczy. W skali kraju małe firmy były źródłem zaledwie 6% nakładów na innowacje, średnie 22%, a pozostałe nakłady to działalność dużych przedsiębiorstw.
W przekroju regionalnym największe znaczenie w nakładach innowacyjnych miał sektor MSP w województwie łódzkim - 53%. Powyżej 40% regionalnych nakładów innowacyjnych powstało w MSP w kujawsko-pomorskim, lubelskim
i warmińsko-mazurskim. Najmniejsze znaczenie – poniżej 20% mają małe i średnie przedsiębiorstwa w zachodniopomorskim i podkarpackim.
Koszty wdrożenia innowacji lepiej obrazuje wskaźnik nakładów innowacyjnych przedsiębiorstw, które je wdrożyły. W 2004 roku przeciętnie w Polsce średnia firma innowacyjna wydała około 1,6 tys. zł, natomiast mała 384 zł.
Nakłady innowacyjne średnich firm są więc blisko 5 razy większe niż małych (tabela 2.11). Przeciętnie w kraju dla
wszystkich przedsiębiorstw innowacyjnych było to 2,9 mln zł, podczas gdy rok wcześniej około 2530 zł. Wśród innowatorów najwięcej przeciętnie przeznaczyły na innowacje średnie firmy z Mazowsza – 2,42 mln zł i było to istotnie
więcej niż w kolejnym w tym rankingu regionie tj. Małopolsce – 1,83 mln zł.
Tabela 2.11 Struktura nakładów na innowacje w firmach małych i średnich w 2004 r. (%)
Województwa:
Działalność
badawczorozwojowa
Zakup gotowej technologii w
Oprogramowanie
Nakłady inwestycyjne
Szkolenie
personelu
Marketing
Pozostałe
małe
średnie
małe
średnie
małe
średnie
małe
średnie
małe
średnie
małe
średnie
małe
średnie
Dolnośląskie
37
5
1
2
2
2
56
86
0
0
1
1
2
0
Kujawsko-pomorskie
0
2
0
0
4
3
95
85
0
0
0
1
0
0
Lubelskie
5
6
0
0
1
2
91
89
0
0
1
2
1
1
Lubuskie
1
2
0
0
2
2
96
94
0
0
0
1
0
0
łódzkie
2
10
0
0
0
2
97
85
0
0
0
0
0
1
małopolskie
2
2
0
0
2
2
91
86
1
0
0
2
0
0
mazowieckie
9
6
0
1
1
2
79
86
0
0
2
5
0
0
opolskie
3
3
0
3
3
2
80
82
2
0
0
0
1
1
podkarpackie
10
6
0
0
2
1
84
90
2
0
0
0
0
0
podlaskie
4
3
0
0
0
3
92
92
0
0
0
1
0
1
pomorskie
4
5
0
0
0
2
94
91
0
0
0
1
0
1
śląskie
7
5
0
0
2
2
85
88
0
0
4
1
1
2
świętokrzyskie
1
3
0
3
1
3
92
88
1
0
0
1
0
0
warmińskomazurskie
1
3
0
0
1
2
98
93
0
0
1
0
0
1
wielkopolskie
4
6
0
0
1
1
88
88
0
0
0
2
0
0
zachodniopomorskie
1
2
0
0
3
1
90
87
1
0
1
0
0
0
Polska
6
5
0
2
2
2
87
87
0,5
0,4
2
2
3
1
Źródło: Obliczenia własne na podstawie danych GUS
Więcej od przeciętnej dla kraju średnie firmy przeznaczyły na działalność innowacyjną w dolnośląskim, śląskim,
łódzkim i kujawsko-pomorskim. Wśród małych firm najwięcej na innowacje spożytkowały podmioty z kujawskopomorskiego i lubuskiego – odpowiednio 740 zł i 895 zł. Dość duże nakłady poniosły też małe przedsiębiorstwa
innowacyjne z Pomorza, Wielkopolski, Mazowsza i Opolszczyzny.
Nakłady na badania i rozwój to istotny, ale ciągle niewielki element działalności innowacyjnej polskich MSP.
Zaledwie 7% nakładów innowacyjnych firm w Polsce w 2004 roku było przeznaczonych na prace badawczo-rozwo41
jowe. W gronie małych firm było to 6%, w średnich 5%, a w dużych 8%. Są to bardzo niskie wskaźniki, gdyż w Polsce
w 2001 roku średni udział B+R w nakładach innowacyjnych firm zatrudniających powyżej 49 osób wyniósł 11%, natomiast w UE – 15 w latach 1996-1998 – 63%. Oznacza to osłabienie działalności badawczej w Polsce, co odzwierciedlone jest też w wartości nakładów B+R na przedsiębiorstwo innowacyjne. W 2004 roku wyniosły one 208 tys. zł, podczas gdy w 2003 r. 300 tys. zł. W grupie firm średnich było to przeciętnie 80 tys. zł, zaś w małych 23 tys. zł. Regionalny
rozkład nakładów B+R na przedsiębiorstwo innowacyjne jest zbliżony do nakładów w odniesieniu do wszystkich
firm. Zdecydowanymi liderami są średnie firmy z łódzkiego – 163 tys. zł i Mazowsza – 154 tys. na innowatora. Kolejne
po nich są przedsiębiorstwa z Wielkopolski i Dolnego Śląska – 86 zł i 80 tys. zł. Dość zaangażowane w prace badawcze
są też średnie przedsiębiorstwa z Lubelszczyzny i Śląska jednak jest to mniej niż przeciętna krajowa. Łódzkie to również region, gdzie firmy średnie przeznaczają 10% swoich nakładów innowacyjnych na B+R. Mazowieckie, wielkopolskie, lubelskie i podkarpackie to regiony, gdzie udział B+R w nakładach innowacyjnych firm średnich jest większy niż
przeciętna dla sektora. To też regiony, gdzie nakłady B+R stanową najwięcej w strukturze nakładów innowacyjnych.
Im więcej nakładów B+R w działalności innowacyjnej tym większe prawdopodobieństwo, że firmy opracują wyroby
nowe dla rynku, a więc takie które stwarzają szanse na większą stopę zwrotu.
W sektorze małych firm wyróżnia się Dolny Śląsk, gdzie małe przedsiębiorstwa innowacyjne przeznaczają na B+R
więcej niż średnie– 84 tys. zł, a też struktura nakładów innowacyjnych jest tam zbliżona do europejskiej – nakłady
na B+R to blisko 40% nakładów innowacyjnych. Oznacza to, że prawdopodobnie znaczną część małych firm na Dolnym Śląsku stanowią przedsiębiorstwa wysoko technologiczne. Obok małych podmiotów dolnośląskich pod względem działalności badawczo-rozwojowej wyróżniają się też innowatorzy mazowieccy, ale przeznaczają oni prawie
dwa razy mniej na B+R niż podmioty innowacyjne z Dolnego Śląska. Większa od przeciętnej dla kraju działalność
badawcza cechuje też małe firmy pomorskie. Pod względem udziału nakładów B+R w innowacyjnych poza Dolnym
Śląskiem wyróżniają się jeszcze Podkarpacie – 10% i Mazowsze – 9%.
Działalność badawczo-rozwojowa sektora MSP w Polsce opiera się głównie o wewnętrzny wysiłek przedsiębiorstw. Duże firmy bardziej są skłonne do zlecania części prac na zewnątrz – np. uczelniom, czy przedsiębiorstwom
konsultingowym. Wynika to często ze słabości kapitałowej MSP. W największym stopniu na wewnętrznych pracach
B+R bazowały małe przedsiębiorstwa dolnośląskie, średnie lubuskie i łódzkie oraz małe małopolskie i śląskie, gdzie
stanowiły one ponad 90% wszystkich. Najwięcej prac B+R zleciły na zewnątrz przedsiębiorstwa małe z Opolszczyzny
oraz Warmii i Mazur – ponad 90% oraz średnie przedsiębiorstwa mazowieckie – 46%. Około 30% prac B+R zakupiły
od innych podmiotów małe przedsiębiorstwa pomorskie i podlaskie.
Prace badawcze prowadzone przez sektor MSP mają zazwyczaj charakter dorywczy. W sposób ciągły prowadziło
działalność B+R w okresie 2002-2004 ponad 50% MSP deklarujących taka działalność jedynie z województwa opolskiego. Ponadto dosyć trwale zaangażowane są w prace badawcze MSP kujawsko-pomorskie i mazowieckie. Przede
wszystkim dorywczo prowadzą prace B+R MSP świętokrzyskie i zachodniopomorskie.
Struktura nakładów innowacyjnych w Polsce jest odpowiednia dla państw o bardziej tradycyjnej gospodarce,
w których głównie wdraża się technologie opracowane gdzie indziej. Szczególnie dotyczy to małych i średnich przedsiębiorstw, gdyż ich potencjał do prowadzenia własnych prac badawczych jest mniejszy niż dużych. W rezultacie dominują wydatki inwestycyjne stanowiąc przeciętnie w Polsce 87% nakładów na innowacje MSP przemysłowych. Mniejszy
udział inwestycji w nakładach innowacyjnych występuje w regionach, gdzie są większe nakłady na B+R, gdyż te dwie
kategorie wydatków przeważają w Polsce. W UE-15 wydatki inwestycyjne to około 22% nakładów innowacyjnych. Taka
modernizacja w Polsce jest konieczna, ale dobrze by było gdyby zakupy inwestycyjne zmierzały do stworzenia bazy
technicznej dla prowadzenia przez firmy własnych prac badawczych. Inaczej nikłe są szanse Polski na szybki rozwój.
42
Nakłady inwestycyjne na innowacje to budynki i budowle oraz zakup maszyn i urządzeń. W szczególności ta druga
kategoria oznacza zakup nowych technologii. Największy udział zakupów maszyn i urządzeń dla procesu innowacyjnego – powyżej 90% cechował w 2004 roku małe przedsiębiorstwa z Opolszczyzny, Wielkopolski i Świętokrzyskiego.
Więcej niż 80% inwestycji proinnowacyjnych stanowiły maszyny i urządzenia w grupie średnich przedsiębiorstw świętokrzyskich i mazowieckich oraz małych łódzkich, lubelskich i kujawsko-pomorskich. Najmniej na maszyny wydały małe
przedsiębiorstwa zachodniopomorskie – około 33% nakładów inwestycyjnych. Nakłady inwestycyjne sektora MSP mają
obecnie już głównie źródło w kraju. Najwięcej – 49% nakładów inwestycyjnych pochodziło z importu wśród małych firm
opolskich. Powyżej 40% jeszcze tylko w gronie małych przedsiębiorstw z Warmii i Mazur oraz średnich z Mazowsza.
Około 30% nakładów inwestycyjnych sprowadziły z zagranicy średnie firmy ze Śląska i Dolnego Śląska. Pokazuje to,
że znaczna część nakładów inwestycyjnych niezbędnych w procesie innowacyjnym przedsiębiorstw jest już obecna
na rynku polskim. Odzwierciedla to zarówno zróżnicowanie oferty w kraju, ale także zmniejsza prawdopodobieństwo,
że zastosowane dzięki tym maszynom metody wytwarzania czy wyprodukowane produkty będą nowością na polskim
rynku.
Kolejnym po inwestycjach i pracach B+R rodzajem działalności innowacyjnej polskich MSP jest zakup oprogramowania i, w firmach średnich, zakup gotowej technologii w postaci dokumentacji czy praw. Stanowią one średnio
2% nakładów innowacyjnych MSP. W małych firmach jedynie na Dolnym Śląsku pojawiły się nakłady innowacyjne
związane z zakupem gotowej technologii. W pozostałych regionach były one śladowe. Zakup licencji, czy patentów,
a także oprogramowania to także transfer technologii, ale nieucieleśnionej. W UE-15 tego typu zakupy innowacyjne
stanowiły średnio 4%. W Polsce w 2004 roku 2,7%. Spośród regionów największe znaczenie miały te nakłady w małych
firmach opolskich – 4% wydatków na innowacje. 3% budżetu na innowacje przeznaczyły na oprogramowanie także
średnie firmy kujawsko-pomorskie, podlaskie i świętokrzyskie oraz małe opolskie i zachodniopomorskie. 3% nakładów
innowacyjnych stanowiły zakupy gotowej technologii w postaci praw i dokumentacji w gronie średnich firm opolskich
i świętokrzyskich. Marketing efektów procesu innowacyjnego to średnio 2,6% budżetu innowacyjnego polskich MSP.
W UE wydatki na marketing stanowią około 4% nakładów innowacyjnych. Wydaje się, że ta forma nakładów innowacyjnych będzie mieć coraz większe znaczenie. W warunkach rynku nasyconego różnorodnymi produktami kluczowe
jest bowiem poinformowanie konsumenta o specyficznych cechach danego produktu. Badania potrzeb rynkowych
to istotny element przygotowawczy w procesie innowacyjnym. W Polsce niestety ten etap jest ciągle niedoceniany czego skutkiem są czasem nietrafione innowacje przedsiębiorstw. Największe znaczenie w nakładach innowacyjnych ma
marketing w przypadku średnich przedsiębiorstw mazowieckich – 5% oraz małych śląskich – 4%.
Śladową część nakładów innowacyjnych MSP stanowią wydatki na szkolenia personelu związane z wprowadzanymi
innowacjami. Jedynie w małych firmach na Opolszczyźnie i Podkarpaciu stanowią one około 2%. W dużych firmach
w Polsce w 2004 r. nakłady na szkolenia personelu miały nawet mniejsze znaczenie niż w MSP. W UE –15 tego rodzaju
nakłady stanowiły średnio około 2% budżetu innowacyjnego – czyli 10 krotnie więcej niż w Polsce. Struktura budżetu
innowacyjnego w Polsce jest zdeterminowana przez nakłady inwestycyjne. Utrzymywanie się tego stanu odzwierciedla
słabość procesu zarządzania innowacjami w polskich przedsiębiorstwach – odnosi się wrażenie, iż większość przedsiębiorstw chce zakupić nowe maszyny i uważa, że to wystarczy by wygrać walkę konkurencyjną. Niestety tego typu
działanie nie zagwarantuje długotrwałego sukcesu.
43
2.4 Podsumowanie – zróżnicowanie poziomu rozwoju przedsiębiorczości
w regionach
Największe zróżnicowanie sytuacji w sektorze MSP w ujęciu poszczególnych zmiennych dotyczyło głównie
ich innowacyjności, a szczególnie nakładów na badania i rozwój. Najbardziej zróżnicowane między regionami były
bowiem nakłady B+R i innowacyjne małych przedsiębiorstw oraz udział innowacji zakupionych od instytucji zewnętrznych w innowacjach wdrożonych przez małe firmy – współczynnik zmienności będący miarą zróżnicowania
wyniósł w tych przypadkach ponad 100%.8 Duże zróżnicowanie cechuje też intensywność relacji MSP z zagranicą
– współczynnik zmienności wyniósł około 80% dla liczby MSP z udziałem kapitału zagranicznego w regionach w porównaniu z liczbą ludności i udziału eksportu w przychodach z innowacji firm małych. Podobnie zróżnicowana jest
między regionami intensywność transferu technologii w postaci ich zakupu, nakłady B+R średnich przedsiębiorstw
oraz współpraca małych firm przy opracowywaniu innowacji produktowych – współczynnik zmienności około 70%.
Zróżnicowanie na poziomie od 43% do 53% cechowało współpracę średnich firm w procesie innowacyjnym oraz
posiłkowanie się instytucjami zewnętrznymi przy ich wdrażaniu, a także przychody ze sprzedaży innowacji w przeliczeniu na małą firmę i udział eksportu w przychodach z innowacji firm średnich.
Umiarkowana zmienność – około 30%, charakteryzowała przychody ze sprzedaży innowacji i wydajność pracy
firm średnich, innowacyjność organizacyjną w zakresie zmian organizacji pracy MSP, współpracę przy wdrażaniu
nowych produktów i procesów przez średnie firmy, a także znaczenie firm mikro w nakładach inwestycyjnych. Zróżnicowanie na poziomie około 20% dotyczyło wydajności pracy w małych firmach, udziału mikro i małych podmiotów
w rynku pracy, a małych w nakładach inwestycyjnych. Podobnie dość zbliżone między regionami są innowacje organizacyjne polegające na zmianie relacji zewnętrznych oraz marketingowe dotyczące zmian sposobów sprzedaży,
a także udziału sektora publicznego w nakładach inwestycyjnych.
Stosunkowo niskie zróżnicowanie – od 17% do 14% charakteryzowało przedsiębiorczość (liczbę podmiotów MSP
na 100 mieszkańców), rolę firm średnich na rynku pracy i w inwestycjach, a także innowacje organizacyjne dotyczące
zarządzania wiedzą. Niskie było zróżnicowanie zmian marketingowych polegających na istotnych zmianach w wyglądzie, formie, kształcie lub opakowaniu – współczynnik zmienności 11%.
Najbardziej podobna między regionami jest natomiast średnia wielkość podmiotu MSP tj. liczba pracujących
na przedsiębiorstwo (współczynnik zmienności wyniósł 6%). Rozwój MSP w sensie ilościowym w regionach Polski
jest więc dosyć zbliżony – różnice dotyczą głównie innowacyjności i będącej jej pochodną efektywności, co z kolei
odzwierciedla zróżnicowanie regionalnych rynków.
Na podstawie analizy kształtowania się 20 zmiennych dotyczących zakresu sektora MSP w regionach oraz jego
innowacyjności i efektywności wyliczono syntetyczny wskaźnik oceny sytuacji w sektorze MSP w 2004 roku.9 Ogólna
sytuacja w sektorze MSP wskazująca na poziom jego rozwoju i konkurencyjność w 2004 r. była najlepsza w województwie mazowieckim. W stosunku do maksymalnej możliwej liczby punktów mazowiecki sektor MSP uzyskał
18,5%. Kolejne miejsca w rankingu zajmują pomorskie i śląskie po około 14% oraz dolnośląskie i małopolskie – 13%.
Jednak jest dość duża przepaść między liderem a resztą czołówki. Najgorzej w 2004 roku kształtowała się sytuacja
8
Współczynnik zmienności – relacja odchylenia standardowego do średniej arytmetycznej z wartości zmiennej w regionach wyrażona procentowo.
9
Wskaźnik powstał poprzez zsumowanie punktów za miejsce regionu w 20 podrankingach według poszczególnych zmiennych. Zmienne wzięte pod uwagę to I. Innowacyjność – odsetek małych i średnich firm, które prowadziły działalność B+R; odsetek firm małych i średnich, które
wdrożyły innowacje w latach 2002-2004, nakłady na innowacje i B+R na przedsiębiorstwo innowacyjne; udział firm posiadających porozumienia o współpracy dla innowacji we wszystkich małych i średnich; II Zakres sektora MSP - udział MSP w nakładach inwestycyjnych, udział
MSP w rynku pracy, liczba podmiotów na 100 mieszkańców, liczba MSP z kapitałem zagranicznym na 10000 mieszkańców; III Efektywność MSP
– wydajność pracy w małych i średnich podmiotach, sprzedaż wyrobów nowych i zmodernizowanych na firmę innowacyjną w tys. zł (małe
i średnie), udział sprzedaży na eksport w przychodach ze sprzedaży innowacji (małe i średnie)
44
na Podlasiu, w lubuskim, Podkarpaciu, lubelskim i kujawsko-pomorskim – mniej niż 10% maksymalnej liczby punktów. Stosunkowo słabo wypadły też warmińsko-mazurskie i zachodniopomorskie małe i średnie firmy, gdyż tamtejszy sektor MSP zrealizował zaledwie około 10,5% szans (wykres 2.11).
Wykres 2.11 Syntetyczna ocena sytuacji MSP w regionach w 2004 roku (odsetek maksymalnej możliwej
liczby punktów)
18,5
mazowieckie
14,4
pomorskie
13,7
Ğląskie
13,0
dolnoĞląskie
12,7
maáopolskie
12,3
opolskie
11,8
ĞwiĊtokrzyskie
11,2
wielkopolskie
11,1
áódzkie
10,7
zachodniopomorskie
10,5
kujawsko-pomorskie
9,9
lubelskie
9,9
9,7
podkarpackie
9,5
lubuskie
9,4
podlaskie
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
20,0
Źródło: Opracowanie własne na podstawie analizy danych GUS
Województwo mazowieckie
Małe i średnie przedsiębiorstwa z Mazowsza są krajowym liderem w wielu aspektach. Przede wszystkim wyróżniają się wydajnością pracy oraz wysokimi nakładami inwestycyjnymi w przeliczeniu na pracującego. Największa
w Polsce jest też liczba MSP z kapitałem zagranicznym w porównaniu z liczbą ludności, zaś ogólna przedsiębiorczość mieszkańców plasuje region na drugiej pozycji w kraju.
Podobnie jedna z najwyższych w Polsce jest innowacyjność średnich przedsiębiorstw mazowieckich, słabo
jednak wygląda na tle innych regionów innowacyjność małych firm. Największe w Polsce były w 2004 roku
na Mazowszu nakłady na innowacje w przeliczeniu na podmiot zatrudniający od 50 do 249 pracowników, zaś
odsetek średnich przedsiębiorstw przemysłowych, które wprowadziły w latach 2002-2004 innowacje uplasował
region na trzeciej pozycji w kraju. Ponadto popularność porozumień w procesie innowacyjnym w gronie średnich firm była na Mazowszu najwyższa w Polsce. Przedsiębiorstwa innowacyjne małe i średnie z województwa
mazowieckiego cechują się też intensywną działalnością badawczo-rozwojową. Odsetek firm średnich, które
prowadziły prace B+R w latach 2002-2004 był na Mazowszu najwyższy w Polsce, zaś wysokość nakładów badawczo-rozwojowych w przeliczeniu na małe lub średnie przedsiębiorstwo innowacyjne w 2004 roku dały regionowi
drugą pozycję w kraju.
Słabe strony mazowieckiego sektora MSP to niewielkie znaczenie w nakładach inwestycyjnych w sektorze
przedsiębiorstw regionu oraz najniższy w Polsce udział w rynku pracy, niski udział eksportu w przychodach
ze sprzedaży innowacji oraz ogólna innowacyjność małych firm – zaledwie 16% z nich wdrożyło innowacje w latach 2002-2004, co oznacza 10 lokatę w Polsce.
45
Województwo pomorskie
Pomorskie to region o jednej z najwyższych w Polsce przedsiębiorczości mieszkańców wraz ze znaczną liczbą
podmiotów z udziałem zagranicznym. Znaczenie sektora MSP w gospodarce regionu odzwierciedlone jest głównie
w najwyższym w kraju udziale w nakładach inwestycyjnych przedsiębiorstw. Skutkiem tego są też jedne z najwyższych nakładów inwestycyjnych na pracującego w MSP w 2004 roku.
Oprócz intensywnej działalności inwestycyjnej pomorski sektor MSP wyróżnia się pod względem prac badawczorozwojowych. 12% małych firm z Pomorza – najwięcej w Polsce, prowadziło w latach 2002-2004 badania. Trzecie
miejsce w kraju zajął region pod względem nakładów na innowacje i na działalność B+R w małych podmiotach oraz
udziału eksportu we wpływach ze sprzedaży innowacji firm średniej wielkości w 2004 roku.
Słabą stroną pomorskiego sektora MSP jest jednak ogólna innowacyjność średnich przedsiębiorstw. Bardzo niskie
w porównaniu z innymi regionami były wpływy ze sprzedaży innowacji firm średnich w 2004 roku, co jest skutkiem
niewielkiej liczby firm jakie podjęły wysiłek innowacyjny w latach 2002-2004. Ponadto w porównaniu z ogólną liczbą
małych i średnich firm na Pomorzu jest stosunkowo niewiele porozumień o współpracy w procesie innowacyjnym.
Przeciętna jest wydajność pracy w pomorskim sektorze MSP, podczas gdy znaczenie sektora na rynku pracy uplasowało region na piątej pozycji w kraju.
Województwo śląskie
Sektor MSP ze Śląska jest liderem w ujęciu ogólnej innowacyjności małych i średnich firm przemysłowych – prawie połowa średnich podmiotów z regionu oraz co piąte małe przedsiębiorstwo wdrożyło w latach 2002-2004 innowacje (odpowiednio 1 i 2 lokata w Polsce). Trzecie miejsce w Polsce zajmuje województwo w ujęciu odsetka małych
firm prowadzących w powyższym okresie prace badawczo-rozwojowe.
Jedna z najwyższych w Polsce była też wydajność pracy w małych i średnich firmach na Śląsku w 2004 roku.
W porównaniu z wszystkimi firmami wysoki jest też w regionie udział średnich firm posiadających porozumienie
o współpracy w procesie innowacyjnym.
Niestety wysoka innowacyjność śląskich MSP nie bardzo znajduje przełożenie na wpływy ze sprzedaży innowacji,
gdyż te w 2004 roku w gronie małych firm na Śląsku były jedne z najniższych w kraju. Podobnie niska była też sprzedaż zagraniczna szczególnie średnich podmiotów innowacyjnych z regionu.
Województwo śląskie jak i Mazowsze to jednak ciągle głównie region dużych przedsiębiorstw. Udział sektora MSP
w nakładach inwestycyjnych i w rynku pracy jest bowiem na Śląsku jednym z najniższych w Polsce.
Województwo dolnośląskie
Dolny Śląsk to region o wysokiej przedsiębiorczości mieszkańców i jednocześnie dużej liczbie MSP z udziałem
kapitału zagranicznego (3-4 pozycja w kraju). Jednocześnie małe i średnie przedsiębiorstwa tego regionu charakteryzują się silną działalnością inwestycyjną w przeliczeniu na pracującego.
Województwo dolnośląskie wyróżnia się jednak na tle kraju przede wszystkim prowadzącymi intensywne prace
badawczo-rozwojowymi małymi przedsiębiorstwami. 9% wszystkich małych firm z regionu prowadziło prace B+R,
co było drugim wynikiem w kraju. Nakłady badawczo-rozwojowe w przeliczeniu na małą firmę innowacyjną były
w 2004 roku na Dolnym Śląsku najwyższe w Polsce. Jednocześnie prawie ¾ przychodów ze sprzedaży nowych produktów stanowił eksport, co również stanowiło najlepszy rezultat w Polsce. Ponad 40% małych przedsiębiorstw
innowacyjnych z Dolnego Śląska posiada porozumienie o współpracy w procesie innowacyjnym i tylko w czterech
regionach częstotliwość porozumień wśród innowatorów była wyższa. Średnie przedsiębiorstwa dolnośląskie również cechują się jedną z najwyższych w kraju innowacyjnością. Nakłady na innowacje oraz badawczo-rozwojowe
46
w przeliczeniu na średnie przedsiębiorstwo innowacyjne, jak również udział eksportu w sprzedaży innowacji plasują
region na 3-4 pozycji w Polsce.
Wydajność pracy w dolnośląskich MSP plasuje je pośrodku polskich regionów. Jeden z najniższych w Polsce jest
jednak udział sektora w nakładach inwestycyjnych przedsiębiorstw w regionie oraz w rynku pracy.
Województwo małopolskie
Mocna strona małopolskiego sektora MSP to innowacyjność małych firm – najwięcej z nich podjęło wysiłek innowacyjny w latach 2002-2004 w porównaniu z innymi regionami. Jednocześnie znaczna część małych firm z Małopolski współpracuje w procesie innowacyjnym z innymi podmiotami. W ujęciu nakładów na innowacje w 2004 roku wyróżniały się natomiast średnie innowacyjne podmioty gospodarcze z regionu. Stosunkowo wysokie były też w 2004
roku przychody ze sprzedaży w przeliczeniu na przedsiębiorstwo małe i średnie. Podobnie nieźle – 4-5 lokata w kraju
– uplasowało się województwo małopolskie w ujęciu działalności badawczo-rozwojowej MSP w 2004 roku.
Niestety jest też dużo słabych punktów sektora MSP w tym województwie. Należy do nich głównie nikła współpraca średnich firm w procesie innowacyjnym oraz słaba ekspansja zagraniczna średnich firm w postaci eksportu
innowacji. Efektywność i znaczenie małopolskiego sektora MSP w porównaniu z dużymi podmiotami jest ciągle
niewielkie co odzwierciedlone jest w niskim udziale w nakładach inwestycyjnych oraz pracujących w przedsiębiorstwach.
Województwo opolskie
Sektor MSP regionu opolskiego wyróżnia się nowoczesnym podejściem do procesu innowacyjnego. Najwięcej
średnich i prawie najwięcej – drugie miejsce w kraju – małych podmiotów innowacyjnych z regionu posiadało w latach 2002-2004 porozumienia o współpracy przy wdrażaniu nowych produktów. Stosunkowo wysoki był też udział
eksportu w sprzedaży innowacji w 2004 roku. Umiarkowanie silna była ponadto działalność badawczo-rozwojowa
małych podmiotów z regionu oraz nakłady inwestycyjne w przeliczeniu na pracującego, a przez to także znaczenie
MSP w nakładach inwestycyjnych przedsiębiorstw regionu.
Jednakże w dużej liczbie cech MSP Opolszczyzny plasuje się na 10-12 pozycji w kraju i są to działalność B+R
średnich firm, liczba podmiotów sektora MSP w porównaniu z ludnością regionu, a także znaczenie sektora na rynku
pracy. Najsłabsze strony małych i średnich firm opolskich to wydajność pracy w średnich podmiotach, a także ich innowacyjność i działalność badawczo-rozwojowa.
Województwo świętokrzyskie
W regionie świętokrzyskim sytuacja w sektorze MSP i jego poziom rozwoju jest raczej słaba. Niska jest przedsiębiorczość mieszkańców, choć znaczenie MSP w rynku pracy na poziomie przeciętnej krajowej, natomiast udział w nakładach inwestycyjnych przedsiębiorstw jeden z najwyższych w kraju. W 2004 roku wysoka była też wydajność pracy
w średnich firmach regionu co było skutkiem m.in. wysokich wpływów ze sprzedaży innowacji. Wysokie przychody
z innowacji były natomiast skutkiem dosyć intensywnej działalności badawczo-rozwojowej i innowacyjnej średnich
firm regionu w latach 2002-2004 – odpowiednio 2 i 4 miejsce w kraju.
Stosunkowo wysoka była też innowacyjność małych firm regionu, jednak ich działalność badawczo-rozwojowa
bardzo słaba. Pozostałe słabe strony sektora MSP regionu to niskie nakłady związane z procesem innowacyjnym i badawczo-rozwojowym w przeliczeniu na podmiot w grupie zarówno małych jak i średnich firm w 2004 roku, co wynika
prawdopodobnie ze słabości kapitałowej tych firm, przy wysokim odsetku firm innowacyjnych. Nikła była też w latach 2002-2004 współpraca sektora MSP województwa świętokrzyskiego w procesie innowacyjnym.
47
Województwo wielkopolskie
Wielkopolska cechuje się dość wysoką przedsiębiorczością mieszkańców, istotnym znaczeniem MSP w nakładach
inwestycyjnych przedsiębiorstw oraz grupą silnych innowacyjnych podmiotów, które w 2004 roku dużo zainwestowały w działalność innowacyjną i badawczo-rozwojową. Grupa ta jest jednak stosunkowo nieliczna, gdyż na tle
wszystkich podmiotów liczba firm które wdrożyły innowacje lub prowadziły działalność badawczo-rozwojową latach
2002-2004 była jedną z najniższych w kraju. Stosunkowo niskie były też wpływy ze sprzedaży innowacji wielkopolskich MSP w 2004 roku, choć znaczną ich część stanowiła sprzedaż za granicę.
Efektywność średnich przedsiębiorstw wielkopolskich była jedną z najwyższych w kraju w 2004 roku pod względem przychodów ze sprzedaży na pracującego. Dosyć efektywne byłe też małe firmy. Słabą stroną wielkopolskiego
sektora MSP jest współpraca w procesie innowacyjnym. Znaczenie sektora na rynku pracy jest również jedno z niższych w kraju – 11 lokata w Polsce z udziałem w pracujących w przedsiębiorstwach na poziomie około 51%.
Województwo łódzkie
Sektor MSP województwa łódzkiego jest liderem pod względem nakładów badawczo-rozwojowych średnich firm
w 2004 roku, jak też wyróżnia się pod względem ich innowacyjności. Odsetek firm innowacyjnych wśród małych podmiotów był jednak w latach 2002-2004 śladowy – 2%, choć udział sprzedaży na eksport w przychodach z innowacji
małych firm w 2004 roku był jednym z najwyższych w Polsce.
Przedsiębiorczość mieszkańców oraz znaczenie MSP na rynku pracy plasuje region łódzki na szóstej pozycji w kraju. Umiarkowanie wysokie były nakłady inwestycyjne w przeliczeniu na pracującego. W ujęciu pozostałych cech,
m.in. wydajności pracy, sektor MSP łódzkiego wygląda raczej słabo na tle kraju. Najsłabsze punkty natomiast, poza
innowacyjnością małych firm, to ich wydajność pracy oraz nakłady na innowacje i badawczo-rozwojowe, a także
współpraca sektora MSP w procesie innowacyjnym. Stosunkowo niska jest też konkurencyjność eksportowa innowacji wprowadzonych na rynek przez średnie firmy łódzkie.
Województwo zachodniopomorskie
Zachodniopomorskie to region o najlepiej rozwiniętym sektorze MSP w ujęciu ilościowym, ale niestety słabym
pod względem innowacyjności i efektywności, przy szczególnie słabych średnich przedsiębiorstwach. Przedsiębiorczość mieszkańców na Zachodnim Pomorzu jest najwyższa w Polsce i jednocześnie jest tam dużo MSP z udziałem
zagranicznym. Znaczenie MSP na regionalnym rynku pracy jest wysokie – zatrudniają one ponad 60% pracujących
w przedsiębiorstwach. Jednocześnie wysoka jest wydajność pracy w małych podmiotach, jednak w średnich raczej
niska. Niski jest też udział MSP w nakładach inwestycyjnych choć aktywność inwestycyjna w przeliczeniu na pracującego była w 2004 roku jedną z wyższych w Polsce.
Bardzo mało było średnich przedsiębiorstw innowacyjnych w latach 2002-2004, jak też niewielki był odsetek
innowatorów wśród firm zatrudniających poniżej 50 pracowników. Ponadto, szczególnie średnie firmy innowacyjne
województwa bardzo sporadycznie posiadają porozumienia o współpracy co sugeruje słabość regionalnego systemu innowacji w regionie. Wpływy ze sprzedaży nowych i zmodernizowanych wyrobów MSP zachodniopomorskich
były jednak stosunkowo wysokie, zaś w grupie firm średnich była to głównie sprzedaż za granicę.
Województwo warmińsko-mazurskie
MSP odgrywają dużą rolę w gospodarce regionu warmińsko-mazurskiego mimo niskiej przedsiębiorczości
mieszkańców związanej z rolniczym charakterem regionu. Udział MSP w nakładach inwestycyjnych oraz pracujących
w przedsiębiorstwach w 2004 roku był jednym z najwyższych w kraju. Dobrze wypada też region pod względem innowacyjności średnich firm oraz odsetka przedsiębiorstw prowadzących prace B+R w latach 2002-2004, co przynio48
sło im w 2004 roku jedne z najwyższych wpływów ze sprzedaży innowacji w przeliczeniu na podmiot. Jednocześnie
średnie firmy innowacyjne regionu mają wiele porozumień o współpracy w procesie innowacyjnym, ale w gronie
małych firm są one bardzo rzadkie.
Jedną ze słabych stron sektora MSP regionu jest też niska działalność badawczo-rozwojowa małych podmiotów
w ujęciu odsetka firm prowadzących prace B+R. Niskie też były w 2004 roku nakłady na innowacje i B+R MSP innowacyjnych co może być skutkiem stosunkowo silnej działalności we wcześniejszych latach. Słabo wypada też region
w ujęciu udziału eksportu we wpływach ze sprzedaży nowych i zmodernizowanych wyrobów w 2004 roku. W rezultacie niska była w 2004 roku efektywność małych i średnich firm wyrażona przychodami ze sprzedaży w przeliczeniu
na pracującego, szczególnie w małych firmach.
Województwo kujawsko-pomorskie
Region kujawsko-pomorski pod względem poziomu rozwoju sektora MSP to region skrajności. Przy raczej niskiej
przedsiębiorczości mieszkańców – 10 miejsce w kraju w ujęciu liczby podmiotów na 100 mieszkańców – jest kilka
cech, w których sektor MSP województwa jest liderem. Te cechy to sprzedaż wyrobów nowych i zmodernizowanych
na małą firmę innowacyjną oraz nakłady na innowacje w przeliczeniu na mały podmiot innowacyjny w 2004 roku.
Ponadto małe pomioty z kujawsko-pomorskiego silnie współpracują w procesie innowacyjnym.
Z drugiej strony region zamyka ranking województw w przypadku wpływów ze sprzedaży innowacji średnich
firm czy udziału eksportu we wpływach z innowacji firm małych, a także nakładów badawczo-rozwojowych MSP.
Stosunkowo mało firm średnich regionu prowadziło w latach 2002-2004 działalność innowacyjną, jak też niska była
wydajność pracy w MSP. Dosyć wysoki był udział MSP w nakładach inwestycyjnych przedsiębiorstw regionu, choć
w przeliczeniu na pracującego aktywność inwestycyjna podmiotów kujawsko-pomorskich była słaba. Znaczenie
MSP na regionalnym rynku pracy kształtuje się natomiast na poziomie przeciętnej dla kraju.
Województwo lubelskie
Przy ogólnej słabości lubelskiego sektora MSP jest kilka pozytywnych sygnałów, które pozwalają przewidywać
rozwój przedsiębiorstw w przyszłości. Przede wszystkim wysoka była innowacyjność średnich firm w postaci odsetka
podmiotów, które wdrożyły nowe produkty i procesy w latach 2002-2004 oraz stosunkowo silna działalność badawczo-rozwojowa MSP. Na poziomie przeciętnej krajowej ukształtował się w 2004 roku udział sektora MSP w nakładach
inwestycyjnych przedsiębiorstw oraz w rynku pracy, jak też współpraca MSP w procesie innowacyjnym.
Słabe strony sektora to przede wszystkim niska przedsiębiorczość mieszkańców w ujęciu liczby podmiotów w porównaniu z liczbą ludności, jak również niska wydajność pracy, co wynika m.in. ze niewielkich wpływów ze sprzedaży
innowacji w 2004 r. w gronie średnich podmiotów. Ponadto małe firmy regionu są nieskuteczne pod względem
lokowania swojej sprzedaży za granicą. Niskie też były w 2004 roku nakłady inwestycyjne w MSP w przeliczeniu
na jednego pracującego w sektorze.
Województwo podkarpackie
Podkarpacie cechuje najniższa w kraju liczba podmiotów MSP w relacji do liczby ludności. Ponadto bardzo niska
była w 2004 roku efektywność małych i średnich firm regionu zarówno w ujęciu wpływów ze sprzedaży innowacji
na firmę jak i wydajności pracy. Bardzo niskie w skali kraju były też nakłady na innowacje w przeliczeniu na podmiot
w 2004 roku. Mocną stroną jest jednak działalność badawcza MSP w ujęciu nakładów na podmiot. Innowacyjność
MSP regionu w postaci odsetka firm innowacyjnych była w latach 2002-2004 dosyć wysoka. Najwyższy w kraju był też
udział małych firm innowacyjnych, które posiadały w tym okresie porozumienia o współpracy w procesie innowacyjnym. Jednak w grupie średnich firm współpraca w procesie innowacyjnym była bardzo słaba.
49
Stosunkowo małe było też znaczenie MSP w regionalnych nakładach inwestycyjnych przedsiębiorstw oraz
rynku pracy.
Województwo lubuskie
Sektor MSP województwa lubuskiego jest głównym pracodawcą w regionie i jego znaczenie na rynku pracy jest
najwyższe w Polsce. Drugie miejsce w kraju ma region pod względem liczby MSP z udziałem zagranicznym w porównaniu z liczbą ludności. W 2004 roku lubuski sektor MSP wyróżniał się jeszcze nakładami na innowacje małych
przedsiębiorstw innowacyjnych oraz wysoką sprzedażą wyrobów nowych i zmodernizowanych w przeliczeniu
na małą firmę Jeden z najwyższych w kraju był też odsetek średnich firm innowacyjnych posiadających porozumienia
o współpracy w procesie innowacyjnym w latach 2002-2004. Na poziomie przeciętnej dla kraju kształtuje się liczba
MSP na 100 mieszkańców oraz wydajność pracy w małych firmach, a także nakłady na innowacje w małych firmach
innowacyjnych w 2004 roku.
Najsłabszą stroną lubuskiego sektora MSP w 2004 roku była wydajność pracy w średnich firmach. Ponadto bardzo
niski na tle kraju był odsetek MSP innowacyjnych i prowadzących prace badawczo-rozwojowe w latach 2002-2004.
Niska była też sprzedaż innowacji w przeliczeniu na średnią firmę.
Województwo podlaskie
Podlaski sektor MSP był w 2004 roku liderem jedynie pod względem wpływów ze sprzedaży innowacji w przeliczeniu na średni pomiot. W większości pozostałych cech uplasował się jednak na końcu rankingu województw. Dotyczy to m.in. przedsiębiorczości mieszkańców, odsetka firm innowacyjnych wśród MSP w latach 2002-2004, nakładów
na innowacje i wpływów ze sprzedaży innowacji w małych firmach w 2004 roku, a także działalności eksportowej
średnich firm innowacyjnych i ich współpracy w procesie innowacyjnym. Niskie były też nakłady inwestycyjne w porównaniu z liczbą pracujących.
Dosyć dobrze prezentuje się natomiast podlaski sektor MSP w ujęciu wydajności pracy w firmach w 2004 roku,
współpracy małych podmiotów w procesie innowacyjnym, a także znaczenia MSP na rynku pracy i nakładów badawczo-rozwojowych małych przedsiębiorstw. Nie zmienia to jednak faktu, ze poziom rozwoju sektora MSP na Podlasiu
według stanu z 2004 roku należy ocenić najniżej spośród wszystkich regionów.
50
51
52
Rozdział 3.
Środowisko prawne funkcjonowania MSP w 2005 roku
3.1 Wstęp
3.2 Ustawa o niektórych formach wspierania
działalności innowacyjnej
3.3 Ustawa o swobodzie działalności gospodarczej
3.4 Rozwiązywanie sporów przed sądem polubownym
– zmiana ustawy Kodeks postępowania cywilnego
3.5 Ustawa o europejskim zgrupowaniu interesów gospodarczych
i spółce europejskiej
3.6 Obniżenie składek ZUS dla przedsiębiorców
– ustawa o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń
społecznych oraz niektórych innych ustaw
3.1 Wstęp
W porównaniu z latami poprzednimi rok 2005 nie przyniósł znaczących zmian w zakresie otoczenia prawnego
funkcjonowania przedsiębiorstw. Wpływ na to miała głównie sytuacja polityczna (wybory parlamentarne i prezydenckie), która nie sprzyjała tworzeniu nowych rozwiązań prawnych i zmianie przepisów już istniejących. Niemniej
w omawianym okresie zostały wprowadzone do polskiego porządku prawnego ustawy przynoszące nowe instrumenty wspierania rozwoju przedsiębiorczości np. ustawa o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej
oraz zostały znowelizowane niektóre ustawy regulujące np. zagadnienia podatkowe. Oprócz tego prowadzono prace
mające na celu dostosowanie polskich przepisów do wymogów wspólnotowego porządku prawnego (np. uregulowania dotyczące spółki europejskiej).
3.2 Ustawa o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej
Przygotowanie ustawy wynikało z potrzeby powstrzymania nasilających się od szeregu już lat negatywnych
zjawisk takich jak: spadek udziału nakładów na działalność badawczo-rozwojową w PKB, niska innowacyjność przedsiębiorstw, brak zachęt dla przedsiębiorstw do ponoszenia zwiększonych wydatków na innowacje. W tym kontekście
głównym celem ustawy stał się wzrost konkurencyjności i innowacyjności gospodarki poprzez wzrost nakładów
sektora prywatnego na badania i rozwój oraz poprawa efektywności gospodarowania środkami publicznymi przeznaczonymi na B+R.
Do osiągnięcia tego celu przewidziano następujące narzędzia:
• nowy instrument finansowy w postaci kredytu technologicznego,
• nadawanie przedsiębiorcom statusu centrów badawczo-rozwojowych,
• zmiany w prawie podatkowym,
• rozszerzenie zadań Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości.
Kredyt Technologiczny
Formuła tego narzędzia przewiduje sfinansowanie poprzez kredyt inwestycji polegającej na zastosowaniu nowej
technologii, zarówno własnej, jak i nabytej oraz uruchomieniu produkcji nowych wyrobów lub modernizacji wyrobów produkowanych w oparciu o tę technologię. Zakłada się, że przedsiębiorca, który udokumentuje sprzedaż
towarów i usług powstałych w wyniku inwestycji będzie miał możliwość ubiegania się o umorzenie maksymalnie
50% wartości kredytu.
W wymiarze operacyjnym kredyt obsługiwany jest przez Bank Gospodarstwa Krajowego, który będzie dokonywał
umorzenia kredytu w ratach. Wysokość raty będzie wynosić 20% netto wartości wykazanej na fakturach sprzedaży
innowacyjnych towarów lub usług powstałych w wyniku inwestycji.
Maksymalna wysokość kapitału kredytu technologicznego nie będzie mogła przekroczyć kwoty 2 mln euro, a całkowita kwota umorzenia 1 mln euro.
Centra Badawczo-Rozwojowe
Rozwiązanie polega na nadawaniu przedsiębiorcom statusu Centrum Badawczo-Rozwojowego, co z kolei wiąże
się z określonymi zachętami podatkowymi. W założeniu wprowadzone rozwiązanie powinno przyczynić się do rozwoju prywatnego sektora badawczo-rozwojowego oraz wzrostu popytu na usługi B+R,
55
Podstawowym kryterium nadawania statusu Centrum jest osiąganie przez przedsiębiorcę co najmniej 50% przychodów ze sprzedaży własnych wyników badań lub prac rozwojowych. Instrument ten nie jest więc skierowany
do firm wdrażających innowacje, lecz do prywatnych centrów badawczych w znacznej mierze utrzymujących się
ze sprzedaży wyników badań lub prac rozwojowych. Status Centrum Badawczo-Rozwojowego stanowi propozycję
dla min.: zagranicznych inwestorów chcących zlokalizować swoje centra badawczo-rozwojowe w Polsce, krajowych
przedsiębiorstw o charakterze prywatnych instytucji badawczych oraz dla przekształconych i skomercjalizowanych
jednostek badawczo - rozwojowych.
Zgodnie z przyjętymi założeniami przedsiębiorca, który uzyskał status centrum badawczo-rozwojowego będzie
zwolniony z podatku od nieruchomości (w tym od nieruchomości rolnych i leśnych). Centrum badawczo-rozwojowe
może tworzyć fundusz innowacyjności z comiesięcznego odpisu wynoszącego nie więcej niż 20% przychodu uzyskanego przez centrum badawczo-rozwojowe w danym miesiącu. Środki funduszu, centrum badawczo-rozwojowe
przeznaczać będzie na pokrywanie kosztów prowadzenia badań i prac rozwojowych. Kwota odpisana na fundusz
pomniejsza podstawę opodatkowania.
Zmiany w prawie podatkowym
Wraz z przyjęciem ustawy o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej zostały wprowadzone
zmiany do przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT) i podatku dochodowym od osób prawnych
(CIT). Zmiany te mają na celu zmniejszenie istniejących barier i stworzenie zachęt podatkowych dla przedsiębiorców
prowadzących działalność badawczo-rozwojową. Zgodnie z nimi przedsiębiorca może:
• odliczyć od podstawy opodatkowania cenę zakupu nowej technologii od jednostek naukowych polskich lub
zagranicznych (w tym od przedsiębiorstw o statusie Centrów Badawczo-Rozwojowych) w wysokości nie większej niż 50% w przypadku mikro, małych i średnich przedsiębiorstw oraz 30% w przypadku pozostałych przedsiębiorstw.
• zaliczyć w koszty wydatki na prace rozwojowe, niezależnie od wyniku jakim się zakończyły.
• skrócić okres amortyzacji zakończonych prac rozwojowych z 36 do 12 miesięcy.
Dodatkowo wprowadzono 22% stawkę podatku VAT na usługi naukowo-badawcze. Dotychczas usługi te były
zwolnione z podatku VAT, co stanowiło barierę dla współpracy podmiotów sprzedających usługi badawczo-rozwojowe z innymi podmiotami gospodarczymi. Podmioty prowadzące badania ponosiły zwiększone koszty swojej działalności w związku z brakiem możliwości odliczenia podatku VAT płaconego przy zakupie materiałów i usług.
Rozszerzenie zadań Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości
Ustawa rozszerza zakres zadań Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości, tak aby poprawić warunki i skuteczność wdrażania polityki innowacyjnej państwa na poziomie krajowym i regionalnym, co w konsekwencji ma doprowadzić również do zwiększenia zainteresowania działalnością innowacyjną ze strony przedsiębiorstw.
Wśród nowych zadań Agencji przewidziano:
1. Wspieranie i promocję przedsięwzięć, w tym programów, centralnych i regionalnych w zakresie rozwoju innowacyjności
2. Wspomaganie organów administracji rządowej i samorządowej w zbieraniu i przetwarzaniu danych o potrzebach gospodarki narodowej w zakresie innowacyjności
3. Wspieranie działalności instytucji otoczenia przedsiębiorstw działających na rzecz wzrostu innowacyjności
przedsiębiorstw i gospodarki, takich jak: jednostki badawczo-rozwojowe, centra badawczo-rozwojowe, centra
transferu technologii, inkubatory przedsiębiorczości, parki technologiczne
4. Nadzorowanie i koordynacja Krajowej Sieci Innowacji oraz wspieranie jej działań.
56
3.3 Ustawa o swobodzie działalności gospodarczej
Ustawa z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. Nr 173, Poz. 1807) zaczęła obowiązywać jeszcze w 2004 r. Niemniej cześć z jej artykułów weszła lub wejdzie w życie w późniejszym terminie. Art. 10
i art. 103-110 zaczęły obowiązywać 1 stycznia 2005 r., a art. 16 oraz art. 23-45 oczekują na wejście w życie z dniem
1 stycznia 2007 r.
Instytucja wiążącej interpretacji prawa
Przepisy, które zaczęły obowiązywać w 2005 roku wprowadziły instytucję wiążących interpretacji prawa podatkowego. Zaletą wprowadzonego rozwiązania jest uzyskanie przez podatnika, który o taką interpretację wystąpił,
gwarancji, że jeśli się do niej zastosuje w tej konkretnej sprawie, nie narazi się na negatywne konsekwencje podatkowe. Pozytywnym elementem jest także gwarancja uzyskania odpowiedzi w terminie nie dłuższym niż trzy miesiące
od dnia otrzymania wniosku przez urząd skarbowy. Jeśli w tym okresie nie zostanie wydana interpretacja, stanowisko
podatnika stanie się wiążące dla organów podatkowych nawet wówczas, gdyby okazało się, że jest ono nieprawidłowe (tzw. milcząca interpretacja).
W trakcie stosowania tego rozwiązania okazało się jednak, iż w przyjętej formie nie jest to narzędzie idealne.
Zdarza się, że pomimo nadzoru izb skarbowych, interpretacje wydawane przez urzędy skarbowe z różnych regionów
kraju, w podobnych sprawach, bardzo się od siebie różnią. Dodatkowo wskazuje się na niekorzystny dla podatników
horyzont czasowy obowiązywania interpretacji i jako przykład podaje się tutaj sytuację, gdy decyzja dyrektora izby
skarbowej uchylająca niekorzystne dla podatnika postanowienie interpretacyjne w zakresie podatku dochodowego,
wywiera skutek dopiero począwszy od rozliczenia za następny rok podatkowy.
Definicja MSP
Nowe przepisy definiujące pojęcie małych i średnich przedsiębiorców (MSP) zawarte są w art. 104 – 107 ustawy
o swobodzie działalności gospodarczej. Przepisy te dostosowują polskie prawo do rekomendacji Komisji Europejskiej
Zgodnie z ustawą:
– za mikroprzedsiębiorcę uważa się przedsiębiorcę, który w co najmniej jednym z dwóch ostatnich lat obrotowych:
1) zatrudniał średniorocznie mniej niż 10 pracowników oraz
2) osiągnął roczny obrót netto ze sprzedaży towarów, wyrobów i usług oraz operacji finansowych nieprzekraczający równowartości w złotych 2 milionów euro, lub sumy aktywów jego bilansu sporządzonego na koniec jednego z tych lat nie przekroczyły równowartości w złotych 2 milionów euro (art. 104)
– za małego przedsiębiorcę uważa się przedsiębiorcę, który w co najmniej jednym z dwóch ostatnich lat obrotowych:
57
– za średniego przedsiębiorcę uważa się przedsiębiorcę, który w co najmniej jednym z dwóch ostatnich lat obrotowych:
Rozwiązania oczekujące na wejście w życie
Od 1 stycznia 2007 roku identyfikacja przedsiębiorcy we wszystkich urzędowych rejestrach będzie następowała jedynie na podstawie numeru identyfikacji podatkowej NIP. Nowe przepisy dotyczące ewidencji wejdą w życie
1 stycznia 2007, gdyż do tego dnia ma być utworzona Centralna Informacja Ewidencji Działalności Gospodarczej
/CIEDG/. Informacje o przedsiębiorcach, rodzaju ich działalności, wydawane będą z CIEDG jako zaświadczenie o tych
wpisach i będzie mógł, za opłatą, uzyskać je każdy zainteresowany. Przedsiębiorcy będą więc mogli łatwo sprawdzić
swoich kontrahentów.
3.4 Rozwiązywanie sporów przed sądem polubownym – zmiana ustawy
Kodeks postępowania cywilnego
Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego – wprowadziła przede wszystkim szczegółowe unormowanie rozwiązywania sporów przed sądem polubownym, dostosowujące nasze przepisy
do praktyki sądownictwa polubownego w kraju i za granicą. W dłuższej perspektywie czasowej wprowadzenie
tej regulacji, która pełni funkcję alternatywnego sposobu rozpoznawania sporów cywilnych, ma przyczynić się
do szybszego i skuteczniejszego dochodzenia roszczeń, a tym samym podniesienia zaufania do prawa i wymiaru
sprawiedliwości oraz zwiększenia pewności obrotu, co ma istotne znaczenie w kontekście prowadzenia działalności
gospodarczej.
Zgodnie z nowymi rozwiązaniami, przepisy dotyczące sądownictwa polubownego będą regulowały nie tylko
krajowe, lecz także międzynarodowe sądownictwo polubowne. Część przepisów dotyczy postępowania prowadzonego przed sądem za granicą oraz w sytuacji gdy miejsce postępowania nie zostało oznaczone. Takie rozwiązanie
odpowiada potrzebom współczesnego obrotu cywilnoprawnego, który w szerokim zakresie ma międzynarodowy
charakter. Proponowane zmiany dotyczą nie tylko samej regulacji sądownictwa polubownego, lecz także lokalizacji
przepisów k.p.c. regulujących te zagadnienia. Przepisy nowej części piątej Kodeksu postępowania cywilnego, poświęconej specjalnie sądownictwu polubownemu, stosuje się, jeżeli miejsce postępowania przed sądem polubownym
znajduje się na terytorium Polski, a w wypadkach w części tej określonych – także wtedy, gdy miejsce postępowania
przed sądem polubownym znajduje się poza jej granicami lub nie jest oznaczone. Przepisy te mają zastosowanie
zarówno do sądu polubownego powołanego do rozstrzygnięcia poszczególnych sporów, jak i składu orzekającego
powołanego w ramach stałego sądu polubownego.
58
3.5 Ustawa o europejskim zgrupowaniu interesów gospodarczych i spółce
europejskiej
Celem ustawy było dostosowanie polskiego prawa wewnętrznego do zapisów zawartych w Rozporządzeniu Rady
(WE) 2157/2001 w sprawie statutu spółki europejskiej (SE).
Omawiany akt reguluje:
1. rejestrację i niektóre zasady organizacji europejskiego zgrupowania interesów gospodarczych, w zakresie nieuregulowanym w rozporządzeniu nr 2137/85/EWG z dnia 25 lipca 1985 r. w sprawie europejskiego zgrupowania interesów gospodarczych,
2. powstanie, organizację i działalność spółki europejskiej, w zakresie nieuregulowanym w rozporządzeniu nr 2157/
2001/WE z dnia 8 października 2001 r. w sprawie statutu spółki europejskiej (SE),
3. zasady zaangażowania pracowników w spółce europejskiej.
Statut SE jest identyczny we wszystkich państwach Wspólnoty, a więc przedsiębiorstwo zarejestrowane jako europejskie w jednym państwie jest automatycznie uznawane za takie w pozostałych i wszędzie są stosowane wobec niego
jednakowe przepisy. Reguluje to Rozporządzenie Rady nr 2157/2001 r. o statucie Spółki Europejskiej. Rozporządzenie
jest uzupełnione przez Rozporządzenie Rady nr nr 2001/86/WE regulujące zaangażowanie pracowników w odniesieniu
do europejskich spółek akcyjnych. Ta nowa instytucja w systemie prawnym Wspólnoty ma po pierwsze na celu ułatwienie
prowadzenia działalności przez duże podmioty, posiadające spółki zależne w wielu państwach członkowskich. Po drugie
przesłanką wprowadzenia SE jest ograniczenie kosztów administracyjnych i prawnych ponoszonych przez korporacje
w związku z tym, że spółki grupy podlegają wielu reżimom prawnym. SE mogą tworzyć tylko spółki kapitałowe zarejestrowane w państwach członkowskich Unii Europejskiej. Spółka może być zarejestrowana w rejestrach handlowych
wszystkich państw członkowskich Unii Europejskiej, a jej działanie jest oparte na przepisach wspólnotowych zawartych
w rozporządzeniu, a także przewidzianych w innych aktach wspólnotowych.
3.6 Ustawa o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw
Zmiana ma bardzo istotne znaczenie dla przedsiębiorców, gdyż wiąże się dla nich z obniżeniem składek ZUS Osoby
rozpoczynające od momentu obowiązywania znowelizowanej ustawy wykonywanie działalności na własny rachunek
przez 2 lata będą płacić prawie 3-krotnie niższe składki na ZUS (zamiast ponad 720 zł miesięcznie, niecałe 250 zł). Wynika
to z tego, iż został wprowadzony nowy przepis, zgodnie z którym podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą, w okresie pierwszych 24 miesięcy kalendarzowych od dnia rozpoczęcia wykonywania działalności gospodarczej stanowi zadeklarowana kwota, nie niższa jednak niż
30 % kwoty minimalnego wynagrodzenia.
Powyższe zwolnienie nie ma bowiem zastosowania do osób, które:
1. prowadzą lub w okresie ostatnich 60 miesięcy kalendarzowych przed dniem rozpoczęcia wykonywania działalności
gospodarczej prowadziły pozarolniczą działalność,
2. wykonują działalność gospodarczą na rzecz byłego pracodawcy, na rzecz którego przed dniem rozpoczęcia działalności gospodarczej w bieżącym lub w poprzednim roku kalendarzowym wykonywały w ramach stosunku pracy
lub spółdzielczego stosunku pracy czynności wchodzące w zakres wykonywanej działalności gospodarczej.
59
60
61
62
Rozdział 4.
Sytuacja finansowa firm MSP w Polsce
4.1 Cel badania
4.2 Sytuacja firm eksportujących towary i usługi
4.3 Sytuacja finansowa firm
4.4 Prowadzanie projektów inwestycyjnych
4.5 Podsumowanie
63
64
4.1 Cel Badania
Celem badania było uzyskanie informacji na temat oceny sytuacji finansowej w sektorze MSP, z uwzględnieniem
aspektów związanych z finansowaniem inwestycji.
Badanie zostało zrealizowane metodą sondażu telefonicznego wspomaganego komputerowo (CATI) w dniach
7 grudnia – 20 grudnia 2005 r. na reprezentatywnej próbie małych i średnich przedsiębiorstw.10
4.2 Sytuacja firm eksportujących towary i usługi.
Przedsiębiorstwa z sektora MSP w Polsce sprzedające swoje towary i usługi na rynkach zagranicznych stanowią
margines. W roku 2005 zaledwie 7,2 % respondentów deklarowało uzyskiwanie dochodów z działalności eksportowej. W ciągu ostatnich kilku lat sytuacja w sektorze MSP wyglądała podobnie i liczba firm deklarujących uzyskiwanie
dochodów z eksportu nie przekraczała 10%11.
Wykres 4.1 Udział firm eksportujących swoje produkty i usługi (dane w %)
92,60%
0,20%
7,20%
N=500
eksportuje
nie eksportuje
nie wiem (nie ujawniane)
Źródło: obliczenia własne
Wśród eksportujących MSP ponad połowa przedsiębiorstw (55,6%) osiąga z tytułu tej działalności obrót nieprzekraczający 10%. MSP deklarujące, że z działalności eksportowej osiągneło obrót pomiędzy 11% a 20 %, stanowią
11,1% badanej populacji. Wśród eksporterów 16, 7% respondentów deklaruje, że działalność eksportowa stanowi
ponad 90% obrotu przedsiębiorstwa. Pozostali eksporterzy deklarują obrót z działalności eksportowej w przedziale
pomiędzy 31% a 90%.
10
Próbe licząca 500 firm wylosowano z bazy REGON. Firmy mikro (do 9 pracowników) stanowiły 86%, małe ( 10-49 pracowników) 11%, a firmy
średnie ( 50-249 pracowników) 3% badanej populacji. Otrzymana struktura próby ze względu na wielkość zatrudnienia odpowiada strukturze
małych i średnich firm działających na terenie kraju. Przedsiębiorstwa dobrano za pomocą losowania prostego w warstwach wyróżnionych ze
względu na województwo.
11
Stan sektora MSP w 2003. Tendencje rozwojowe w latach 1994 -2005 red. J. Chmiel. Warszawa 2005, s. 191-192
65
Tabela 4.1 Procent obrotów firm osiąganych ze sprzedaży usług i produktów na eksport w podziale
na ogół firm uczestniczących w badaniu oraz firmy eksportujące.
do 10%
procent wśród wszystkich firm
(N=500)
4,0%
procent wśród firm eksportujących
(N=36)
55,6%
od 11 do 20%
0,8%
11,1%
od 21 do 30%
0,2%
2,8%
od 31 do 40%
0,4%
5,6%
od 51 do 60%
0,2%
2,8%
wyszczególnienie
od 81 do 90%
0,4%
5,6%
od 91 do 100%
1,2%
16,7%
Suma
7,2%
100,0%
Odnosząc te dane do całej badanej populacji można zauważyć, że firmy które deklarują ponad 80% obrotów osiąganych z eksportu stanowią zaledwie 2% wszystkich przedsiębiorstw. Wyniki te wskazują na niską konkurencyjność
polskich MSP na rynkach międzynarodowych.
Badanie wskazuje, że struktura rynków eksportowych nie uległa zmianie od kilku lat. Nadal głównym odbiorcą
towarów i usług polskich MSP są kraje Unii Europejskiej, do których eksport deklaruje 5,6 % badanych firm. Eksport
na rynki inne niż Unia Europejska deklaruje 2,4 % respondentów.
Wykres 4.2 Udział firm sprzedających swoje usługi lub produkty na rynkach Unii Europejskiej (dane w %)
94,40%
5,60%
N=500
sprzedaje
nie sprzedaje
4.3 Sytuacja finansowa firm
W ostatnim roku 26,6 % badanych przedsiębiorstw deklarowało wzrost przychodów z działalności. Przychody
na nie zmienionym poziomie deklarowało 25,6% przedsiębiorstw, natomiast spadek 38% przedsiębiorstw.
Na uwagę zasługuje fakt, iż liczba przedsiębiorstw, które zanotowały ponad pięćdziesięcioprocentowy spadek
przychodów, jest zbliżona do liczby przedsiębiorstw, które odnotowały ponad pięćdziesięcioprocentowy wzrost
przychodów.
Z badania wynika, iż przychody sektora MSP zmniejszyły się o 4 % w porównaniu z rokiem poprzednim.
66
Tabela 4.2 Przychody z działalności w firmie w porównaniu do roku poprzedniego
Wyszczególnienie
Procent (N=500)
spadły o ponad 51%
2,4%
spadły o 41% - 50%
5,6%
spadły o 31% - 40%
2,4%
spadły o 21% - 30%
7,6%
spadły o 11% - 20%
11,0%
spadły o 5% - 10%
5,6%
spadły o 1% - 5%
3,4%
nie zmieniły się
25,6%
wzrosły o 1% - 5%
4,8%
wzrosły o 5% - 10%
5,6%
wzrosły o 11% - 20%
7,6%
5,0%
0,6%
1,0%
wzrosły o ponad 51%
2%
nie dotyczy – firma funkcjonuje krócej niż rok
9,8%
Suma
100%
Źródło: Obliczenia własne
Ponad połowa badanych przedsiębiorstw deklarowało wzrost kosztów uzyskania przychodów (50,8%). Większość
przedsiębiorstw z tej grupy, szacowało ten wzrost o 30% w stosunku do roku poprzedniego. 26,2% respondentów
deklarowało, iż koszty uzyskania przychodów pozostały na nie zmienionym poziomie.
Spadek kosztów uzyskania przychodów deklarowało 13% firm, z których większość szacowało ten spadek na około 20% w porównaniu do roku poprzedniego.
Tabela 4.3 Koszty uzyskania przychodów w firmie w porównaniu do roku poprzedniego
Wyszczególnienie
Procent (N=500)
spadły o ponad j 51%
0,4%
spadły o 41% - 50%
1,0%
spadły o 31% - 40%
0,4%
spadły o 21% - 30%
2,0%
spadły o 11% - 20%
3,8%
spadły o 5% - 10%
3,4%
spadły o 1% - 5%
2,2%
nie zmieniły się
26,2%
wzrosły o 1% - 5%
9,8%
wzrosły o 5% - 10%
14,6%
15,6%
7,4%
0,6%
1,4%
wzrosły o ponad 51%
1,4%
9,8%
Suma
100%
Spadek wskaźnika poziomu kosztów, deklarowało 8,4 % badanych firm. Większość przedsiębiorstw z tej grupy
deklarowało ten spadek w przedziale od 1 do 30% w stosunku do roku poprzedniego.
67
Wzrost wskaźnika poziomu kosztów deklarowało 42% respondentów. Firmy, które odnotowały wzrost tego
wskaźnika, najczęściej szacowały go w przedziale od 1do 20% w stosunku do poprzedniego roku. Około jedna
czwarta (26%) przedsiębiorstw nie odnotowało zmiany tego wskaźnika.
Tabela 4.4 Wskaźnik poziomu kosztów w stosunku do roku poprzedniego
Wyszczególnienie
Procent (N=500)
spadł o ponad 31 %
0,2%
spadł o 21% - 30%
2,0%
spadł o 11% - 20%
1,2%
spadł o 5% - 10%
3,0%
spadł o 1% - 5%
2,0%
nie zmienił się
21,6%
wzrósł o 1% - 5%
9,6%
wzrósł o 5% - 10%
16,2%
wzrósł o 11% - 20%
9,0%
wzrósł o 21% - 30%
5,2%
wzrósł o ponad 31%
2%
nie wiem
17,6%
nie dotyczy - firma funkcjonuje krócej niż rok
9,8%
Suma
100%
Wśród różnych kategorii kosztów, które wzrosły w ciągu ostatniego roku badane przedsiębiorstwa wskazały na :
koszt płac, pozapłacowe koszty pracy, koszty bezpieczeństwa i higieny pracy, koszty produkcji, koszty marketingu
i dystrybucji, koszty działalności badawczo – rozwojowej, koszty patentowania.
Wykres 4.3 Wzrost kategorii kosztów w przedsiębiorstwie w ciągu ostatniego roku (dane w %)
0%
10%
20%
30%
40%
50%
N=500
44,40%
koszty páac
33,20%
pozapáacowe koszty pracy
koszty bezpieczeĔstwa i higieny pracy
26,80%
koszty produkcji
25,40%
24,20%
koszty marketingu i dystrybucji
koszty informacji naukowo – technicznej
koszty dziaáalnoĞci badawczo – rozwojowej
koszty patentowania
Īadne koszty nie wzrosáy
14,00%
7,60%
2,40%
28,00%
Źródło: Obliczenia własne. Wartości nie sumują do 100, gdyż badani mogli wskazać więcej niż jedną odpowiedź
Ciekawym wydaje się, że iż dla niemal co 3 respondenta żadne koszty prowadzenia działalności gospodarczej nie
wzrosły. Średni czas spływu należności, który ma znaczenie dla zachowania płynności finansowej firmy, w opinii 61%
badanych przedsiębiorców nie uległ zmianie w porównaniu z rokiem poprzednim. Według 24% procent respondentów średni czas spływu należności uległ wydłużeniu, a tylko według 5,2% respondentów uległ skróceniu.
68
Wykres 4.4 Średni czas spływu należności w porównaniu z rokiem poprzednim (dane w %)
N=500
0%
ulegá skróceniu
wydáuĪyá siĊ
20%
40%
5,20%
24,00%
pozostaá bez zmian
nie dotyczy, firma rozpoczĊáa
dziaáalnoĞü w ciągu ostatniego
roku
60%
61,00%
9,80%
W przypadku ponad połowy badanych firm średni okres spłaty zobowiązań nie uległ zmianie w stosunku do roku
poprzedniego. Prawie jedna czwarta badanych firm deklaruje, iż średni okres spłaty zobowiązań uległ wydłużeniu
w stosunku do roku poprzedniego, a tylko 11% respondentów deklaruje skrócenie tego okresu.
Wykres 4.5 Okres spłaty zobowiązań firmy w porównaniu z rokiem poprzednim (dane w %)
9,80%
N=500
11,00%
24,40%
54,80%
ulegá skróceniu
wydáuĪyá siĊ
okres spáaty zobowiązaĔ pozostaá bez zmian
nie dotyczy, firma rozpoczĊáa dziaáalnoĞü w ciągu
ostatniego roku
Większość przedsiębiorstw (38,2%) uczestniczących w badaniu deklarowało, iż poziom zapasów nie uległ zmianie
w porównaniu do roku poprzedniego. Procent przedsiębiorstw, które deklarują spadek poziomu zapasów w ostatnim roku wyniósł 16,6% i był nieznacznie wyższy od procenta firm (14,8%) deklarujących, iż poziom zapasów wzrósł
w stosunku do roku poprzedniego.
69
Tabela 4.5 Poziom zapasów w firmie w ostatnim roku w stosunku do roku poprzedniego
Wyszczególnienie
Procent (N=500)
spadł o ponad 31%
3%
spadł o 21% - 30%
3,6%
spadł o 11% - 20%
6,6%
spadł o 5% - 10%
2,2%
spadł o 1% - 5%
1,2%
nie zmienił się
38,2%
wzrósł o 1% - 5%
2,8%
wzrósł o 5% - 10%
3,8%
wzrósł o 11% - 20%
4,6%
wzrósł o 21% - 30%
1,6%
wzrósł o ponad 31%
2%
nie wiem
20,6%
9,8%
Suma
100%
Około jedna trzecia badanych firm uważa, iż w wyniku akcesji Polski do Unii Europejskiej zwiększyła się dostępność do zewnętrznych źródeł finansowania. Przeciwnego zdania było niecałe 6% firm.
Prawie 40% przedsiębiorstw uczestniczących w badaniu nie zauważyła zmiany w dostępności do zewnętrznych
źródeł finansowania działalności firmy od momentu akcesji Polski do Unii Europejskiej.
Wykres 4.7 Dostępność do zewnętrznych źródeł finansowania działalności firm po akcesji Polski do Unii
Europejskiej (dane w %)
N=500
nie mam zdania
od czasu wejĞcia Polski do UE dostĊpnoĞü
Ĩródeá finansowania dziaáalnoĞci zostaáa
ograniczona
26,80%
5,80%
nie, dostĊpnoĞü Ĩródeá finansowania nie
zmieniáa siĊ
39,80%
tak, zwiĊkszyáa siĊ dostĊpnoĞü tego typu
Ĩródeá finansowania
0%
70
27,60%
10%
20%
30%
40%
4.4 Prowadzenie projektów inwestycyjnych.
Prawie 80% badanych firm nie przeprowadziło w przeszłości żadnego projektu inwestycyjnego. Wśród przedsiębiorstw, które przeprowadziły jakikolwiek projekt inwestycyjny zdecydowaną większość (około 2/3) stanowiły firmy,
które dokonały inwestycji w ostatnim roku.
Wykres 4.8 Udział firm prowadzących projekt inwestycyjny (dane w %)
N=500
nie
przeprowadziáy
79,60%
przeprowadziáy
20,40%
0%
20%
40%
60%
80%
Można więc zaobserwować wzrost aktywności inwestycyjnej w polskich MSP w ostatnim roku. Nadal jednak inwestycje firm są na niewystarczającym poziomie.
Wykres 4.9 Udział firm prowadzących w ostatnim roku projekt inwestycyjny (dane w %)
100%
31,40%
80%
60%
40%
68,60%
6,40%
20%
14,00%
0%
Procent wĞród wszystkich firm
(N=500)
przeprowadziáy
Procent wĞród firm, które
przeprowadziáy projekt
inwestycyjny (N=102)
nie przeprowadziáy
Firmy przeprowadzające projekty inwestycyjne w dużej części nie szacują kosztu kapitału własnego dla projektów. Brak przeprowadzenia oszacowań kapitału odnotowano w ponad 60 % przedsiębiorstw, które przeprowadzały
projekty inwestycyjne.
71
Wykres 4.10 Udział firm szacujących koszt kapitału własnego dla projektów inwestycyjnych (dane w %)
100%
75%
61,80%
50%
25%
38,20%
12,60%
7,80%
0%
Procent wĞród wszystkich firm (N=500)
szacowaáy
Procent wĞród firm, które przeprowadziáy
projekt inwestycyjny (N=102)
nie szacowaáy
W przedsiębiorstwach, które przeprowadzały projekty inwestycyjne szacowanie kapitału własnego odbywało się
jedynie w oparciu o decyzję właścicieli. W ten sposób szacowało kapitał własny w 79 % przedsiębiorstw. Kolejnym
najpopularniejszym sposobem szacowania kapitału są wymogi inwestorów. Taki sposób szacowania stosuje jedna
trzecia przedsiębiorstw. Jak pokazują badania najrzadziej stosowane są narzędzia analityczne w postaci:
• modelu CAPM z szacowanym współczynnikiem beta stosowano w 41% przedsiębiorstw szacujących koszt kapitału własnego,
• średniej historycznej stopy zwrotu z akcji publicznych stosowało jedynie około 20%,
• modelu CAPM, zawierającego dodatkowe czynniki ryzyka był stosowany w 28% przypadków przedsiębiorstw
szacujących koszt kapitału własnego.
Należy zauważyć, że wśród badanych firm dominowały firmy mikro, których inwestycje są niewielkie i nie wymagają wykorzystania złożonych i kosztownych metod szacowania ryzyka.
Tabela 4.6 Sposób szacowania kapitału własnego przez firmy, które przeprowadziły projekt inwestycyjny
Procent wśród
firm szacujących Używanie modelu
koszt kapitału
CAPM z szacowawłasnego dla
nym współczynniprojektów inwekiem beta
stycyjnych (n=39)
Zawsze
10,3%
Jako średnia historyczna stopa
zwrotu z akcji
publicznych
2,6%
Używanie modelu
CAPM, ale zawie- Wymogi inwestorającego także
rów, którzy wskadodatkowe czynzują wysokość
niki ryzyka
2,6%
Decyzje
właścicieli
15,4%
61,5%
prawie zawsze
2,6%
2,6%
7,7%
5,1%
12,8%
często
2,6%
0,0%
2,6%
12,8%
5,1%
rzadko
25,6%
15,4%
15,4%
17,9%
2,6%
nigdy
59,0%
79,5%
71,8%
48,7%
17,9%
Suma
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
Z badań wynika, że większość firm, które prowadziły projekt inwestycyjny i szacowały jego opłacalność nie
uwzględniało lub uwzględniało w minimalnym stopniu takie czynniki jak:
• ryzyko kursowe,
72
• ryzyko cyklu koniunkturalnego,
• ryzyko nieoczekiwanej inflacji,
• ryzyko wielkość firmy,
• ryzyko stopy procentowej czy
• ryzyko upadłości.
Szacowanie ryzyka przez przedsiębiorstwa w przeważającej części opiera się na decyzjach kadry zarządzającej.
Średnio 40 % firm szacowało opłacalność projektu inwestycyjnego uwzględniając wyżej wymienione czynniki.
Najczęściej uwzględniano stopy dyskonta i do przepływów pieniężnych. Inwestujący uwzględniali ryzyko kursowe
w odniesieniu do przepływów pieniężnych.
Wykres 4.11 Udział firm uwzględniających czynniki ryzyka w procesie oceny opłacalności projektu
inwestycyjnego (dane w %)
22,5%
18,6%
56,9%
60,8%
2,0%
2,0%
4,9%
10,8%
23,5%
16,7%
22,5%
58,8%
18,6%
2,0%
8,8%
2,9%
3,9%
20%
12,7%
20,6%
40%
17,6%
20,6%
58,8%
62,7%
60%
70,5%
N=102
0%
Ryzyko kursowe
Ryzyko cyklu
Ryzyko
WielkoĞü firmy
koniunkturalnego nieoczekiwanej (maáa firma jest
inflacji
ryzykowniejsza)
do stopy dyskonta
do przepáywów pieniĊĪnych
Ryzyko stopy
procentowej
do obydwu
Ryzyko
upadáoĞci
do Īadnego
Jedna trzecia firm, która przeprowadzała projekty inwestycyjne zlecała wykonanie ich oceny i analizy wyspecjalizowanym firmom zewnętrznym. W blisko trzech czwartych (73%) firm, które zleciły firmom zewnętrznym wykonanie
oceny i analizy projektów, zlecenie dotyczyło ponad połowy przeprowadzanych przez firmę procesów inwestycyjnych.
Tabela 4.7 Korzystanie przy ocenie i analizie projektów inwestycyjnych z wyspecjalizowanych firm
(dane w %)
Wyszczególnienie
Procent wśród wszystkich
firm (N=500)
Procent wśród firm, które
kiedykolwiek przeprowadziły projekt inwestycyjny
(N=102)
Tak
6,6%
32,4%
nie
13,6%
66,7%
nie wiem
0,2%
1,0%
Suma
20,4%
100,0%
73
W grupie badanych firm większość stanowią firmy mikro i podobnie jak to miało miejsce w przypadku szacowania
ryzyka inwestycyjnego, niewielka skala realizowanych projektów inwestycyjnych nie wymagała korzystania z usług
doradczych wyspecjalizowanych firm.
Tabela 4.8 Procent realizowanych projektów, przy których firma korzystała z oceny i analizy projektów
inwestycyjnych przez wyspecjalizowane firmy
Wyszczególnienie
Procent wśród wszystkich
firm (N=500)
Procent wśród firm, w których ocena
i analiza projektów inwestycyjnych
wykonywana jest przez wyspecjalizowane firmy zewnętrzne (N=33)
1
0,2%
3,0%
2
0,2%
3,0%
5
0,4%
6,1%
30
0,6%
9,1%
45
0,2%
3,0%
50
1,0%
15,2%
70
0,4%
6,1%
80
0,6%
9,1%
90
0,2%
3,0%
39,4%
100
2,6%
nie wiem
0,2%
3,0%
Suma
6,6%
100,0%
W jednej czwartej firm przeprowadzających projekt inwestycyjny w procesie analizy inwestycji żaden z pracowników zaangażowanych w ten proces nie uczestniczył w specjalistycznych szkoleniach z zakresu oceny opłacalności
i ryzyka projektów inwestycyjnych, a w blisko połowie firm jedynie 10% pracowników zaangażowanych w proces
analizy projektów, odbyło tego rodzaju szkolenia W badanych przedsiębiorstwach, które przeprowadziły projekt inwestycyjny średnio co piąty pracownik zaangażowany w proces analizy projektów, uczestniczył w specjalistycznych
szkoleniach.
74
Wykres 4.12 Udział pracowników zaangażowanych w proces analizy projektów inwestycyjnych w specjalistycznych szkoleniach z zakresu opłacalności ryzyka projektów inwestycyjnych (dane w %)
33,3%
35%
25%
22,5%
30%
10
20
25
30
50
100
6,8%
1,8%
5
0,4%
2,0%
4
0,6%
2,9%
1
0,4%
2,0%
0
0,8%
3,9%
0,4%
2,0%
6,9%
0,2%
1,0%
2
0%
1,4%
0,6%
2,9%
5%
2,4%
10%
4,6%
15%
8,8%
11,8%
20%
nie
wiem
Procent wĞród wszystkich firm (N=500)
Procent wĞród firm, które przeprowadziáy projekt inwestycyjny (N=102)
4.5 Podsumowanie
Polskie MSP działają głównie na rynku krajowym, a przedsiębiorstwa eksportujące stanowią niewielką grupę firm.
Nadal podstawowym rynkiem zbytu dla polskich MSP jest Unia Europejska.
W ostatnim roku odnotowano spadek przychodów przedsiębiorstw sektora MSP (spadek o 4%). Przedsiębiorstwa
odnotowały wzrost kosztów uzyskania przychodów oraz wskaźnika poziomu kosztów. Może to wpłynąć na niższą
konkurencyjność polskich MSP, które sprzedają głównie towary nisko przetworzone i konkurują niższymi cenami.
Spośród uwzględnionych w badaniu różnych rodzajów kosztów w ciągu ostatniego roku najbardziej wzrosły
koszty płac, pozapłacowe koszty pracy, oraz koszty bezpieczeństwa i higieny pracy, najmniej zaś koszty informacji naukowo technicznej, działalności badawczo rozwojowej oraz koszty patentowania. To zestawienie pokazuje,
że funkcjonowanie polskich MSP jest dalekie od modelu gospodarki opartej na wiedzy, w której w dużym stopniu
wykorzystuje się rozwiązania innowacyjne oparte na wynikach prac badawczo-rozwojowych.
W porównaniu z zeszłym rokiem w ponad połowie firm średni okres spływu należności oraz okres spłaty zobowiązań nie zmienił się, odnotować jednak trzeba, że w przypadku blisko jednej czwartej przedsiębiorstw zarówno okres
spływu jak i spłaty należności wydłużył się. Równoczesne wydłużenie okresu spłaty jak i spływu należności dotyczyło
12% przedsiębiorstw. Sytuacja ta może negatywnie wpływać na płynność finansową przedsiębiorstw i odbić się
negatywnie na ich działalności.
W przypadku większości badanych firm poziom zapasów w ciągu ostatniego roku nie zmienił się znacząco, a odsetek przedsiębiorstw, w których zapasy wzrosły i zmalały był na zbliżonym poziomie.
Dość rzadkim zjawiskiem w funkcjonowaniu MSP jest przeprowadzanie projektów inwestycyjnych. Jedynie 20%
badanych przedsiębiorstw przeprowadziło kiedykolwiek proces inwestycyjny, natomiast w 14% przedsiębiorstw
projekt inwestycyjny przeprowadzono w ciągu ostatniego roku. Biorąc pod uwagę, iż badanej populacji dominującą
75
grupę stanowiły przedsiębiorstwa mikro, można pokusić się o sformułowanie wniosku, iż niedostatek kapitału stanowi istotna przesłankę do wypracowania „specjalistycznych instrumentów wsparcia inwestycyjnego skierowanych
właśnie do tej grupy beneficjentów”.
Projekty przeprowadzane są bez wykorzystania zaawansowanych metod analizy projektów. Podobnie w większości przedsiębiorstw które przeprowadziły projekt inwestycyjny ocena i analiza projektów inwestycyjnych nie była
przeprowadzana przez wyspecjalizowane firmy zewnętrzne. Dodać należy także, że w ponad jednej piątej firm przeprowadzających projekty inwestycyjne żaden z pracowników nie uczestniczył nigdy w specjalistycznych szkoleniach
z zakresu oceny opłacalności i ryzyka projektów inwestycyjnych. Sytuacja ta wynika z tego, że wśród firm inwestujących dominują firmy mikro, których proces inwestycyjny nie wymaga specjalistycznych (i bardzo kosztownych)
metod szacowania ryzyka inwestycyjnego oraz związanego z tym procesem doradztwa. Wraz ze wzrostem wielkości
przedsiębiorstwa i wielkości inwestycji wzrasta zapotrzebowanie na doradztwo oraz wykorzystanie specjalistycznych metod związanych z oceną ryzyka inwestycyjnego.
76
77
78
Rozdział 5.
Przedsiębiorczość akademicka
5.1 Cel badania
5.2 Definicja przedsiębiorczości akademickiej
5.3 Diagnoza zjawiska PA w Polsce
5.4 Opinie nt. podejmowania działalności przez środowisko
akademickie
5.5 Komercjalizacja wyników prac naukowych
5.6 Bariery ograniczające rozwój przedsiębiorczości akademickiej
5.7 Podsumowanie
5.8 Rekomendacje
5.1 Cel badania
Badanie miało na celu poznanie stopnia rozwoju przedsiębiorczości akademickiej w Polsce oraz identyfikację
czynników mających decydujący wpływ na jej kształt.
Problematyka badania obejmowała m.in następujące zagadnienia:
• tworzenie przez uczelnię infrastruktury sprzyjającej podejmowaniu działalności gospodarczej,
• podejmowanie inicjatyw subuczelnianych na rzecz rozwoju przedsiębiorczości akademickiej,
• stosunek do podejmowania działalności gospodarczej w środowisku akademickim, poziom zainteresowania
prowadzeniem tego typu działalności, motywy podejmowania działalności gospodarczej w ośrodkach przedsiębiorczości akademickiej, a także jej charakter i zakres,
• stosunek do komercjalizacji wyników prac badawczych prowadzonych na uczelni
• stosunek do wykorzystania środków finansowych pochodzących z programów pomocowych, tak rządowych,
jak i z funduszy Unii Europejskiej,
• bariery prowadzenia/podejmowania działalności gospodarczej identyfikowane przez środowiska zaangażowane w przedsiębiorczość akademicką,
• rekomendowane przez badanych rozwiązania ułatwiające podejmowanie działalności gospodarczej w środowisku akademickim.
Badanie miało charakter jakościowy z zastosowaniem wywiadu pogłębionego oraz kwestionariusza wystandaryzowanego. Badanie zrealizowano w trzydziestu ośmiu uczelniach wyższych12.
5.2 Definicja przedsiębiorczości akademickiej
Można wyodrębnić dwa sposoby definiowania zjawiska jakim jest przedsiębiorczość akademicka. W pierwszym
z nich termin ten wiąże stricte z prowadzeniem działalności gospodarczej; w drugim – znacznie bardziej pojemnym
semantycznie – przedsiębiorczość akademicka to pewna – aktywna, innowacyjna i rozwojowa – postawa, która może
znajdować swój wyraz w wielu różnych (niekoniecznie rynkowych) inicjatywach i działaniach. Definiując w taki sposób przedsiębiorczość akademicką należy zwrócić uwagę, że jej symptomów należałoby szukać nie tylko w sferze
gospodarczej, ale także np. w obszarze szeroko rozumianej aktywności społecznej, działalności w ramach kół naukowych etc.
Przez studentów przedsiębiorczość akademicka jest na ogół rozumiana dość szeroko – jako zaradność na rynku
pracy (a wcześniej – jako umiejętność płynnego, satysfakcjonującego wejścia na ten rynek).
12
Łącznie zostały zrealizowane 262 wywiady pogłębione wraz z kwestionariuszem wystandaryzowanym. Średnio w każdej z 38 uczelni przeprowadzono po około 7 wywiadów. Zrealizowano łącznie 117 wywiadów pogłębionych ze studentami, 72 z pracownikami naukowymi, 49
z przedsiębiorcami oraz 24 z przedstawicielami władz uczelni wyższych. Spośród 262 zrealizowanych wywiadów 97 przeprowadzono z osobami związanymi z ośrodkami przedsiębiorczości akademickiej takimi jak: parki technologiczne, inkubatory przedsiębiorczości, centra transferu
technologii, centra zaawansowanych technologii, 146 na uczelniach prowadzących studenckie biura karier oraz 19 na uczelniach związanych
przedsiębiorczością akademicką poprzez profil oferty dydaktycznej. Zogniskowane wywiady grupowe zostały zorganizowane w trzech ośrodkach akademickich skupiających na swym terenie największa liczbę podmiotów związanych z przedsiębiorczością akademicką (Warszawa,
Wrocław, Poznań) W każdym z 3 miast zostały zorganizowane po 2 badania FGI- jeden ze studentami oraz jeden z pracownikami naukowymi.
81
Z kolei przez przedsiębiorców akademickich kojarzona jest ona przede wszystkim z inicjatywami uczelnianymi
(sytuowanymi poza głównym (badawczo-dydaktycznym) nurtem działalności uczelni, lecz w ścisłym z nią powiązaniu organizacyjnym (i często lokalowym). Za modelowe inicjatywy tego typu uważa się przede wszystkim inkubatory
przedsiębiorczości, dalej natomiast – parki technologiczne i biura karier.
5.3 Diagnoza zjawiska PA w Polsce
5.3.1 Potencjał i zapotrzebowanie ośrodków akademickich na rozwój PA
Z przeprowadzonych badań wynika wprost, iż głównym zalążkiem przedsiębiorczości akademickiej w Polsce
są parki technologiczne, centra transferu technologii oraz biura karier, a nie same uczelnie13. Uczelnie wyższe jako
instytucje nie są zaangażowane w rozwój przedsiębiorczości akademickiej gdyż nie dostrzegają żadnych korzyści
płynących z tego tytułu ani tym bardziej związku z misją szkoły wyższej, jako jednostki naukowej. Władze uczelni obawiają się ryzyka związanego z traktowaniem przez pracowników naukowych – będących przedsiębiorcami – pracy
na uczelni jako zajęcia pobocznego, co skutkować może obniżeniem jakości kształcenia. Obawiają się także ryzyka
strat dla uczelni wynikających z wykorzystywania dla celów działalności gospodarczej jej infrastruktury. W przypadku
studentów prowadzących działalność gospodarczą głównym powodem niechęci władz uczelnianych do tego typu
aktywności jest przekonanie o obniżeniu jakości studiowania.
Można domniemywać, iż mały potencjał oraz niskie zapotrzebowanie uczelni na rozwój PA, są w dużej mierze
wynikiem początkowej fazy rozwoju tego zjawiska, a co za tym idzie, silniejszej, często nieświadomie przyjmowanej,
postawy obronnej. Z upływem czasu powinna ona nieco słabnąc, jednakże raczej mało prawdopodobny jest w Polsce model amerykański gdzie to właśnie uczelnie i funkcjonujący wokół nich sektor gospodarczy kreuje dynamikę
rozwoju PA14.
5.3.2 Inicjatywy uczelni wyższych zorientowane na rozwój i wsparcie PA (w tym korzystanie
ze środków UE)
Działalność w zakresie rozwoju PA sprowadza się przede wszystkim do działań promocyjno-informacyjnych dot.
samej problematyki, prowadzonych w formie licznych konferencji, spotkań, badań czy publikacji skierowanych do innych instytucji i organizacji zajmujących się wspieraniem PA tworząc tym samym zamknięty krąg, w którym nadawcy są jednocześnie odbiorcami komunikatów. Jak wynika z analizy wypowiedzi przedstawicieli uczelni wyższych
i ośrodków PA, ich działania mają najczęściej charakter pośredni i rzadko realizowane są na poziomie końcowych
beneficjentów systemu, czyli przedsiębiorców akademickich, sporadycznie też przynoszą konkretne, wymierne efekty w zakresie zwiększenia stopnia przedsiębiorczości akademickiej.
Także w odniesieniu do dwóch głównych ośrodków kreowania PA, jakimi są parki technologiczne oraz inkubatory
przedsiębiorczości, należy odnieść się, w opinii respondentów, dość sceptycznie.
13
Ośrodki te, należy – analizując zjawisko PA – traktować jako w pewnym stopniu autonomiczne względem uczelni. Uczelnie wyższe, owszem
partycypują w tego typu inicjatywach, ale tylko na etapie założycielstwa i/lub poprzez fakt zasiadania ich pracowników w zarządach tychże
ośrodków.
14
Za bardziej prawdopodobny należałoby uznać model francuski lub fiński, z dominującą rolą ośrodków przedsiębiorczości akademickiej.
Parki technologiczne są spostrzegane – przez przedsiębiorców akademickich – jako zbyt podporządkowane „logice komercji”. Nie spełniają swego zadania, ponieważ nie realizują fundamentalnego celu jakim jest inspirowanie
i stymulowanie procesów synergicznych między przedsiębiorstwami. Parki za mało robią na rzecz tego, by „kojarzyć
ze sobą” poszczególne podmioty gospodarcze i zachęcać je do szukania przestrzeni wspólnych interesów. Nie funkcjonują bowiem jako „tygle” wymiany informacji i inspiracji, a skupione w nich przedsiębiorstwa pozostają wobec
siebie we wzajemnej izolacji.
Nie można także mówić w tym przypadku o budowaniu pomostów między nauką a gospodarką. Parki technologiczne rzadko oferują rzeczywiście zaawansowane wsparcie infrastrukturalne, z reguły ma ono charakter podstawowy15. Trudno także wskazać w Polsce taki park technologiczny, w odniesieniu do którego można by powiedzieć,
iż realizuje skutecznie funkcję ożywiania gospodarki regionalnej.
W przypadku inkubatorów przedsiębiorczości – względnie niska jakość oferowanych przez nie usług wyraźnie zakłóca realizowanie zadania, jakim jest skuteczne wspieranie nowych firm w efektywnym funkcjonowaniu na rynku.
Inkubatory przedsiębiorczości w stopniu ograniczonym wydają się też radzić sobie z udzielaniem pomocy w poszukiwaniu przez przedsiębiorców dodatkowych źródeł kapitału czy tak specjalistycznych zadań jak udzielanie pomocy
prawnej w kwestiach prawa patentowego i licencji.
5.3.3 Współpraca międzyuczelniana w zakresie rozwoju PA
Do najbardziej rozpowszechnionych form współpracy międzyuczelnianej zaliczyć należy szeroko pojętą działalność promocyjno – informacyjną sprowadzającą się do współorganizowania przez strony czy też zapraszania siebie
nawzajem na konferencje, seminaria, sympozja, spotkania. Niejednokrotnie, platformą kontaktów i współpracy staje
się inna instytucja, sieć czy organizacja, która zrzesza uczelnie w regionie. Inną, równie powszechnie wskazywaną
przez przedstawicieli badanych uczelni, formą współpracy jest organizacja targów innowacyjności, targów przedsiębiorczości itp. W nawiązywaniu współpracy między różnymi środowiskami akademickimi istotną rolę odgrywają
także kontakty nieformalne.
Jak wynika z wypowiedzi przedstawicieli uczelni (pracowników naukowych i władz uczelni) porozumienia z innymi, krajowymi szkołami wyższymi, generalnie nie są podpisywane. Zdecydowanie częściej takie porozumienia
są nawiązywane z partnerami zagranicznymi, i dotyczą one nie tyle staży czy praktyk, co wymiany studentów.
Środowiska akademickie związane z istniejącymi lub tworzonymi ośrodkami przedsiębiorczości akademickiej kładą
większy nacisk na budowanie partnerstw między uczelniami. Ośrodki te są niewątpliwie najbardziej aktywnym aktorem w obszarze przedsiębiorczości akademickiej w Polsce, jednak często ich rola w zakresie wspierania młodych
przedsiębiorców czy kandydatów na przedsiębiorców pochodzących ze środowiska akademickiego sprowadza się
do – upraszczając - wynajmu powierzchni biurowej.
15
Oczekiwania respondentów relatywnie rzadko wskazywały jednak na potrzebę otrzymywania wsparcia infrastrukturalnego o zaawansowanym charakterze
83
5.4 Opinie nt. podejmowania działalności przez środowisko akademickie
Respondenci proszeni byli o zrekonstruowanie panującego w środowisku akademickim stosunku do podejmowania działalności gospodarczej. Najbardziej znaczącym wnioskiem z przeprowadzonej analizy jest to, iż mamy
do czynienia ze zróżnicowaną oceną sytuacji studentów oraz pracowników uczelni (włącznie z doktorantami).
W przypadku tej pierwszej grupy podejmowanie własnej działalności gospodarczej nie jest problemem znaczącym
(pod warunkiem, że nie koliduje z obowiązkami na uczelni). Natomiast w odniesieniu do pracowników mówić można o pewnych ograniczeniach związanych z tym, iż mają oni określone zobowiązania wobec macierzystej uczelni,
uczelnia nie ma zaś żadnego interesu, by wspierać dodatkową aktywność swoich pracowników poza miejscem pracy.
Jeśli natomiast chodzi o osobiste deklaracje dotyczące tego, na ile dana osoba jest gotowa na rozpoczęcie własnej
działalności gospodarczej to dominuje postawa niezbyt skonkretyzowanego myślenia o własnej firmie lub postawa
„niewykluczania” takiej ewentualności. Niewiele jednak było przykładów rzeczywistego i aktywnego planowania
swojej własnej działalności gospodarczej.
Dodatkowo zauważyć należy, że większość studentów nie jest zainteresowana zakładaniem własnej firmy (przynajmniej nie bezpośrednio po studiach). Jeśli już taką wolę wyrażają, to są gotowi ryzykować swoim czasem, lecz
raczej nie swoimi pieniędzmi. Inaczej mówiąc, zasobem własnym, jaki wnoszą/są gotowi wnieść w grę rynkową jest
przede wszystkim ich zaangażowanie. Nie chcą jednak ryzykować finansowo, Nie tylko w tym sensie, że nie są gotowi
angażować w inicjowaną działalność gospodarczą żadnych poważniejszych własnych aportów materialnych i finansowych. Także w tym znaczeniu, że nie są chętni do ponoszenia ryzyka kredytowego.16
Motywy podejmowania działalności w ośrodkach PA i otrzymywane wsparcie
Głównym motywem angażowania się w przedsiębiorczość akademicką są oszczędności finansowe i ułatwienia
organizacyjne.
Za istotne motywy podejmowania działalności respondenci uznali także „znoszenie” przez ośrodki PA różnego
rodzaju barier ekonomicznych i kompetencyjnych, jakie dotykają osoby zakładające własne firmy (wynajęcie lokalu,
obsługa administracyjna, dostęp do narzędzi komunikacyjnych etc.). Respondenci wskazywali tutaj motywy, na które uczelnia ma niewielki lub żaden wpływ – obniżenie kosztów ZUS czy ulgi podatkowe. Poza tym pojawiła się grupa
motywów pozaekonomicznych, takich jak:
• doradztwo,
• szkolenia,
• budowanie wiarygodności czy nawet prestiżu w oparciu o ścisły kontakt z uczelnią i swoiste wykorzystywanie
jej atutów wizerunkowych,
• możliwość korzystania z wiedzy i kompetencji uczelnianych kadr.
Warto w tym miejscu podkreślić, iż uczelnie nie są postrzegane jako naturalne zaplecze wiedzy, zaawansowanego
technologicznie sprzętu ani kadry o wysokich kwalifikacjach. W opinii przedsiębiorców akademickich w powiązaniach inkubatorów przedsiębiorczości i parków technologicznych z uczelniami nie ma żadnej istotnej wartości dodanej. Przeważa pogląd, iż jedynym wymiernym atutem tych ostatnich jest zapewnienie zaplecza organizacyjnego.
16
84
Docenić należy w odniesieniu do powyższych spostrzeżeń, że niektóre rozwiązania ustawodawcze mogą być interpretowane jako adekwatna
odpowiedź na deklarowane obawy dotyczące podejmowania własnej działalności gospodarczej. Przykładem może tu być Ustawa o niektórych
formach wspierania działalności innowacyjnej wraz z wprowadzoną przez niego kategorią „kredyt technologiczny”. Istnieje możliwość umorzenia części tego kredytu, co bez wątpienia traktowane powinno być jako element zachęty i ograniczenia wskazanego ryzyka kredytowego
– tutaj część owego ryzyka bierze na siebie skarb państwa zakładając, iż przedsiębiorca dokonujący inwestycji o charakterze innowacyjnym
tworzy – ważną z punktu widzenia interesu długofalowego – wartość dodaną.
Jednocześnie, respondenci z tej właśnie grupy, wskazują, iż możliwość korzystania z infrastruktury uczelni, pozwala
im rozpocząć działalność przy obniżonych kosztach własnych i że jako początkujący przedsiębiorcy mają zagwarantowane pewne wsparcie (doradztwo prawne, doradztwo finansowe, doradztwo podatkowe). Istotnym argumentem
przemawiającym na rzecz funkcjonowania w ramach inkubatorów przedsiębiorczości jest dla nich fakt, iż przynajmniej częściowo dają im one rynkową tożsamość, że przypisanie do nich jest formą rynkowych referencji.
Praktycznie wszyscy funkcjonujący w ramach inkubatorów przedsiębiorcy akademiccy są również zdania, że środki finansowe na nie przeznaczane są zbyt małe. W efekcie wsparcie początkujących przedsiębiorców jest mniejsze
od oczekiwanego ( nie tyle finansowe, co np. w postaci promocji, bardziej specjalistycznych usług doradczych itp.).
Z kolei studenci spoglądają na przedsiębiorczość akademicką przede wszystkim poprzez pryzmat biur karier.
Akceptując samą ideę tych jednostek, mają jednak wiele zastrzeżeń do ich funkcjonowania. Głównym zarzutem
formułowanym w stosunku do biur karier jest to, że nie stanowią one prawdziwego partnera dla pracodawców,
a zatrudnione w nich osoby nie mają odpowiednich kwalifikacji i kompetencji do wykonywania powierzonych
zadań. Respondenci z tej grupy są żywo zainteresowani wszelką uczelnianą ofertą (szkoleniową, stypendialną, kursów, warsztatów, staży itd.), która zwiększałaby ich szanse w momencie wchodzenia na rynek pracy (w charakterze
pracowników najemnych), jednocześnie jednak uważają, że stosunkowo mało wiedzą na temat form / programów
wspierania przedsiębiorczości, z których mogliby skorzystać i które są do nich adresowane. Wśród rozwiązań składających się na ramę instytucjonalną przedsiębiorczości akademickiej najbardziej zainteresowani są oni (ewentualnym) wchodzeniem do inkubatorów przedsiębiorczości. Przedsiębiorczość akademicka realizowana w inkubatorach
jest rozumiana przez studentów jako swoista „próba sił” i sprawdzian możliwości, jako próbny start, który jest tym
bardziej atrakcyjny, im bardziej niskie są związane z nim koszty własne. Większość nie wierzy jednak, że ów próbny
start zakończy się powodzeniem rynkowym („zwodowaniem” firmy na rynku i jej przynajmniej średniookresowym
funkcjonowaniem bez żadnych istotniejszych osłon).
5.5 Komercjalizacja wyników prac naukowych
Kolejnym analizowanym wymiarem postaw i opinii był stosunek do komercjalizacji wyników prac naukowych.
W tym przypadku dostrzec można różnorodność deklaracji, z jednoczesną przewagą tych, które komercjalizację postrzegają jako zjawisko pozytywne. Wskazać tu można na takie korzyści jak popularyzacja wiedzy (wyjście z wynikami
prac badawczych poza hermetyczny świat nauki), czy zysk finansowy dla uczelni. Jednocześnie jednak, respondenci
sugerowali istnienie pewnych ograniczeń czy nawet zagrożeń związanych z nadaniem wynikom prac badawczych
charakteru komercyjnego. Niekiedy komercjalizacja jest postrzegana generalnie negatywnie, innym razem zaś wskazywany jest konkretny aspekt jej „negatywności” – niemożność jasnego rozdzielenia ról naukowca i przedsiębiorcy
oraz wynikające z tego zagrożenie wykorzystywania zasobów uczelni do własnych (motywowanych ekonomicznie)
celów. Dlatego też jednym z postulowanych rozwiązań dotyczących komercjalizacji wyników prac naukowych jest
stworzenie mechanizmów prawnych związanych z kwestią praw autorskich, które umożliwiłyby zmniejszenie ryzyka
nadużyć.
Inną propozycją o podobnym celu jest sugestia dotycząca dywersyfikacji kadry uczelni, tak by część pracowników
zajmowała się tylko aktywnością naukowo-badawczą, część zaś – komercjalizacją wyników badań. Jest to także swoista
„odpowiedź” na zidentyfikowany brak kompetencji menedżerskich w świecie nauki – kompetencje te muszą więc niejako „przyjść” do ośrodków akademickich raczej poprzez zatrudnianie ekspertów zewnętrznych niż próbę „przeprofilo85
wania” pracowników nauki. Racjonalność takiego rozwiązania potwierdzają w pewnym sensie doświadczenia innych
krajów – tam impulsem do pojawienia się na uczelni swoistej kadry menedżerskiej był interes ekonomiczny17.
Jeśli chodzi o czynniki powstrzymujące proces komercjalizacji wyników badań, to w odczuciu respondentów
najważniejszymi są:
• bariery społeczno-mentalne (np. środowiskowa niechęć do osób, które się „komercjalizują”),
• zbyt wysoki lub przeciwnie – niewystarczający poziom prawnej regulatywności sfery praw własności intelektualnej,
• brak kompetencji rynkowych w środowisku akademickim,
• ewentualny brak popytu na produkty lub usługi ośrodków akademickich.
Kwestie te powinny być traktowane jako kluczowe „hamulce” rozwoju przedsiębiorczości akademickiej i zwracać
uwagą na konieczność wprowadzenia regulacji związanych z rynkowymi działaniami środowiska akademickiego.
5.6 Bariery ograniczające rozwój przedsiębiorczości akademickiej
Analiza wyników badań dotyczących przedsiębiorczości akademickiej prowadzonych w Polsce pozwala na wstępne i podstawowe podzielenie barier na statyczne – nie poddające się modyfikacji oraz dynamiczne – możliwe do modyfikacji. Bariery statyczne, ostatecznie ograniczające rozwój przedsiębiorczości akademickiej, to w szczególności
bariery prawne oraz bariery świadomościowe po stronie władz uczelni. Bariery dynamiczne, poddające się modyfikacji, to bariery ekonomiczne oraz bariery społeczno-psychologiczne.
Dodatkowym kryterium podziału może być „przedmiot” przedsiębiorczości akademickiej, zgodnie z którym wyróżniamy dwie grupy barier:
• bariery utrudniające podejmowanie/prowadzenie działalności gospodarczej przez przedstawicieli środowiska akademickiego, które bardzo często spójne są z barierami ograniczającymi rozwój przedsiębiorczości „powszechnej” poza środowiskiem akademickim,
• bariery utrudniające transfer wiedzy i innowacji z jednostek naukowych do gospodarki, które nie zostały do końca
przez środowisko akademickie zidentyfikowane, a w związku z tym wiedza o nich oraz o instrumentach pozwalających je zlikwidować jest bardzo ograniczona.
5.6.1 Bariery utrudniające podejmowanie/prowadzenie działalności gospodarczej przez
przedstawicieli środowiska akademickiego
Bariery psychologiczno-społeczne
Analiza działań podejmowanych w Polsce na rzecz wspierania przedsiębiorczości akademickiej wskazuje
na ich zdominowanie przez sposób myślenia, który określa przedsiębiorców jako aktywnych, otwartych, zainteresowanych własnym rozwojem i o silnej potrzebie rywalizacji. Przejawia się to przede wszystkim tym, że oferowane
formy wsparcia kierowane są do osób aktywnych, które widzą siebie w roli przedsiębiorcy, które nie boją się ryzyka
z tego wynikającego. Nieliczne inicjatywy przeznaczone są dla osób nastawionych dotychczas biernie do przedsiębiorczości, zarówno studentów, jak i pracowników naukowych. Takie podejście skutkować może wyczerpaniem się
17
86
Okazało się bowiem, iż znacznie bardziej efektywnym rozwiązaniem jest nie sztuczne kreowanie „naukowców-przedsiębiorców”, lecz wprowadzanie pośredników między nimi a biznesem, w postaci „menedżerów nauki”.
zasobów przedsiębiorczych w środowisku akademickim, albo, czego doświadczamy, ograniczonego zainteresowania przedsiębiorczością w tym środowisku.
Równie ważny jest tzw. klimat społeczny, czyli to jak społeczność, w której osoba funkcjonuje odnosi się do przedsiębiorczości. Duży wpływ na podjęcie przez poszczególne osoby decyzji o założeniu własnej firmy ma rodzina, znajomi, środowisko pracy oraz społeczność, w której funkcjonujemy.
Badania przeprowadzone wśród studentów uczelni wyższych wskazują, iż planując swoją karierę życiową nastawiają się oni przede wszystkim na pracę (72%), wyjazd za granicę (19%), dalszą karierę naukową (18%), a w mniejszym stopniu na założenie własnej firmy (11%)18. Podejmowanie działalności gospodarczej traktują jako jedno
z możliwych zajęć jednakże nie bezpośrednio po studiach, ale w kilka lat po zakończeniu nauki, kiedy zdobędą już
doświadczenie19. Taka postawa studentów może być wynikiem lęku przed odpowiedzialnością za działalność firmy,
za zatrudnianych pracowników, lęku związanego z koniecznością „przejścia na swoje”, niechęci zmiany dotychczasowego trybu życia, a z drugiej strony braku wolnego czasu. Zazwyczaj przedsiębiorczość traktowana jest jako dodatek
do nauki czy pracy. Respondenci zwracali uwagę, iż rolą studentów i pracowników naukowych (także doktorantów)
nie jest prowadzenie działalności gospodarczej, lecz aktywność naukowo - badawcza.
Biorąc pod uwagę sam proces inicjowania działalności gospodarczej można wyróżnić 3 główne bariery:
• brak pomysłu na firmę20,
• brak wiedzy i kompetencji21,
• brak doświadczenia22.
Brak pomysłu na firmę bardzo często występuje u osób, które zdecydowane są zostać przedsiębiorcami, a powiązany jest często z brakiem wiedzy i znajomości rynku. Znaczna część przedstawicieli środowiska akademickiego
poszukuje pomysłów oraz wsparcia przy ich konkretyzowaniu i przygotowaniu do wdrożenia. Początkującym przedsiębiorcom wydaje się, że wszystko co było do stworzenia na rynku już istnieje, a w związku z tym nie mają oni szans
na sukces. Nie potrafią oni kreować pomysłów, a wiedzę ze studiów oraz hobby, którym się zajmują nie traktują jako
inspiracji do działalności gospodarczej. Tymczasem właśnie w przedsiębiorczości akademickiej bardzo ważne jest
przeistaczanie wiedzy, wyników prac badawczych w działania gospodarcze23.
Istotną barierą ograniczającą przedsiębiorczość jest brak odpowiedniej wiedzy zarówno tej fachowej z zakresu
funkcjonowania przedsiębiorstw, jak również wiedzy praktycznej ułatwiającej funkcjonowanie w świecie gospodarczo-społecznym. Przedstawiciele środowiska akademickiego podkreślają, iż umiejętności uzyskiwane na rożnych
etapach edukacji w niewielkim stopniu są przydatne w procesie zakładania własnej firmy.24 Bariera ta jest szczególnie silna wśród przedstawicieli nauk nieekonomicznych, aczkolwiek także na uczelniach ekonomicznych kierunki lub
specjalizacje bezpośrednio przygotowujące do prowadzenia własnej firmy są rzadkością.25 Bariera wiedzy wynika
18
Ipsos-Demoskop na zlecenie PARP, Postawy młodzieży wobec przedsiębiorczości, www.parp.gov.pl.
19
Jak wyżej.
20
Bernat T., Kunasz M., Przedsiębiorczość studentów w województwie zachodniopomorskim – raport z badań projektu Regionalnej Strategii
Innowacyjności w Województwie Zachodniopomorskim, www.msp.neo.pl/files/download/69_PrzedStud.pdf.
21
Raport z badań.
22
Ośrodek Badań Wyborczych, Jakie czynniki sprzyjają, a jakie przeszkadzają zdaniem studentów zakładaniu przez nich firm, http://sfbcc.org.pl/
index.php?id=55.
23
Kwiatkowski S. Tamże.
24
Bernat T., Kunasz M., Tamże.
25
Na Akademii Ekonomicznej w Poznaniu prowadzona jest specjalizacja z zakresu funkcjonowania małych i średnich przedsiębiorstw, w szczególności dla studentów planujących rozpoczęcie działalności gospodarczej.
87
bezpośrednio z barier wskazanych wcześniej, a w szczególności z braku odpowiedniej świadomości na temat przedsiębiorczości
Relatywnie niski poziom wiedzy i kompetencji niezbędnych w prowadzeniu działalności gospodarczej może
oddziaływać negatywnie na rozwój przedsiębiorczości akademickiej w szerszym znaczeniu. Jeśli własna działalność
gospodarcza postrzegana jest przede wszystkim przez pryzmat ryzyka z nią związanego, a nie ewentualnych szans,
które może generować, wówczas celem nadrzędnym stanie się praca na etacie i włączenie w system korporacyjny.
Brak pomysłu, brak wiedzy decydują także o braku odpowiedniego doświadczenia zawodowego. Przyczyna
istnienia tej bariery powiązana jest bezpośrednio z brakiem odpowiedniego systemu obowiązkowych praktyk i staży
w programie studiów.
Bariery prawne i instytucjonalne
Wśród barier prawnych respondenci badań wskazują najczęściej:
• brak przejrzystych reguł funkcjonowania i rozwoju przedsiębiorstw
• częste zmiany przepisów
• niestabilny system podatkowy
• wymogi administracyjne / biurokrację / opieszałość urzędników.
W grupie barier o charakterze instytucjonalnym wyróżnić można:
• niski budżet i brak wsparcia finansowego w szczególności na wyposażenie, co sprawia, że instytucje te nie
są w stanie zaproponować skutecznego wsparcia dla początkujących przedsiębiorców. Dotyczy to w szczególności akademickich inkubatorów przedsiębiorczości;
• brak wsparcia ze strony samorządów, państwa i innych jednostek które nie dostrzegają możliwości oddziaływania na przedsiębiorczość akademicką, skupiając się zdecydowanie na wspieraniu „powszechnej” przedsiębiorczości oraz walce z bezrobociem. Pozytywnym przejawem jest jednak coraz częstsze inicjowanie przez
władze ośrodków akademickich współpracy pomiędzy uczelniami, jednostkami badawczymi, instytucjami
wsparcia oraz przedsiębiorstwami, a także umieszczanie przedsiębiorczości akademickiej w strategiach rozwojowych26;
• ciasne ramy organizacyjne i wymagania narzucone przez organizatorów instytucji wsparcia,27 wiążące
się często z różną formą prawną instytucji, które reprezentowane są przez stowarzyszenia, fundacje, spółki,
jednostki ogólnouczelniane;
• niedostateczna liczba odpowiednich instytucji wsparcia w bezpośrednim otoczeniu akademickim, dotychczas instytucje wsparcia funkcjonowały w otoczeniu środowiska akademickiego, co wiązało się z trudnością dla potencjalnych przedsiębiorców z dostępem do świadczonych przez nie usług, ta sytuacja zmienia się
powoli w związku z tworzeniem akademickich inkubatorów przedsiębiorczości oraz centrów transferu technologii, coraz szerszy jest także dostęp środowiska akademickiego do informacji o istnieniu instytucji wsparcia.
Bariery ekonomiczne
Bariery finansowe powiązane z zakładaniem oraz prowadzeniem firmy to w szczególności:
26
Bernat T., Kunasz M., Tamże.
27
Koprowska-Skalska E., Matusiak K. B., Zasiadły K., Początki Akademickich Inkubatorów Przedsiębiorczości.
88
• brak kapitału początkowego;
• utrudniony dostęp do środków finansowych – brak zdolności kredytowej;
• wysokie stawki za wynajęcie odpowiedniego lokalu na rozpoczęcie działalności gospodarczej;
• ograniczony dostęp do pełnej informacji o możliwościach uzyskania tanich kredytów na rozpoczęcie działalności gospodarczej;
• mała płynność finansowa początkujących przedsiębiorców;
• wysokie obciążenia podatkowe, ZUS i inne ubezpieczenia.
Powyższe trudności wskazywane były przez respondentów jako znaczące w swym negatywnym oddziaływaniu.
Dodatkowym symptomem znaczenia powyższych barier w odniesieniu do przedsiębiorców akademickich jest fakt,
iż dla wielu z nich to właśnie ewentualne „odciążenia” związane ze sferą ekonomiczną identyfikowane były jako ważny czynnik skłaniający do tego, by rozpoczynać własną działalność gospodarczą w określonej relacji z uczelnią, czy
też w jej ramach. Najczęściej w takim przypadku zwracano uwagę na uruchomioną ostatnio prawnie możliwość opłacania niższej stawki ZUS, a także możliwość korzystania ze względnie tanich lokalizacji dla firm w ramach ośrodków
przedsiębiorczości akademickiej.
Bariery finansowe mają istotne znaczenie zwłaszcza w przypadku realizacji przedsięwzięć innowacyjnych:
• nie ma wystarczających źródeł finansowania przedsiębiorstw budowanych w oparciu o wyniki badań naukowych;
• funkcjonują nieliczne fundusze typu „venture capital”, jednakże inwestują one głównie w przedsiębiorstwa, które
pierwszy, najtrudniejszy okres mają już za sobą;
• brakuje funduszy zalążkowych „seed capital”, które angażowałyby środki od samego początku, na etapie tworzenia, gdy jeszcze nie można zagwarantować zyskowności przedsięwzięcia w przyszłości, tymczasem wiele
cennych pomysłów nie jest wdrażanych właśnie w związku z brakiem środków na start;
• nie rozwinęła się jeszcze w Polsce sieć „aniołów biznesu” wspierających rodzące się firmy, dostęp do funkcjonujących jest znacznie ograniczony;
• brakuje środków finansowych czy chociaż ulg podatkowych dla przedsiębiorstw, które pragną pozyskać technologię
z jednostek badawczych, które posiadają własne laboratoria i prowadzą badania.28
5.6.2 Bariery utrudniające transfer wiedzy i innowacji z jednostek naukowych
do gospodarki
Ważnym nurtem przedsiębiorczości akademickiej jest odpłatny i nieodpłatny transfer wiedzy i innowacji do gospodarki z wykorzystaniem szeregu instrumentów prawnych, organizacyjnych funkcjonujących wewnątrz sfery naukowej, jak również skierowanych na praktykę gospodarczą, takich jak umowy licencyjne, umowy wdrożeniowe,
kontrakty badawcze, projekty celowe, ekspertyzy, przeglądy literatury specjalistycznej, analizy, szkolenia, konsultacje, etc. W tym obszarze przedsiębiorczości akademickiej relatywnie mało branej pod uwagę w badaniach prowadzonych w środowisku akademickim, można również wyróżnić szereg barier, skutecznie ograniczających przedsiębiorczość oraz oddziaływanie środowiska akademickiego na gospodarkę.
28
Ten stan powinna częściowo zmienić ustawa o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej, przewidująca prawo odliczenia
od podstawy opodatkowania wydatków poniesionych na nabycie nowej technologii oraz kredyt technologiczny.
89
Bariery te pogrupować można zgodnie z przyjętą wcześniej klasyfikacją na: psychologiczno-społeczne oraz prawne
i instytucjonalne.
Bariery psychologiczno-społeczne
Pracownik uczelni – pracownik naukowy czy też administracyjny, który w imieniu własnym, lub imieniu uczelni
świadczy określone usługi o charakterze naukowym czy też dydaktycznym na rzecz środowiska gospodarczego musi
się zmierzyć z następującymi barierami:
• brak wiedzy z zakresu funkcjonowania przedsiębiorstw,
• brak wiedzy na temat prawnych uregulowań transferu wiedzy czy komercjalizacji wyników prac badawczych,
• brak wiedzy w obszarze wyceny własności intelektualnej i przedsięwzięć technologicznych i odpowiedzialności związanej z taką wyceną,
• obawy przed kontaktem ze środowiskiem gospodarczym,
• „niekorzystna atmosfera” w społeczności akademickiej wokół kadry naukowej kontaktującej się z gospodarką,
• obawa przed ryzykiem porażki rozwiązania badawczego w praktyce gospodarczej,
• „presja dydaktyczna” ze strony uczelni, która jest zainteresowana poprawą kondycji finansowej poprzez rozszerzanie oferty dydaktycznej,
• zbyt wysokie ryzyko osiągania dodatkowego dochodu w kontekście innych „łatwiejszych” źródeł uzyskania
przychodu np. odpłatna działalność dydaktyczna,
• stosunkowo niska reputacja nauki polskiej wśród potencjalnych biznesowych odbiorców jej dokonań.
Bariery prawne i instytucjonalne
Wśród wskazanych przez respondentów badań barier niewiele dotyczy bezpośrednio przedsiębiorczości akademickiej, komercjalizacji wiedzy, czy też podejmowania na specjalnych zasadach działalności gospodarczej przez
pracowników naukowych. Brak wskazania na te bariery świadczyć może o niskiej świadomości w zakresie przedsiębiorczości akademickiej oraz innowacyjnej, która znacznie różni się od powszechnie prowadzonej działalności
gospodarczej. Taki stan rzeczy pozwala stwierdzić, że tak jak w odniesieniu do przedsiębiorczości „powszechnej”
konieczne jest upraszczanie oraz stabilizowanie przepisów prawa, aby się ona mogła rozwijać, tak w odniesieniu
do przedsiębiorczości akademickiej konieczne jest stworzenie przepisów prawnych, które pozwalałyby na jej inicjowanie i rozwój.
Główne bariery prawne ograniczające współpracę nauki z gospodarką to:
• brak jednoznacznych regulacji w zakresie praw intelektualnych;
• wzajemnie wykluczające się przepisy prawa dotyczące transferu technologii;
• brak podstaw prawnych do tworzenia na uczelniach centrów transferu technologii jako punktów kontaktu nauki z gospodarką;
• brak rozwiązań wewnątrz uczelnianych (statuty, regulaminy) dotyczących zarządzania wynikami badań oraz
własnością intelektualną.
Bariery w rozwoju przedsiębiorczości akademickiej występują także po stronie instytucji naukowo-badawczych;
uczelni wyższych oraz jednostek badawczo-rozwojowych. Wśród barier istniejących po stronie uczelni wykazać należy:
• przekonanie władz uczelni o odrębności sfery akademickiej od biznesowej29, które ma zdecydowany wpływ
na niedostateczne zaangażowanie uczelni wyższych w przedsiębiorczość,
29
90
Ten stan powinna częściowo zmienić ustawa o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej, przewidująca prawo odliczenia
od podstawy opodatkowania wydatków poniesionych na nabycie nowej technologii oraz kredyt technologiczny.
• ograniczona współpraca pomiędzy jednostkami naukowymi, uczelniami a przedsiębiorstwami;
• ograniczenia prawne i brak procedur transferu technologii;
• niedostatek partnerskiej i biznesowo zorientowanej współpracy ze środowiskiem naukowym;
• niechęć środowiska naukowego do komercjalizacji osiągnięć naukowych, przejawiająca się nieudostępnianiem
informacji o wynikach badań oraz ograniczonym zainteresowaniem wykorzystania wyników badań;
• niedostateczna informacja na temat realizowanych i zrealizowanych projektów badawczych o potencjalnej
przydatności dla gospodarki;
• nieposiadanie przez polskie uczelnie wystarczających środków na ochronę patentową wynalazków;
• przyzwolenie na działalność „szarej strefy” w dziedzinie współpracy z gospodarką.
5.7 Podsumowanie
Zagrożenia dla rozwoju przedsiębiorczości akademickiej
Po pierwsze, i być może najważniejsze, sama idea przedsiębiorczości akademickiej wydaje się mało atrakcyjna
(w porównaniu ze wzorem „kariery na etacie”). Jest to oczywiście szeroki problem uwarunkowany nie tylko bieżącą
polityką gospodarczą, ale i mentalnością społeczną, głęboko utrwalonymi społeczno-kulturowymi schematami rozpoznawania i „obłaskawiania” rzeczywistości.
Po drugie, wydaje się, że tworzenie ośrodków przedsiębiorczości akademickiej (i utożsamienie z nimi tego pojęcia, tej kategorii) jest kontrowersyjne. Z badań wynika, iż nie należy się jednak wycofywać z polityki tworzenia tego
typu ośrodków. Przez przedsiębiorczość akademicką powinno się jednak rozumieć (i powinno się traktować jako
przedsiębiorczość akademicką) także te wszystkie inicjatywy i sytuacje, w których uczelnia występuje jako podmiot
sprzedający na rynku jakieś usługi własne (ekspertyzy, badania, patenty, projekty itd.) a nawet te sytuacje, w których
występuje ona jako inwestor bądź ko-inwestor (wnosząc w przedsięwzięcia gospodarcze aport intelektualny w postaci wiedzy).
Po trzecie, wyraźnie uwidacznia się, że w przedsiębiorczość akademicką zaangażowane są dwa typy jej beneficjentów o rozbieżnych (przynajmniej częściowo) celach i interesach. Z jednej strony są to animatorzy przedsiębiorczości
akademickiej (wspomnianymi „działaczami przedsiębiorczości akademickiej”; z drugiej – osoby będące adresatami
rozmaitych działań wspierających podejmowanych przez ośrodki przedsiębiorczości akademickiej.
Po czwarte, relacje między uczelnią a ośrodkami przedsiębiorczości akademickiej są niepokojąco luźne. Przede
wszystkim jednak niepokojący jest wymiar i charakter tych relacji. Podstawowa korzyść funkcjonowania w ramach
ośrodków przedsiębiorczości akademickiej to w opiniach przedsiębiorców akademickich niski ZUS oraz wsparcie
księgowe i prawne. „Uczelnianość” wspomnianych ośrodków nie ma dla nich większego znaczenia, bo nie wiąże się
z żadnymi korzyściami, nie niesie z sobą żadnej poważnej wartości dodanej.
Po piąte, Jeśli już się mówi o jakimś szerszym wsparciu ze strony uczelni, zazwyczaj ma się na myśli – co jest bardzo symptomatyczne i diagnostyczne – ułatwienia organizacyjno-lokalowe. Zatem uczelnia redukuje się w myśleniu
badanych do przysłowiowych murów – nie kojarzą oni jej z miejscem, które np. dysponuje zapleczem sprzętowym
nie wspominając o tym, że uczelnia nie jest traktowana jako dostarczycielka ekspertów/pomocników rekrutujących
się z grona pracowników naukowych.
91
Po szóste, przedsiębiorczości akademickiej zagraża negatywna stygmatyzacja: przylgnięcie do niej takiej interpretacji społecznej, zgodnie z którą jest ona po pierwsze i przede wszystkim formą edukacji do biznesu. Stygmatyzacja
przedsiębiorczości akademickiej jako „szkoły przedsiębiorczości” opartej na miękkim finansowaniu może to zjawisko
na dłuższą metę całkowicie zdeprecjonować.
Szanse rozwoju przedsiębiorczości akademickiej
Przedsiębiorczość pomimo istniejących barier staje się nieodłącznym elementem akademickiego krajobrazu.
Występowanie barier w jej rozwoju, zarówno psychologiczno-społecznych, prawnych jak i ekonomicznych wiąże się
z brakiem akceptacji, bądź niedostrzeganiem zachodzących prawidłowości.
Przyczyn coraz większego zainteresowania przedsiębiorczością akademicką upatrywać należy w:
– potrzebie poprawy statusu życiowego studentów, doktorantów, pracowników naukowych co zwiększa ich aktywność poza uczelnią, gdzie poszukują oni albo dodatkowego źródła dochodów, albo możliwości realizacji
własnych zainteresowań;
– konkurencji wymuszającej usprawnianie procesu produkcji, zmiany technologii, to sprawia, że przedsiębiorcy
zwracają się do jednostek naukowych w poszukiwaniu rozwiązań technologicznych ich problemów;
– rosnącej liczbie przedsiębiorców z wyższym wykształceniem, znających możliwości oraz potencjał uczelni, więcej przez to starających się korzystać z jej usług;
– przenikanie „dobrych praktyk” z Europy oraz Stanów Zjednoczonych a także współfinansowanie inicjatyw mających tę współpracę inicjować i wspierać.
Postulaty badanych w zakresie rozwoju przedsiębiorczości akademickiej w Polsce
Wśród głównych postulatów badanych należy wymienić zmiany prawne mające w ostatecznym rozrachunku
zaowocować niższymi zobowiązaniami podatkowymi, prostszym prawem gospodarczym, prostszymi przepisami
fiskalnymi oraz poprawą prawa podatkowego.
Zmiany prawne powinny zdaniem respondentów iść w następujących kierunkach: (1) określenia reguł i zasad
współpracy między uczelniami a biznesem, (2) określenia reguł prawnych mających obowiązywać pracowników naukowych prowadzących własne firmy, określenia zasad współpracy przy grantach (dopuszczających do tej współpracy, wedle nowych, bardziej realistycznych reguł przedsiębiorstwa), (3) wprowadzenia zmian w sposobie adresowania
pieniędzy z funduszy strukturalnych (dotacje na indywidualne przedsięwzięcia).
Respondenci wskazali na konieczność zmian prawodawstwa związanego z własnością intelektualną, szczególnie
w kierunku upodmiotowienie autora badań czy wynalazku i zwiększenie jego możliwości uzyskania prawnego tytułu
do uzyskanych rezultatów, co może jednak napotkać na silny opór uczelni wyższych.
Zdaniem badanych do zmniejszenia barier rozwoju przedsiębiorczości akademickiej przyczyniłoby się także
wprowadzenie szkoleń na temat przedsiębiorczości akademickiej, promowanie przedsiębiorczości akademickiej
w ramach programów studiów oraz większy nacisk na praktykę biznesową w czasie studiów, a także podniesienie
prestiżu przedsiębiorczości akademickiej.
92
5.8 Rekomendacje
5.8.1 Rozwiązania systemowe dotyczące zmian uwarunkowań prawnych i instytucjonalnych
przedsiębiorczości akademickiej w Polsce
Konieczne jest zharmonizowanie prawa własności intelektualnej z prawodawstwem Unii Europejskiej i przypisanie praw własności do uczelni a praw osobistych do wynalazcy. Możliwe jest zwiększenie skuteczności procesu
udostępniania i wdrażania do gospodarki innowacyjnych technologii opracowywanych na uczelniach przez ustanowienie i wdrożenie uczelnianych procedur wewnętrznych przekazywania własności intelektualnej oraz tworzenia
tzw. spółek profesorskich lub studenckich typu „spin-off ”.
Uczelnie muszą podjąć praktyczną działalność w procesie innowacyjnym poprzez zarządzanie własnością intelektualną, związaną z rezultatami badań; wymaga to jednoznacznej misji, realistycznych celów, odpowiednich źródeł
finansowych, profesjonalnej kadry w biurach transferu technologii. W statutach i regulaminach uczelni należy wprowadzić zapisy umożliwiające zmiany w funkcjonowaniu uczelni w obszarze przedsiębiorczości akademickiej, które
ustanowią zrozumiałe i przejrzyste zasady regulujące współpracę, wykorzystanie potencjału materialnego i intelektualnego uczelni oraz określą zasady podziału korzyści w relacjach:
• pracownik/ przedsiębiorca – uczelnia
• przedsiębiorstwo na uczelni – uczelnia
• uczelnia jako udziałowiec spółki spin out/spin off
• uczelnia - przedsiębiorstwo spoza uczelni
• Centrum Transferu Technologii i Inkubator Akademicki na uczelni
• pracownik – uczelnia – student (realizacja kontaktów badawczych z gospodarki).
Kierunki rozwoju przedsiębiorczości akademickiej w Polsce powinny wynikać z narodowej strategii wzrostu innowacyjności gospodarki. Przy pracach nad nią powinny zostać wykorzystane doświadczenia oraz uwzględnione
priorytety już istniejących 15 regionalnych strategii innowacji. Są tam zapisane konkretne propozycje działań aktywizujących przedsiębiorczość w otoczeniu szkół wyższych oraz instytucji sektora B+R. Budowa polskiego modelu rozwoju przedsiębiorczości akademickiej powinna następować od dołu w oparciu o inicjatywy konkretnych ośrodków
naukowych koordynowane na poziomie regionalnym i przy wykorzystaniu dobrych przykładów.
Konieczne jest tworzenie programów na poziomie krajowym, regionów i powiatów, dysponujących środkami
finansowymi i dostępnych na zasadzie konkursu dla najciekawszych inicjatyw dotyczących rozwoju infrastruktury
instytucjonalnej (biura karier, preinkubatory akademickie, akademickie inkubatory, centra transferu technologii,
parki technologiczne) oraz sytemu usług (tzw. „działania miękkie”) obejmującego doradztwo, szkolenia, promocję,
pośrednictwo w kontaktach, asystę w transferze technologii.
Należy propagować w środowiskach uczelnianych działania poszczególnych aktualnych Sektorowych Programów Operacyjnych (2004-2006) oraz ZPORR (2004-2006) wspierających PA.
Potrzebne są działania organizacyjne wspierające utworzenie preinkubatorów na uczelniach.
93
Należy rozważyć utworzenie instytucji na szczeblu ogólnokrajowym, która wspierałaby akademicką przedsiębiorczość, inkubatory akademickie, centra transferu technologii itp. i była dla nich partnerem do dyskusji o kierunkach
rozwoju tej branży w Polsce. Jednocześnie będą one źródłem kompleksowej informacji o PA w Polsce.
Należy wykorzystać istniejące struktury (Centra Transferu Technologii, Inkubatory Przedsiębiorczości) i nowopowstające inkubatory i preinkubatory przedsiębiorczości akademickiej dla stworzenia ogólnopolskiej sieci punktów
konsultacyjno informacyjnych i współfinansowania przez państwo zatrudnienia w nich ekspertów prawnych, księgowych, technologicznych, itp.
Biura Karier współpracujące ściśle ze studentami należy włączyć do instytucji wspierających powstawanie firm
typu „spin off ” poprzez rozszerzenie spektrum ich działalności oraz instrumenty finansowe.
Konieczne jest wspieranie (informacyjne, finansowe) uczestnictwa instytucji wspierających PA w programach europejskich. Programy te stwarzają istotne możliwości korzystania z dobrych rozwiązań europejskich oraz uzyskania
wsparcia dla polityki innowacyjnej prowadzonej na poziomie kraju i regionów.
Potrzebny jest rozwój instrumentów finansowania ryzyka związanego z uruchomieniem przedsiębiorstwa „spin
off/spin out”: formalne fundusze seed i venture capital, aniołowie biznesu, itp. Sprzyja temu tworzenie warunków
dla funkcjonowania i wspieranie finansowania zalążkowego, poprzez np. tworzenie programów obniżających ryzyko
funduszy venture capital oraz inwestorów prywatnych w przypadku inwestowania w nowotworzone firmy oparte
o nowoczesne technologie lub innowacyjny model biznesowy.
Konieczne są działania sieciowe sprzyjające łączeniu wysiłków poszczególnych uczelni z polityką państwa i wykorzystaniem funduszy strukturalnych oraz budżetów ministerstw odpowiedzialnych za naukę i gospodarkę.
Konieczne jest wspieranie rozwoju regionalnych systemów innowacji jako sieci współpracy administracji, instytucji naukowo-badawczych oraz ośrodków innowacji i przedsiębiorczości. Budowa regionalnego partnerstwa na rzecz
PA powinna stać się aspiracją dla regionów szczególnie tych o silnym potencjale naukowo-badawczym.
Rozwiązania systemowe o „miękkim” charakterze
• Należy przeprowadzić intensywną, ogólnopolską kampanię informacyjną promującą rządowy program wspierania przedsiębiorczości akademickiej. W praktyce oznacza to, że program ten winien być od samego początku
wyposażony we wszystkie cechy ułatwiające jego identyfikację (własną nazwę, własny system identyfikacji
wizualnej itd.).
• Należy w oparciu o istniejące instytucje odpowiedzialne za promocję nauki polskiej zorganizować średniookresową kampanię informacyjną/kampanię PR-ową, która powinna być zaadresowana do środowisk gospodarczych będących potencjalnymi odbiorcami projektów i rozwiązań opracowanych na uczelniach. Celem
takiej kampanii winna być poprawa wizerunku nauki polskiej, ale też wzrost wiedzy potencjalnych beneficjentów prac naukowo-badawczych na temat realizowanych i zrealizowanych badań, ich implikacji praktycznych
i ich przydatności w gospodarce.
94
5.8.2 Promocja przedsiębiorczości, edukacja środowiska akademickiego
do przedsiębiorczości
Rekomendowane instrumenty „twarde”
• Powołanie zespołu legislacyjnego, który zaproponuje ujednolicone i spójne przepisy sprzyjające przedsiębiorczości akademickiej.
• Przygotowanie programów edukacyjnych z przedsiębiorczości zaliczanych do minimów studiów.
• Wprowadzenie regulacji obligującej wszystkie uczelnie, bez względu na profil i tryb kształcenia do wprowadzenia zajęć z przedsiębiorczości w minima programowe.
• Dofinansowanie, ale też częściowa zmiana formuły i zakresu działania Akademickich Biur Karier.
Rekomendowane instrumenty „miękkie”
• Przygotowanie programów edukacyjnych z obszaru przedsiębiorczości akademickiej jako zajęcia nadobowiązkowe dla studentów wszystkich kierunków.
• Organizowanie na uczelniach konkursów biznes planów z nagrodami w postaci dofinansowania zwycięskich
projektów przedsięwzięć gospodarczych.
• Kontakty z inwestorami prywatnymi/ aniołami biznesu, funduszami venture capital.
• Organizowanie na uczelniach staży w przedsiębiorstwach zbliżających studentów i doktorantów do realnej
praktyki życia gospodarczego.
• Organizacja uczelnianych konkursu dla studentów i doktorantów na najlepsze wykorzystanie potencjału badawczego swojej szkoły wyższej w kierunku stworzenia firmy spin off/spin out.
5.8.3 Wspieranie przedsiębiorstw zakładanych przez studentów, absolwentów
i pracowników naukowych
• Wyposażenie inkubatorów w kompetencje i możliwości pozwalające im reprezentować i działać w imieniu
przedsiębiorców wobec funduszy inwestycyjnych.
• Utworzenie kilku funduszy inwestycyjnych typu venture capital, w których dominującym lub wyłącznym właścicielem jest państwo, sprofilowanych na przedsiębiorczość akademicką.
• Wdrożenie systemu monitoringu przedsiębiorstw, które wyszły z inkubatora i powiązanie wynagrodzeń kadry
zarządzającej inkubatorami z sukcesami wypromowanych przez nich projektów.
• Ściślejsze powiązanie inkubatorów z uczelniami, min.: określenie reguł dostępowych do zaplecza sprzętowego
uczelni oraz zasad na jakich przedsiębiorcy zrzeszeni w inkubatorach mogą korzystać z doradztwa/ wsparcia
kadry naukowej (np. wprowadzenie odrębnej kategorii płatnych lub wliczanych do pensum dyżurów).
• Rozwój międzynarodowych kontaktów i współpracy instytucji wsparcia oraz bezpośrednio przedsiębiorców akademickich. Polskie ośrodki powinny korzystać z możliwości udziału w projektach międzynarodowych dotyczących
transferu technologii. Dzięki temu mają okazję poznać inne ośrodki, ich sposoby pracy, procedury, podejście do rozwiązywania problemów, porównać standardy pracy do obowiązujących w ośrodkach zachodnioeuropejskich.
95
• Rozwój współdziałania inkubatorów akademickich i centrów transferu technologii w skali całego kraju. Dobrą
płaszczyznę stwarza ku temu Sekcja Przedsiębiorczości Akademickiej oraz Sekcja Transferu Technologii Stowarzyszenia Organizatorów Ośrodków Innowacji i Przedsiębiorczości w Polsce. Dobrowolne stowarzyszanie się
może im przynieść wymierne korzyści w postaci tworzenia sieci współpracy i wymiany doświadczeń. Ułatwia
to przekazywanie dobrych praktyk i umożliwia prezentowanie opinii środowiska związanego z przedsiębiorczością akademicką na temat tworzonych regulacji prawnych dotyczących innowacyjności i transferu technologii.
Narodowa organizacja zrzeszająca ośrodki wspierania przedsiębiorczości akademickiej powinna organizować
szkolenia dla osób pracujących w tych ośrodkach.
• Zmiana formuły szkoleń adresowanych do studentów i absolwentów oraz pracowników naukowych:
– Więcej szkoleń indywidualnych;
– Więcej szkoleń „stopniowalnych” (poziom podstawowy – średnio zaawansowany – zaawansowany);
– Więcej szkoleń prowadzonych przez praktyków przedsiębiorczości;
– Więcej szkoleń opartych na studium przypadku;
– Więcej szkoleń – warsztatów wychodzących od realnych, rzeczywistych problemów adresatów i beneficjentów szkolenia;
– Wyższy poziom szkoleń, wyłączenie z „uprawnień szkoleniowych” osób kierujących ośrodkami przedsiębiorczości akademickiej.
5.8.4 Wspieranie transferu technologii do gospodarki
• Należy rozważyć wprowadzenie instrumentów wymuszających na uczelniach wyższych, a w szczególności
na uczelniach kształcących w zakresie zaawansowanych technologii tworzenie centrów transferu technologii
(np. ścisłe związanie istnienia i efektywności uczelnianych centrów z kategoriami nadawanymi uczelniom).
• Należy zastanowić się, czy wzorem niektórych państw skandynawskich nie powinno się stworzyć mechanizmu
zobowiązującego do współpracy z centrami transferu technologii samorządy lokalne (w praktyce niektóre
środki z funduszy pomocowych mogłyby być „uruchamialne” jedynie wówczas, gdy w ich absorpcji uczestniczy
uczelnia).
• Przygotowanie procedur i podnoszenie umiejętności opracowywania i zarządzania programami transferu i komercjalizacji technologii na poziomie szkół wyższych i instytucji wsparcia w Polsce.
• Szkolenie kadry uczelni, pracowników administracyjnych, studentów i doktorantów w zakresie prawa własności intelektualnej.
• Pomoc w przygotowaniu studiów wykonalności i biznesplanów nowych ośrodków innowacji: centrów transferu technologii, akademickich inkubatorów przedsiębiorczości, inkubatorów i parków technologicznych. Do pełnego wykorzystania potencjału polskich instytucji naukowych niezbędne jest finansowe wsparcie ich działań
– ze strony państwa i samorządów. Centra Transferu Technologii i Inkubatory Akademickie, muszą uzyskać,
przynajmniej w początkowym okresie działania, wsparcie na prowadzenie podstawowej działalności dotyczącej komercjalizacji technologii, a także na szkolenie personelu.
96
Rozdział 6.
Integracja Europejska, pomoc publiczna
oraz zapotrzebowanie na szkolenia w opinii przedsiębiorców
6.1 Cel badania
6.2 Ocena konsekwencji przystąpienia Polski do Unii Europejskiej
6.3 Pomoc Publiczna
6.4 Rynek szkoleniowy
6.5 Podsumowanie
6.1 Cel badania
Celem badania było poznanie opinii przedsiębiorców na temat:
• sytuacji małych i średnich przedsiębiorstw po przystąpieniu Polski do Unii Europejskiej
• pomocy publicznej
• rynku szkoleniowego.
Porównanie wyników z rezultatami analogicznego badania, przeprowadzonego w listopadzie 2004, pozwala
przedstawić zmiany, które zaszły w opiniach przedsiębiorców w ciągu ostatniego roku.
Badanie zostało zrealizowane metodą sondażu telefonicznego wspomaganego komputerowo (CATI), w dniach
15 listopada – 1 grudnia 2005 r. na reprezentatywnej próbie małych i średnich przedsiębiorstw (bez firm mikro).30
6.2 Ocena konsekwencji przystąpienia Polski do Unii Europejskiej
Wpływ integracji z UE na kondycję polskiej gospodarki, branż i firm
Blisko jedna trzecia badanych zauważa korzystny wpływ akcesji na kondycję branży, zaś niekorzystny blisko jedna
czwarta. Prawie połowa respondentów nie jest w stanie ocenić, czy przystąpienie Polski do Unii Europejskiej miało
dla ich branży korzystne, czy niekorzystne konsekwencje. W porównaniu z wynikami sprzed roku proporcja między
przedsiębiorcami oceniającymi wpływ akcesji na kondycję branży jako pozytywny a tymi, którzy są przeciwnego
zdania, zmieniła się na korzyść pierwszej grupy – przewaga zadowolonych wzrosła z dwóch do dziewięciu punktów
procentowych. Wpływ przystąpienia Polski do Unii Europejskiej na kondycję prowadzonej firmy około jedna czwarta
respondentów ocenia jako korzystny, zaś 14% jako niekorzystny. Przeszło trzy piąte badanych nie umiało jednoznacznie ocenić, jak akcesja wpłynęła na ich przedsiębiorstwo. W ciągu ostatniego roku odsetek przedsiębiorców
zadowolonych z wpływu, jaki przystąpienie Polski do Unii Europejskiej wywarło na ich firmę, wzrósł o jedną trzecią
(z 16% do 24%), natomiast niezadowolonych nieomal się nie zmienił.
30
Liczącą 604 przedsiębiorstwa próbę wylosowano z bazy REGON, prowadzonej przez Główny Urząd Statystyczny. Badane były firmy prywatne,
które należały do branży zaliczanej w Europejskiej Klasyfikacji Działalności do jednej z sekcji oznaczonych literami od C do K. Próba jest reprezentatywna ze względu na: rodzaj działalności podstawowej firmy, formę prawną, wielkość zatrudnienia.
101
Wykres 6.1 Wpływ akcesji na kondycje przedsiębiorstw
Polskiej gospodarki
XI '04
54
XI '05
53
22
BranĪy XI '04
16
XI '04
58
23
47
15
0%
37
20
24
XI '05
36
10
31
XI '05
Firmy
10
68
14
20%
62
40%
60%
80%
100%
% odpowiedzi
Korzystnie
Niekorzystnie
Trudno powiedzieü
Porównanie odpowiedzi na pytania dotyczące wpływu przystąpienia Polski do Unii Europejskiej na kondycję
branż i firm, udzielanych przez przedsiębiorców zajmujących się różnymi rodzajami działalności, pozwala zauważyć,
że najbardziej zadowoleni są przedsiębiorcy prowadzący hotele i restauracje. W tej grupie przewaga respondentów
oceniających wpływ akcesji jako pozytywny, nad tymi, którzy są przeciwnego zdania, wynosi 40 punktów procentowych, gdy pytanie dotyczy kondycji branży i 34 punkty, gdy dotyczy firmy. Proporcja respondentów zadowolonych
i niezadowolonych z konsekwencji akcesji jest najmniej korzystna w przypadku przedsiębiorców prowadzących
firmy transportowe i łącznościowe. Wśród badanych prowadzących działalność w tej dziedzinie liczba osób oceniających wpływ przystąpienia Polski do Unii Europejskiej na kondycję ich firmy jako niekorzystny dorównuje tym, które
uważają go za korzystny. Tylko wśród osób prowadzących firmy transportowe i łącznościowe, oraz wśród przedsiębiorców zajmujących się handlem i naprawami, respondenci oceniający akcesję jako niekorzystną dla branży przeważają nad tymi, którzy uważają ją za korzystną (w przypadku firm łącznościowych i transportowych różnica wynosi
31 punktów procentowych, natomiast w przypadku firm zajmujących się handlem i naprawami 7 punktów).
Porównanie opinii przedsiębiorców na temat wpływu przystąpienia Polski do Unii Europejskiej na poziom kosztów z wynikami badania sprzed roku pokazuje, że (przekraczające 5 punktów procentowych) różnice zaszły jedynie
w przypadku kosztów surowców. W obu przypadkach wzrósł odsetek przedsiębiorców przekonanych o obniżeniu się
kosztów. W przypadku pytania dotyczącego surowców zmniejszeniu uległa przede wszystkim grupa respondentów
twierdzących, że przystąpienie Polski do Unii Europejskiej przyczyniło się do wzrostu kosztów.
Wykres 6.2 Wpływ integracji na poziom kosztów przedsiębiorstw
Kosztów transportu
58
XI '04
5
57
XI '05
5
31
5
33
5
Kosztów staáych
40
XI '04
2
37
XI '05
3
56
3
58
2
Kosztów surowców
50
XI '04
35
XI '05
0%
20%
4
40
11
40%
6
48
60%
6
80%
100%
% odpowiedzi
Integracja spowodowaáa wzrost
Integracja spowodowaáa spadek
Nie miaáa wpáywu
Trudno powiedzieü
103
Wpływ integracji z UE na poziom konkurencji
Zdaniem 43% badanych przystąpienie Polski do Unii Europejskiej przyczyniło się do podniesienia poziomu konkurencji, natomiast według połowy przedsiębiorców nie miało na nią wpływu. W porównaniu z wynikami sprzed
roku pierwsza grupa powiększyła się o 6 punktów procentowych, natomiast druga zmalała o cztery punkty.
Wykres 6.3 Wpływ integracji na poziom konkurencji
XI '04
XI '05
0%
37
4
43
20%
54
3
40%
6
50
60%
5
80%
100%
% odpowiedzi
Integracja spowodowaáa wzrost
Integracja spowodowaáa spadek
Nie miaáa wpáywu
Trudno powiedzieü
Najpowszechniejsze jest przekonanie o spadku konkurencyjności firmy w obszarze zasobów kapitałowych – podziela je blisko trzy czwarte respondentów (73%). Dwie trzecie badanych (67%) wspomniało o spadku konkurencyjności prowadzonego przedsiębiorstwa pod względem kapitału ludzkiego. Nieco rzadziej wspominano o spadku
konkurencyjności w zakresie umiejętności menedżerskich (62%), innowacyjności (58%) lub wyposażenia technicznego (53%). Należy zauważyć, że w porównaniu z wynikami sprzed roku odsetek przedsiębiorców przekonanych
o spadku konkurencyjności prowadzonej firmy zmniejszył się w przypadku każdego z wymienionych obszarów.
104
Wykres 6.4 Wpływ integracji na konkurencyjność firmy w zakresie w różnych obszarach
WyposaĪenia
technicznego
32
XI '04
2
63
43
XI '05
3
4
53
1
InnowacyjnoĞci
34
XI '04
1
39
XI '05
60
1
5
58
2
UmiejĊtnoĞci
menedĪerskich
25
XI '04
1
30
XI '05
64
2
11
62
7
Kapitaáu
ludzkiego
17
XI '04
4
22
XI '05
Posiadanych
zasobów
kapitaáowych
XI '04
13
9
0%
4
67
8
16
XI '05
74
3
73
8
20%
7
71
40%
60%
5
80%
100%
% odpowiedzi
KonkurencyjnoĞü wzrosáa
KonkurencyjnoĞü spadáa
Pozostaáa bez zmian
Trudno powiedzieü
Wpływ integracji z UE na poziom zysków
Wśród przedsiębiorców przeważa opinia, że integracja Polski z Unią Europejską nie wywarła wpływu na poziom
zysków prowadzonej firmy. Nieco ponad jedna piąta (22%) uważa, że na skutek akcesji zyski spadły, zaś niespełna
jedna piąta (18%) – że wzrosły.
W ciągu roku zwiększył się – o siedem punktów procentowych – odsetek badanych, którzy przypisują akcesji
korzystny wpływ na poziom zysków.
105
Wykres 6.5 Wpływ integracji na zyski przedsiębiorstw
XI '04
XI '05
0%
22
58
18
20%
9
23
58
11
40%
60%
80%
3
100%
% odpowiedzi
Wzrost zysków
Brak wpáywu
Spadek zysków
Brak zdania / odmowa
Źródło: obliczenia Własne
Inwestycje związane z przygotowaniem do działania na wspólnym rynku
Przygotowania do funkcjonowania na rynku unijnym skłaniają przedsiębiorców przede wszystkim do inwestowania w wyposażenie techniczne – tego rodzaju inwestycje czyni 62% badanych firm. W drugiej kolejności, choć
wyraźnie rzadziej, przedsiębiorcy inwestują w kapitał ludzki (42%). Około jedna trzecia inwestuje (32%) w innowacje,
nieco mniej w wysokie technologie (28%) lub umiejętności menedżerskie.
Kierunki inwestycji w ciągu minionego roku zmieniły się nieznacznie, największa różnica – wzrost o siedem punktów procentowych – dotyczy wyposażenia technicznego.
Małe przedsiębiorstwa rzadziej (60%) niż średnie inwestują w wyposażenie techniczne (74%), innowacje (odpowiednio 30% i 51%), wysokie technologie (25% i 44%) oraz umiejętności menedżerskie (24% i 35%).
Wpływ integracji z UE na obciążenia działalności w branży
Większość przedsiębiorców uważa, że przystąpienie Polski do UE nie wywarło wpływu na obciążenia działalności
firm należących do branży, w której sami działają.
Stosunkowo najczęściej dostrzegano wzrost obciążeń administracyjnych w drugiej kolejności zauważano wzrost
obciążeń pozafiskalnych, takich jak ZUS, przeciwnego zdania był zaledwie co setny badany. Nieco rzadziej wskazywano wzrost obciążeń fiskalnych i opłat związanych z koncesjami. Tylko w przypadku „innych obciążeń skarbowych”,
takich jak cła i akcyza, respondenci, którzy stwierdzili wzrost oraz ci, którzy dostrzegli spadek, byli mniej więcej równoliczni.
Opinie sektora MSP na temat wpływu przystąpienia przez Polskę do Unii Europejskiej na obciążenia działalności
firm z poszczególnych branż nie zmieniły się zasadniczo w ciągu ostatniego roku.
106
Wykres 6.6 Ocena obciążeń działalności w branży w wyniku integracji Polski z UE
ObciąĪenia
administracyjne
28
XI '04
2
65
33
XI '05
ObciąĪenia
pozafiskalne
(ZUS, inne)
XI '04
3
28
61
1
30
XI '05
5
4
67
1
5
66
3
ObciąĪenia
Fiskalne
(opodatkowanie)
25
XI '04
6
22
XI '05
Opáaty
związane z
koncesjami XI '04
15
8
1
18
XI '05
Inne obciąĪenia
skarbowe
(cáa, akcyza)
XI '04
10
13
XI '05
0%
64
5
67
3
50
3
11
14
20%
34
53
26
52
27
52
40%
21
60%
80%
100%
% odpowiedzi
ZwiĊkszyáy siĊ
Zmniejszyáy siĊ
Pozostaáy bez zmian
Trudno powiedzieü
107
6.3 Pomoc Publiczna
Korzystanie z pomocy publicznej
Korzystanie z pomocy publicznej w ciągu ostatnich pięciu lat było dwukrotnie częstsze w firmach średnich, niż
w małych – z takiej pomocy korzystało 51% średnich i tylko 26% małych przedsiębiorstw.
Wykres 6.7 Korzystanie z pomocy publicznej przez firmy w okresie ostatnich pięciu lat
24
XI '04
75
30
XI '05
0%
1
70
20%
40%
60%
80%
100%
% odpowiedzi
Tak
Nie
Trudno powiedzieü
Źródła pomocy publicznej
Najpowszechniejszymi źródłami pomocy publicznej okazały się Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości, Urzędy Pracy oraz Ministerstwo Gospodarki i Pracy
Małe firmy sześciokrotnie częściej, niż średnie korzystały z pomocy świadczonej przez Urzędy Pracy (odpowiednio
31% i 5%), natomiast średnie przeszło dwukrotnie częściej z pomocy świadczonej przez Ministerstwo Gospodarki
i Pracy (36% i 16%).
108
Wykres 6.8 Instytucje z których przedsiębiorstwa uzyskiwały pomoc publiczną
z której korzystaáa P. firma?
N = 126 - korzystający z pomocy w ciągu ostatniego roku
Polska Agencja Rozwoju
PrzedsiĊbiorczoĞci
24
23
Urząd Pracy
22
Ministerstwo Gospodarki i Pracy
PaĔstwowy Fundusz Rehabilitacji Osób
Niepeánosprawnych
8
7
UrzĊdy Skarbowe
Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji
Rolnictwa
6
instytucje porĊczeniowe i poĪyczkowe
3
Urząd gminy
3
Starostwo powiatowe
3
2
Agencja Rozwoju Przemysáu
Narodowy Fundusz Ochrony ĝrodowiska
2
Urząd miasta
2
Fundusz GórnoĞląski S.A.
2
Europejski Fundusz Spoáeczny
2
Fundusz rozwoju maáych i Ğrednich
przedsiebiorstw
1
Fundusz Pracy
1
Spoáeczny Fundusz Europejski
1
Konserwator Zabytków
1
Zakáad UbezpieczeĔ Spoáecznych
1
Naczelna Organizacja Techniczna
1
Malopolska Agencja Rozwoju
Regionalnego
1
Regionalna Instytucja Finansująca
1
6
Nie wiem
0
20
40
60
% odpowiedzi
Formy pomocy publicznej
Stosunkowo najpowszechniejszą formą pomocy publicznej okazały się dotacje ze środków Unii Europejskiej
– w ciągu ostatniego roku korzystało z nich 39% firm, które uzyskały pomoc publiczną w tym okresie. Około jedna
czwarta (26%) przedsiębiorstw korzystających z pomocy publicznej w ciągu ostatniego roku uzyskała ją z dotacji krajowych, zaś po około jednej piątej (po 21%) w formie bezpłatnego doradztwa lub ulg podatkowych. Z pożyczek lub
kredytów preferencyjnych w ciągu ostatniego roku korzystało 14% firm, które uzyskały pomoc publiczną w tym okresie. Kolejne miejsca pod względem odsetka korzystających firm zajęły poręczenia lub gwarancje kredytowe (9%), dopłaty do oprocentowania kredytu (6%) oraz zaniechania poboru podatku lub umorzenia zaległości fiskalnych (4%).
Efekty pomocy publicznej
Najpowszechniejszymi pozytywnymi skutkami uzyskania pomocy publicznej, według przedsiębiorców z sektora
MSP, okazały się zwiększenie zatrudnienia (49%) oraz podniesienie jakości produktów lub usług (47%) – takie efekty
odnotowała blisko połowa badanych, którzy korzystali z niej w ciągu ostatniego roku. Około jedna trzecia firm, które
korzystały z pomocy publicznej w tym okresie, stała się dzięki temu bardziej konkurencyjna (34%). Nieco rzadziej
jako efekty pomocy publicznej wskazywane były: pozyskanie nowych klientów (30%), zwiększenie obrotów (29%),
realizacja projektu (28%), wprowadzenie nowego produktu lub usługi (26%) oraz rozszerzenie rynku zbytu (25%).
109
Zamiar korzystania z pomocy publicznej
W przybliżeniu trzech na pięciu przedsiębiorców korzystających z pomocy publicznej w ciągu ostatnich pięciu lat
zamierza korzystać z niej również w przyszłości.
Od czasu poprzedniej edycji badania odsetek przedsiębiorców zamierzających korzystać z pomocy publicznej
zmniejszył się o 18 punktów procentowych.
Wykres 6.9 Zamiary przedsiębiorców dotyczących ubiegania się o przyznanie pomocy publicznej ( korzystający z pomocy w ciągu 5 lat)
77
XI '04
15
59
XI '05
0%
20%
8
36
40%
60%
80%
5
100%
% odpowiedzi
Tak
Nie
Trudno powiedzieü
Firmy małe deklarują zamiar ubiegania się o pomoc publiczną rzadziej, niż średnie – w pierwszej grupie odsetek
przedsiębiorstw planujących korzystanie z tego rodzaju pomocy wynosi 58%, w drugiej natomiast 75%.
Zamiary dotyczące przeznaczenia pomocy publicznej
Przedsiębiorcy, którzy korzystali z pomocy publicznej w ciągu ostatnich pięciu lat, i którzy zamierzają się o nią
ubiegać również w przyszłości, najczęściej chcieliby ją wykorzystać na wzmocnienie wyposażenia technicznego
– taki cel wskazało około trzech czwartych respondentów z tej grupy. Jedna trzecia badanych chciałaby przeznaczyć
pomoc publiczną na innowacje, zaś około jedna czwarta na inwestycje w kapitał ludzki. Pozostałe cele były wymieniane wyraźnie rzadziej.
110
Wykres 6.10 Cele wykorzystania pomocy publicznej przez przedsiębiorców
N = 107 - ubiegający siĊ lub planujący ubiegaü siĊ o pomoc publiczną
77
WyposaĪenie techniczne
Innowacje
32
26
Kapitaá ludzki
UmiejĊtnoĞci
menedĪerskie
7
Posiadane zasoby
kapitaáowe
4
8
ĩadne z tych
Nie wiem, trudno
powiedzieü
2
0
20
40
60
80
100
% odpowiedzi
Trudności w korzystaniu z pomocy publicznej
Jako utrudnienie w korzystaniu z pomocy publicznej najczęściej wymieniane są skomplikowane procedury,
wskazane przez 58% badanych przedsiębiorców. Kolejne miejsce pod względem odsetka wskazań zajęły trudności
w wypełnianiu wniosku i gromadzeniu niezbędnych dokumentów (45%). Dwie kolejne przeszkody wiążą się z dostępem do informacji o pomocy publicznej oraz z ich jakością: 43% badanych za utrudnienie w korzystaniu z pomocy
publicznej uznało niejasność zasad jej przydzielania, zaś 35% – niedostateczną informację. Blisko jedna trzecia badanych zwracała uwagę na brak odpowiedniego doradztwa (32%) lub niedostosowanie programów do potrzeb firm
(31%). Po około jednej piątej badanych jako utrudnienie w korzystaniu z pomocy publicznej wskazało brak środków
na zainicjowanie zadań w tym zakresie (22%) oraz brak środków na „montaż finansowy”. Nieco mniej respondentów
(15%) za przeszkodę uznało brak dobrych pomysłów na projekty, które mogłyby zostać dofinansowane.
W porównaniu z wynikami sprzed roku odsetek wskazań wzrósł w przypadku nieomal każdej z wymienionych
trudności – z wyjątkiem „braku środków na montaż finansowy”, wskazanego w obu edycjach badania przez około
jedną piątą respondentów. Niekoniecznie świadczy to o obiektywnym wzroście trudności w uzyskaniu pomocy
publicznej. Przyczyną może być również wzrost zainteresowania jej otrzymywaniem: jeżeli więcej przedsiębiorców
zainteresowało się pomocą publiczną jest naturalne, że również więcej natrafiło na przeszkody w jej uzyskaniu.
Największy wzrost odsetka wskazań dotyczy trudności w wypełnianiu wniosku i gromadzeniu niezbędnych dokumentów (wynosi 25 punktów procentowych i tym samym okazuje się przeszło dwukrotny), niedostosowania programów do potrzeb firm (wzrost o 15 punktów procentowych, nieomal dwukrotny) oraz niejasnych zasad przyznawania
pomocy publicznej (wzrost o 15 punktów procentowych, w przybliżeniu o połowę).
Opinie na temat pomocy publicznej
Przedsiębiorcy uważający, że pomoc publiczna pobudza konkurencję przeważają nad tymi, którzy sądzą, że wpływa na nią negatywnie. W porównaniu z wynikami sprzed roku przewaga ta zmalała jednak z 23 punktów procentowych do 13 punktów.
111
Wykres 6.11 Opinie przedsiębiorców na temat pomocy publicznej
Negatywnie
wpáywa na
konkurencjĊ
Pobudza
konkurencjĊ
(Skala od 1- "nie zgadzam siĊ zupeánie" do 5 - "zgadzam siĊ w peáni",
pominiĊto odpowiedzi "trudno powiedzieü")
27
XI '04
13
47
35
XI '05
15
XI '04
46
XI '05
45
0
45
11
24
16
20
40
32
60
80
100
% odpowiedzi
Oceny 1 i 2
Ocena 3
Oceny 4 i 5
Wśród przedsiębiorców opinia, że pomoc publiczna jest trudno dostępna (uważa tak dwie trzecie badanych), przeważa nad poglądem przeciwnym (zaledwie 8% badanych stwierdziło, że pomoc publiczna jest dla nich łatwo dostępna).
W ciągu roku odsetek przedsiębiorców uważających, że pomoc jest trudno dostępna, wzrósł o 17 punktów procentowych.
Za opinią, że pomoc publiczna jest dobrze dostosowana do potrzeb firm, opowiedziało się zaledwie 6% respondentów (spadek o 5 punktów w porównaniu z wynikami sprzed roku), natomiast 49% uważało przeciwnie (oznacza to,
że w tym przypadku odsetek odpowiedzi negatywnych w ciągu roku wzrósł z około jednej trzeciej do około połowy).
Przedsiębiorcy uważający, że pomoc publiczna jest firmom niezbędna są dwukrotnie liczniejsi od tych, którzy sądzą,
że nie jest im potrzebna. W tym wypadku wyniki okazały się zbliżone do uzyskanych przed rokiem.
Nie jest potrzebna
przedsiĊbiorstwom
Jest niezbĊdna
dla
funkcjonowania
firmy
XI '04
35
XI '05
35
20
39
23
40
59
XI '04
10
66
XI '05
0
20
19
10
40
60
% odpowiedzi
Oceny 1 i 2
112
Ocena 3
Oceny 4 i 5
19
80
100
O ile wśród firm małych opinia na temat niezbędności pomocy publicznej są podzielone po równo (około dwie
piąte zgadza się z opinią, że taka pomoc jest niezbędna, i również około dwie piąte taką opinię odrzuca), o tyle wśród
reprezentantów firm średnich wyraźną przewagę mają respondenci uważający pomoc publiczną za nieodzowną
(z taką opinią zgadza się 54% respondentów ze średnich firm, odrzuca ją natomiast 23%).
Opinie na temat tego, czy konsekwencją świadczenia pomocy publicznej jest podwyższenie stawek podatkowych, są podzielone – około dwie piąte respondentów zgadza się z tą opinią i również około dwie piąte ją odrzuca.
Lepszym
rozwiązaniem
byáoby
obniĪenie
podatków
Powoduje
podwyĪszenie
stawek
podatkowych
XI '04
41
10
XI '05
39
12
XI '04
11
9
XI '05
10
9
0
30
37
68
77
20
40
60
80
100
% odpowiedzi
Oceny 1 i 2
Ocena 3
Oceny 4 i 5
Wśród przedsiębiorców przeważa opinia, że kwoty przeznaczane na pomoc dla firm są zbyt niskie: uważa tak 32%
badanych, natomiast przeciwnego zdania jest 23%. Przed rokiem rozkład opinii w tej sprawie był bardziej wyrównany
(odpowiednio 22% i 26%).
W porównaniu z wynikami ubiegłorocznymi zmniejszyła się przewaga przedsiębiorców odrzucających opinię,
że wszystkie kwoty przeznaczane na pomoc publiczną powodują deficyt budżetowy (obecnie 38%, przed rokiem
42%) nad tymi, którzy są skłonni się pod nią podpisać (obecnie 32%, poprzednio 26%).
Reprezentanci firm średnich w większym stopniu niż osoby prowadzące małe przedsiębiorstwa uważają, że kwoty
przeznaczane na pomoc dla przedsiębiorstw są zbyt niskie. Wśród średnich przedsiębiorców opinię taką akceptuje
58% badanych, zaś odrzuca 16%, natomiast wśród małych akceptuje 39%, zaś odrzuca 34%.
113
6.4 Rynek szkoleniowy
Kadra korzystająca ze szkoleń
W sektorze małych i średnich przedsiębiorstw częściej szkoleni są pracownicy niższych szczebli, niż wyższych. Pracownicy szczebla podstawowego są szkoleni w ośmiu na dziesięć firm (dokładnie w 81% firm), natomiast specjaliści
już tylko w co drugiej (w 52% firm). Kadra menedżerska korzysta ze szkoleń w 46% firm, zaś członkowie zarządów
w 42% przedsiębiorstw. Szkolenie pracowników szczebla podstawowego jest zatem prawie dwukrotnie częstsze, niż
szkolenie członków zarządu.
Porównując rezultaty tegorocznej edycji badania z wynikami sprzed roku należy zwrócić uwagę na spadek odsetka firm szkolących swoich menedżerów (o 10 punktów procentowych) oraz członków zarządu (o 9 punktów).
Firmy zatrudniające od 10 do 49 osób każdy ze szczebli swojej kadry kształcą istotnie rzadziej, niż przedsiębiorstwa zatrudniające od 50 do 249 pracowników: pracowników szczebla podstawowego szkoli (w przybliżeniu) osiem
na dziesięć firm małych i dziewięć na dziesięć firm średnich; specjalistów szkoli połowa firm małych i cztery piąte
średnich, kadrę menedżerską szkoli co czwarta firma mała i siedem na dziesięć firm średnich: członków zarządu szkoli
co czwarta firma mała i sześć na dziesięć firm średnich.
Strategie kształcenia kadr różnią się także ze względu na branżę, w której działa firma. Pracowników szczebla podstawowego szkolą najczęściej firmy z branży budowlanej, zajmujące się handlem i naprawami oraz hotele i restauracje. Specjalistów szkolą najczęściej firmy zajmujące się pośrednictwem finansowym, obsługą nieruchomości i inną
działalnością związaną z prowadzeniem interesów, najrzadziej natomiast hotele i restauracje.
Istotne statystycznie różnice wiążą się również z formą prawną firmy. Specjalistów, menedżerów i członków zarządu kształcą najczęściej przedsiębiorstwa zaliczone do kategorii „inne formy prawne, takie jak spółki komandytowe
i spółdzielnie” (69% firm z tej branży kształci specjalistów, 72% menedżerów a 65% członków zarządu), najrzadziej
natomiast firmy bez szczególnej formy prawnej, w tym prowadzone jako indywidualna działalność gospodarcza
(specjalistów kształci 44% takich firm, menedżerów 32%, a członków zarządu 22%).
114
Wykres 6.14 Odbiorcy szkoleń w przedsiębiorstwie
Pracownicy szczebla
podstawowego
XI '04
83
16
81
XI '05
19
SpecjaliĞci
XI '04
53
45
1
XI '05
52
47
1
Kadra
menadĪerska
56
XI '04
46
XI '05
Zarząd
42
54
51
XI '04
0%
20%
1
47
42
XI '05
58
40%
60%
2
1
1
80%
100%
% odpowiedzi
Tak
Nie
Trudno powiedzieü
Korzystanie ze szkoleń zewnętrznych
W ciągu ostatnich dwóch lat w szkoleniach zewnętrznych brali udział pracownicy 76% badanych przedsiębiorstw
(w ciągu ostatniego roku 63%).
Ze szkoleń zewnętrznych korzystały najczęściej firmy budowlane (w szkoleniach zewnętrznych brali udział pracownicy 83% firm z tej branży), zajmujące się pośrednictwem finansowym, obsługą nieruchomości i inną działalnością związaną z prowadzeniem interesów (82%) oraz handlem i naprawami (79%), najrzadziej natomiast hotele
i restauracje (57%).
Wśród firmy średnich korzystanie ze szkoleń zewnętrznych jest bardziej powszechne, niż wśród małych: w szkoleniach zewnętrznych brali udział pracownicy 93% firm zatrudniających od 50 do 249 osób i 73% firm zatrudniających
od 10 do 49 pracowników.
115
Wykres 6.15 Uczestnictwo pracowników firmy w szkoleniach zewnętrznych
N = 604
Tak
63%
Nie
37%
Ze szkoleń zewnętrznych najrzadziej korzystają firmy, których siedziby mieszczą się w województwach o trzeciej
klasie atrakcyjności inwestycyjnej (ze szkoleń zewnętrznych korzystali pracownicy 70% firm z takich województw),
najczęściej natomiast firmy z województw najmniej atrakcyjnych inwestycyjnie (84%) oraz najatrakcyjniejszych
(80%).
Tematy szkoleń zewnętrznych
Najpopularniejszym rodzajem prowadzonych kursów są szkolenia w zakresie BHP – uczestniczyli w nich pracownicy 91% firm, które w ciągu ostatniego roku korzystały z jakichkolwiek szkoleń zewnętrznych. Dwie trzecie (66%)
firm z tej grupy szkoliło swój personel w zakresie księgowości i finansów, zaś połowa (52%) w zakresie zarządzania.
Kolejnymi, pod względem popularności, tematami szkoleń okazały się sprzedaż i obsługa klienta oraz systemy jakości (w ciągu ostatniego roku prowadzone w 44% firm), prawo (w 40%), marketing i promocja (39%), zasoby ludzkie
(32%), handel (31%), obsługa programów komputerowych (30%), szkolenia interpersonalne (24%) i nauka języków
obcych (19%).
W porównaniu z wynikami sprzed roku należy odnotować wzrost popularności szkoleń z zakresu prawa
(o 10 punktów procentowych), księgowości i finansów oraz zarządzania (w obu przypadkach wzrost o 8 punktów),
oraz spadek popularności kursów obsługi programów komputerowych (o 10 punktów).
W ciągu ostatniego roku korzystanie z większości szkoleń było bardziej powszechne wśród firm średnich, niż
wśród małych: ze szkoleń w zakresie BHP korzystali pracownicy 99% firm średnich i 89% firm małych, w zakresie
księgowości pracownicy 86% firm średnich i 60% firm małych, w zakresie zarządzania pracownicy 74% firm średnich i 46% firm małych, w zakresie systemów jakości pracownicy 55% firm średnich i 41% firm małych, ze szkoleń
prawnych pracownicy 54% firm średnich i 36% firm małych, ze szkoleń z marketingu i promocji pracownicy 52%
firm średnich i 34% firm małych, ze szkoleń z zasobów ludzkich pracownicy 51% firm średnich i 27% firm małych, zaś
ze szkoleń z obsługi programów komputerowych pracownicy 46% firm średnich i 25% firm małych.
Firmy, których siedziby mieszczą się w województwach o najmniejszej atrakcyjności inwestycyjnej częściej niż
inne korzystają ze szkoleń w zakresie księgowości i finansów (78%) oraz zasobów ludzkich (42%).
116
Korzystanie ze szkoleń branżowych
W szkoleniach branżowych w ciągu ostatnich dwóch lat uczestniczyli pracownicy 62% badanych przedsiębiorstw
(w ciągu ostatniego roku 49%), co w porównaniu z pierwszą edycją badania oznacza wzrost o 15 punktów procentowych.
Szkolenia branżowe były najpowszechniejsze wśród firm budowlanych (w takich szkoleniach uczestniczyli pracownicy 79% firm tego typu), transportowych i łącznościowych (73%) oraz zajmujących się pośrednictwem finansowym, obsługą nieruchomości i inna działalnością związaną z prowadzeniem interesów (71%). Ze szkoleń branżowych
najrzadziej korzystały firmy zajmujące się działalnością produkcyjna (47%).
Za szkoleń branżowych korzystały przede wszystkim firmy zaliczonych do kategorii „inne formy prawne, w tym
spółki komandytowe i spółdzielnie” (80%), w najmniejszym stopniu natomiast spółki jawne i cywilne (56%).
Zapotrzebowanie na poszczególne rodzaje szkoleń
W porównaniu z wynikami poprzedniej edycji badania najbardziej wzrosło zapotrzebowanie na szkolenia z księgowości i finansów (o 13 punktów procentowych) oraz BHP (o 12 punktów), natomiast największy spadek odnotowano w przypadku kursów językowych (o 15 punktów).
Każde z wymienionych szkoleń, poza szkoleniami z zakresu BHP oraz handlu, było częściej wskazywane jako
niezbędne przez przedsiębiorców z firm średnich, niż przez przedsiębiorców z firm małych. I tak: szkolenia z obsługi
programów komputerowych jako niezbędne dla rozwoju firmy wskazało 53% przedsiębiorców z firm średnich i 27%
z małych, szkolenia z prawa odpowiednio 57% i 31%, z zarządzania 76% i 49%, z księgowości i finansów 92% i 63%,
z zasobów ludzkich 48% i 31%, z marketingu i promocji 69% i 48%, kursy języków obcych 47% i 32%, szkolenia interpersonalne 50% i 22%, szkolenia w zakresie systemów jakości 68% i 50%, szkolenia na temat sprzedaży i obsługi
klienta 65% i 51%.
Porównanie zapotrzebowania na poszczególne rodzaje szkoleń wśród firm różniących się formą prawną pokazuje, że przedstawiciele firm zaliczonych do kategorii „inne formy prawne, w tym spółki komandytowe i spółdzielnie”
wyraźnie częściej niż inni uważają za niezbędne szkolenia z zakresu prawa (76%), zarządzania (82%) oraz księgowości
i finansów (100%), natomiast wyraźnie rzadziej – kursy językowe (zaledwie 15%).
Największym zapotrzebowaniem na kursy językowe wyróżniają się przedstawiciele spółek akcyjnych i spółek
z o.o. (takie kursy za niezbędne uważa 44% przedstawicieli firm należących do tej kategorii).
Przedsiębiorcy ze spółek jawnych i cywilnych wyraźnie rzadziej, niż pozostali, za niezbędne dla rozwoju prowadzonych przez siebie firm uznawali szkolenia z zakresu prawa (16%).
Szkolenia z zakresu księgowości i finansów były najczęściej uznawane za niezbędne przez przedsiębiorców reprezentujących firmy z województw o najniższej atrakcyjności inwestycyjnej, najrzadziej natomiast przez respondentów
z województw najatrakcyjniejszych inwestycyjnie.
117
Wykres 6.16 Ocena zapotrzebowania przedsiębiorstw na różne rodzaje szkoleń w najbliższych latach
79
Szkolenia BHP
91
55
KsiĊgowoĞü i finanse
68
53
Zarządzanie
54
55
SprzedaĪ i obsáuga
klienta
54
57
Szkolenia w zakresie
systemów jakoĞci
53
56
Marketing i promocja
52
48
Handel
43
38
Prawo
37
50
Nauka jĊzyków
obcych
35
37
Zasoby ludzkie
34
37
Obsáuga programów
komputerowych
32
35
Szkolenia
interpersonalne
28
0
20
40
60
80
100
% odpowiedzi
XI '04
XI '05
Blisko dwie trzecie przedsiębiorców (63%) jest zdania, że w ciągu najbliższych lat w ich firmie niezbędne staną
się szkolenia branżowe. W ciągu roku odsetek respondentów podtrzymujących tę opinię wzrósł z 41% do 63% (czyli
o przeszło połowę).
Czynniki wpływające na wybór szkoleń
Co drugi przedsiębiorca do czynników przesądzających o wyborze oferty szkoleniowej zalicza jej cenę. Dla około
dwóch piątych istotne jest przede wszystkim dostosowanie oferty do potrzeb firmy (42%), tematyka szkolenia (40%)
oraz jego lokalizacja (38%). Kolejne miejsca pod względem odsetka respondentów przypisujących im szczególne
znaczenie zajmują czynniki takie jak: wymagania rynku (27%), renoma firmy szkolącej (23%), opinia firm, które już
korzystały z danego szkolenia (15%) oraz elastyczność firmy szkolącej (10%).
Zmiana czynników branych pod uwagę przy wyborze oferty szkoleniowej, która zaszła w ciągu roku, polega
przede wszystkim na dwukrotnie częstszym przypisywaniu kluczowego znaczenia tematyce szkolenia (wzrost wskazań z 19% do 40%) oraz wymaganiom rynku (wzrost z 14% do 27%). Nieco większe znaczenie, niż przed rokiem,
przypisuje się również dostosowaniu oferty do specyficznych potrzeb firmy. Spadła natomiast waga renomy firmy
szkolącej (z 31% do 23%) oraz ceny szkolenia (z 57% do 50%) jako czynników wpływających na wybór oferty.
118
Wykres 6.17 Ocena czynników decydujących o potrzebach szkoleniowych firm
61
KoniecznoĞü dostosowania siĊ do zmian
rynkowych (podniesienie konkurencyjnoĞci)
59
37
BieĪące potrzeby np. poznanie nowego
systemu komputerowego
49
39
Strategia rozwoju firmy
41
15
Sugestie pracowników (deklarowane
potrzeby)
23
8
Indywidualna ocena (opinia) menedĪerów
18
13
PrzyjĊty plan szkoleniowy
16
3
Analiza oferty instytucji szkoleniowych
8
4
Sugestie instytucji wspierających maáe i
Ğrednie przedsiĊbiorstwa
7
3
Informacje i wskazówki z mediów
5
6
Trudno powiedzieü
3
0
20
40
60
80
100
% odpowiedzi
XI '04
XI '05
119
6.5 Podsumowanie
Wpływ integracji z UE na kondycję MSP
Ponad połowa (53%) przedsiębiorców z sektora MSP uważa, że przystąpienie Polski do Unii Europejskiej wpłynęło
korzystnie na kondycję polskiej gospodarki, zaledwie co dziesiąty jest przeciwnego zdania.
Wpływ przystąpienia Polski do Unii Europejskiej na kondycję prowadzonej firmy około jedna czwarta (24%) respondentów ocenia jako korzystny, zaś 14% jako niekorzystny.
Wśród przedsiębiorców przeważają opinie, że przystąpienie Polski do Unii Europejskiej przyczyniło się do wzrostu
poszczególnych rodzajów kosztów związanych z prowadzeniem przez nich działalności gospodarczej, lub też, że nie
miało wpływu na ich poziom. Przedsiębiorcy uważający, że akcesja obniżyła koszty, pozostają w mniejszości.
Wśród przedsiębiorców przeważa opinia (wyrażona przez 58% badanych), że integracja Polski z Unią Europejską
nie wywarła wpływu na poziom zysków prowadzonej firmy. Nieco ponad jedna piąta (22%) uważa, że na skutek akcesji zyski spadły.
Przygotowania do funkcjonowania na rynku unijnym skłaniają przedsiębiorców przede wszystkim do inwestowania w wyposażenie techniczne – tego rodzaju inwestycje czyni 62% badanych firm. W drugiej kolejności, choć wyraźnie rzadziej, przedsiębiorcy inwestują w kapitał ludzki (42%). Około jedna trzecia inwestuje (32%) w innowacje.
Pomoc publiczna
W ciągu ostatnich pięciu lat z pomocy publicznej korzystało 30% badanych firm. Korzystanie z pomocy publicznej
w ciągu ostatnich pięciu lat było dwukrotnie częstsze w firmach średnich, niż w małych – z takiej pomocy korzystało
51% średnich i tylko 26% małych przedsiębiorstw.
Najpowszechniejszym źródłem pomocy publicznej okazała się Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości, z której wsparcia w ciągu ostatniego roku korzystało 24% firm otrzymujących pomoc publiczną w tym okresie.
Stosunkowo najpowszechniejszą formą pomocy publicznej okazały się dotacje ze środków Unii Europejskiej
– w ciągu ostatniego roku korzystało z nich 39% firm, które uzyskały pomoc publiczną w tym okresie. Około jedna
czwarta (26%) przedsiębiorstw korzystających z pomocy publicznej w ciągu ostatniego roku uzyskała ją z dotacji
krajowych, zaś po około jednej piątej (po 21%) w formie bezpłatnego doradztwa lub ulg podatkowych.
Najpowszechniejszymi pozytywnymi skutkami uzyskania pomocy publicznej, według przedsiębiorców z sektora
MSP, okazały się: zwiększenie zatrudnienia oraz podniesienie jakości produktów lub usług – takie efekty odnotowała
blisko połowa badanych, którzy korzystali z niej w ciągu ostatniego roku (odpowiednio 49% i 47%).
W przybliżeniu trzech na pięciu (59%) przedsiębiorców korzystających z pomocy publicznej w ciągu ostatnich
pięciu lat zamierza korzystać z niej również w przyszłości.
Jako utrudnienie w korzystaniu z pomocy publicznej najczęściej wymieniane są skomplikowane procedury,
wskazane przez 58% badanych przedsiębiorców, trudności w wypełnianiu wniosku i gromadzeniu niezbędnych
dokumentów (45%), niejasność zasad przyznawania pomocy publicznej (43%) oraz niedostateczne informacje na jej
temat (35%).
Za opinią, że pomoc publiczna jest dobrze dostosowana do potrzeb firm, opowiedziało się zaledwie 6% respondentów, natomiast 49% uważało przeciwnie.
Przedsiębiorcy uważający, że pomoc publiczna jest firmom niezbędna (stanowiący 40% respondentów) są dwukrotnie liczniejsi od tych, którzy sądzą, że nie jest im potrzebna (19%).
120
Szkolenia
W ciągu ostatnich dwóch lat w szkoleniach zewnętrznych brali udział pracownicy 76% badanych przedsiębiorstw.
Wśród firmy średnich korzystanie ze szkoleń zewnętrznych jest bardziej powszechne, niż wśród małych: w szkoleniach zewnętrznych brali udział pracownicy 93% firm zatrudniających od 50 do 249 osób i 73% firm zatrudniających
od 10 do 49 pracowników.
Najpopularniejszym rodzajem prowadzonych kursów są szkolenia w zakresie BHP – uczestniczyli w nich pracownicy
91% firm. Dwie trzecie (66%) firm z tej grupy szkoliło swój personel w zakresie księgowości i finansów, zaś połowa (52%)
w zakresie zarządzania. Najmniej popularne były: szkolenia interpersonalne (24%) i nauka języków obcych (19%).
W sektorze małych i średnich przedsiębiorstw częściej szkoleni są pracownicy niższych szczebli, niż wyższych. Pracownicy szczebla podstawowego są szkoleni w ośmiu na dziesięć firm, natomiast specjaliści już tylko w co drugiej.
Pracowników szczebla podstawowego szkolą najczęściej firmy z branży budowlanej, zajmujące się handlem i naprawami (85%) oraz hotele i restauracje. Specjalistów szkolą najczęściej firmy zajmujące się pośrednictwem finansowym, obsługą nieruchomości i inną działalnością związaną z prowadzeniem interesów.
121
Załączniki
Tabela 1.
Pracujący w gospodarce narodowej – stan w dniu 31.XII.2004 r.
(bez rolnictwa, łowiectwa i leśnictwa oraz rybołówstwa i rybactwa)
Tabela 2.
Liczba przedsiębiorstw według województw, sekcji PKD, sektorów własnościowych
oraz liczby pracujących według stanu na 31.12.2004 r.
Tabela 3.
Udział MSP w tworzeniu PKB w 2003 r. (w %)
Tabela 4.
Udział MSP w tworzeniu PKB w 2003 r. (w cenach bieżących)
Tabela 5.
Udział MSP w tworzeniu PKB w 2004 r. (w %)
Tabela 6.
Udział MSP w tworzeniu PKB w 2003 r. (w cenach bieżących)
Tabela 7.
Przeciętne zatrudnienie w gospodarce narodowej – stan w dniu 31.XII.2004 r.
Tabela 8.
Pracujący w gospodarce narodowej – stan w dniu 31.XII.2004 r. (bez rolnictwa, łowiectwa i leśnictwa
oraz rybołówstwa i rybactwa)
Tabela 9.
Właściciele, współwłaściciele oraz pomagający członkowie rodzin – stan w dniu 31.XII.2004 r.
Tabela 10. Nakłady inwestycyjne według sekcji PKD, sektorów własności oraz grup środków trwałych w 2004 roku
– przedsiębiorstwa
Tabela 11. Nakłady inwestycyjne według źródeł finansowania (przedsiębiorstwa o liczbie pracujących powyżej
9 osób według sekcji PKD zgodnie z podstawowym rodzajem działalności jednostki inwestującej)
Tabela 12. Nakłady inwestycyjne według źródeł finansowania ((przedsiębiorstwa o liczbie pracujących powyżej
9 osób według województw zgodnie z siedzibą jednostki inwestującej)
Tabela 13. Nakłady inwestycyjne w 2004 r. według województw i sekcji PKD – przedsiębiorstwa
Tabela 14. Nakłady inwestycyjne w 2004 r. według województw i sektorów – przedsiębiorstwa
Tabela 15. Nakłady inwestycyjne w 2004 r. wg sekcji PKD (tys.zł)
Tabela 16. Nakłady inwestycyjne w 2004 r. wg województw i sektorów (w tys.zł)
Tabela 17. Nakłady inwestycyjne w 2004 r. wg województw i sekcji PKD (w tys.zł)
Tabela 18. Dane za rok 2004 na podstawie księgi przychodów i rozchodów agregowane wg wielkości podmiotów
(wg liczby pracujących) – według sekcji
(wg liczby pracujących) – według województw
(wg liczby pracujących) – według województw i sekcji
Tabela 21. Przychody ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów według województw oraz według liczby
zatrudnionych
125
Tabl.2 Pracujący w gospodarce narodowej - stan w dniu 31.XII.2004 r.
Tabela 1. Pracujący w gospodarce narodowej – stan w dniu 31.XII.2004 r.
(bez rolnictwa, áowiectwa i leĞnictwa oraz ryboáówstwa i rybactwa)
Wyszczególnienie
0
OGÓàEM
Ogóáem
1
Z tego w jednostkach wg klas liczby pracujących
do 49
50-249 powyĪej
z tego
249
razem
do 9
10-49
2
3
4
5
6
10 238 305
4 699 619
2 773 782
1 925 837
2 267 901
3 270 785
sektor publiczny
3 348 799
753 190
77 452
675 738
930 043
1 665 566
sektor prywatny
1 605 219
6 889 506
3 946 429
2 696 330
1 250 099
1 337 858
GÓRNICTWO
189 803
5 766
2 491
3 275
10 017
174 020
sektor publiczny
153 126
162
7
155
1 922
151 042
sektor prywatny
PRZETWÓRSTWO PRZEMYSàOWE
sektor publiczny
sektor prywatny
WYTWARZANIE I ZAOPATRYWANIE W ENERGIĉ
ELEKTRYCZNĄ, GAZ, WODĉ
sektor publiczny
sektor prywatny
BUDOWNICTWO
sektor publiczny
sektor prywatny
HAND.HURT.I DET.; NAP. POJ. SAMOCH. MOT. ORAZ
ARTYK.UĩYTKU OSOB.I DOMOWEGO
36 677
5 604
2 484
3 120
8 095
22 978
2 515 395
868 611
433 302
435 309
714 834
931 950
187 879
6 103
161
5 942
45 398
136 378
2 327 516
862 508
433 141
429 367
669 436
795 572
225 671
20 427
2 866
17 561
49 702
155 542
194 469
15 260
911
14 349
41 266
137 943
31 202
5 167
1 955
3 212
8 436
17 599
588 806
380 330
244 161
136 169
129 963
78 513
28 178
4 718
110
4 608
11 105
12 355
560 628
375 612
244 051
131 561
118 858
66 158
265 645
1 983 134
1 456 954
1 083 244
373 710
260 535
sektor publiczny
19 007
2 969
13
2 956
5 796
10 242
sektor prywatny
1 964 127
1 453 985
1 083 231
370 754
254 739
255 403
216 337
168 251
115 033
53 218
18 017
30 069
17 601
10 618
1 815
8 803
3 081
3 902
sektor prywatny
TRANSPORT,GOSPODARKA MAGAZYNOWA I
àĄCZNOĝû
198 736
157 633
113 218
44 415
14 936
26 167
704 774
245 609
190 787
54 822
80 126
379 039
sektor publiczny
328 101
5 914
341
5 573
33 120
289 067
sektor prywatny
376 673
239 695
190 446
49 249
47 006
89 972
POĝREDNICTWO FINANSOWE
274 668
62 119
44 739
17 380
28 834
183 715
HOTELE I RESTAURACJE
sektor publiczny
sektor publiczny
72 370
597
20
577
903
70 870
sektor prywatny
OBSàUGA NIERUCHOMOĝCI, WYNAJEM I USàUGI
ZWIĄZANE Z PROW. DZIAàAL. GOSPODARCZEJ
202 298
61 522
44 719
16 803
27 931
112 845
940 410
517 001
360 320
156 681
180 485
242 924
sektor publiczny
160 081
55 956
13 885
42 071
50 315
53 810
sektor prywatny
780 329
461 045
346 435
114 610
130 170
189 114
ADMINIS. PUBLICZNA I OBRONA NARODOWA;
OBOWIĄZ. UBEZP. SPOà. I POWSZ. UBEZP. ZDROW.
544 637
101 551
5 308
96 243
235 797
207 289
sektor publiczny
543 688
100 901
5 065
95 836
235 498
207 289
sektor prywatny
949
650
243
407
299
0
EDUKACJA
999 496
441 267
53 340
387 927
337 138
221 091
sektor publiczny
947 485
403 871
28 683
375 188
326 476
217 138
sektor prywatny
52 011
37 396
24 657
12 739
10 662
3 953
OCHRONA ZDROWIA I POMOC SPOàECZNA
704 517
212 299
105 725
106 574
133 967
358 251
sektor publiczny
556 354
85 760
13 456
72 304
115 945
354 649
sektor prywatny
DZIAàALNOĝû USàUGOWA KOMUNALNA, SPOàECZNA
I INDYWIDUALNA, POZOSTAàA
148 163
126 539
92 269
34 270
18 022
3 602
350 657
219 434
132 466
86 968
88 486
42 737
sektor publiczny
140 460
60 361
12 985
47 376
59 218
20 881
sektor prywatny
210 197
159 073
119 481
39 592
29 268
21 856
DOLNOĝLĄSKIE
790 279
362 248
222 012
140 236
166 687
261 344
sektor publiczny
224 984
62 711
5 231
57 480
70 676
91 597
sektor prywatny
565 295
299 537
216 781
82 756
96 011
169 747
127
c.d. Tabela 1. Pracujący w gospodarce narodowej – stan w dniu 31.XII.2004 r.
GÓRNICTWO
BUDOWNICTWO
26 547
758
230
528
3 057
22 732
184 520
59 527
31 079
28 448
52 154
72 839
19 200
1 449
182
1 267
3 611
14 140
42 388
29 409
20 412
8 997
7 605
5 374
141 228
112 607
88 546
24 061
16 538
12 083
àĄCZNOĝû
20 602
13 784
9 825
3 959
1 162
5 656
40 560
18 069
15 212
2 857
4 668
17 823
19 620
4 967
3 781
1 186
1 724
12 929
95 850
40 579
29 208
11 371
14 453
40 818
41 645
7 353
429
6 924
19 340
14 952
EDUKACJA
75 164
39 106
4 158
34 948
23 021
13 037
DZIAàALNOĝû USàUGOWA KOMUNALNA, SPOàECZNA I
INDYWIDUALNA, POZOSTAàA
57 866
16 977
8 113
8 864
13 165
27 724
25 089
17 663
10 837
6 826
6 189
1 237
KUJAWSKO-POMORSKIE
490 628
231 849
139 938
91 911
133 896
124 883
sektor publiczny
156 607
36 978
4 063
32 915
56 870
62 759
sektor prywatny
334 021
194 871
135 875
58 996
77 026
62 124
565
199
158
41
56
310
149 423
44 015
21 448
22 567
48 666
56 742
GÓRNICTWO
BUDOWNICTWO
àĄCZNOĝû
8 392
1 406
168
1 238
2 428
4 558
27 715
19 320
12 002
7 318
7 349
1 046
92 406
74 154
57 041
17 113
12 553
5 699
7 551
6 909
4 982
1 927
642
0
24 900
11 306
9 533
1 773
2 258
11 336
5 654
3 085
2 251
834
1 163
1 406
38 515
22 770
17 610
5 160
7 269
8 476
28 434
6 059
289
5 770
13 129
9 246
EDUKACJA
54 097
19 646
1 898
17 748
25 908
8 543
36 824
12 086
5 452
6 634
8 641
16 097
16 152
10 894
7 106
3 788
3 834
1 424
LUBELSKIE
413 105
215 274
118 037
97 237
91 395
106 436
sektor publiczny
173 963
59 899
7 805
52 094
41 976
72 088
sektor prywatny
239 142
155 375
110 232
45 143
49 419
34 348
3 751
200
125
75
0
3 551
88 356
29 621
14 996
14 625
26 201
32 534
9 896
947
256
691
3 371
5 578
BUDOWNICTWO
23 007
14 117
9 782
4 335
7 058
1 832
80 183
64 929
49 202
15 727
9 430
5 824
6 822
6 285
4 141
2 144
537
0
25 116
GÓRNICTWO
àĄCZNOĝû
10 790
8 835
1 955
5 007
9 319
5 697
2 954
1 844
1 110
1 319
1 424
22 499
15 450
11 700
3 750
4 642
2 407
29 161
7 836
338
7 498
12 025
9 300
EDUKACJA
64 270
40 941
5 447
35 494
13 123
10 206
41 572
11 951
5 818
6 133
5 472
24 149
12 775
9 253
5 553
3 700
3 210
312
128
LUBUSKIE
232 472
121 873
70 146
51 727
62 600
47 999
sektor publiczny
73 020
24 755
2 352
22 403
27 258
21 007
sektor prywatny
159 452
97 118
67 794
29 324
35 342
26 992
145
89
49
40
56
0
66 436
21 029
9 684
11 345
24 303
21 104
2 948
661
96
565
1 589
698
BUDOWNICTWO
11 224
8 249
5 798
2 451
2 632
343
44 210
37 393
29 068
8 325
4 963
1 854
5 436
4 949
3 291
1 658
487
0
13 879
GÓRNICTWO
àĄCZNOĝû
6 738
5 019
1 719
1 892
5 249
2 060
1 442
1 105
337
362
256
18 407
11 589
7 842
3 747
2 469
4 349
16 277
3 230
179
3 051
9 087
3 960
EDUKACJA
24 393
13 970
1 575
12 395
8 036
2 387
17 987
6 017
3 003
3 014
4 171
7 799
9 070
6 517
3 437
3 080
2 553
0
àÓDZKIE
648 888
338 819
207 633
131 186
151 998
158 071
sektor publiczny
202 650
57 751
4 827
52 924
56 866
88 033
sektor prywatny
446 238
281 068
202 806
78 262
95 132
70 038
9 912
368
215
153
482
9 062
193 368
84 534
47 463
37 071
62 598
46 236
GÓRNICTWO
BUDOWNICTWO
àĄCZNOĝû
16 994
1 001
154
847
3 746
12 247
31 831
21 386
15 410
5 976
7 633
2 812
122 662
102 290
81 058
21 232
14 076
6 296
11 027
9 028
6 809
2 219
1 334
665
30 871
15 322
12 677
2 645
4 186
11 363
6 270
3 730
2 814
916
1 547
993
55 528
28 236
20 506
7 730
10 067
17 225
36 529
6 478
228
6 250
17 064
12 987
EDUKACJA
64 371
38 737
4 138
34 599
15 943
9 691
49 379
13 105
6 705
6 400
8 780
27 494
20 146
14 604
9 456
5 148
4 542
1 000
MAàOPOLSKIE
833 298
398 067
235 975
162 092
168 984
266 247
sektor publiczny
254 747
69 440
9 595
59 845
66 885
118 422
sektor prywatny
578 551
328 627
226 380
102 247
102 099
147 825
5 537
558
210
348
999
3 980
191 158
72 092
39 780
32 312
48 028
71 038
GÓRNICTWO
BUDOWNICTWO
20 965
1 235
219
1 016
3 754
15 976
56 114
33 896
21 963
11 933
13 227
8 991
185 309
116 674
86 329
30 345
22 875
45 760
àĄCZNOĝû
20 708
17 000
11 430
5 570
2 500
1 208
43 060
20 104
16 432
3 672
5 772
17 184
17 739
4 232
3 113
1 119
1 381
12 126
68 052
40 002
28 223
11 779
12 665
15 385
39 415
6 566
373
6 193
17 881
14 968
129
EDUKACJA
93 593
48 179
7 939
40 240
18 383
27 031
61 398
18 520
8 712
9 808
12 501
30 377
MAZOWIECKIE
30 250
19 009
11 252
7 757
9 018
2 223
2 098 300
758 200
461 812
296 388
372 822
967 278
sektor publiczny
705 724
62 030
8 669
53 361
139 871
503 823
sektor prywatny
1 392 576
696 170
453 143
243 027
232 951
463 455
GÓRNICTWO
930
670
393
277
260
0
362 535
138 701
68 167
70 534
85 128
138 706
41 421
1 868
319
1 549
5 370
34 183
BUDOWNICTWO
106 358
65 497
38 482
27 015
17 046
23 815
421 069
248 432
173 010
75 422
61 094
111 543
45 910
20 823
12 314
8 509
4 501
20 586
àĄCZNOĝû
261 168
45 510
33 768
11 742
15 787
199 871
161 454
12 088
8 120
3 968
11 460
137 906
269 915
123 780
84 001
39 779
51 767
94 368
102 634
11 936
553
11 383
32 613
58 085
EDUKACJA
139 363
25 200
6 116
19 084
52 259
61 904
100 846
25 713
14 380
11 333
16 600
58 533
84 697
37 982
22 189
15 793
18 937
27 778
OPOLSKIE
222 671
109 627
63 920
45 707
57 181
55 863
sektor publiczny
74 705
19 756
1 743
18 013
29 166
25 783
sektor prywatny
147 966
89 871
62 177
27 694
28 015
30 080
1 039
53
19
34
706
280
64 694
19 450
9 893
9 557
18 519
26 725
4 468
656
48
608
1 516
2 296
BUDOWNICTWO
15 025
9 502
6 206
3 296
2 728
2 795
38 399
33 666
25 207
8 459
3 012
1 721
4 394
4 320
2 884
1 436
74
0
12 093
GÓRNICTWO
àĄCZNOĝû
5 531
3 970
1 561
2 897
3 665
2 334
1 551
1 112
439
783
0
16 813
10 662
7 692
2 970
2 660
3 491
13 721
3 162
200
2 962
8 269
2 290
EDUKACJA
25 592
9 305
856
8 449
11 043
5 244
16 775
6 243
2 689
3 554
3 176
7 356
7 324
5 526
3 144
2 382
1 798
0
PODKARPACKIE
441 682
197 563
108 696
88 867
113 091
131 028
sektor publiczny
162 869
44 813
4 896
39 917
53 804
64 252
sektor prywatny
278 813
152 750
103 800
48 950
59 287
66 776
1 087
242
116
126
209
636
132 269
35 551
17 111
18 440
31 516
65 202
GÓRNICTWO
BUDOWNICTWO
àĄCZNOĝû
130
10 538
1 290
198
1 092
3 564
5 684
23 088
13 932
8 935
4 997
6 225
2 931
82 491
60 600
44 224
16 376
16 263
5 628
6 762
6 244
4 347
1 897
518
0
20 930
9 512
7 686
1 826
2 927
8 491
3 403
2 399
1 529
870
632
372
29 120
15 537
11 550
3 987
5 322
8 261
27 044
6 724
346
6 378
13 167
7 153
EDUKACJA
55 172
26 235
2 872
23 363
24 267
4 670
37 776
10 007
4 605
5 402
5 769
22 000
12 002
9 290
5 177
4 113
2 712
0
PODLASKIE
234 562
119 776
66 826
52 950
58 575
56 211
sektor publiczny
85 942
30 085
3 383
26 702
26 353
29 504
sektor prywatny
148 620
89 691
63 443
26 248
32 222
26 707
458
115
69
46
343
0
53 890
18 574
9 767
8 807
16 913
18 403
5 087
535
50
485
1 864
2 688
BUDOWNICTWO
13 299
8 709
6 125
2 584
3 703
887
48 129
34 888
25 855
9 033
7 750
5 491
3 999
3 605
2 138
1 467
394
0
13 358
GÓRNICTWO
àĄCZNOĝû
6 122
5 034
1 088
1 709
5 527
2 485
1 725
1 105
620
760
0
15 681
9 688
6 948
2 740
2 678
3 315
17 556
5 370
228
5 142
7 490
4 696
EDUKACJA
31 534
18 824
2 245
16 579
8 607
4 103
21 256
5 933
3 890
2 043
4 222
11 101
7 830
5 688
3 372
2 316
2 142
0
POMORSKIE
557 663
283 529
168 229
115 300
136 278
137 856
sektor publiczny
168 842
43 182
4 585
38 597
54 015
71 645
sektor prywatny
388 821
240 347
163 644
76 703
82 263
66 211
948
308
162
146
168
472
148 439
53 250
27 631
25 619
43 976
51 213
GÓRNICTWO
BUDOWNICTWO
11 898
1 416
225
1 191
2 478
8 004
33 387
22 434
14 766
7 668
8 217
2 736
101 219
82 391
59 554
22 837
13 194
5 634
àĄCZNOĝû
15 597
14 518
10 465
4 053
753
326
37 762
16 115
11 955
4 160
5 574
16 073
11 553
4 247
3 216
1 031
1 485
5 821
51 254
34 549
23 975
10 574
11 078
5 627
31 239
5 143
287
4 856
13 040
13 056
EDUKACJA
57 899
24 460
2 552
21 908
21 915
11 524
37 730
11 778
5 758
6 020
8 582
17 370
18 738
12 920
7 683
5 237
5 818
0
ĝLĄSKIE
1 346 065
581 696
350 454
231 242
286 637
477 732
sektor publiczny
493 281
73 593
5 511
68 082
114 346
305 342
sektor prywatny
852 784
508 103
344 943
163 160
172 291
172 390
GÓRNICTWO
126 362
862
228
634
2 024
123 476
325 237
105 492
51 841
53 651
89 965
129 780
BUDOWNICTWO
32 453
1 511
210
1 301
6 118
24 824
88 101
52 316
32 362
19 954
20 184
15 601
233 244
193 272
145 461
47 811
28 862
11 110
131
àĄCZNOĝû
25 157
22 649
16 740
5 909
2 189
319
71 677
30 675
23 102
7 573
10 442
30 560
19 598
8 711
6 651
2 060
2 216
8 671
116 595
62 751
41 019
21 732
29 457
24 387
54 859
6 386
478
5 908
24 904
23 569
EDUKACJA
116 453
43 129
4 342
38 787
40 281
33 043
91 421
27 320
11 618
15 702
15 770
48 331
ĝWIĉTOKRZYSKIE
44 908
26 622
16 402
10 220
14 225
4 061
267 244
134 213
81 738
52 475
69 657
63 374
sektor publiczny
92 438
25 891
2 566
23 325
34 580
31 967
sektor prywatny
174 806
108 322
79 172
29 150
35 077
31 407
2 438
278
96
182
1 097
1 063
67 338
22 683
11 958
10 725
18 784
25 871
6 670
956
149
807
1 990
3 724
BUDOWNICTWO
18 240
11 341
8 155
3 186
5 237
1 662
54 279
44 101
35 736
8 365
5 787
4 391
4 037
3 895
2 954
941
142
0
14 310
GÓRNICTWO
àĄCZNOĝû
7 203
5 887
1 316
2 252
4 855
2 186
1 550
1 059
491
364
272
16 119
11 772
7 622
4 150
3 779
568
16 339
4 158
211
3 947
8 902
3 279
EDUKACJA
31 338
13 102
1 395
11 707
14 766
3 470
25 190
7 519
3 029
4 490
4 611
13 060
8 760
5 655
3 487
2 168
1 946
1 159
WARMIēSKO-MAZURSKIE
293 844
150 229
75 796
74 433
79 107
64 508
sektor publiczny
98 466
36 137
2 998
33 139
34 605
27 724
sektor prywatny
195 378
114 092
72 798
41 294
44 502
36 784
567
184
75
109
71
312
81 837
26 871
10 419
16 452
26 024
28 942
6 163
1 395
179
1 216
2 008
2 760
BUDOWNICTWO
16 535
10 663
6 500
4 163
4 639
1 233
52 995
41 755
29 664
12 091
8 533
2 707
7 127
5 488
3 381
2 107
330
1 309
17 975
GÓRNICTWO
àĄCZNOĝû
7 226
5 316
1 910
2 991
7 758
2 422
1 972
1 365
607
450
0
18 601
13 470
8 611
4 859
4 295
836
20 256
5 768
285
5 483
8 892
5 596
EDUKACJA
35 593
19 185
1 527
17 658
13 244
3 164
23 808
9 043
4 470
4 573
5 302
9 463
9 965
7 209
4 004
3 205
2 328
428
WIELKOPOLSKIE
970 178
475 222
262 075
213 147
225 998
268 958
sektor publiczny
248 285
68 260
6 434
61 826
77 900
102 125
sektor prywatny
721 893
406 962
255 641
151 321
148 098
166 833
GÓRNICTWO
132
8 887
519
262
257
222
8 146
311 676
103 424
44 525
58 899
93 680
114 572
19 631
2 559
188
2 371
3 681
13 391
BUDOWNICTWO
àĄCZNOĝû
58 793
41 761
24 812
16 949
11 631
5 401
207 308
144 564
100 098
44 466
28 570
34 174
16 217
14 650
8 821
5 829
1 567
0
49 723
22 876
16 396
6 480
5 381
21 466
8 403
4 971
3 620
1 351
2 517
915
75 971
50 813
34 923
15 890
12 867
12 291
42 422
9 663
545
9 118
17 950
14 809
EDUKACJA
89 232
40 763
4 123
36 640
32 399
16 070
54 197
18 662
11 114
7 548
9 858
25 677
27 718
19 997
12 648
7 349
5 675
2 046
ZACHODNIOPOMORSKIE
397 426
221 434
140 495
80 939
92 995
82 997
sektor publiczny
132 276
37 909
2 794
35 115
44 872
49 495
sektor prywatny
265 150
183 525
137 701
45 824
48 123
33 502
630
363
84
279
267
0
94 219
33 797
17 540
16 257
28 379
32 043
8 947
1 542
225
1 317
2 614
4 791
BUDOWNICTWO
23 701
17 798
12 451
5 347
4 849
1 054
GÓRNICTWO
àĄCZNOĝû
78 003
65 238
53 191
12 047
7 035
5 730
14 991
14 104
10 511
3 593
887
0
27 392
12 510
9 965
2 545
6 383
8 499
3 790
2 495
2 054
441
671
624
31 490
25 353
18 890
6 463
5 017
1 120
27 106
5 719
339
5 380
12 044
9 343
EDUKACJA
41 432
20 485
2 157
18 328
13 943
7 004
30 492
11 425
6 369
5 056
7 347
11 720
15 233
10 605
6 719
3 886
3 559
1 069
133
134
769
59811
12067
45516
8512
7499
2
J
K
L
M
N
O
Q
E
D
C
KZ
KZ
KZ
1242
I
KZ
1520
1034
939
1353
E
F
G
H
165
2325
9944
390131
134
2217
45533
3528168
2347
D
sektor prywatny
136
141
1044
6601
217449
81
706
36613
2295113
2
3122
3934
19521
6209
47647
634
1031
630
733
753
765
1637
94
86712
2381825
36613
3670915
45533
142747
miejskiej
13
745
1380
87302
31
925
4085
573116
0
2605
2529
14594
3086
2380
3
48
443
91
68
270
197
21
26335
599451
4085
wiejskiej
11
536
1963
85380
22
586
4835
659986
2
1772
2049
11401
2772
9784
132
163
447
210
118
318
513
39
29720
689706
4835
miejsko/
wiejskiej
z tego w gminie
Ogóáem
Polska
C
sektor publiczny
Wyszczególnienie
udziaá
sekcja kapitaáu
woj. sektor
PKD zagranicznego
Ogóáem Polska
KZ
165
2325
9944
390131
134
2217
45533
3528168
2
7499
8512
45516
12067
59811
769
1242
1520
1034
939
1353
2347
136
142747
3670915
45533
razem
12
219
1919
13584
32
150
7948
205361
0
161
105
2182
2970
47353
27
65
32
226
178
100
469
17
53885
259246
7948
0
117
1990
6239
348651
96
1823
37153
3398183
1
4377
3256
16044
4869
55551
138
276
312
548
586
693
1101
35
87787
3485970
37153
0-9
18
203
2181
32173
25
286
5933
108698
0
2338
3249
25441
3761
2905
431
273
586
260
214
583
402
18
40461
149159
5933
10-49
135
2193
8420
380824
121
2109
43086
3506881
1
6715
6505
41485
8630
58456
569
549
898
808
800
1276
1503
53
128248
3635129
43086
0-49
Wedáug liczby pracujących
13
102
1106
7745
11
91
1850
18363
1
712
1262
3922
2797
1161
177
285
427
183
102
62
554
21
11666
30029
1850
50-249
17
30
418
1562
2
17
597
2924
0
72
745
109
640
194
23
408
195
43
37
15
290
62
2833
5757
597
>249
TABL.22.Liczba
przedsiĊbiorstw
wedáug
województw,
sekcji PKD,
sektorów
wáasnoĞciowych
oraz liczby pracujących
wedáug stanu według
na 31.12.2004
Tabela
Liczba
przedsiębiorstw
według
województw,
sekcji
PKD, sektorów
własnościowych
stanu r.na 31.12.2004 r.
135
Wyszczególnienie
udziaá
sekcja kapitaáu
woj. sektor
PKD zagranicznego
F
KZ
G
KZ
H
KZ
I
KZ
J
KZ
K
KZ
L
KZ
M
KZ
N
KZ
O
KZ
P
Q
KZ
dolnoĞląskie
KZ
sektor publiczny
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
362246
2914
1258066
19102
120521
1301
269724
2215
137284
563
520544
7742
14911
132
52864
238
156433
251
240682
825
187
33
7
310965
4141
16286
20
176
98
74
34
135
98
53
10422
889
Ogóáem
Polska
209278
2371
807607
15631
71787
1042
173502
1793
100321
541
394413
7121
796
130
41205
222
113086
212
163777
720
112
30
7
220713
3222
11975
10
103
44
52
28
84
78
44
8785
513
miejskiej
78113
251
203119
1794
25324
106
50460
177
15843
9
47898
265
9949
0
3822
7
15330
15
34238
37
47
1
0
33123
375
1211
5
27
21
7
2
21
3
0
124
139
wiejskiej
74855
292
247340
1677
23410
153
45762
245
21120
13
78233
356
4166
2
7837
9
28017
24
42667
68
46
31
0
57133
544
3100
5
46
33
15
4
30
17
9
1513
237
miejsko/
wiejskiej
z tego w gminie
362246
2914
1258066
19102
120521
1301
269724
2215
137284
563
520544
7742
14911
132
52864
238
156433
251
240682
825
187
33
7
310965
4141
16286
20
176
98
74
34
135
98
53
10422
889
razem
9254
657
30470
3417
2011
229
3972
391
3392
39
53849
1034
12740
7
2059
30
2821
37
70817
144
18
5
0
41597
1663
10463
8
46
4
32
15
15
8
1
10010
207
0
347167
2369
1224448
17021
115819
1062
265288
1827
134068
395
509297
6856
14384
80
49485
218
151876
206
233670
660
186
31
7
298215
3480
12430
12
89
15
56
20
86
23
12
10189
370
0-9
12931
454
29762
1728
4374
208
3802
291
2405
107
9281
709
452
41
3169
17
4073
34
5784
120
1
2
0
10104
418
2759
1
25
39
9
8
42
24
30
156
243
10-49
360098
2823
1254210
18749
120193
1270
269090
2118
136473
502
518578
7565
14836
121
52654
235
155949
240
239454
780
187
33
7
308319
3898
15189
13
114
54
65
28
128
47
42
10345
613
0-49
1939
75
3480
287
286
23
518
82
720
35
1711
156
72
8
190
3
455
9
1054
42
0
0
0
2192
176
885
6
45
30
8
5
5
19
11
72
227
50-249
209
16
376
66
42
8
116
15
91
26
255
21
3
3
20
0
29
2
174
3
0
0
0
454
67
212
1
17
14
1
1
2
32
0
5
49
>249
TABL.2
Liczba
przedsiĊbiorstw
wedáug województw,
sekcji PKD,sekcji
sektorów
wedáug
stanu na według
31.12.2004
r. na 31.12.2004 r.
c.d
Tabela
2. Liczba
przedsiębiorstw
według województw,
PKD,wáasnoĞciowych
sektorów własnościowych
oraz liczby
pracujących
stanu
136
Wyszczególnienie
udziaá
sekcja kapitaáu
woj. sektor
PKD zagranicznego
M
N
O
sektor prywatny
KZ
C
KZ
D
KZ
E
KZ
F
KZ
G
KZ
H
KZ
I
KZ
J
KZ
K
KZ
L
KZ
M
KZ
N
KZ
O
KZ
P
Q
KZ
kujawsko-pomorskie
KZ
3075
726
486
294679
4141
261
38
28433
1074
168
12
30083
330
103638
1703
9704
157
22373
171
11795
15
50375
542
610
2
4591
22
12737
18
19900
56
7
4
1
189025
1107
Ogóáem
Polska
1645
346
243
208738
3222
96
20
17383
701
98
9
20177
253
71662
1406
6338
127
15379
129
8999
15
39940
479
44
2
3800
20
10153
16
14660
44
5
4
1
123038
827
miejskiej
594
154
114
31912
375
81
9
4607
139
25
0
3860
38
11469
127
1400
12
3296
18
926
0
3224
26
337
0
182
0
741
1
1763
5
1
0
0
31901
143
wiejskiej
836
226
129
54033
544
84
9
6443
234
45
3
6046
39
20507
170
1966
18
3698
24
1870
0
7211
37
229
0
609
2
1843
1
3477
7
1
4
0
34086
137
miejsko/
wiejskiej
z tego w gminie
3075
726
486
294679
4141
261
38
28433
1074
168
12
30083
330
103638
1703
9704
157
22373
171
11795
15
50375
542
610
2
4591
22
12737
18
19900
56
7
4
1
189025
1107
razem
85
19
13
31134
1663
50
11
2125
364
23
3
1681
168
5677
736
413
52
728
82
650
7
11086
192
577
1
431
8
670
8
7020
31
3
0
0
6461
223
0
1063
264
231
285785
3480
166
24
25598
713
140
7
29015
293
101489
1574
9303
126
22102
159
11551
10
49588
485
605
1
4359
22
12343
18
19515
47
7
4
1
180138
890
0-9
1714
275
193
7345
418
57
5
2142
190
15
2
941
29
1906
107
368
25
238
8
165
0
632
43
5
1
221
0
325
0
330
8
0
0
0
7039
126
10-49
2777
539
424
293130
3898
223
29
27740
903
155
9
29956
322
103395
1681
9671
151
22340
167
11716
10
50220
528
610
2
4580
22
12668
18
19845
55
7
4
1
187177
1016
0-49
287
112
58
1307
176
34
9
560
124
6
1
114
8
218
16
27
3
28
4
71
1
123
10
0
0
11
0
66
0
49
0
0
0
0
1564
62
50-249
11
75
4
242
67
4
0
133
47
7
2
13
0
25
6
6
3
5
0
8
4
32
4
0
0
0
0
3
0
6
1
0
0
0
284
29
>249
TABL.2
Liczba
przedsiĊbiorstw
sekcji PKD,sekcji
sektorów
wedáug
stanu na według
31.12.2004
r. na 31.12.2004 r.
c.d
Tabela
2. Liczba
przedsiębiorstw
oraz liczby
pracujących
stanu
137
Wyszczególnienie
udziaá
sekcja kapitaáu
woj. sektor
PKD zagranicznego
sektor publiczny
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
N
O
sektor prywatny
KZ
C
KZ
D
KZ
E
KZ
F
KZ
G
KZ
H
KZ
I
KZ
J
KZ
K
KZ
L
M
6876
1
143
86
70
34
85
48
50
2600
705
2270
499
285
182149
1107
112
2
19807
402
131
4
18093
75
68579
417
5168
28
14104
46
7527
2
24023
101
576
2447
Ogóáem
Polska
4197
0
98
39
49
24
54
41
43
2157
383
965
233
111
118841
827
32
2
11099
269
49
3
10979
59
44081
326
3180
22
8870
33
5618
2
17625
84
13
1874
miejskiej
1236
0
8
28
9
5
12
2
0
106
174
652
147
93
30665
143
51
0
4678
61
47
1
3865
8
11434
52
959
5
2833
5
889
0
2702
9
356
199
wiejskiej
1443
1
37
19
12
5
19
5
7
337
148
653
119
81
32643
137
29
0
4030
72
35
0
3249
8
13064
39
1029
1
2401
8
1020
0
3696
8
207
374
miejsko/
wiejskiej
z tego w gminie
6876
1
143
86
70
34
85
48
50
2600
705
2270
499
285
182149
1107
112
2
19807
402
131
4
18093
75
68579
417
5168
28
14104
46
7527
2
24023
101
576
2447
razem
737
1
25
0
8
8
1
3
2
492
168
19
6
4
5724
223
2
0
508
81
5
2
386
20
1286
85
84
7
151
5
206
0
907
17
105
83
0
3956
1
78
13
35
25
37
12
8
2350
287
817
155
138
176182
890
97
1
17615
250
115
3
17412
66
67012
387
4993
25
13945
41
7398
2
23643
88
570
2301
0-9
2166
0
18
44
27
6
44
7
34
187
226
1244
221
108
4873
126
13
1
1622
70
12
0
571
9
1389
26
165
3
135
4
93
0
308
10
6
139
10-49
6122
1
96
57
62
31
81
19
42
2537
513
2061
376
246
181055
1016
110
2
19237
320
127
3
17983
75
68401
413
5158
28
14080
45
7491
2
23951
98
576
2440
0-49
611
0
27
18
7
2
4
8
7
59
158
203
80
38
953
62
1
0
468
55
2
0
108
0
167
4
9
0
19
0
34
0
64
3
0
7
50-249
143
0
20
11
1
1
0
21
1
4
34
6
43
1
141
29
1
0
102
27
2
1
2
0
11
0
1
0
5
1
2
0
8
0
0
0
>249
TABL.2
Liczba
przedsiĊbiorstw
sekcji PKD,sekcji
sektorów
wedáug
stanu na według
31.12.2004
r. na 31.12.2004 r.
c.d
Tabela
2. Liczba
przedsiębiorstw
oraz liczby
pracujących
stanu
138
Wyszczególnienie
udziaá
sekcja kapitaáu
woj. sektor
PKD zagranicznego
KZ
N
KZ
O
KZ
P
lubelskie
KZ
sektor publiczny
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
N
O
sektor prywatny
KZ
C
D
KZ
E
KZ
F
KZ
G
KZ
H
KZ
I
4
8863
6
12700
20
19
152410
593
6491
1
94
101
59
34
67
65
49
1285
838
2940
513
445
145919
593
115
13437
135
147
3
14053
33
57889
290
4193
24
11418
Ogóáem
Polska
4
6795
5
8619
18
7
93713
478
2984
0
69
39
48
26
43
56
42
954
398
974
200
135
90729
478
28
6880
95
45
3
7569
31
35661
241
2472
19
6584
miejskiej
0
734
0
1907
2
11
43287
70
2722
1
13
46
5
7
16
3
1
238
335
1577
235
245
40565
70
74
5078
22
97
0
5134
1
16097
31
1083
3
3762
wiejskiej
0
1334
1
2174
0
1
15412
45
786
1
12
16
6
1
8
6
6
93
105
389
78
65
14626
45
13
1479
18
5
0
1350
1
6131
18
638
2
1072
miejsko/
wiejskiej
z tego w gminie
4
8863
6
12700
20
19
152410
593
6491
1
94
101
59
34
67
65
49
1285
838
2940
513
445
145919
593
115
13437
135
147
3
14053
33
57889
290
4193
24
11418
razem
2
150
0
1851
4
0
12269
187
1181
0
17
1
18
14
3
3
0
818
244
56
4
3
11088
187
5
720
46
7
0
477
16
1729
94
78
6
166
0
3
8659
5
12403
19
19
144817
505
3188
0
47
34
34
26
35
9
6
1058
326
1087
238
288
141629
505
106
12131
90
133
2
13641
29
56598
265
4050
21
11273
0-9
1
163
1
257
1
0
6113
52
2568
0
14
30
19
3
29
16
30
198
277
1651
177
124
3545
52
7
974
14
6
1
327
3
1131
22
132
3
128
10-49
4
8822
6
12660
20
19
150930
557
5756
0
61
64
53
29
64
25
36
1256
603
2738
415
412
145174
557
113
13105
104
139
3
13968
32
57729
287
4182
24
11401
0-49
0
38
0
36
0
0
1266
28
617
0
23
27
6
3
3
19
11
22
213
198
59
33
649
28
2
273
25
7
0
76
1
143
2
11
0
15
50-249
0
3
0
4
0
0
214
8
118
1
10
10
0
2
0
21
2
7
22
4
39
0
96
8
0
59
6
1
0
9
0
17
1
0
0
2
>249
TABL.2
Liczba
przedsiĊbiorstw
sekcji PKD,sekcji
sektorów
wedáug
stanu na według
31.12.2004
r. na 31.12.2004 r.
c.d
Tabela
2. Liczba
przedsiębiorstw
oraz liczby
pracujących
stanu
139
Wyszczególnienie
udziaá
sekcja kapitaáu
woj. sektor
PKD zagranicznego
KZ
J
KZ
K
KZ
L
M
KZ
N
KZ
O
KZ
Q
lubuskie
KZ
sektor publiczny
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
N
O
sektor prywatny
KZ
C
KZ
D
KZ
E
27
5908
8
17084
52
1609
2171
1
7333
9
10561
11
1
100011
1716
6017
3
68
44
42
22
37
39
25
3598
418
1232
247
242
93994
1716
54
16
8801
534
92
Ogóáem
Polska
19
4181
7
13125
48
25
1768
1
5430
5
6960
9
1
50126
934
3021
2
37
14
23
16
12
26
17
2090
172
449
85
78
47105
934
15
3
3740
221
30
miejskiej
8
1270
0
2658
3
1376
242
0
1156
2
2538
0
0
13339
246
554
0
3
11
4
1
4
0
0
77
78
253
58
65
12785
246
23
12
1610
105
22
wiejskiej
0
457
1
1301
1
208
161
0
747
2
1063
2
1
36546
536
2442
1
28
19
15
5
21
13
8
1431
168
530
104
99
34104
536
16
1
3451
208
40
miejsko/
wiejskiej
z tego w gminie
27
5908
8
17084
52
1609
2171
1
7333
9
10561
11
1
100011
1716
6017
3
68
44
42
22
37
39
25
3598
418
1232
247
242
93994
1716
54
16
8801
534
92
razem
7
157
1
1607
13
1567
82
0
142
1
4351
3
0
10405
270
3453
0
11
0
9
2
0
0
1
3302
103
14
0
11
6952
270
10
6
288
64
1
0
24
5724
7
16821
47
1608
2042
1
7116
8
10385
11
1
95122
1394
4431
1
30
12
32
10
21
8
3
3448
161
477
102
126
90691
1394
42
13
7523
314
81
0-9
3
142
1
211
5
1
125
0
204
0
157
0
0
3906
235
1167
1
14
14
4
7
14
13
15
113
128
654
99
91
2739
235
12
3
968
146
6
10-49
27
5866
8
17032
52
1609
2167
1
7320
8
10542
11
1
99028
1629
5598
2
44
26
36
17
35
21
18
3561
289
1131
201
217
93430
1629
54
16
8491
460
87
0-49
0
40
0
52
0
0
2
0
11
0
17
0
0
838
69
345
0
16
12
6
5
2
5
7
33
103
100
31
25
493
69
0
0
258
56
3
50-249
0
2
0
0
0
0
2
0
2
1
2
0
0
145
18
74
1
8
6
0
0
0
13
0
4
26
1
15
0
71
18
0
0
52
18
2
>249
TABL.2
Liczba
przedsiĊbiorstw
sekcji PKD,sekcji
sektorów
wedáug
stanu na według
31.12.2004
r. na 31.12.2004 r.
c.d
Tabela
2. Liczba
przedsiębiorstw
oraz liczby
pracujących
stanu
140
Wyszczególnienie
udziaá
sekcja kapitaáu
woj. sektor
PKD zagranicznego
KZ
F
KZ
G
KZ
H
KZ
I
KZ
J
KZ
K
KZ
L
M
KZ
N
KZ
O
KZ
P
áódzkie
KZ
sektor publiczny
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
N
4
8374
147
35646
658
3460
72
7012
95
3576
7
14656
139
222
1061
7
4377
14
6659
23
4
259743
1941
8154
3
151
95
54
146
66
62
47
2967
819
2702
600
Ogóáem
Polska
2
4128
90
17434
412
1508
25
3330
51
2092
7
8119
96
8
622
6
2372
6
3704
15
3
179425
1660
5398
1
121
42
31
114
45
54
40
2647
449
1334
307
miejskiej
1
1176
16
4991
74
585
13
1146
13
420
0
1440
8
96
74
0
448
3
754
1
0
45737
172
1770
1
18
36
11
17
10
4
0
152
251
914
208
wiejskiej
1
3070
41
13221
172
1367
34
2536
31
1064
0
5097
35
118
365
1
1557
5
2201
7
1
34582
109
986
1
12
17
12
15
11
4
7
168
119
454
85
miejsko/
wiejskiej
z tego w gminie
4
8374
147
35646
658
3460
72
7012
95
3576
7
14656
139
222
1061
7
4377
14
6659
23
4
259743
1941
8154
3
151
95
54
146
66
62
47
2967
819
2702
600
razem
0
161
21
764
127
68
9
54
13
62
0
3043
26
216
19
0
201
1
2065
3
0
14388
364
2851
0
11
6
9
11
5
2
3
2491
217
84
6
0
3
7991
120
34887
630
3314
62
6869
81
3489
7
14430
126
222
998
6
4318
13
6523
19
4
246211
1505
4585
1
52
18
24
113
25
10
9
2709
339
826
221
0-9
0
326
24
668
25
138
10
129
11
69
0
190
11
0
59
1
55
1
119
3
0
11053
295
2612
0
35
31
15
20
35
11
25
185
249
1618
236
10-49
3
8317
144
35555
655
3452
72
6998
92
3558
7
14620
137
222
1057
7
4373
14
6642
22
4
257264
1800
7197
1
87
49
39
133
60
21
34
2894
588
2444
457
0-49
1
54
3
87
3
8
0
11
3
18
0
30
2
0
4
0
4
0
16
1
0
2140
113
808
0
48
38
12
11
5
24
12
67
195
253
95
50-249
0
3
0
4
0
0
0
3
0
0
0
6
0
0
0
0
0
0
1
0
0
339
28
149
2
16
8
3
2
1
17
1
6
36
5
48
>249
TABL.2
Liczba
przedsiĊbiorstw
sekcji PKD,sekcji
sektorów
wedáug
stanu na według
31.12.2004
r. na 31.12.2004 r.
c.d
Tabela
2. Liczba
przedsiębiorstw
oraz liczby
pracujących
stanu
141
Wyszczególnienie
udziaá
sekcja kapitaáu
woj. sektor
PKD zagranicznego
O
sektor prywatny
KZ
C
KZ
D
KZ
E
KZ
F
KZ
G
KZ
H
KZ
I
KZ
J
KZ
K
KZ
L
M
KZ
N
KZ
O
KZ
P
Q
maáopolskie
KZ
sektor publiczny
C
D
E
442
251589
1941
197
3
37931
557
91
2
21530
77
97167
903
7237
55
17360
76
9165
14
29366
214
1239
3996
6
9692
14
16600
20
17
1
296106
2235
9494
12
151
100
Ogóáem
Polska
213
174027
1660
33
0
24208
450
39
2
13944
64
64834
784
4542
51
12359
70
7184
13
23748
189
54
3411
6
7598
14
12069
17
3
1
155505
1783
3959
2
87
29
miejskiej
148
43967
172
123
3
8249
65
38
0
4776
7
17751
75
1554
3
3204
2
1026
0
2728
15
968
221
0
918
0
2404
2
7
0
62395
188
2877
3
13
37
wiejskiej
81
33596
109
41
0
5474
42
14
0
2810
6
14582
44
1141
1
1797
4
955
1
2890
10
217
364
0
1176
0
2127
1
7
1
78208
264
2658
7
51
34
miejsko/
wiejskiej
z tego w gminie
442
251589
1941
197
3
37931
557
91
2
21530
77
97167
903
7237
55
17360
76
9165
14
29366
214
1239
3996
6
9692
14
16600
20
17
1
296106
2235
9494
12
151
100
razem
6
11537
364
8
0
909
132
1
0
378
17
1581
158
78
9
142
13
185
2
1968
26
1178
129
0
118
2
4860
5
2
0
14930
159
1959
1
25
3
0
238
241626
1505
180
2
33598
327
76
2
20675
54
94764
783
6992
46
17086
62
8969
8
28672
189
1234
3700
5
9440
13
16223
14
17
0
280324
1744
4828
2
66
23
0-9
152
8441
295
13
1
3482
126
11
0
739
21
2174
100
233
9
241
12
136
3
567
17
5
277
1
237
1
325
4
0
1
12928
371
3583
2
28
32
10-49
390
250067
1800
193
3
37080
453
87
2
21414
75
96938
883
7225
55
17327
74
9105
11
29239
206
1239
3977
6
9677
14
16548
18
17
1
293252
2115
8411
4
94
55
0-49
48
1332
113
4
0
731
81
3
0
110
2
211
19
10
0
28
2
53
0
105
7
0
14
0
14
0
49
2
0
0
2411
89
875
4
39
33
50-249
4
190
28
0
0
120
23
1
0
6
0
18
1
2
0
5
0
7
3
22
1
0
5
0
1
0
3
0
0
0
443
31
208
4
18
12
>249
TABL.2
Liczba
przedsiĊbiorstw
sekcji PKD,sekcji
sektorów
wedáug
stanu na według
31.12.2004
r. na 31.12.2004 r.
c.d
Tabela
2. Liczba
przedsiębiorstw
oraz liczby
pracujących
stanu
142
Wyszczególnienie
udziaá
sekcja kapitaáu
woj. sektor
PKD zagranicznego
F
G
H
I
J
K
L
M
N
O
sektor prywatny
KZ
C
KZ
D
KZ
E
KZ
F
KZ
G
KZ
H
KZ
I
KZ
J
KZ
K
KZ
L
KZ
M
KZ
N
KZ
104
47
139
96
43
2397
821
4348
676
560
286612
2235
166
11
35402
502
217
7
32132
208
95690
852
11554
99
23582
81
9786
18
40217
364
1337
6
4195
21
12463
21
Ogóáem
Polska
59
35
71
76
34
1492
335
1314
242
183
151546
1783
70
8
13853
326
56
5
12687
179
49788
674
6197
86
12125
71
6222
16
28249
334
46
6
2938
20
7880
19
miejskiej
5
1
34
3
0
306
260
1726
251
238
59518
188
45
1
9791
75
122
1
10413
13
18214
70
2776
6
5990
3
1382
1
4140
16
905
0
392
0
1529
1
wiejskiej
40
11
34
17
9
599
226
1308
183
139
75550
264
51
2
11758
101
39
1
9032
16
27688
108
2581
7
5467
7
2182
1
7828
14
386
0
865
1
3054
1
miejsko/
wiejskiej
z tego w gminie
104
47
139
96
43
2397
821
4348
676
560
286612
2235
166
11
35402
502
217
7
32132
208
95690
852
11554
99
23582
81
9786
18
40217
364
1337
6
4195
21
12463
21
razem
14
4
2
5
3
1584
212
98
4
4
12971
159
10
2
368
47
86
2
333
16
634
60
95
5
376
4
146
0
2983
19
1246
0
82
0
101
1
0
43
31
63
26
8
2017
365
1666
248
270
275496
1744
129
9
32253
294
193
4
30672
166
92786
733
11005
72
23246
68
9584
14
39210
310
1312
3
3860
20
12015
16
0-9
36
10
64
13
23
294
219
2395
262
205
9345
371
27
2
2448
135
12
1
1241
38
2543
102
503
24
296
10
155
2
856
44
21
3
316
1
395
4
10-49
79
41
127
39
31
2311
584
4061
510
475
284841
2115
156
11
34701
429
205
5
31913
204
95329
835
11508
96
23542
78
9739
16
40066
354
1333
6
4176
21
12410
20
0-49
18
3
8
27
12
67
195
276
116
77
1536
89
8
0
576
55
8
0
199
3
326
10
42
3
34
3
39
0
134
9
4
0
16
0
49
1
50-249
7
3
4
30
0
19
42
11
50
8
235
31
2
0
125
18
4
2
20
1
35
7
4
0
6
0
8
2
17
1
0
0
3
0
4
0
>249
TABL.2
Liczba
przedsiĊbiorstw
sekcji PKD,sekcji
sektorów
wedáug
stanu na według
31.12.2004
r. na 31.12.2004 r.
c.d
Tabela
2. Liczba
przedsiębiorstw
oraz liczby
pracujących
stanu
143
Wyszczególnienie
udziaá
sekcja kapitaáu
woj. sektor
PKD zagranicznego
O
KZ
P
Q
mazowieckie
KZ
sektor publiczny
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
N
O
Q
sektor prywatny
KZ
C
KZ
D
KZ
E
KZ
F
KZ
G
KZ
H
KZ
I
19848
45
21
2
604334
17983
14404
7
378
148
176
209
122
174
129
3802
1627
5678
1095
858
1
589930
17983
335
23
64940
2315
232
38
59692
838
203817
8110
13245
370
49766
Ogóáem
Polska
11428
39
5
2
440473
15969
8940
5
304
79
137
190
77
162
111
3342
876
2672
554
430
1
431533
15969
107
22
42769
1874
165
38
39015
768
143302
6900
9153
354
36051
miejskiej
3804
1
15
0
85302
1154
3479
2
22
40
12
9
23
3
1
223
461
2033
359
291
0
81823
1154
159
0
12258
188
39
0
11432
37
31328
807
2037
8
7648
wiejskiej
4616
5
1
2
78577
860
1993
7
52
29
27
10
22
9
17
237
290
973
182
137
1
76584
860
69
1
9913
253
28
0
9245
33
29187
403
2055
8
6067
miejsko/
wiejskiej
z tego w gminie
19848
45
21
2
604334
17983
14404
7
378
148
176
209
122
174
129
3802
1627
5678
1095
858
1
589930
17983
335
23
64940
2315
232
38
59692
838
203817
8110
13245
370
49766
razem
6510
3
1
0
29606
2392
2622
0
80
0
35
43
10
13
8
1719
374
308
14
18
0
26984
2392
9
3
2691
459
10
2
1516
129
6328
1079
237
42
753
0
19209
35
21
1
574091
15237
7068
2
172
39
86
112
39
40
27
3179
650
1837
436
449
0
567023
15237
310
20
59082
1639
199
31
57130
685
197833
7178
12640
294
48943
0-9
531
5
0
1
24012
2033
4897
3
67
46
45
56
70
26
47
258
499
3102
411
267
0
19115
2033
22
3
4722
432
20
4
2195
121
5241
739
537
60
672
10-49
19740
40
21
2
598103
17270
11965
5
239
85
131
168
109
66
74
3437
1149
4939
847
716
0
586138
17270
332
23
63804
2071
219
35
59325
806
203074
7917
13177
354
49615
0-49
101
5
0
0
4990
551
1855
2
85
47
33
29
9
36
37
282
325
716
143
110
1
3135
551
3
0
932
169
11
1
314
24
639
156
52
11
121
50-249
7
0
0
0
1241
162
584
0
54
16
12
12
4
72
18
83
153
23
105
32
0
657
162
0
0
204
75
2
2
53
8
104
37
16
5
30
>249
TABL.2
Liczba
przedsiĊbiorstw
sekcji PKD,sekcji
sektorów
wedáug
stanu na według
31.12.2004
r. na 31.12.2004 r.
c.d
Tabela
2. Liczba
przedsiębiorstw
oraz liczby
pracujących
stanu
144
Wyszczególnienie
udziaá
sekcja kapitaáu
woj. sektor
PKD zagranicznego
KZ
J
KZ
K
KZ
L
KZ
M
KZ
N
KZ
O
KZ
P
Q
KZ
opolskie
KZ
sektor publiczny
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
N
O
sektor prywatny
KZ
C
KZ
773
21951
393
102357
4448
2059
113
9967
104
21750
87
39743
365
66
10
6
88682
914
5433
1
57
52
21
13
33
38
27
2751
349
1696
233
162
83249
914
24
2
Ogóáem
Polska
693
17621
385
86938
4294
185
112
8217
101
16949
82
30997
340
54
10
6
31393
429
1876
0
19
9
10
9
12
23
14
1280
111
303
49
37
29517
429
6
2
miejskiej
45
2009
4
6506
50
1524
0
643
1
2064
3
4172
11
4
0
0
13676
156
693
0
7
15
3
1
6
0
1
62
74
421
54
49
12983
156
7
0
wiejskiej
35
2321
4
8913
104
350
1
1107
2
2737
2
4574
14
8
10
0
43614
329
2864
1
31
28
8
3
15
15
12
1409
164
972
130
76
40750
329
11
0
miejsko/
wiejskiej
z tego w gminie
773
21951
393
102357
4448
2059
113
9967
104
21750
87
39743
365
66
10
6
88682
914
5433
1
57
52
21
13
33
38
27
2751
349
1696
233
162
83249
914
24
2
razem
103
562
15
5491
501
1714
6
244
5
215
12
7213
36
1
0
0
10525
283
3378
0
6
1
7
4
11
2
1
2553
87
706
0
0
7147
283
3
1
0
630
21220
263
99354
3974
1953
66
9278
93
21155
68
37851
290
65
10
6
84585
762
4004
0
24
10
14
9
23
5
8
2611
138
1022
78
62
80581
762
14
2
0-9
99
522
86
2450
374
91
36
632
9
538
14
1472
56
1
0
0
3242
97
1026
0
8
20
3
3
10
11
13
90
116
576
97
79
2216
97
4
0
10-49
729
21742
349
101804
4348
2044
102
9910
102
21693
82
39323
346
66
10
6
87827
859
5030
0
32
30
17
12
33
16
21
2701
254
1598
175
141
82797
859
18
2
0-49
38
164
31
480
89
12
8
52
2
49
4
306
18
0
0
0
740
42
350
1
19
16
3
1
0
13
6
49
87
96
38
21
390
42
5
0
50-249
6
45
13
73
11
3
3
5
0
8
1
114
1
0
0
0
115
13
53
0
6
6
1
0
0
9
0
1
8
2
20
0
62
13
1
0
>249
TABL.2
Liczba
przedsiĊbiorstw
sekcji PKD,sekcji
sektorów
wedáug
stanu na według
31.12.2004
r. na 31.12.2004 r.
c.d
Tabela
2. Liczba
przedsiębiorstw
oraz liczby
pracujących
stanu
145
Wyszczególnienie
udziaá
sekcja kapitaáu
woj. sektor
PKD zagranicznego
D
KZ
E
KZ
F
KZ
G
KZ
H
KZ
I
KZ
J
KZ
K
KZ
L
M
KZ
N
O
KZ
P
Q
podkarpackie
KZ
sektor publiczny
C
D
E
F
G
H
I
J
K
8497
265
30
1
9574
110
28192
294
2815
23
5369
52
3832
4
13782
145
545
1062
2
3705
5819
16
2
1
140532
573
6396
4
118
115
30
21
114
66
43
1021
Ogóáem
Polska
2253
73
12
1
2907
60
9507
149
759
10
1862
29
1621
1
6481
91
11
494
1
1499
2103
12
1
1
73805
413
2840
3
88
34
23
15
56
53
36
841
miejskiej
1943
54
5
0
2179
20
3920
48
548
5
997
6
413
0
1347
21
239
85
0
381
919
2
0
0
41598
88
2304
1
6
58
2
4
35
4
0
114
wiejskiej
4301
138
13
0
4488
30
14765
97
1508
8
2510
17
1798
3
5954
33
295
483
1
1825
2797
2
1
1
25134
72
1256
4
24
23
5
2
23
9
7
66
miejsko/
wiejskiej
z tego w gminie
8497
265
30
1
9574
110
28192
294
2815
23
5369
52
3832
4
13782
145
545
1062
2
3705
5819
16
2
1
140532
573
6396
4
118
115
30
21
114
66
43
1021
razem
283
59
2
0
361
46
628
122
38
8
92
12
56
1
2995
27
515
40
1
51
2083
6
0
0
10149
151
996
0
16
0
1
2
21
6
0
735
0
7591
169
27
1
9251
97
27484
274
2717
21
5255
42
3758
4
13617
136
544
1021
2
3591
5708
14
2
1
132861
472
3108
1
43
29
9
8
79
20
3
922
0-9
676
51
1
0
274
10
635
17
95
2
99
9
53
0
138
7
1
39
0
106
95
1
0
0
6222
64
2627
1
23
49
12
7
29
20
33
66
10-49
8267
220
28
1
9525
107
28119
291
2812
23
5354
51
3811
4
13755
143
545
1060
2
3697
5803
15
2
1
139083
536
5735
2
66
78
21
15
108
40
36
988
0-49
186
34
2
0
43
3
68
1
3
0
14
1
21
0
23
2
0
2
0
8
15
1
0
0
1201
18
533
0
27
24
6
4
6
12
6
29
50-249
44
11
0
0
6
0
5
2
0
0
1
0
0
0
4
0
0
0
0
0
1
0
0
0
248
19
128
2
25
13
3
2
0
14
1
4
>249
TABL.2
Liczba
przedsiĊbiorstw
sekcji PKD,sekcji
sektorów
wedáug
stanu na według
31.12.2004
r. na 31.12.2004 r.
c.d
Tabela
2. Liczba
przedsiębiorstw
oraz liczby
pracujących
stanu
146
Wyszczególnienie
udziaá
sekcja kapitaáu
woj. sektor
PKD zagranicznego
L
M
N
O
sektor prywatny
KZ
C
D
KZ
E
KZ
F
KZ
G
KZ
H
KZ
I
KZ
J
KZ
K
KZ
L
M
KZ
N
KZ
O
KZ
Q
podlaskie
KZ
sektor publiczny
C
D
720
3301
424
419
134136
573
84
14878
174
73
2
13574
30
49900
287
4066
7
10033
29
4819
1
17505
30
1005
1782
3
6114
5
10302
5
1
91633
323
3341
1
33
Ogóáem
Polska
359
1045
169
118
70965
413
26
5843
112
20
1
5132
20
28133
220
2052
5
4156
21
2952
1
11394
25
28
1267
2
4102
4
5860
2
0
62900
249
1814
1
23
miejskiej
218
1488
158
216
39294
88
41
5974
38
31
0
5638
8
13296
32
1245
1
3853
5
1108
0
3410
1
721
284
1
1018
0
2674
2
1
16291
36
950
0
2
wiejskiej
143
768
97
85
23878
72
17
3061
24
22
1
2804
2
8471
35
769
1
2024
3
759
0
2701
4
256
231
0
994
1
1768
1
1
12444
38
578
1
8
miejsko/
wiejskiej
z tego w gminie
720
3301
424
419
134136
573
84
14878
174
73
2
13574
30
49900
287
4066
7
10033
29
4819
1
17505
30
1005
1782
3
6114
5
10302
5
1
91633
323
3341
1
33
razem
192
15
5
3
9153
151
8
531
42
23
0
370
10
1417
76
76
3
160
10
130
1
1320
6
873
59
0
106
1
4080
2
0
7035
86
645
1
9
0
296
1258
189
251
129753
472
72
13361
107
63
0
13118
22
48569
276
3928
5
9901
23
4699
1
17279
26
1002
1682
3
5947
5
10131
4
1
87395
281
1542
1
16
0-9
219
1878
150
140
3595
64
8
1168
35
4
1
376
8
1137
9
135
2
112
5
88
0
175
3
3
93
0
148
0
148
1
0
3376
20
1357
0
7
10-49
515
3136
339
391
133348
536
80
14529
142
67
1
13494
30
49706
285
4063
7
10013
28
4787
1
17454
29
1005
1775
3
6095
5
10279
5
1
90771
301
2899
1
23
0-49
179
162
50
28
668
18
3
273
16
6
1
69
0
179
1
3
0
14
0
32
0
41
0
0
6
0
19
0
23
0
0
730
19
373
0
7
50-249
26
3
35
0
120
19
1
76
16
0
0
11
0
15
1
0
0
6
1
0
0
10
1
0
1
0
0
0
0
0
0
132
3
69
0
3
>249
TABL.2
Liczba
przedsiĊbiorstw
sekcji PKD,sekcji
sektorów
wedáug
stanu na według
31.12.2004
r. na 31.12.2004 r.
c.d
Tabela
2. Liczba
przedsiębiorstw
oraz liczby
pracujących
stanu
147
Wyszczególnienie
udziaá
sekcja kapitaáu
woj. sektor
PKD zagranicznego
E
F
G
H
I
J
K
L
M
N
O
sektor prywatny
KZ
C
D
KZ
E
KZ
F
KZ
G
KZ
H
KZ
I
KZ
J
K
KZ
L
M
KZ
N
KZ
O
KZ
47
19
60
45
43
30
716
511
1334
266
236
88292
323
61
8783
102
46
1
9481
13
30967
152
2172
9
7370
10
4048
11103
28
605
1247
1
5441
1
6967
6
Ogóáem
Polska
26
11
38
25
40
27
552
292
576
132
71
61086
249
23
4936
67
18
1
5990
11
21566
128
1329
8
5250
7
2965
8723
19
7
1056
1
4399
1
4823
6
miejskiej
7
4
5
10
1
0
97
146
481
84
113
15341
36
29
2360
17
20
0
2046
0
5060
13
526
1
1236
2
544
1294
3
436
86
0
511
0
1193
0
wiejskiej
14
4
17
10
2
3
67
73
277
50
52
11866
38
9
1487
18
8
0
1445
2
4341
11
317
0
884
1
539
1086
6
162
105
0
531
0
951
0
miejsko/
wiejskiej
z tego w gminie
47
19
60
45
43
30
716
511
1334
266
236
88292
323
61
8783
102
46
1
9481
13
30967
152
2172
9
7370
10
4048
11103
28
605
1247
1
5441
1
6967
6
razem
1
1
4
2
0
1
421
140
61
2
2
6390
86
3
386
31
2
0
302
3
910
39
47
3
131
1
210
836
7
597
70
0
82
1
2814
1
0
7
5
47
14
7
4
544
196
416
139
146
85853
281
54
7988
72
40
0
9261
11
30233
146
2084
9
7307
9
3958
10939
28
605
1170
1
5363
1
6850
4
0-9
16
5
8
30
13
21
145
192
775
69
76
2019
20
4
596
13
3
0
185
1
638
5
84
0
58
0
71
134
0
0
74
0
74
0
98
1
10-49
23
10
55
44
20
25
689
388
1191
208
222
87872
301
58
8584
85
43
0
9446
12
30871
151
2168
9
7365
9
4029
11073
28
605
1244
1
5437
1
6948
5
0-49
18
9
4
1
9
5
26
108
140
32
14
357
19
3
155
14
3
1
32
1
89
1
4
0
4
1
19
24
0
0
2
0
4
0
18
1
50-249
>249
6
0
1
0
14
0
1
15
3
26
0
63
3
0
44
3
0
0
3
0
7
0
0
0
1
0
0
6
0
0
1
0
0
0
1
0
TABL.2
Liczba
przedsiĊbiorstw
sekcji PKD,sekcji
sektorów
wedáug
stanu na według
31.12.2004
r. na 31.12.2004 r.
c.d
Tabela
2. Liczba
przedsiębiorstw
oraz liczby
pracujących
stanu
148
Wyszczególnienie
udziaá
sekcja kapitaáu
woj. sektor
PKD zagranicznego
Q
pomorskie
KZ
sektor publiczny
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
N
O
sektor prywatny
KZ
C
KZ
D
KZ
E
KZ
F
KZ
G
KZ
H
KZ
I
KZ
J
KZ
K
1
230941
2770
10144
3
116
74
69
36
77
80
47
5956
656
2225
422
383
220797
2770
146
4
27211
722
278
27
23365
187
67011
1106
13144
98
16452
166
9762
26
35632
Ogóáem
Polska
1
173859
2367
7702
3
93
38
59
28
54
72
42
5261
421
1210
236
185
166157
2367
49
3
18353
506
112
23
15794
159
50417
999
9945
92
12488
156
8025
25
29519
miejskiej
0
36217
269
1341
0
14
20
5
2
16
3
0
159
150
695
125
152
34876
269
71
1
5988
148
116
3
5169
15
10036
69
2571
3
2745
9
995
0
3419
wiejskiej
1
20869
134
1104
3
9
16
5
6
7
5
5
536
85
320
61
46
19765
134
26
0
2870
68
50
1
2402
13
6558
38
628
3
1219
1
742
1
2694
miejsko/
wiejskiej
z tego w gminie
1
230941
2770
10144
3
116
74
69
36
77
80
47
5956
656
2225
422
383
220797
2770
146
4
27211
722
278
27
23365
187
67011
1106
13144
98
16452
166
9762
26
35632
razem
0
14828
122
4113
0
23
3
19
4
1
3
2
3893
151
3
1
10
10715
122
5
1
314
52
7
0
231
7
371
34
47
1
45
6
73
0
4788
0
1
219471
2228
7193
1
65
8
48
19
35
22
12
5594
252
788
138
211
212278
2228
124
3
24467
467
243
20
22356
144
64813
989
12786
82
16092
134
9569
17
34900
0-9
0
9336
401
2122
1
17
34
12
12
35
16
24
273
213
1189
171
125
7214
401
19
1
2146
157
20
1
867
37
1994
106
337
15
305
24
149
5
617
10-49
1
228807
2629
9315
2
82
42
60
31
70
38
36
5867
465
1977
309
336
219492
2629
143
4
26613
624
263
21
23223
181
66807
1095
13123
97
16397
158
9718
22
35517
0-49
0
1831
107
675
0
20
23
8
2
5
16
11
82
151
240
74
43
1156
107
3
0
518
75
12
3
129
4
185
10
18
1
40
6
40
1
108
50-249
0
303
34
154
1
14
9
1
3
2
26
0
7
40
8
39
4
149
34
0
0
80
23
3
3
13
2
19
1
3
0
15
2
4
3
7
>249
TABL.2
Liczba
przedsiĊbiorstw
sekcji PKD,sekcji
sektorów
wedáug
stanu na według
31.12.2004
r. na 31.12.2004 r.
c.d
Tabela
2. Liczba
przedsiębiorstw
oraz liczby
pracujących
stanu
149
Wyszczególnienie
udziaá
sekcja kapitaáu
woj. sektor
PKD zagranicznego
KZ
L
KZ
M
KZ
N
KZ
O
KZ
Q
Ğląskie
KZ
sektor publiczny
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
N
O
sektor prywatny
KZ
C
KZ
D
KZ
E
KZ
F
KZ
346
691
7
3217
15
9264
14
14623
52
1
449186
3795
19450
67
312
166
109
94
98
155
55
9806
976
5287
975
1350
429736
3795
203
11
44461
1003
186
14
44204
301
Ogóáem
Polska
325
61
7
2781
15
7463
12
11149
45
1
360203
3382
16061
62
278
113
104
87
69
136
52
9219
679
3717
713
832
344142
3382
117
8
30852
848
129
13
32780
264
miejskiej
15
492
0
213
0
854
2
2207
4
0
57349
269
2130
4
16
36
2
4
24
8
0
176
221
1075
188
376
55219
269
52
0
9020
97
46
1
7630
32
wiejskiej
6
138
0
223
0
947
0
1267
3
1
31645
144
1259
1
18
17
3
3
5
11
3
411
76
495
74
142
30386
144
34
3
4589
58
11
0
3794
5
miejsko/
wiejskiej
z tego w gminie
346
691
7
3217
15
9264
14
14623
52
1
449186
3795
19450
67
312
166
109
94
98
155
55
9806
976
5287
975
1350
429736
3795
203
11
44461
1003
186
14
44204
301
razem
17
328
0
47
0
96
1
4362
3
1
29210
494
9168
4
45
4
17
15
5
5
0
8703
205
126
14
25
20042
494
15
2
1395
131
23
2
1212
44
0
297
686
6
3015
15
8991
12
14235
42
1
423819
2894
12772
10
107
28
48
45
55
32
9
9393
400
1388
290
967
411047
2894
137
8
39035
558
124
4
41481
221
0-9
44
3
1
196
0
230
2
331
8
0
20798
654
4910
7
67
47
26
32
39
33
33
267
250
3417
408
284
15888
654
47
1
4259
268
37
4
2361
64
10-49
341
689
7
3211
15
9221
14
14566
50
1
444617
3548
17682
17
174
75
74
77
94
65
42
9660
650
4805
698
1251
426935
3548
184
9
43294
826
161
8
43842
285
0-49
5
2
0
6
0
42
0
53
2
0
3789
182
1350
6
84
45
28
13
3
34
13
119
264
473
178
90
2439
182
14
1
975
124
22
3
320
13
50-249
0
0
0
0
0
1
0
4
0
0
780
65
418
44
54
46
7
4
1
56
0
27
62
9
99
9
362
65
5
1
192
53
3
3
42
3
>249
TABL.2
Liczba
przedsiĊbiorstw
sekcji PKD,sekcji
sektorów
wedáug
stanu na według
31.12.2004
r. na 31.12.2004 r.
c.d
Tabela
2. Liczba
przedsiębiorstw
oraz liczby
pracujących
stanu
150
Wyszczególnienie
udziaá
sekcja kapitaáu
woj. sektor
PKD zagranicznego
G
KZ
H
KZ
I
KZ
J
KZ
K
KZ
L
KZ
M
KZ
N
KZ
O
KZ
P
Q
ĞwiĊtokrzyskie
KZ
sektor publiczny
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
N
O
164950
1578
15795
77
32554
226
18316
33
56132
430
887
3
6505
19
17213
28
28319
72
9
2
105718
407
4027
5
72
78
28
27
24
40
19
1095
436
1587
385
231
Ogóáem
Polska
134261
1431
12022
72
25542
196
15811
31
49071
406
210
2
5733
18
14672
25
22931
68
9
2
53018
293
1599
2
34
16
16
20
8
27
13
777
142
399
89
56
miejskiej
19115
94
2683
3
4819
20
1629
1
4240
16
486
0
455
1
1531
1
3513
3
0
0
25333
42
1232
2
15
39
5
1
7
1
0
112
143
631
172
104
wiejskiej
11574
53
1090
2
2193
10
876
1
2821
8
191
1
317
0
1010
2
1875
1
9
2
27377
72
1196
1
23
23
7
6
9
12
6
206
151
557
124
71
miejsko/
wiejskiej
z tego w gminie
164950
1578
15795
77
32554
226
18316
33
56132
430
887
3
6505
19
17213
28
28319
72
9
2
105718
407
4027
5
72
78
28
27
24
40
19
1095
436
1587
385
231
razem
2622
208
165
11
411
31
253
3
4200
37
821
0
298
5
320
6
8306
14
1
0
7347
82
1037
1
14
2
7
11
1
3
0
867
119
6
2
4
0
159949
1384
15044
63
31876
180
17914
25
54564
353
878
3
6183
17
16366
22
27485
56
9
2
100472
302
2076
1
39
28
18
16
13
10
3
989
185
482
155
137
0-9
4543
180
703
13
588
39
326
6
1270
63
8
0
300
1
759
6
687
9
0
0
4235
53
1489
0
9
26
4
7
11
4
11
81
142
966
155
73
10-49
164492
1564
15747
76
32464
219
18240
31
55834
416
886
3
6483
18
17125
28
28172
65
9
2
104707
355
3565
1
48
54
22
23
24
14
14
1070
327
1448
310
210
0-49
415
12
45
1
75
7
72
1
258
12
1
0
21
1
85
0
136
7
0
0
851
30
381
1
15
15
5
3
0
8
5
22
98
137
52
20
50-249
43
2
3
0
15
0
4
1
40
2
0
0
1
0
3
0
11
0
0
0
160
22
81
3
9
9
1
1
0
18
0
3
11
2
23
1
>249
TABL.2
Liczba
przedsiĊbiorstw
sekcji PKD,sekcji
sektorów
wedáug
stanu na według
31.12.2004
r. na 31.12.2004 r.
c.d
Tabela
2. Liczba
przedsiębiorstw
oraz liczby
pracujących
stanu
151
Wyszczególnienie
udziaá
sekcja kapitaáu
woj. sektor
PKD zagranicznego
sektor prywatny
KZ
C
KZ
D
KZ
E
KZ
F
KZ
G
KZ
H
KZ
I
KZ
J
KZ
K
KZ
L
M
KZ
N
O
KZ
P
Q
KZ
sektor publiczny
C
D
E
F
G
101691
407
76
1
10055
131
51
3
11324
49
41745
163
2963
6
7640
17
3610
3
11592
29
849
1371
3
4175
6230
2
9
1
109483
545
7019
1
70
92
29
38
Ogóáem
Polska
51419
293
25
0
4282
78
21
2
4939
39
20570
133
1295
4
3714
7
2193
3
7389
22
5
914
3
2624
3440
2
7
1
66440
343
4291
1
45
31
24
23
miejskiej
24101
42
30
0
2895
24
16
0
3659
2
9786
13
751
0
2270
1
619
0
1745
2
561
109
0
463
1195
0
2
0
17251
87
1013
0
7
19
1
6
wiejskiej
26181
72
21
1
2878
29
14
1
2726
8
11389
17
917
2
1656
9
798
0
2458
5
283
348
0
1088
1595
0
9
1
25794
115
1716
1
18
42
4
9
miejsko/
wiejskiej
z tego w gminie
101691
407
76
1
10055
131
51
3
11324
49
41745
163
2963
6
7640
17
3610
3
11592
29
849
1371
3
4175
6230
2
9
1
109483
545
7019
1
70
92
29
38
razem
6310
82
3
0
361
20
5
0
276
23
1158
28
50
1
114
2
86
1
972
6
835
23
1
45
2380
0
2
0
12156
97
3553
0
24
0
4
8
0
98396
302
53
0
8969
62
38
1
10894
41
40938
148
2883
6
7535
10
3531
3
11376
27
849
1169
3
4052
6099
1
9
1
103200
424
4742
0
36
15
16
27
0-9
2746
53
15
0
827
34
8
0
369
6
710
8
75
0
91
4
71
0
176
1
0
189
0
107
108
0
0
0
5055
74
1715
0
13
46
5
10
10-49
101142
355
68
0
9796
96
46
1
11263
47
41648
156
2958
6
7626
14
3602
3
11552
28
849
1358
3
4159
6207
1
9
1
108255
498
6457
0
49
61
21
37
0-49
470
30
6
0
210
19
3
1
54
1
85
5
5
0
12
2
8
0
39
1
0
12
0
16
20
1
0
0
1057
33
466
1
19
23
8
1
50-249
79
22
2
1
49
16
2
1
7
1
12
2
0
0
2
1
0
0
1
0
0
1
0
0
3
0
0
0
171
14
96
0
2
8
0
0
>249
TABL.2
Liczba
przedsiĊbiorstw
sekcji PKD,sekcji
sektorów
wedáug
stanu na według
31.12.2004
r. na 31.12.2004 r.
c.d
Tabela
2. Liczba
przedsiębiorstw
oraz liczby
pracujących
stanu
152
Wyszczególnienie
udziaá
sekcja kapitaáu
woj. sektor
PKD zagranicznego
H
I
J
K
L
M
N
O
sektor prywatny
KZ
C
KZ
D
KZ
E
KZ
F
KZ
G
KZ
H
KZ
I
KZ
J
K
KZ
L
M
KZ
N
KZ
O
KZ
Q
wielkopolskie
49
63
39
3469
597
1851
402
319
102464
545
73
4
9909
169
131
1
9731
42
35107
199
3622
43
7681
33
4570
14877
41
587
1622
5
6360
1
8193
7
1
338636
Ogóáem
Polska
24
52
36
2586
349
821
188
111
62149
343
15
2
4975
89
52
1
5465
24
21132
152
1615
16
4812
22
3138
10218
28
20
1215
3
4374
1
5117
5
1
171256
miejskiej
6
3
0
105
117
530
102
117
16238
87
38
2
2365
34
39
0
1818
10
5380
20
885
11
1314
4
580
1585
5
365
112
1
656
0
1101
0
0
53615
wiejskiej
19
8
3
778
131
500
112
91
24078
115
20
0
2569
46
40
0
2448
8
8595
27
1122
16
1555
7
852
3074
8
202
295
1
1330
0
1975
2
1
113765
miejsko/
wiejskiej
z tego w gminie
49
63
39
3469
597
1851
402
319
102464
545
73
4
9909
169
131
1
9731
42
35107
199
3622
43
7681
33
4570
14877
41
587
1622
5
6360
1
8193
7
1
338636
razem
5
3
1
3166
138
195
2
7
8603
97
1
0
334
30
4
0
190
8
690
35
52
6
61
9
119
3336
8
570
27
1
92
0
3127
0
0
20014
0
21
13
6
3286
232
753
156
181
98458
424
66
2
8479
100
119
1
9286
30
34063
178
3466
35
7552
29
4480
14635
39
587
1509
4
6210
1
8005
5
1
319890
0-9
27
24
27
148
199
951
153
112
3340
74
6
2
1089
30
7
0
376
12
926
16
146
8
110
2
70
196
2
0
107
1
142
0
165
1
0
15209
10-49
48
37
33
3434
431
1704
309
293
101798
498
72
4
9568
130
126
1
9662
42
34989
194
3612
43
7662
31
4550
14831
41
587
1616
5
6352
1
8170
6
1
335099
0-49
1
12
6
31
133
144
62
25
591
33
0
0
291
26
5
0
65
0
110
5
8
0
15
1
18
43
0
0
6
0
8
0
22
1
0
3029
50-249
0
14
0
4
33
3
31
1
75
14
1
0
50
13
0
0
4
0
8
0
2
0
4
1
2
3
0
0
0
0
0
0
1
0
0
508
>249
TABL.2
Liczba
przedsiĊbiorstw
sekcji PKD,sekcji
sektorów
wedáug
stanu na według
31.12.2004
r. na 31.12.2004 r.
c.d
Tabela
2. Liczba
przedsiębiorstw
oraz liczby
pracujących
stanu
153
Wyszczególnienie
udziaá
sekcja kapitaáu
woj. sektor
PKD zagranicznego
KZ
sektor publiczny
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
N
O
sektor prywatny
KZ
C
KZ
D
KZ
E
KZ
F
KZ
G
KZ
H
KZ
I
KZ
J
KZ
K
KZ
L
3953
10740
6
302
147
107
81
139
101
72
3152
1031
4129
655
818
327896
3953
220
7
40133
1105
187
14
37178
227
113629
1628
8710
95
22611
206
11395
29
49544
527
1713
Ogóáem
Polska
2562
4884
1
179
47
63
63
70
75
51
2182
410
1282
238
223
166372
2562
38
5
16416
507
83
11
15839
167
56107
1129
4092
73
11442
126
6753
25
31180
427
68
miejskiej
548
2157
2
22
23
13
3
22
8
0
256
223
1185
160
240
51458
548
77
1
8026
208
33
3
7118
26
18072
208
1461
9
3903
25
1464
3
5407
60
902
wiejskiej
843
3699
3
101
77
31
15
47
18
21
714
398
1662
257
355
110066
843
105
1
15691
390
71
0
14221
34
39450
291
3157
13
7266
55
3178
1
12957
40
743
miejsko/
wiejskiej
z tego w gminie
3953
10740
6
302
147
107
81
139
101
72
3152
1031
4129
655
818
327896
3953
220
7
40133
1105
187
14
37178
227
113629
1628
8710
95
22611
206
11395
29
49544
527
1713
razem
644
3092
1
85
4
30
20
14
7
3
2205
265
386
25
47
16922
644
7
2
1390
174
6
0
659
41
2604
284
131
19
272
31
280
7
3500
65
1290
0
2985
6001
1
172
28
56
51
82
20
14
2702
428
1568
313
566
313889
2985
203
5
35185
615
160
8
35808
176
110194
1379
8275
76
22168
155
11118
24
48457
458
1355
0-9
680
3630
2
47
73
31
15
53
28
40
321
358
2251
210
201
11579
680
15
2
3763
285
22
3
1188
41
2972
210
405
18
385
38
207
4
930
57
306
10-49
3665
9631
3
219
101
87
66
135
48
54
3023
786
3819
523
767
325468
3665
218
7
38948
900
182
11
36996
217
113166
1589
8680
94
22553
193
11325
28
49387
515
1661
0-49
222
903
0
57
36
14
13
3
24
18
115
204
299
76
44
2126
222
2
0
995
152
3
1
169
9
424
33
26
1
49
10
65
1
135
11
52
50-249
66
206
3
26
10
6
2
1
29
0
14
41
11
56
7
302
66
0
0
190
53
2
2
13
1
39
6
4
0
9
3
5
0
22
1
0
>249
TABL.2
Liczba
przedsiĊbiorstw
sekcji PKD,sekcji
sektorów
wedáug
stanu na według
31.12.2004
r. na 31.12.2004 r.
c.d
Tabela
2. Liczba
przedsiębiorstw
oraz liczby
pracujących
stanu
154
Wyszczególnienie
udziaá
sekcja kapitaáu
woj. sektor
PKD zagranicznego
KZ
M
KZ
N
KZ
O
KZ
P
Q
zachodniopomorskie
KZ
sektor publiczny
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
N
O
Q
sektor prywatny
KZ
C
KZ
D
KZ
E
KZ
F
KZ
1
4746
17
15944
23
21864
74
18
4
203510
2537
8475
1
106
77
43
43
123
74
41
4774
674
1861
394
263
1
195035
2537
90
12
17453
754
265
32
19858
247
Ogóáem
Polska
1
3017
15
9422
16
11904
60
9
2
125958
1702
5171
1
59
30
24
37
61
60
32
3482
320
815
153
96
1
120787
1702
26
6
9607
385
115
26
11933
183
miejskiej
0
392
2
1611
1
2988
2
4
0
23037
242
666
0
4
7
3
0
24
2
0
73
96
339
74
44
0
22371
242
24
2
2460
105
49
3
2200
18
wiejskiej
0
1337
0
4911
6
6972
12
5
2
54520
593
2640
1
43
40
16
6
38
12
9
1219
258
707
167
123
1
51880
593
40
4
5386
264
101
3
5725
46
miejsko/
wiejskiej
z tego w gminie
1
4746
17
15944
23
21864
74
18
4
203510
2537
8475
1
106
77
43
43
123
74
41
4774
674
1861
394
263
1
195035
2537
90
12
17453
754
265
32
19858
247
razem
0
296
5
260
1
6221
15
3
3
18326
731
4637
0
32
3
15
13
4
2
1
4394
148
20
1
4
0
13689
731
11
4
981
187
14
1
721
88
0
1
4508
16
15466
16
20970
56
18
4
195359
2050
5863
1
65
5
24
27
65
19
6
4560
244
596
134
116
1
189496
2050
70
7
15776
462
239
30
19176
214
0-9
0
221
1
447
5
718
16
0
0
6531
360
1833
0
10
39
7
10
51
14
25
123
231
1060
155
108
0
4698
360
17
4
1291
195
19
1
595
30
10-49
1
4729
17
15913
21
21688
72
18
4
201890
2410
7696
1
75
44
31
37
116
33
31
4683
475
1656
289
224
1
194194
2410
87
11
17067
657
258
31
19771
244
0-49
0
16
0
28
2
162
2
0
0
1400
109
639
0
23
22
12
3
7
19
10
86
157
198
64
38
0
761
109
3
1
344
81
6
0
83
3
50-249
0
1
0
3
0
14
0
0
0
220
18
140
0
8
11
0
3
0
22
0
5
42
7
41
1
0
80
18
0
0
42
16
1
1
4
0
>249
TABL.2
Liczba
przedsiĊbiorstw
sekcji PKD,sekcji
sektorów
wedáug
stanu na według
31.12.2004
r. na 31.12.2004 r.
c.d
Tabela
2. Liczba
przedsiębiorstw
oraz liczby
pracujących
stanu
155
Wyszczególnienie
udziaá
sekcja kapitaáu
woj. sektor
PKD zagranicznego
G
KZ
H
KZ
I
KZ
J
KZ
K
KZ
L
M
KZ
N
KZ
O
KZ
P
Q
64139
762
12673
138
14399
207
7224
10
32299
306
377
2884
8
11002
10
12354
51
15
3
Ogóáem
Polska
39152
547
5288
78
9538
163
4946
10
22694
254
11
2098
6
7354
6
8013
38
9
3
miejskiej
7170
61
4260
23
1444
11
569
0
2053
15
185
133
1
715
1
1106
2
3
0
wiejskiej
17817
154
3125
37
3417
33
1709
0
7552
37
181
653
1
2933
3
3235
11
3
3
miejsko/
wiejskiej
z tego w gminie
64139
762
12673
138
14399
207
7224
10
32299
306
377
2884
8
11002
10
12354
51
15
3
razem
2071
252
352
47
316
62
217
1
4817
67
308
129
2
172
2
3574
18
5
1
0
62836
697
12339
119
14138
180
7106
10
31812
273
374
2690
7
10844
8
12078
43
15
3
0-9
1155
56
318
16
215
23
88
0
431
28
2
181
1
143
0
243
6
0
0
10-49
63991
753
12657
135
14353
203
7194
10
32243
301
376
2871
8
10987
8
12321
49
15
3
0-49
134
9
15
3
39
4
26
0
52
5
1
13
0
14
2
31
1
0
0
50-249
>249
14
0
1
0
7
0
4
0
4
0
0
0
0
1
0
2
1
0
0
TABL.2
Liczba
przedsiĊbiorstw
sekcji PKD,sekcji
sektorów
wedáug
stanu na według
31.12.2004
r. na 31.12.2004 r.
c.d
Tabela
2. Liczba
przedsiębiorstw
oraz liczby
pracujących
stanu
156
5,9
81,9
22,4
4,5
28,8
3,4
71,3
84,7
74,4
33,7
21,1
80,1
0,0
8,1
30,9
30,7
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
A. Rolnictwo, áowiectwo i leĞnictwo
B. Ryboáówstwo i rybactwo
C+D+E. Przemysá
C. Górnictwo i kopalnictwo
D. DziaáalnoĞü produkcyjna
E. Zaopatrywanie w energiĊ
elektryczną, gaz i wodĊ
F. Budownictwo
G. Handel i naprawy
H. Hotele i restauracje
I. Transport, skáadowanie i áącznoĞü
J. PoĞrednictwo finansowe
K. Obsáuga nieruchomoĞci i firm
L. Administracja publiczna i obrona
narodowa
M. Edukacja
N. Ochrona zdrowia i opieka socjalna
O. Pozostaáa dziaáalnoĞü usáugowa
komunalna, socjalna i indywidualna
P. Gospodarstwa domowe
zatrudniające pracowników
39,4
100,0
Ogóáem bez sekcji A i B
39,7
razem
100,0
Ogóáem
PKB
Ogóáem
Wyszczególnienie
maáe
0,0
0,7
0,0
0,0
0,1
1,4
0,4
0,2
0,6
0,3
0,1
0,9
0,2
0,7
0,6
2,0
0,3
0,4
0,4
100,0
30,0
0,0
8,1
30,8
2,0
70,9
84,5
73,8
33,3
21,0
79,2
5,6
81,2
21,8
2,5
28,5
39,1
39,3
sektor
sektor
publiczny prywatny
Tabela 3. Udział MSP w tworzeniu PKB w 2003 r. (w %)
100,0
26,6
0,0
3,5
22,0
1,0
57,8
73,4
54,0
28,2
10,6
71,0
2,9
61,6
12,4
1,4
16,2
32,0
32,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,0
0,3
0,0
0,0
0,1
0,0
0,1
0,1
0,1
100,0
26,6
0,0
3,5
22,0
0,9
57,7
73,3
53,9
28,1
10,6
70,8
2,9
61,6
12,3
1,3
16,1
31,9
32,0
0,0
3,9
0,0
0,4
5,2
6,8
13,2
6,8
7,2
10,6
37,7
8,0
1,8
4,7
15,3
5,9
18,3
8,5
8,6
razem
Jednostki w odsetkach
w tym mikro (zatr.do 9 osó)
razem
sektor
sektor
publiczny prywatny
Udziaá jednostek maáych, Ğrednich i duĪych w tworzeniu produktu krajowego brutto w 2003 roku
0,0
1,9
0,0
0,0
0,2
4,9
1,1
0,2
0,8
2,4
7,6
0,8
0,2
2,0
1,1
1,4
0,2
0,9
1,0
0,0
2,0
0,0
0,4
5,0
1,9
12,1
6,6
6,4
8,2
30,1
7,2
1,6
2,7
14,2
4,5
18,1
7,6
7,6
Ğrednie
sektor
sektor
publiczny prywatny
0,0
10,4
0,0
0,0
2,2
87,3
12,0
8,4
13,8
52,8
41,1
6,1
6,1
9,3
61,9
89,6
52,9
21,3
21,5
razem
0,0
7,7
0,0
0,0
0,8
78,7
1,1
0,2
2,1
23,9
9,4
2,6
5,1
9,3
23,9
72,5
5,8
7,7
7,9
0,0
2,7
0,0
0,0
1,4
8,5
10,9
8,2
11,7
28,9
31,7
3,5
1,0
0,0
38,0
17,0
47,1
13,6
13,7
duĪe
sektor
sektor
publiczny prywatny
str. 1
157
0,0
2 941,4
10 079,9
9 099,4
4 397,6
47 069
36 438
32 606
29 638
4 398
29 454
986,9
43 505 31 034,0
141 243 119 701,4
8 776
6 529,5
55 768 18 784,1
30 019
6 320,5
104 632 83 841,5
1 828,2
207,0
38 427,0
395,2
37 448,0
927,1
157,0
21 846,3
217,3
21 330,3
0,0
221,0
0,0
2,8
25,7
4 397,6
8 878,4
0,0
2 938,6
10 054,2
4 397,6
7 898,2
0,0
1 262,6
7 162,0
403,1
583,8
298,7
168,6 30 865,4 25 155,2
293,1 119 408,3 103 639,4
52,4
6 477,1
4 739,0
188,4 18 595,7 15 721,6
30,8
6 289,7
3 170,0
976,4 82 865,1 74 335,0
79,8
1,9
1 055,7
308,8
343,8
32 444
255
176 530
15 686
131 390
C+D+E. Przemysá
F. Budownictwo
G. Handel i naprawy
narodowa
M. Edukacja
1 908,0
208,9
39 482,7
704,0
37 791,8
3 014,9 329 197,1 269 326,9
842 120 332 212,0
sektor
sektor
publiczny prywatny
926,2
157,0
21 678,5
211,3
21 204,7
0,0
10,6
0,0
0,0
0,0
4 397,6
7 887,6
0,0
1 262,6
7 162,0
36,2
262,5
32,0 25 123,2
95,8 103 543,6
4,7
4 734,3
62,0 15 659,6
0,0
3 170,0
282,4 74 052,6
0,9
0,0
167,8
6,0
125,6
655,3 268 671,6
656,2 269 754,8
0,0
1 156,3
0,0
161,0
1 689,6
1 992,4
5 721,3
9 630,5
633,9
5 922,3
11 329,6
8 351,6
576,4
12,0
26 979,5
932,0
24 055,1
71 575,6
72 164,0
0,0
557,0
0,0
8,4
74,2
1 443,6
460,6
319,9
68,7
1 330,8
2 278,9
867,5
66,6
5,2
1 996,2
225,8
326,8
7 962,2
8 034,0
razem
0,0
599,3
0,0
152,6
1 615,4
548,8
5 260,7
9 310,6
565,2
4 591,5
9 050,7
7 484,1
0,0
3 080,6
0,0
7,0
719,3
25 702,6
5 215,0
11 801,2
1 209,3
29 440,7
12 344,6
6 381,2
509,8
1 992,0
6,8
23,6
24 983,3 109 242,1
706,2 14 049,0
23 728,3 69 490,5
63 613,4 179 441,0
64 130,0 181 456,6
Jednostki - ceny bieĪące w mln zá
Ğrednie
razem
sektor
sektor
razem
sektor
sektor
publiczny prywatny
publiczny prywatny
3 096,6 331 232,3 270 411,0
razem
maáe
842 120 334 328,9
Ogóáem
PKB
Ogóáem
Wyszczególnienie
Tabela 4. Udział MSP w tworzeniu PKB w 2003 r. (w cenach bieżących)
0,0
2 289,1
0,0
0,0
258,5
23 185,2
468,0
239,1
180,5
13 337,6
2 829,1
2 708,4
1 668,8
23,6
42 231,9
11 376,6
7 670,1
64 542,2
66 234,6
duĪe
sektor
publiczny
0,0
791,5
0,0
7,0
460,8
2 517,4
4 747,0
11 562,1
1 028,8
16 103,1
9 515,5
3 672,8
323,2
0,0
67 010,2
2 672,4
61 820,4
114 898,8
115 222,0
sektor
prywatny
str. 2
158
4,3
78,0
19,6
2,1
24,8
5,3
72,0
84,3
69,7
33,1
19,6
79,5
0,0
7,5
36,1
30,8
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
C+D+E. Przemysá
F. Budownictwo
G. Handel i naprawy
narodowa
M. Edukacja
38,1
100,0
38,3
razem
100,0
Ogóáem
PKB
Ogóáem
Wyszczególnienie
maáe
0,0
0,8
0,0
0,0
0,1
1,7
0,4
0,1
0,4
0,2
0,0
0,6
0,2
0,2
0,5
0,4
0,3
0,3
0,3
100,0
30,0
0,0
7,4
36,0
3,6
71,6
84,1
69,3
32,9
19,6
78,9
4,2
77,8
19,1
1,7
24,4
37,8
38,0
sektor
sektor
publiczny prywatny
Tabela 5. Udział MSP w tworzeniu PKB w 2004 r. (w %)
100,0
27,1
0,0
3,3
25,7
2,6
59,0
73,0
55,2
27,3
11,5
71,6
2,2
56,5
11,4
0,7
14,5
31,3
31,4
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,1
0,1
0,0
0,1
0,1
0,0
0,3
0,0
0,0
0,1
0,0
0,1
0,1
0,1
100,0
27,1
0,0
3,3
25,7
2,5
58,9
73,0
55,1
27,2
11,5
71,3
2,2
56,5
11,3
0,7
14,4
31,3
31,4
0,0
4,5
0,0
0,4
5,7
18,0
12,8
7,1
9,3
11,0
37,8
8,1
1,7
5,9
18,7
5,2
20,6
9,5
9,6
razem
Jednostki w odsetkach
razem
sektor
sektor
publiczny prywatny
0,0
1,9
0,0
0,0
0,4
16,1
0,8
0,3
0,7
2,3
7,6
0,8
0,6
2,5
3,1
1,5
0,8
1,4
1,4
0,0
2,6
0,0
0,4
5,3
2,0
12,0
6,8
8,6
8,7
30,1
7,3
1,2
3,4
15,6
3,8
19,8
8,1
8,1
Ğrednie
sektor
sektor
publiczny prywatny
0,0
10,0
0,0
0,0
2,7
74,0
11,7
8,5
16,8
53,1
42,2
6,9
4,7
10,5
61,3
92,7
54,6
22,0
22,2
razem
0,0
7,4
0,0
0,0
0,9
61,9
0,9
0,4
2,2
21,9
9,3
3,1
3,9
10,5
20,4
72,9
5,3
7,1
7,3
0,0
2,6
0,0
0,0
1,9
12,1
10,8
8,1
14,6
31,2
32,8
3,7
0,8
0,0
40,8
19,8
49,3
14,9
15,0
duĪe
sektor
sektor
publiczny prywatny
str. 1
159
0,0
3 106,2
10 690,5
9 686,8
4 668,8
50 118,0
41 655,0
29 610,0
31 437,0
4 669,0
30 460,0
1 616,9
45 451,0 32 718,6
154 357,0 130 047,4
9 343,0
6 513,0
58 457,0 19 362,9
32 608,0
6 398,8
110 066,0 87 531,6
1 729,8
142,4
39 534,1
363,9
38 066,5
909,0
103,4
23 503,4
156,1
22 547,2
0,0
245,7
0,0
3,6
31,3
4 668,8
9 441,1
0,0
3 102,6
10 659,2
4 668,8
8 520,4
0,0
1 394,4
7 622,4
513,2
1 103,7
800,1
187,7 32 530,9 26 820,8
210,2 129 837,2 112 702,8
40,1
6 472,9
5 157,1
138,7 19 224,2 15 951,5
13,1
6 385,7
3 749,6
703,6 86 828,0 78 805,7
72,2
0,4
1 126,9
73,6
540,1
41 537,0
183,0
207 024,0
20 842,0
155 722,0
C+D+E. Przemysá
F. Budownictwo
G. Handel i naprawy
narodowa
M. Edukacja
1 802,0
142,8
40 661,0
437,5
38 606,6
2 700,9 348 684,7 288 896,9
922 157,0 351 385,6
sektor
sektor
publiczny prywatny
908,2
103,4
23 330,5
150,1
22 417,8
0,0
10,6
0,0
0,0
0,0
4 668,8
8 509,8
0,0
1 394,4
7 622,4
37,5
762,6
49,1 26 771,7
37,8 112 665,0
5,6
5 151,5
37,4 15 914,1
0,0
3 749,6
288,7 78 517,0
0,8
0,0
172,9
6,0
129,4
602,1 288 294,8
602,9 289 306,4
0,0
1 405,9
0,0
157,6
1 700,6
5 491,6
5 837,8
11 033,7
868,1
6 456,6
12 311,6
8 892,3
723,5
10,8
38 704,2
1 087,2
32 125,4
87 368,4
88 102,7
0,0
583,0
0,0
10,5
124,0
4 893,0
375,8
509,9
64,5
1 363,7
2 484,3
883,9
239,9
4,6
6 470,9
303,4
1 274,5
12 870,5
13 115,0
razem
0,0
822,9
0,0
147,1
1 576,6
598,6
5 462,0
10 523,8
803,6
5 092,9
9 827,3
8 008,4
0,0
3 133,7
0,0
0,0
810,2
22 530,1
5 315,6
13 124,8
1 569,7
31 044,1
13 747,5
7 567,3
483,6
1 939,4
6,2
19,3
32 233,3 126 816,4
783,8 19 317,5
30 850,9 84 968,8
74 497,9 203 129,3
74 987,7 205 088,0
Jednostki - ceny bieĪące w mln zá
Ğrednie
w tym mikro (zatr.do 9 osób)
razem
sektor
sektor
razem
sektor
sektor
publiczny prywatny
publiczny prywatny
2 773,5 350 556,9 289 909,3
razem
maáe
922 157,0 353 330,4
Ogóáem
PKB
Ogóáem
Wyszczególnienie
Tabela 6. Udział MSP w tworzeniu PKB w 2004 r. (w cenach bieżących)
sektor
prywatny
0,0
2 321,2
0,0
0,0
259,1
18 844,2
410,2
618,0
209,1
12 827,1
3 046,7
3 452,8
1 611,9
19,3
42 282,2
15 191,2
8 246,8
0,0
812,5
0,0
0,0
551,1
3 685,9
4 905,4
12 506,8
1 360,6
18 217,0
10 700,8
4 114,5
327,5
0,0
84 534,2
4 126,3
76 722,0
65 426,4 137 702,9
67 057,6 138 030,4
duĪe
sektor
publiczny
str. 2
2006-05-15
Tabl.1 PrzeciĊtne zatrudnienie w gospodarce narodowej - stan w dniu 31.XII.2004 r.
Tabela 7. Przeciętne zatrudnienie w gospodarce narodowej – stan w dniu 31.XII.2004 r
(bez rolnictwa, áowiectwa i leĞnictwa oraz ryboáówstwa i rybactwa)
Wyszczególnienie
0
OGÓàEM
sektor publiczny
sektor prywatny
GÓRNICTWO
sektor publiczny
sektor prywatny
sektor publiczny
sektor prywatny
sektor publiczny
sektor prywatny
BUDOWNICTWO
sektor publiczny
sektor prywatny
sektor publiczny
sektor prywatny
sektor publiczny
sektor prywatny
àĄCZNOĝû
sektor publiczny
sektor prywatny
sektor publiczny
sektor prywatny
sektor publiczny
sektor prywatny
sektor publiczny
sektor prywatny
EDUKACJA
sektor publiczny
sektor prywatny
sektor publiczny
sektor prywatny
sektor publiczny
sektor prywatny
160
Ogóáem
1
do 49
50-249
powyĪej
z tego
249
razem
do 9
10-49
2
3
4
5
6
8 482 312 3 136 779 1 325 207 1 811 572 2 196 985 3 148 548
3 323 094 755 658
99 336 656 322 914 665 1 652 771
5 159 218 2 381 121 1 225 871 1 155 250 1 282 320 1 495 777
193 399
5 471
2 015
3 456
9 901 178 027
157 887
286
134
152
1 945 155 656
35 512
5 185
1 881
3 304
7 956
22 371
2 243 878 647 243 244 642 402 601 686 578 910 057
190 572
8 451
2 264
6 187
45 417 136 704
2 053 306 638 792 242 378 396 414 641 161 773 353
225 820
195 134
30 686
453 065
28 542
424 523
24 383
19 865
4 518
252 012
5 093
246 919
6 972
5 666
1 306
122 775
322
122 453
17 411
14 199
3 212
129 237
4 771
124 466
49 486
41 077
8 409
126 523
11 142
115 381
151 951
134 192
17 759
74 530
12 307
62 223
1 295 399
18 844
1 276 555
141 635
17 889
123 746
823 081
3 193
819 888
98 642
10 728
87 914
478 631
271
478 360
51 428
2 033
49 395
344 450
2 922
341 528
47 214
8 695
38 519
247 189
5 666
241 523
17 082
3 153
13 929
225 129
9 985
215 144
25 911
4 008
21 903
582 952
325 834
257 118
226 718
71 898
154 820
133 207
7 540
125 667
29 510
573
28 937
81 573
1 737
79 836
12 764
21
12 743
51 634
5 803
45 831
16 746
552
16 194
77 543
33 160
44 383
26 925
901
26 024
372 202
285 134
87 068
170 283
70 424
99 859
700 566
152 552
548 014
302 761
49 370
253 391
154 729
8 472
146 257
148 032
40 898
107 134
176 009
49 673
126 336
221 796
53 509
168 287
538 345
537 540
805
979 715
938 384
41 331
636 227
553 572
82 655
104 591
104 073
518
429 353
404 974
24 379
146 561
84 626
61 935
5 180
4 930
250
56 613
46 192
10 421
46 052
15 052
31 000
99 411
99 143
268
372 740
358 782
13 958
100 509
69 574
30 935
230 877
230 590
287
333 140
320 299
12 841
131 289
114 256
17 033
202 877
202 877
0
217 222
213 111
4 111
358 377
354 690
3 687
264 593
134 446
130 147
139 964
56 886
83 078
61 833
12 242
49 591
78 131
44 644
33 487
84 443
57 386
27 057
40 186
20 174
20 012
Tabela
Pracujący
w gospodarce
narodowej
– stan
w dniu
Tabl.28.
Pracujący
w gospodarce
narodowej
- stan w dniu
31.XII.2004
r. 31.XII.2004 r.
(bez(bez
rolnictwa,
áowiectwa
i leĞnictwai oraz
ryboáówstwa
rybactwa)
rolnictwa,
łowiectwa
leśnictwa
orazirybołówstwa
i rybactwa)
Wyszczególnienie
0
OGÓàEM
Ogóáem
1
do 49
50-249 powyĪej
z tego
249
razem
do 9
10-49
2
3
4
5
6
10 238 305
4 699 619
2 773 782
1 925 837
2 267 901
3 270 785
sektor publiczny
3 348 799
753 190
77 452
675 738
930 043
1 665 566
sektor prywatny
1 605 219
6 889 506
3 946 429
2 696 330
1 250 099
1 337 858
GÓRNICTWO
189 803
5 766
2 491
3 275
10 017
174 020
sektor publiczny
153 126
162
7
155
1 922
151 042
sektor prywatny
sektor publiczny
sektor prywatny
sektor publiczny
sektor prywatny
BUDOWNICTWO
sektor publiczny
sektor prywatny
36 677
5 604
2 484
3 120
8 095
22 978
2 515 395
868 611
433 302
435 309
714 834
931 950
187 879
6 103
161
5 942
45 398
136 378
2 327 516
862 508
433 141
429 367
669 436
795 572
225 671
20 427
2 866
17 561
49 702
155 542
194 469
15 260
911
14 349
41 266
137 943
31 202
5 167
1 955
3 212
8 436
17 599
588 806
380 330
244 161
136 169
129 963
78 513
28 178
4 718
110
4 608
11 105
12 355
560 628
375 612
244 051
131 561
118 858
66 158
265 645
1 983 134
1 456 954
1 083 244
373 710
260 535
sektor publiczny
19 007
2 969
13
2 956
5 796
10 242
sektor prywatny
1 964 127
1 453 985
1 083 231
370 754
254 739
255 403
216 337
168 251
115 033
53 218
18 017
30 069
17 601
10 618
1 815
8 803
3 081
3 902
sektor prywatny
àĄCZNOĝû
198 736
157 633
113 218
44 415
14 936
26 167
704 774
245 609
190 787
54 822
80 126
379 039
sektor publiczny
328 101
5 914
341
5 573
33 120
289 067
sektor prywatny
376 673
239 695
190 446
49 249
47 006
89 972
274 668
62 119
44 739
17 380
28 834
183 715
sektor publiczny
sektor publiczny
72 370
597
20
577
903
70 870
sektor prywatny
202 298
61 522
44 719
16 803
27 931
112 845
940 410
517 001
360 320
156 681
180 485
242 924
sektor publiczny
160 081
55 956
13 885
42 071
50 315
53 810
sektor prywatny
780 329
461 045
346 435
114 610
130 170
189 114
544 637
101 551
5 308
96 243
235 797
207 289
sektor publiczny
543 688
100 901
5 065
95 836
235 498
207 289
sektor prywatny
949
650
243
407
299
0
EDUKACJA
999 496
441 267
53 340
387 927
337 138
221 091
sektor publiczny
947 485
403 871
28 683
375 188
326 476
217 138
sektor prywatny
52 011
37 396
24 657
12 739
10 662
3 953
704 517
212 299
105 725
106 574
133 967
358 251
sektor publiczny
556 354
85 760
13 456
72 304
115 945
354 649
sektor prywatny
148 163
126 539
92 269
34 270
18 022
3 602
350 657
219 434
132 466
86 968
88 486
42 737
sektor publiczny
140 460
60 361
12 985
47 376
59 218
20 881
sektor prywatny
210 197
159 073
119 481
39 592
29 268
21 856
161
Wyszczególnienie
0
1
DOLNOĝLĄSKIE
790 279
362 248
222 012
140 236
166 687
sektor publiczny
224 984
62 711
5 231
57 480
70 676
91 597
sektor prywatny
565 295
299 537
216 781
82 756
96 011
169 747
GÓRNICTWO
BUDOWNICTWO
àĄCZNOĝû
261 344
26 547
758
230
528
3 057
22 732
184 520
59 527
31 079
28 448
52 154
72 839
19 200
1 449
182
1 267
3 611
14 140
42 388
29 409
20 412
8 997
7 605
5 374
141 228
112 607
88 546
24 061
16 538
12 083
20 602
13 784
9 825
3 959
1 162
5 656
40 560
18 069
15 212
2 857
4 668
17 823
19 620
4 967
3 781
1 186
1 724
12 929
95 850
40 579
29 208
11 371
14 453
40 818
41 645
7 353
429
6 924
19 340
14 952
EDUKACJA
75 164
39 106
4 158
34 948
23 021
13 037
57 866
16 977
8 113
8 864
13 165
27 724
25 089
17 663
10 837
6 826
6 189
1 237
KUJAWSKO-POMORSKIE
490 628
231 849
139 938
91 911
133 896
124 883
sektor publiczny
156 607
36 978
4 063
32 915
56 870
62 759
sektor prywatny
334 021
194 871
135 875
58 996
77 026
62 124
565
199
158
41
56
310
149 423
44 015
21 448
22 567
48 666
56 742
GÓRNICTWO
BUDOWNICTWO
àĄCZNOĝû
162
Ogóáem
do 49
50-249 powyĪej
z tego
249
razem
do 9
10-49
2
3
4
5
6
8 392
1 406
168
1 238
2 428
4 558
27 715
19 320
12 002
7 318
7 349
1 046
92 406
74 154
57 041
17 113
12 553
5 699
7 551
6 909
4 982
1 927
642
0
24 900
11 306
9 533
1 773
2 258
11 336
5 654
3 085
2 251
834
1 163
1 406
38 515
22 770
17 610
5 160
7 269
8 476
28 434
6 059
289
5 770
13 129
9 246
EDUKACJA
54 097
19 646
1 898
17 748
25 908
8 543
36 824
12 086
5 452
6 634
8 641
16 097
16 152
10 894
7 106
3 788
3 834
1 424
Wyszczególnienie
0
Ogóáem
1
do 49
50-249 powyĪej
z tego
249
razem
do 9
10-49
2
3
4
5
6
LUBELSKIE
413 105
215 274
118 037
97 237
91 395
106 436
sektor publiczny
173 963
59 899
7 805
52 094
41 976
72 088
sektor prywatny
239 142
155 375
110 232
45 143
49 419
34 348
3 751
200
125
75
0
3 551
88 356
29 621
14 996
14 625
26 201
32 534
9 896
947
256
691
3 371
5 578
BUDOWNICTWO
23 007
14 117
9 782
4 335
7 058
1 832
80 183
64 929
49 202
15 727
9 430
5 824
6 822
6 285
4 141
2 144
537
0
25 116
GÓRNICTWO
àĄCZNOĝû
10 790
8 835
1 955
5 007
9 319
5 697
2 954
1 844
1 110
1 319
1 424
22 499
15 450
11 700
3 750
4 642
2 407
29 161
7 836
338
7 498
12 025
9 300
EDUKACJA
64 270
40 941
5 447
35 494
13 123
10 206
41 572
11 951
5 818
6 133
5 472
24 149
12 775
9 253
5 553
3 700
3 210
312
LUBUSKIE
232 472
121 873
70 146
51 727
62 600
47 999
sektor publiczny
73 020
24 755
2 352
22 403
27 258
21 007
sektor prywatny
159 452
97 118
67 794
29 324
35 342
26 992
145
89
49
40
56
0
66 436
21 029
9 684
11 345
24 303
21 104
2 948
661
96
565
1 589
698
BUDOWNICTWO
11 224
8 249
5 798
2 451
2 632
343
44 210
37 393
29 068
8 325
4 963
1 854
5 436
4 949
3 291
1 658
487
0
13 879
GÓRNICTWO
àĄCZNOĝû
6 738
5 019
1 719
1 892
5 249
2 060
1 442
1 105
337
362
256
18 407
11 589
7 842
3 747
2 469
4 349
16 277
3 230
179
3 051
9 087
3 960
EDUKACJA
24 393
13 970
1 575
12 395
8 036
2 387
17 987
6 017
3 003
3 014
4 171
7 799
9 070
6 517
3 437
3 080
2 553
0
163
Wyszczególnienie
0
1
àÓDZKIE
648 888
338 819
207 633
131 186
151 998
158 071
sektor publiczny
202 650
57 751
4 827
52 924
56 866
88 033
sektor prywatny
446 238
281 068
202 806
78 262
95 132
70 038
9 912
368
215
153
482
9 062
193 368
84 534
47 463
37 071
62 598
46 236
GÓRNICTWO
BUDOWNICTWO
àĄCZNOĝû
16 994
1 001
154
847
3 746
12 247
31 831
21 386
15 410
5 976
7 633
2 812
122 662
102 290
81 058
21 232
14 076
6 296
11 027
9 028
6 809
2 219
1 334
665
30 871
15 322
12 677
2 645
4 186
11 363
6 270
3 730
2 814
916
1 547
993
55 528
28 236
20 506
7 730
10 067
17 225
12 987
36 529
6 478
228
6 250
17 064
EDUKACJA
64 371
38 737
4 138
34 599
15 943
9 691
49 379
13 105
6 705
6 400
8 780
27 494
20 146
14 604
9 456
5 148
4 542
1 000
MAàOPOLSKIE
833 298
398 067
235 975
162 092
168 984
266 247
sektor publiczny
254 747
69 440
9 595
59 845
66 885
118 422
sektor prywatny
578 551
328 627
226 380
102 247
102 099
147 825
5 537
558
210
348
999
3 980
191 158
72 092
39 780
32 312
48 028
71 038
GÓRNICTWO
BUDOWNICTWO
àĄCZNOĝû
164
Ogóáem
do 49
50-249 powyĪej
z tego
249
razem
do 9
10-49
2
3
4
5
6
20 965
1 235
219
1 016
3 754
15 976
56 114
33 896
21 963
11 933
13 227
8 991
185 309
116 674
86 329
30 345
22 875
45 760
20 708
17 000
11 430
5 570
2 500
1 208
43 060
20 104
16 432
3 672
5 772
17 184
17 739
4 232
3 113
1 119
1 381
12 126
68 052
40 002
28 223
11 779
12 665
15 385
39 415
6 566
373
6 193
17 881
14 968
EDUKACJA
93 593
48 179
7 939
40 240
18 383
27 031
61 398
18 520
8 712
9 808
12 501
30 377
30 250
19 009
11 252
7 757
9 018
2 223
Wyszczególnienie
0
Ogóáem
1
do 49
50-249 powyĪej
z tego
249
razem
do 9
10-49
2
3
4
5
6
MAZOWIECKIE
2 098 300
758 200
461 812
296 388
372 822
967 278
sektor publiczny
705 724
62 030
8 669
53 361
139 871
503 823
sektor prywatny
1 392 576
696 170
453 143
243 027
232 951
463 455
930
670
393
277
260
0
362 535
138 701
68 167
70 534
85 128
138 706
41 421
1 868
319
1 549
5 370
34 183
BUDOWNICTWO
106 358
65 497
38 482
27 015
17 046
23 815
421 069
248 432
173 010
75 422
61 094
111 543
45 910
20 823
12 314
8 509
4 501
20 586
261 168
45 510
33 768
11 742
15 787
199 871
161 454
12 088
8 120
3 968
11 460
137 906
269 915
123 780
84 001
39 779
51 767
94 368
GÓRNICTWO
àĄCZNOĝû
102 634
11 936
553
11 383
32 613
58 085
EDUKACJA
139 363
25 200
6 116
19 084
52 259
61 904
100 846
25 713
14 380
11 333
16 600
58 533
84 697
37 982
22 189
15 793
18 937
27 778
OPOLSKIE
222 671
109 627
63 920
45 707
57 181
55 863
sektor publiczny
74 705
19 756
1 743
18 013
29 166
25 783
sektor prywatny
147 966
89 871
62 177
27 694
28 015
30 080
1 039
53
19
34
706
280
64 694
19 450
9 893
9 557
18 519
26 725
4 468
656
48
608
1 516
2 296
BUDOWNICTWO
15 025
9 502
6 206
3 296
2 728
2 795
38 399
33 666
25 207
8 459
3 012
1 721
4 394
4 320
2 884
1 436
74
0
12 093
5 531
3 970
1 561
2 897
3 665
2 334
1 551
1 112
439
783
0
16 813
10 662
7 692
2 970
2 660
3 491
GÓRNICTWO
àĄCZNOĝû
13 721
3 162
200
2 962
8 269
2 290
EDUKACJA
25 592
9 305
856
8 449
11 043
5 244
16 775
6 243
2 689
3 554
3 176
7 356
7 324
5 526
3 144
2 382
1 798
0
165
Wyszczególnienie
0
1
PODKARPACKIE
441 682
197 563
108 696
88 867
113 091
131 028
sektor publiczny
162 869
44 813
4 896
39 917
53 804
64 252
sektor prywatny
278 813
152 750
103 800
48 950
59 287
66 776
1 087
242
116
126
209
636
132 269
35 551
17 111
18 440
31 516
65 202
GÓRNICTWO
BUDOWNICTWO
àĄCZNOĝû
10 538
1 290
198
1 092
3 564
5 684
23 088
13 932
8 935
4 997
6 225
2 931
82 491
60 600
44 224
16 376
16 263
5 628
6 762
6 244
4 347
1 897
518
0
20 930
9 512
7 686
1 826
2 927
8 491
3 403
2 399
1 529
870
632
372
29 120
15 537
11 550
3 987
5 322
8 261
27 044
6 724
346
6 378
13 167
7 153
EDUKACJA
55 172
26 235
2 872
23 363
24 267
4 670
37 776
10 007
4 605
5 402
5 769
22 000
12 002
9 290
5 177
4 113
2 712
0
PODLASKIE
234 562
119 776
66 826
52 950
58 575
56 211
sektor publiczny
85 942
30 085
3 383
26 702
26 353
29 504
sektor prywatny
148 620
89 691
63 443
26 248
32 222
26 707
458
115
69
46
343
0
53 890
18 574
9 767
8 807
16 913
18 403
5 087
535
50
485
1 864
2 688
BUDOWNICTWO
13 299
8 709
6 125
2 584
3 703
887
48 129
34 888
25 855
9 033
7 750
5 491
3 999
3 605
2 138
1 467
394
0
13 358
6 122
5 034
1 088
1 709
5 527
2 485
1 725
1 105
620
760
0
15 681
9 688
6 948
2 740
2 678
3 315
GÓRNICTWO
àĄCZNOĝû
166
Ogóáem
do 49
50-249 powyĪej
z tego
249
razem
do 9
10-49
2
3
4
5
6
17 556
5 370
228
5 142
7 490
4 696
EDUKACJA
31 534
18 824
2 245
16 579
8 607
4 103
21 256
5 933
3 890
2 043
4 222
11 101
7 830
5 688
3 372
2 316
2 142
0
Wyszczególnienie
0
Ogóáem
1
do 49
50-249 powyĪej
z tego
249
razem
do 9
10-49
2
3
4
5
6
POMORSKIE
557 663
283 529
168 229
115 300
136 278
137 856
sektor publiczny
168 842
43 182
4 585
38 597
54 015
71 645
sektor prywatny
388 821
240 347
163 644
76 703
82 263
66 211
948
308
162
146
168
472
148 439
53 250
27 631
25 619
43 976
51 213
GÓRNICTWO
BUDOWNICTWO
àĄCZNOĝû
11 898
1 416
225
1 191
2 478
8 004
33 387
22 434
14 766
7 668
8 217
2 736
101 219
82 391
59 554
22 837
13 194
5 634
15 597
14 518
10 465
4 053
753
326
37 762
16 115
11 955
4 160
5 574
16 073
11 553
4 247
3 216
1 031
1 485
5 821
51 254
34 549
23 975
10 574
11 078
5 627
31 239
5 143
287
4 856
13 040
13 056
EDUKACJA
57 899
24 460
2 552
21 908
21 915
11 524
37 730
11 778
5 758
6 020
8 582
17 370
18 738
12 920
7 683
5 237
5 818
0
ĝLĄSKIE
1 346 065
581 696
350 454
231 242
286 637
477 732
sektor publiczny
493 281
73 593
5 511
68 082
114 346
305 342
sektor prywatny
852 784
508 103
344 943
163 160
172 291
172 390
GÓRNICTWO
126 362
862
228
634
2 024
123 476
325 237
105 492
51 841
53 651
89 965
129 780
BUDOWNICTWO
àĄCZNOĝû
32 453
1 511
210
1 301
6 118
24 824
88 101
52 316
32 362
19 954
20 184
15 601
233 244
193 272
145 461
47 811
28 862
11 110
25 157
22 649
16 740
5 909
2 189
319
71 677
30 675
23 102
7 573
10 442
30 560
19 598
8 711
6 651
2 060
2 216
8 671
116 595
62 751
41 019
21 732
29 457
24 387
54 859
6 386
478
5 908
24 904
23 569
EDUKACJA
116 453
43 129
4 342
38 787
40 281
33 043
91 421
27 320
11 618
15 702
15 770
48 331
44 908
26 622
16 402
10 220
14 225
4 061
167
Wyszczególnienie
0
ĝWIĉTOKRZYSKIE
1
267 244
134 213
81 738
52 475
69 657
63 374
sektor publiczny
92 438
25 891
2 566
23 325
34 580
31 967
sektor prywatny
174 806
108 322
79 172
29 150
35 077
31 407
2 438
278
96
182
1 097
1 063
67 338
22 683
11 958
10 725
18 784
25 871
6 670
956
149
807
1 990
3 724
BUDOWNICTWO
18 240
11 341
8 155
3 186
5 237
1 662
54 279
44 101
35 736
8 365
5 787
4 391
4 037
3 895
2 954
941
142
0
14 310
7 203
5 887
1 316
2 252
4 855
2 186
1 550
1 059
491
364
272
16 119
11 772
7 622
4 150
3 779
568
GÓRNICTWO
àĄCZNOĝû
16 339
4 158
211
3 947
8 902
3 279
EDUKACJA
31 338
13 102
1 395
11 707
14 766
3 470
25 190
7 519
3 029
4 490
4 611
13 060
8 760
5 655
3 487
2 168
1 946
1 159
WARMIēSKO-MAZURSKIE
293 844
150 229
75 796
74 433
79 107
64 508
sektor publiczny
98 466
36 137
2 998
33 139
34 605
27 724
sektor prywatny
195 378
114 092
72 798
41 294
44 502
36 784
567
184
75
109
71
312
81 837
26 871
10 419
16 452
26 024
28 942
6 163
1 395
179
1 216
2 008
2 760
BUDOWNICTWO
16 535
10 663
6 500
4 163
4 639
1 233
52 995
41 755
29 664
12 091
8 533
2 707
7 127
5 488
3 381
2 107
330
1 309
17 975
7 226
5 316
1 910
2 991
7 758
2 422
1 972
1 365
607
450
0
18 601
13 470
8 611
4 859
4 295
836
GÓRNICTWO
àĄCZNOĝû
168
Ogóáem
do 49
50-249 powyĪej
z tego
249
razem
do 9
10-49
2
3
4
5
6
20 256
5 768
285
5 483
8 892
5 596
EDUKACJA
35 593
19 185
1 527
17 658
13 244
3 164
23 808
9 043
4 470
4 573
5 302
9 463
9 965
7 209
4 004
3 205
2 328
428
Wyszczególnienie
0
Ogóáem
1
do 49
50-249 powyĪej
z tego
249
razem
do 9
10-49
2
3
4
5
6
WIELKOPOLSKIE
970 178
475 222
262 075
213 147
225 998
268 958
sektor publiczny
248 285
68 260
6 434
61 826
77 900
102 125
sektor prywatny
721 893
406 962
255 641
151 321
148 098
166 833
8 887
519
262
257
222
8 146
311 676
103 424
44 525
58 899
93 680
114 572
GÓRNICTWO
BUDOWNICTWO
àĄCZNOĝû
19 631
2 559
188
2 371
3 681
13 391
58 793
41 761
24 812
16 949
11 631
5 401
207 308
144 564
100 098
44 466
28 570
34 174
16 217
14 650
8 821
5 829
1 567
0
49 723
22 876
16 396
6 480
5 381
21 466
8 403
4 971
3 620
1 351
2 517
915
75 971
50 813
34 923
15 890
12 867
12 291
42 422
9 663
545
9 118
17 950
14 809
EDUKACJA
89 232
40 763
4 123
36 640
32 399
16 070
54 197
18 662
11 114
7 548
9 858
25 677
27 718
19 997
12 648
7 349
5 675
2 046
ZACHODNIOPOMORSKIE
397 426
221 434
140 495
80 939
92 995
82 997
sektor publiczny
132 276
37 909
2 794
35 115
44 872
49 495
sektor prywatny
265 150
183 525
137 701
45 824
48 123
33 502
630
363
84
279
267
0
94 219
33 797
17 540
16 257
28 379
32 043
8 947
1 542
225
1 317
2 614
4 791
BUDOWNICTWO
23 701
17 798
12 451
5 347
4 849
1 054
78 003
65 238
53 191
12 047
7 035
5 730
14 991
14 104
10 511
3 593
887
0
27 392
12 510
9 965
2 545
6 383
8 499
3 790
2 495
2 054
441
671
624
31 490
25 353
18 890
6 463
5 017
1 120
GÓRNICTWO
àĄCZNOĝû
27 106
5 719
339
5 380
12 044
9 343
EDUKACJA
41 432
20 485
2 157
18 328
13 943
7 004
30 492
11 425
6 369
5 056
7 347
11 720
15 233
10 605
6 719
3 886
3 559
1 069
169
170
0
OGÓàEM
w tym kobiety
GÓRNICTWO
w tym kobiety
w tym kobiety
WYTWARZANIE I ZAOPATRYWANIE W ENERGIĉ ELEKTRYCZNĄ, GAZ, WODĉ
w tym kobiety
BUDOWNICTWO
w tym kobiety
HAND.HURT.I DET.;NAP.POJ.SAMOCH..MOT.ORAZ ARTYK.UĩYTKU OSOB.I DOMOWEGO
w tym kobiety
w tym kobiety
TRANSPORT,GOSPODARKA MAGAZYNOWA I àĄCZNOĝû
w tym kobiety
w tym kobiety
OBSàUGA NIERUCHOMOĝCI, WYNAJEM I USàUGI ZWIĄZANE Z PROW. DZIAàAL. GOSPODARCZEJ
w tym kobiety
ADMINIS. PUBLICZNA I OBRONA NARODOWA; OBOWIĄZ. UBEZP. SPOà. I POWSZ. UBEZP. ZDROW.
w tym kobiety
EDUKACJA
w tym kobiety
w tym kobiety
DZIAàALNOĝû USàUGOWA KOMUNALNA, SPOàECZNA I INDYWIDUALNA, POZOSTAàA
w tym kobiety
Wyszczególnienie
55 918
16 852
135
22
21 321
6 241
50
6
5 656
788
18 160
5 610
2 746
1 094
2 081
399
86
32
2 376
664
5
1
246
176
2 278
1 549
778
270
6 632
2 132
11
2
3 958
1 322
6
0
543
113
1 466
493
91
38
127
32
31
6
307
93
0
0
11
2
27
13
54
18
1 253
151
0
0
298
96
0
0
16
2
85
27
1
0
755
3
0
0
97
23
0
0
0
0
0
0
1
0
do 49
50-249
powyĪej
z tego
249
razem
do 9
10-49
2
3
4
5
6
1 335 202 1 327 317 1 271 399
502 196 499 913 483 061
873
862
727
241
239
217
187 507 183 251 161 930
50 339
48 921
42 680
666
660
610
84
84
78
115 606 115 047 109 391
10 763
10 648
9 860
546 774 545 223 527 063
251 044 250 524 244 914
52 707
52 615
49 869
25 639
25 601
24 507
104 917 104 035 101 954
12 602
12 567
12 168
28 752
28 721
28 635
16 060
16 054
16 022
169 888 169 484 167 108
55 640
55 524
54 860
19
19
14
4
4
3
12 894
12 883
12 637
6 628
6 626
6 450
59 506
59 479
57 201
38 889
38 876
37 327
55 093
55 038
54 260
34 263
34 245
33 975
1
Ogóáem
Tabl.
3 WáaĞciciele,
wspóáwáaĞciciele
oraz pomagający
rodzin
- stan w dniu
31.XII.2004
r. w dniu 31.XII.2004 r.
Tabela
9. Właściciele,
współwłaściciele
oraz czáonkowie
pomagający
członkowie
rodzin
– stan
(bez rolnictwa,
áowiectwa i leĞnictwa
oraz
ryboáówstwa
i rybactwa)
(bez rolnictwa,
łowiectwa
i leśnictwa
oraz
rybołówstwa i rybactwa)
TabelaII/1P.
10. Nakłady
inwestycyjne według sekcji PKD, sektorów własności oraz grup środków trwałych
Tablica
Nakáady inwestycyjne wedáug sekcji PKD, sektorów wáasnoĞci oraz grup Ğrodków trwaáych
w 2004 roku – przedsiębiorstwa
w 2004 roku - przedsiĊbiorstwa
WYSZCZEGÓLNIENIE
Ogóáem
nakáady
a - ogóáem
bdo 9 osób
c - 10 do 49 osób
d - 0 do 49 osób
e - 50 do 249 osób
f - powyĪej 249 osób
Budynki
i
budowle
Maszyny,
urządzenia
techniczne
i narzĊdzia
bez
melioracji
szczegóá.
ĝrodki
Pozostaáe w tym
w tym
transportu nakáady pozostaáe
zespoáy
nakáady
komputerowe
nie stanowiące
Ğrodka
trwaáego
(r.2+3+5+6)
w tysiącach záotych
OGÓàEM
PRZEMYSà (C+D+E)
Sekcja C
Sekcja D
Sekcja E
Sekcja F
Sekcja G
Sekcja H
Sekcja I
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
83226222
11155817
8723149
19878966
18522598
44824658
40521843
1898566
2489857
4388423
8841117
27292303
2480705
28483
23510
51993
116998
2311714
30193341
1370279
2302595
3672874
7471893
19048574
7847797
499804
163752
663556
1252226
5932015
2585584
733142
959627
1692769
565470
327345
11612067
2688814
1973332
4662146
2945931
4003990
924811
376193
135635
511828
226617
186366
11080044
31641510
4725544
4319041
9044585
7063872
15533053
13857523
781683
1045416
1827099
3032275
8998149
958965
5227
6055
11282
24745
922938
8549961
406816
932936
1339752
2344946
4865263
4348597
369640
106425
476065
662584
3209948
1263840
338607
712007
1050614
131581
81645
4948384
960439
902217
1862656
1113309
1972419
666815
276388
87277
363665
186027
117123
3137402
39560275
2813969
2605637
5419606
8038169
26102500
24224105
730864
1145904
1876768
5135236
17212101
1434441
17216
15656
32872
82820
1318749
19547820
621988
1080507
1702495
4502549
13342776
3241844
91660
49741
141401
549867
2550576
817057
138538
169159
307697
321517
187843
3867347
644602
542065
1186667
1075090
1605590
186205
55575
35246
90821
32272
63112
4733135
3608385 11634607
241129 3613652
242391 1718091
483520 5331743
637297 3317529
2487568 2985335
802561 2231374
61478
384923
45302
273821
106780
658744
144113
623248
551668
949382
38669
81956
878
6040
179
1610
1057
7650
1453
6710
36159
67596
609165 1949502
53821
340392
43371
267572
97192
607964
119681
590151
392292
751387
154727
199916
6779
38491
1752
4639
8531
43130
22979
26387
123217
130399
56986
500018
12279
255879
19056
76278
31335
332157
12884
111132
12767
56729
521049 2747208
59902 1083228
70620
514846
130522 1598074
171479
737338
219048
411796
13722
70052
5056
44204
1610
12587
6666
56791
2624
7230
4432
6031
644298 3193744
389830
2652
80380
83032
103028
203770
208841
1096
24716
25812
50358
132671
5343
0
189
189
2723
2431
146058
1083
21580
22663
34247
89148
57440
13
2947
2960
13388
41092
4669
118
2183
2301
1240
1128
49128
545
14204
14749
20194
14185
1739
26
525
551
1088
100
15763
75663
269
8266
8535
11427
55701
44366
2
986
988
2830
40548
203
0
0
0
0
203
32737
0
797
797
2556
29384
11426
2
189
191
274
10961
3344
118
1759
1877
264
1203
9129
149
2750
2899
4578
1652
561
0
0
0
465
96
8187
171
c.d. Tabela 10. Nakłady inwestycyjne według sekcji PKD, sektorów własności oraz grup środków trwałych
WYSZCZEGÓLNIENIE
Ogóáem
nakáady
a - ogóáem
bdo 9 osób
c - 10 do 49 osób
d - 0 do 49 osób
e - 50 do 249 osób
Sekcja J
Sekcja K
Sekcja L
Sekcja M
Sekcja N
Sekcja O
SEKTOR PUBLICZNY
PRZEMYSà (C+D+E)
172
Budynki
i
budowle
bez
melioracji
szczegóá.
Maszyny,
urządzenia
techniczne
i narzĊdzia
ĝrodki
Pozostaáe w tym
w tym
zespoáy
nakáady
komputerowe
nie stanowiące
Ğrodka
trwaáego
(r.2+3+5+6)
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
1209113
559978
1769091
1685298
7625655
3532757
266590
481398
747988
1025345
1759424
8837815
3175501
1701008
4876509
1996819
1964487
1964
120
158
278
1686
519895
66981
70158
137139
263285
119471
1752554
327736
110819
438555
300410
1013589
1856888
413061
241179
654240
670620
532028
17857935
273615
675910
949525
2855129
14053281
9587480
159649
142500
302149
120288
114798
235086
651269
2251047
546817
12972
72529
85501
91057
370259
5287496
1943826
1188447
3132273
1167854
987369
49
0
0
0
49
346439
25855
40751
66606
220389
59444
651741
79444
53781
133225
125081
393435
935004
186042
101818
287860
344981
302163
8963696
146167
489722
635889
1455780
6872027
4798720
106929
91001
197930
193930
13231
119856
17089
313786
30320
253516
48176
4165833
565802
1727065
1037446
30730
1826
190925
26791
221655
28617
227958
86027
1277452
922802
2336044
384089
761504
62067
230298
47433
991802
109500
576139
137800
768103
136789
1660
159
120
103
58
8
178
111
1482
48
108099
20282
8297
994
14167
4237
22464
5231
27102
8871
58533
6180
850282
43015
90558
8756
46669
2975
137227
11731
131689
5681
581366
25603
709276
84778
159251
15437
111290
7270
270541
22707
256168
19594
182567
42477
7203920
1078729
104274
4117
137441
16568
241715
20685
1043349
84634
5918856
973410
4452967
221861
41943
1312
44837
1668
86780
2980
894883
324136
1219019
779427
1195298
1237593
222883
217264
440147
688700
108746
1143556
469408
248023
717431
244531
181594
255
0
100
100
155
61299
32829
14765
47594
13097
608
241465
157658
9771
167429
42909
31127
208043
67757
26500
94257
69762
44024
1560964
23066
40148
63214
336160
1161590
254936
10775
5817
16592
12
1188
1200
1086
13477
21282
5
680
685
17630
2967
70719
763
34240
35003
8295
27421
0
0
0
0
0
4058
0
475
475
2697
886
9066
76
598
674
731
7661
4565
11
1571
1582
-291
3274
129355
108
8599
8707
19840
100808
80857
2
845
847
0
401
401
0
7786
3692
0
522
522
203
2967
4653
0
1595
1595
2892
166
0
0
0
0
0
161
0
161
161
0
0
1285
0
60
60
0
1225
285
0
32
32
195
58
30116
2
903
905
896
28315
18704
2
472
474
WYSZCZEGÓLNIENIE
Ogóáem
nakáady
a - ogóáem
bdo 9 osób
c - 10 do 49 osób
d - 0 do 49 osób
e - 50 do 249 osób
Sekcja C
Sekcja D
Sekcja E
Sekcja F
Sekcja G
Sekcja H
Sekcja I
Sekcja J
Budynki
i
budowle
bez
melioracji
szczegóá.
Maszyny,
urządzenia
techniczne
i narzĊdzia
ĝrodki
Pozostaáe w tym
w tym
zespoáy
nakáady
komputerowe
nie stanowiące
Ğrodka
trwaáego
(r.2+3+5+6)
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
1341297
7944034
1899916
1525
154
1679
22296
1875941
1582563
19170
68612
87782
213783
1280998
6105001
138954
73734
212688
1105218
4787095
117810
10249
45008
55257
24809
37744
235436
7979
12205
20184
94649
120603
138307
1824
2664
4488
113634
20185
3256933
41476
55890
97366
273859
2885708
860346
4593
14559
19152
13127
828067
665849
3934941
780924
376
0
376
1873
778675
462710
5679
51941
57620
57956
347134
3555086
100874
39060
139934
606020
2809132
82398
8310
41316
49626
7358
25414
114739
3748
6282
10030
60759
43950
124699
1359
1582
2941
108330
13428
1726185
1688
43162
44850
54317
1627018
142255
198
9104
9302
5151
127802
625029
28158
3741158
190723
1056410
17536
1081
32
154
1
1235
33
18202
472
1036973
17031
1039930
72844
11095
619
13812
527
24907
1146
141695
6960
873328
64738
2356627
131481
29767
661
30871
1140
60638
1801
465132
20726
1830857
108954
25132
2402
1137
92
2856
347
3993
439
12063
1103
9076
860
84886
11231
2073
177
3496
1204
5569
1381
19471
4159
59846
5691
11086
1164
348
23
1048
88
1396
111
4626
766
5064
287
476697
98843
36642
111
4634
704
41276
815
38981
4784
396440
93244
688556
572416
567
32
4144
1102
4711
1134
6416
5571
677429
565711
35977
202367
59401
68
0
68
855
58478
47572
2396
2567
4963
13056
29553
147963
8311
3250
11561
22066
114336
10276
802
792
1594
5250
3432
35238
2158
2427
4585
13927
16726
2456
117
34
151
626
1679
1040680
3146
8055
11201
180219
849260
28316
3828
1175
5003
1560
21753
14442
65568
3181
0
0
0
1366
1815
32351
0
292
292
1076
30983
45325
2
553
555
12000
32770
4
0
44
44
138
-178
573
0
0
0
492
81
66
0
0
0
52
14
13371
0
39
39
342
12990
1219
0
136
136
0
1083
242
17988
96
0
0
0
0
96
13501
0
292
292
186
13023
5107
2
180
182
56
4869
10
0
0
0
0
10
550
0
0
0
473
77
10
0
0
0
0
10
7785
0
0
0
0
7785
1219
0
136
136
0
1083
173
WYSZCZEGÓLNIENIE
Ogóáem
nakáady
a - ogóáem
bdo 9 osób
c - 10 do 49 osób
d - 0 do 49 osób
e - 50 do 249 osób
Sekcja K
Sekcja L
Sekcja M
Sekcja N
Sekcja O
SEKTOR PRYWATNY
PRZEMYSà (C+D+E)
Sekcja C
Sekcja D
174
Budynki
i
budowle
bez
melioracji
szczegóá.
Maszyny,
urządzenia
techniczne
i narzĊdzia
ĝrodki
Pozostaáe w tym
w tym
zespoáy
nakáady
komputerowe
nie stanowiące
Ğrodka
trwaáego
(r.2+3+5+6)
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
1372166
25888
236214
262102
338413
771651
1032
39
0
39
993
134110
137
39817
39954
29353
64803
1159780
1623
18716
20339
170387
969054
994535
20158
108337
128495
454608
411432
65368287
10882202
8047239
18929441
15667469
30771377
30934363
1738917
2347357
4086274
7499820
19348269
580789
26958
23356
50314
94702
435773
28610778
1351109
2233983
848715
16856
205060
221916
203681
423118
0
0
0
0
0
55419
72
24596
24668
15466
15285
445169
396
5887
6283
64010
374876
625397
6611
61732
68343
270859
286195
22677814
4579377
3829319
8408696
5608092
8661026
9058803
674754
954415
1629169
2366426
5063208
178041
4851
6055
10906
22872
144263
8087251
401137
880995
472563
91394
31257
7022
759
1911
21956
4968
2394
28978
5727
4305
119821
24339
11612
323764
61328
15340
1032
45
0
39
29
0
0
0
0
39
29
0
993
16
0
55385
1377
20729
49
3
16
3746
905
11410
3795
908
11426
3061
469
9200
48529
103
639218
28776
67539
1215
208
12
11206
1039
1478
12421
1247
1490
66700
4073
39629
560097
23456
26420
296398
49220
69537
13239
1371
301
39518
4543
6566
52757
5914
6867
146188
11196
38160
97453
32110
24510
32356355
2529656 10073643
2709695
237012 3590586
2468196
225823 1677943
5177891
462835 5268529
6994820
552663 2981369
20183644
1514158 1823745
19771138
580700 1976438
688921
60166
374148
1101067
43634
268004
1789988
103800
642152
4510207
115955
587271
13470943
360945
747015
378031
21133
22555
16135
846
5972
15502
178
1610
31637
1024
7582
64618
981
5855
281776
19128
9118
18507890
536321 1901930
610893
53202
337996
1066695
42844
265005
19631
99
6804
6903
3299
9429
0
0
0
0
0
2577
0
65
65
1626
886
7854
0
145
145
48
7661
3203
7
521
528
-599
3274
260475
2544
71781
74325
83188
102962
127984
1094
23871
24965
35916
67103
2162
0
189
189
1357
616
113707
1083
21288
388
0
272
272
37
79
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1225
0
0
0
0
1225
225
0
23
23
144
58
45547
267
7363
7630
10531
27386
25662
0
514
514
2588
22560
107
0
0
0
0
107
19236
0
505
WYSZCZEGÓLNIENIE
Ogóáem
nakáady
a - ogóáem
bdo 9 osób
c - 10 do 49 osób
d - 0 do 49 osób
e - 50 do 249 osób
Sekcja E
Sekcja F
Sekcja G
Sekcja H
Sekcja I
Sekcja J
Sekcja K
Sekcja L
Budynki
i
budowle
bez
melioracji
szczegóá.
Maszyny,
urządzenia
techniczne
i narzĊdzia
ĝrodki
Pozostaáe w tym
w tym
zespoáy
nakáady
komputerowe
nie stanowiące
Ğrodka
trwaáego
(r.2+3+5+6)
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
3585092
7258110
17767576
1742796
360850
90018
450868
147008
1144920
2467774
722893
914619
1637512
540661
289601
11376631
2680835
1961127
4641962
2851282
3883387
786504
374369
132971
507340
112983
166181
7823111
1167637
504088
1671725
1411439
4739947
2672411
261997
466839
728836
1012218
931357
7465649
3149613
1464794
4614407
1658406
1192836
932
81
158
239
693
1282132
2286990
4518129
793511
268766
67365
336131
56564
400816
1181442
330297
670691
1000988
124223
56231
4833645
956691
895935
1852626
1052550
1928469
542116
275029
85695
360724
77697
103695
1411217
118600
71636
190236
596952
624029
404562
12774
63425
76199
85906
242457
4438781
1926970
983387
2910357
964173
564251
49
0
0
0
49
1677588
96046
4360854
112721
12469448
327554
885217
23246
61893
6118
18870
612
80763
6730
84735
2253
719719
14263
791925
54584
137401
12187
166303
18709
303704
30896
309454
11781
178767
11907
3782461
509818
642529
59725
538569
69416
1181098
129141
1055619
167320
1545744
213357
175119
12558
55227
5033
34198
1522
89425
6555
27646
1858
58048
4145
4256438
545455
157288
13120
115222
16385
272510
29505
214535
43392
3769393
472558
1038509
465030
30163
1794
186781
25689
216944
27483
221542
80456
600023
357091
1863481
292695
754482
61308
208342
42465
962824
103773
456318
113461
444339
75461
628
114
81
74
58
8
139
82
489
32
603001
577095
721834
51953
30180
1389
31569
4321
16063
489742
255077
75486
330563
105882
53297
2711970
1081070
512419
1593489
723411
395070
67596
44087
12553
56640
6604
4352
2153064
891737
316081
1207818
599208
346038
1209277
219055
216089
435144
687140
86993
1112299
467497
245629
713126
232919
166254
255
0
100
100
155
22371
33171
58165
12115
11
2394
2405
1388
8322
4665
118
2139
2257
1102
1306
48555
545
14204
14749
19702
14104
1673
26
525
551
1036
86
2392
12
1149
1161
744
487
20063
5
544
549
17630
1884
51088
664
27436
28100
4996
17992
0
0
0
0
0
505
2370
16361
6319
0
9
9
218
6092
3334
118
1759
1877
264
1193
8579
149
2750
2899
4105
1575
551
0
0
0
465
86
402
0
401
401
0
1
2473
0
386
386
203
1884
4265
0
1323
1323
2855
87
0
0
0
0
0
175
WYSZCZEGÓLNIENIE
Ogóáem
nakáady
a - ogóáem
bdo 9 osób
c - 10 do 49 osób
d - 0 do 49 osób
e - 50 do 249 osób
Sekcja M
Sekcja N
Sekcja O
176
Budynki
i
budowle
bez
melioracji
szczegóá.
Maszyny,
urządzenia
techniczne
i narzĊdzia
ĝrodki
Pozostaáe w tym
w tym
zespoáy
nakáady
komputerowe
nie stanowiące
Ğrodka
trwaáego
(r.2+3+5+6)
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
385785
66844
30341
97185
233932
54668
592774
326113
92103
418216
130023
44535
862353
392903
132842
525745
216012
120596
291020
25783
16155
41938
204923
44159
206572
79048
47894
126942
61071
18559
309607
179431
40086
219517
74122
15968
52714
18905
8248
991
10421
3332
18669
4323
24041
8402
10004
6180
211064
14239
89343
8548
35463
1936
124806
10484
64989
1608
21269
2147
412878
35558
146012
14066
71772
2727
217784
16793
109980
8398
85114
10367
40570
32813
3355
36168
3897
505
173926
157646
8293
165939
3280
4707
138506
67456
19934
87390
31602
19514
1481
0
410
410
1071
0
1212
76
453
529
683
0
1362
4
1050
1054
308
0
161
0
161
161
0
0
60
0
60
60
0
0
60
0
9
9
51
0
Tablica
II.1FP
NAKàADY
INWESTYCYJNE
wedáug
Tabela
11.
Nakłady
inwestycyjne
według źródeł
finansowania
(przedsiębiorstwa o liczbie pracujących powyżej
(przedsiĊbiorstwa o liczbie pracujących powyĪej 9 osób wedáug sekcji PKD zgodnie z podstawowym rodzajem
9 osób według dziaáalnoĞci
sekcji PKD
zgodnie
z podstawowym rodzajem działalności jednostki inwestującej)
jednostki
inwestującej)
Wyszczególnienie
a ogóáem
b 10 - 49 osób
c 50-249 osób
d 250 i wiĊcej
Ogóáem
rubr.1
ħródáa finansowania
Ğrodki bezpoĞrednio
Ğrodki
kredyty
z zagranicy
i
wáasne
budĪetowe poĪyczki
w tym
krajowe
razem
kredyt
bankowy
inne
Ĩródáa
razem
Nakáady
nie
sfinansowane
rubr. 2
rubr.7
rubr.8
rubr.3
rubr.4
rubr.5
rubr.6
OGÓàEM
PRZEMYSà(C+D+E)
Sekcja C
Sekcja D
Sekcja E
Sekcja F
Sekcja G
Sekcja H
Sekcja I
Sekcja J
Sekcja K
Sekcja L
Sekcja M
a
b
c
d
a
b
c
d
a
b
c
d
a
b
c
d
a
b
c
d
a
b
c
d
a
b
c
d
a
b
c
d
a
b
c
d
a
b
c
d
a
b
c
d
a
b
c
a
72070405
8723149
18522598
44824658
39667941
2504317
9067596
28096028
2427293
22957
129346
2274990
29152912
2300873
7536442
19315597
8087736
180487
1401808
6505441
1848218
958972
573485
315761
8708578
1993268
2851625
3863685
501134
118925
262373
119836
9904583
558178
1724157
7622248
3255291
474752
1020059
1760480
5146113
1703548
1920176
1522389
1844
158
1686
400320
54591999
5958142
13446079
35187778
30241062
1789867
6556658
21894537
1892355
15793
104497
1772065
22063985
1663439
5333350
15067196
6284722
110635
1118811
5055276
1056023
323005
444612
288406
7396434
1563128
2196738
3636568
348079
91011
139841
117227
7338189
398175
1345771
5594243
2894633
360657
797759
1736217
3639623
1157648
1393698
1088277
1844
158
1686
302864
1648368
103259
370224
1174885
170004
16266
60000
93738
7776
170
6853
753
141470
14161
41870
85439
20758
1935
11277
7546
4321
182
4139
0
15899
7959
7910
30
1259
905
354
0
374512
3670
12806
358036
12935
783
1587
10565
306171
19011
78801
208359
0
0
0
815
7324524
1608490
3165420
2550614
4295012
469321
1668966
2156725
39804
3519
7809
28476
3567024
430846
1530460
1605718
688184
34956
130697
522531
256331
172768
71031
12532
1010649
359145
515418
136086
86836
22666
61741
2429
460034
115218
232831
111985
286145
66629
218603
913
585061
336758
189181
59122
0
0
0
94087
4133219
640404
657603
2835212
2444670
97395
393013
1954262
9614
2235
7379
0
2138285
85184
318469
1734632
296771
9976
67165
219630
434077
427541
5936
600
120509
24128
31664
64717
60680
1734
58946
0
708644
6604
29160
672880
50061
37988
195
11878
265983
39448
105794
120741
0
0
0
100
2454687 1089826
515728 280620
286147 493309
1652812 315897
1305024 505395
26196
91013
127591 223511
1151237 190871
9357
11146
2165
1201
7192
2313
0
7632
1081721 389350
14117
68964
70045 198373
997559 122013
213946 104899
9914
20848
50354
22825
153678
61226
426521
42521
426318
9752
203
29972
0
2797
710
71833
340
28454
370
35195
0
8184
58946
2100
0
1551
58946
549
0
0
465003
83872
0
12189
230
32381
464773
39302
37987
10181
37957
8145
30
1881
0
155
156750 270054
22865 124909
98777 139298
35108
5847
0
0
0
0
0
0
0
156
3282469
132234
389963
2760272
2011798
40455
165448
1805895
466598
39
495
466064
852798
38279
113920
700599
692402
2137
51033
639232
54945
25724
17795
11426
93254
10454
64700
18100
2180
1058
942
180
939332
22322
71208
845802
1336
550
34
752
79221
25774
13404
40043
0
0
0
2298
177
c.d. Tabela 11. Nakłady inwestycyjne według źródeł finansowania (przedsiębiorstwa o liczbie pracujących
powyżej 9 osób według sekcji PKD zgodnie z podstawowym rodzajem działalności jednostki
inwestującej)
Wyszczególnienie
a ogóáem
b 10 - 49 osób
c 50-249 osób
d 250 i wiĊcej
Ogóáem
rubr.1
Ğrodki
kredyty
z zagranicy
i
wáasne
w tym
krajowe
razem
kredyt
bankowy
inne
Ĩródáa
razem
Nakáady
nie
sfinansowane
rubr. 2
rubr.7
rubr.8
31
116
9
79002
2830
7993
68179
24712
1746
22413
553
283617
54403
64897
164317
129551
41808
25903
61840
6378
0
1374
5004
45829
39942
2544
3343
77344
1866
21985
53493
10215
6759
3456
0
136
136
0
0
0
0
0
0
32457
33
2860
29564
0
0
0
233
1988
77
56222
4349
16166
35707
41883
1315
38278
2290
1453259
3274
92527
1357458
1011014
998
55214
954802
311619
0
120
311499
80594
0
5266
75328
618801
998
49828
567975
460
375
85
0
1309
0
0
1309
942
0
942
0
346299
0
9862
336437
752
0
0
rubr.3
rubr.4
rubr.5
rubr.6
b
c
d
Sekcja N
a
b
c
d
Sekcja O
a
b
c
d
SEKTOR PUBLICZNY a
b
c
d
PRZEMYSà(C+D+E) a
b
c
d
Sekcja C
a
b
c
d
Sekcja D
a
b
c
d
Sekcja E
a
b
c
d
Sekcja F
a
b
c
d
Sekcja G
a
b
c
d
Sekcja H
a
b
c
d
Sekcja I
a
b
c
d
Sekcja J
a
b
c
178
71251
260138
68931
1501526
115630
295185
1090711
1134857
224150
546118
364589
17584320
675910
2855129
14053281
9925040
160027
1472684
8292329
1694364
154
22948
1671262
1538180
68704
207876
1261600
6692496
91169
1241860
5359467
106271
47289
44864
14118
179476
14844
91422
73210
128241
3447
112643
12151
3066461
55844
277291
2733326
854711
12461
13127
61889
178520
62455
668044
71197
141138
455709
705204
141407
249658
314139
12390171
389746
1934916
10065509
7778663
83580
1173643
6521440
1340894
154
7633
1333107
1156593
18272
176714
961607
5281176
65154
989296
4226726
48750
17147
17608
13995
158508
11396
89574
57538
81525
3447
65927
12151
1834667
49902
198184
1586581
831261
12206
13127
793
22
0
552712
9658
77830
465224
209740
44032
126775
38933
1511000
66985
317329
1126686
84700
10187
22586
51927
7382
0
6629
753
56734
8426
4680
43628
20584
1761
11277
7546
3819
110
3709
0
0
0
0
0
0
0
0
0
366427
2029
12576
351822
10773
208
0
8213
79484
6390
119283
25509
37925
55849
131086
32263
90240
8583
1062953
161198
347128
554627
608158
23392
121041
463725
20899
0
0
20899
162354
2064
18498
141792
424905
21328
102543
301034
43006
22898
19985
123
19523
3312
1848
14363
45774
0
45774
0
77292
3880
52826
20586
47
47
0
92
8
0
26263
2087
14133
10043
22232
3387
18754
91
883320
304
98332
784684
312954
62
74297
238595
7192
0
7192
0
36076
0
174
35902
269686
62
66931
202693
21
0
21
0
0
0
0
0
0
0
0
0
409319
0
983
408336
11878
0
0
0
0
0
3721
2027
0
1694
25
25
0
0
469205
25
57546
411634
232149
0
57546
174603
7192
0
7192
0
35650
0
0
35650
189307
0
50354
138953
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
200229
0
0
200229
0
0
0
inwestującej)
Wyszczególnienie
a ogóáem
b 10 - 49 osób
c 50-249 osób
d 250 i wiĊcej
Ogóáem
rubr.1
Ğrodki
kredyty
z zagranicy
i
wáasne
w tym
krajowe
razem
kredyt
bankowy
inne
Ĩródáa
razem
Nakáady
nie
sfinansowane
rubr. 2
rubr.6
rubr.7
rubr.8
0
35108
0
0
35108
0
0
0
0
0
0
1694
0
0
1694
25
25
0
0
1985482
515703
228601
1241178
1072875
26196
70045
976634
2165
2165
0
0
1046071
14117
70045
961909
24639
9914
0
14725
426521
426318
203
0
710
340
370
0
58946
0
58946
0
12670
4320
4107
4243
0
0
0
0
0
0
75415
443
6793
68179
23173
904
21778
491
806209
226217
428412
151580
375844
49205
197608
129031
4768
1201
939
2628
343521
29022
195829
118670
27555
18982
840
7733
32306
2993
26516
2797
71697
28318
35195
8184
2100
1551
549
752
32998
1409
3484
28105
0
0
0
42
1
41
36938
159
1072
35707
22505
332
21827
346
1829210
128960
297436
1402814
1000784
39457
110234
851093
154979
39
375
154565
772204
38279
108654
625271
73601
1139
1205
71257
54485
25349
17710
11426
91945
10454
64700
16791
1238
1058
0
rubr.3
rubr.4
rubr.5
d
a
b
c
d
Sekcja L
a
b
c
Sekcja M
a
b
c
Sekcja N
a
b
c
d
Sekcja O
a
b
c
d
SEKTOR PRYWATNY a
b
c
d
PRZEMYSà(C+D+E) a
b
c
d
Sekcja C
a
b
c
d
Sekcja D
a
b
c
d
Sekcja E
a
b
c
d
Sekcja F
a
b
c
d
Sekcja G
a
b
c
d
Sekcja H
a
b
c
Sekcja K
829123
1353406
232910
316950
803546
993
0
993
65611
39212
26399
1235967
18282
169462
1048223
668143
91594
329294
247255
54486085
8047239
15667469
30771377
29742901
2344290
7594912
19803699
732929
22803
106398
603728
27614732
2232169
7328566
18053997
1395240
89318
159948
1145974
1741947
911683
528621
301643
8529102
1978424
2760203
3790475
372893
115478
149730
805928
716355
123373
162960
430022
993
0
993
63591
37233
26358
525013
12481
77081
435451
350845
38981
109461
202403
42201828
5568396
11511163
25122269
22462399
1706287
5383015
15373097
551461
15639
96864
438958
20907392
1645167
5156636
14105589
1003546
45481
129515
828550
1007273
305858
427004
274411
7237926
1551732
2107164
3579030
266554
87564
73914
10565
294485
9409
76861
208215
0
0
0
0
0
0
544808
4262
75322
465224
205988
40780
126275
38933
137368
36274
52895
48199
85304
6079
37414
41811
394
170
224
0
84736
5735
37190
41811
174
174
0
0
502
72
430
0
15899
7959
7910
30
1259
905
354
0
170342
94355
63767
12220
0
0
0
1978
1978
0
48121
937
8565
38619
48712
10399
33322
4991
6261571
1447292
2818292
1995987
3686854
445929
1547925
1693000
18905
3519
7809
7577
3404670
428782
1511962
1463926
263279
13628
28154
221497
213325
149870
51046
12409
991126
355833
513570
121723
41062
22666
15967
11878
126556
44
5771
120741
0
0
0
0
0
0
5672
0
629
5043
16920
198
16631
91
3249899
640100
559271
2050528
2131716
97333
318716
1715667
2422
2235
187
0
2102209
85184
318295
1698730
27085
9914
234
16937
434056
427541
5915
600
120509
24128
31664
64717
60680
1734
58946
179
inwestującej)
Wyszczególnienie
a ogóáem
b 10 - 49 osób
c 50-249 osób
d 250 i wiĊcej
Ogóáem
rubr.1
Ğrodki
kredyty
z zagranicy
i
wáasne
w tym
krajowe
razem
kredyt
bankowy
inne
Ĩródáa
razem
Nakáady
nie
sfinansowane
rubr. 2
rubr.7
rubr.8
rubr.3
rubr.4
rubr.5
rubr.6
Sekcja I
Sekcja J
Sekcja K
Sekcja L
Sekcja M
Sekcja N
Sekcja O
180
d
a
b
c
d
a
b
c
d
a
b
c
d
a
b
c
a
b
c
d
a
b
c
d
a
b
c
d
107685
6838122
502334
1446866
4888922
2400580
462291
1006932
931357
3792707
1470638
1603226
718843
851
158
693
334709
32039
233739
68931
265559
97348
125723
42488
466714
132556
216824
117334
105076
5503522
348273
1147587
4007662
2063372
348451
784632
930289
2923268
1034275
1230738
658255
851
158
693
239273
24656
152162
62455
143031
58716
64057
20258
354359
102426
140197
111736
0
8085
1641
230
6214
2162
575
1587
0
11686
9602
1940
144
0
0
0
815
793
22
0
7904
5396
2508
0
3752
3252
500
0
2429
382742
111338
180005
91399
286098
66582
218603
913
414719
242403
125414
46902
0
0
0
92109
6235
79484
6390
71162
24572
29360
17230
82374
21864
56918
3592
0
299325
6604
28177
264544
38183
37988
195
0
139427
39404
100023
0
0
0
0
100
92
8
0
20591
2087
13504
5000
5312
3189
2123
0
0
264774
0
230
264544
37987
37957
30
0
121642
22865
98777
0
0
0
0
0
0
0
0
2027
2027
0
0
0
0
0
0
0
51415
12156
29521
9738
10181
8145
1881
155
257384
120589
135191
1604
0
0
0
156
31
116
9
3587
2387
1200
0
1539
842
635
62
180
593033
22322
61346
509365
584
550
34
0
46223
24365
9920
11938
0
0
0
2256
232
1947
77
19284
4190
15094
0
19378
983
16451
1944
Tablica
II.2FP
NAKàADY
INWESTYCYJNE
wedáug
Tabela
12.
Nakłady
inwestycyjne
według źródeł
finansowania
((przedsiębiorstwa o liczbie pracujących
powyżej 9 osób(przedsiĊbiorstwa
według województw
zgodnie
z
siedzibą
jednostki
inwestującej)
o liczbie pracujących powyĪej 9 osób wedáug
województw
zgodnie z siedzibą jednostki inwestującej)
Wyszczególnienie
a
b
c
d
- ogóáem
- 10 - 49 osób
- 50-249 osób
- 250 i wiĊcej
Ogóáem
rubr.1
Ğrodki
kredyty
z zagranicy
i
wáasne budĪetowe poĪyczki
w tym
krajowe
razem
kredyt
bankowy
rubr. 2
rubr.3
rubr.4
rubr.5
rubr.6
inne
Ĩródáa
razem
Nakáady
nie
sfinansowane
rubr.7
rubr.8
OGÓàEM
a
b
c
d
DolnoĞląskie
a
b
c
d
Kujawsko-Pomorskie a
b
c
d
Lubelskie
a
b
c
d
Lubuskie
a
b
c
d
àódzkie
a
b
c
d
Maáopolskie
a
b
c
d
Mazowieckie
a
b
c
d
Opolskie
a
b
c
d
Podkarpackie
a
b
c
d
Podlaskie
a
b
c
d
Pomorskie
a
b
c
d
ĝląskie
a
72070405
8723149
18522598
44824658
6256734
663944
1548951
4043839
2404469
350081
884240
1170148
1523186
255650
431933
835603
1181023
227086
362617
591320
3423719
480594
1061101
1882024
4842567
554816
1208083
3079668
24684826
1828542
5265096
17591188
1121974
158396
372549
591029
2079016
330362
541794
1206860
1061455
209723
296695
555037
3116082
603104
1086354
1426624
8058585
54591999
5958142
13446079
35187778
5080898
473876
1291315
3315707
1803174
277176
613231
912767
1186723
179818
326370
680535
793546
183357
257550
352639
2580197
365080
742136
1472981
3853252
412786
889682
2550784
19448968
1395494
4150950
13902524
752243
109694
237517
405032
1506926
253142
386763
867021
798651
141301
210266
447084
2272684
377380
616396
1278908
6084151
1648368
103259
370224
1174885
59829
11871
26863
21095
68123
3295
13991
50837
43068
1958
9800
31310
26553
7108
6852
12593
72816
6362
35440
31014
70453
7251
18542
44660
749942
12182
103901
633859
39422
2619
16364
20439
53518
2751
15687
35080
37944
1444
4898
31602
54257
5733
22553
25971
165224
7324524
1608490
3165420
2550614
433163
102416
172562
158185
353301
55622
192834
104845
196145
54002
69579
72564
293110
30068
77784
185258
491832
84662
196128
211042
525330
115258
189348
220724
1118492
268133
547934
302425
195732
41757
106226
47749
363839
66452
72046
225341
176339
61985
71070
43284
466680
111165
314988
40527
743036
4133219
640404
657603
2835212
281729
41030
26238
214461
69047
4943
14360
49744
33089
13294
8050
11745
46822
2307
15192
29323
59131
5283
13270
40578
138422
2962
70220
65240
1959918
79342
251221
1629355
85850
3338
5378
77134
40770
2642
31955
6173
27274
3483
2426
21365
61843
14152
39676
8015
311453
2454687 1089826
515728 280620
286147 493309
1652812 315897
123285
61700
13736
22685
19097
18582
90452
20433
44129
55344
205
6566
1468
36257
42456
12521
2027
13107
2027
4314
0
5513
0
3280
29449
9348
0
2752
3646
2077
25803
4519
16
62254
0
13226
16
38466
0
10562
115177
88500
1025
10003
56836
18314
57316
60183
1400780 242853
61208
41800
154579 126285
1184993
74768
0
16977
0
431
0
6532
0
10014
14487
22004
598
2637
13889
14027
0
5340
6237
13628
0
952
0
6540
6237
6136
21 129198
21
74176
0
36562
0
18460
41085 148810
3282469
132234
389963
2760272
339415
12066
13391
313958
55480
2479
13567
39434
51054
2264
12621
36169
11644
1494
3162
6988
157489
5981
35661
115847
166610
6556
21977
138077
1164653
31591
84805
1048257
31750
557
532
30661
91959
2738
21316
67905
7619
558
1495
5566
131420
20498
56179
54743
605911
181
c.d. Tabela 12. Nakłady inwestycyjne według źródeł finansowania ((przedsiębiorstwa o liczbie pracujących
powyżej 9 osób według województw zgodnie z siedzibą jednostki inwestującej)
Wyszczególnienie
a
b
c
d
- ogóáem
- 10 - 49 osób
- 50-249 osób
- 250 i wiĊcej
Ogóáem
rubr.1
Ğrodki
kredyty
z zagranicy
i
w tym
krajowe
razem
kredyt
bankowy
rubr. 2
rubr.3
rubr.4
rubr.5
rubr.6
inne
Ĩródáa
razem
Nakáady
nie
sfinansowane
rubr.7
rubr.8
51412
56878
40520
55811
18975
30671
6165
12636
5751
2370
4515
136171
17102
81045
38024
21485
7838
13190
457
283617
54403
64897
164317
15493
8159
1231
6103
24466
469
16532
7465
4827
137
2153
2537
2903
225
1662
1016
6471
160
4568
1743
33739
591
7046
26102
60459
327
9492
14360
43948
547603
29552
1094
4018
24440
71506
2395
13075
56036
286696
25499
45710
215487
79711
2104
18506
59101
1453259
3274
92527
1357458
79385
480
595
78310
30155
0
7270
22885
24564
0
1087
23477
849
0
477
372
112309
126
1400
110783
63290
417
6449
56424
510524
422
30227
ĝwiĊtokrzyskie
Wielkopolskie
Zachodniopomorskie
SEKTOR PUBLICZNY
DolnoĞląskie
Kujawsko-Pomorskie
Lubelskie
Lubuskie
àódzkie
Maáopolskie
Mazowieckie
182
b
c
d
a
b
c
d
a
b
c
d
a
b
c
d
a
b
c
d
a
b
c
d
a
b
c
d
a
b
c
d
a
b
c
d
a
b
c
d
a
b
c
d
a
b
c
d
a
b
c
1001773
1985102
5071710
1146602
208585
349848
588169
1192925
200104
424456
568365
7429167
1385669
2074236
3969262
2548075
264720
629543
1653812
17584320
675910
2855129
14053281
1068030
67743
135029
865258
625357
67198
117393
440766
552686
7749
63700
481237
156155
21586
73069
61500
1161200
39624
118721
1002855
1057986
40414
218427
799145
6453009
70209
1006452
726851
1403638
3953662
819231
122334
260731
436166
820593
154150
300210
366233
4880729
601409
1372741
2906579
1910033
184294
386583
1339156
12390171
389746
1934916
10065509
754640
32611
90117
631912
451866
55831
66784
329251
458593
5009
47519
406065
121439
20141
56399
44899
838324
25669
66272
746383
651760
12222
134597
504941
4452810
39214
751644
18026
45002
102196
26230
1829
8003
16398
44667
5231
13290
26146
90683
11766
22203
56714
45639
3833
6835
34971
1511000
66985
317329
1126686
57315
10655
25565
21095
57325
1287
11673
44365
38520
813
6551
31156
15830
989
6033
8808
68009
5224
31771
31014
67032
4766
17636
44630
713310
9768
92639
174548
338701
229787
119280
52628
41545
25107
232190
30613
88143
113434
1244737
294006
513817
436914
371318
65175
172715
133428
1062953
161198
347128
554627
63541
15826
10329
37386
22008
9611
8520
3877
23799
1790
5871
16138
9800
231
3164
6405
136055
8445
14710
112900
151563
22393
4767
124403
166729
20408
118595
16576
96935
197942
96498
11725
4880
79893
11333
1964
7368
2001
790151
435887
38720
315544
119889
1476
31714
86699
883320
304
98332
784684
97656
12
7192
90452
39537
0
6614
32923
2383
0
519
1864
5334
0
5334
0
32
0
0
32
90602
25
47932
42645
549177
70
3855
374
30106
10605
9914
9914
0
0
5347
1302
4045
0
660424
425318
156
234950
2309
0
2309
0
469205
25
57546
411634
97644
0
7192
90452
28352
0
0
28352
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
90230
25
47614
42591
242374
0
2740
Wyszczególnienie
a
b
c
d
- ogóáem
- 10 - 49 osób
- 50-249 osób
- 250 i wiĊcej
Ogóáem
rubr.1
Ğrodki
kredyty
z zagranicy
i
w tym
krajowe
razem
kredyt
bankowy
rubr. 2
rubr.3
rubr.4
rubr.5
rubr.6
inne
Ĩródáa
razem
Nakáady
nie
sfinansowane
rubr.7
rubr.8
50640
3045
115
83
2847
6398
228
870
5300
3986
88
316
3582
19776
2019
2751
15006
82805
39822
8022
34961
2186
17
83
2086
1350
224
555
571
12080
1051
6943
4086
3633
771
2590
272
806209
226217
428412
151580
46207
14526
17351
14330
30878
6097
19725
5056
8280
479875
20153
232
35
19886
27885
891
16075
10919
365
0
221
144
41650
77
17787
23786
325375
7
3730
321638
16443
0
5
16438
3641
149
1431
2061
138371
473
1947
135951
58300
0
3791
54509
1829210
128960
297436
1402814
260030
11586
12796
235648
25325
2479
6297
16549
26490
Opolskie
Podkarpackie
Podlaskie
Pomorskie
ĝląskie
ĝwiĊtokrzyskie
Wielkopolskie
Zachodniopomorskie
SEKTOR PRYWATNY
DolnoĞląskie
Kujawsko-Pomorskie
Lubelskie
d
a
b
c
d
a
b
c
d
a
b
c
d
a
b
c
d
a
b
c
d
a
b
c
d
a
b
c
d
a
b
c
d
a
b
c
d
a
b
c
d
a
b
c
d
a
b
c
d
a
5376348
319523
10845
65794
242884
459013
17272
105137
336604
275000
26387
44040
204573
663260
48292
133488
481480
2626849
110765
347149
2168935
210814
26403
38750
145661
220648
26998
64735
128915
1234184
70159
179107
984918
500606
24266
144138
332202
54486085
8047239
15667469
30771377
5188704
596201
1413922
3178581
1779112
282883
766847
729382
970500
3661952
228391
5993
39293
183105
312157
12919
62422
236816
211908
11996
33169
166743
490665
30120
57227
403318
1899466
42677
238989
1617800
149123
10663
29397
109063
163448
21939
41139
100370
899197
46215
137568
715414
306384
16527
82380
207477
42201828
5568396
11511163
25122269
4326258
441265
1201198
2683795
1351308
221345
546447
583516
728130
610903
32955
1927
15830
15198
51233
1809
14344
35080
32744
792
3017
28935
45866
2937
19325
23604
152112
14107
37691
100314
25480
1338
7744
16398
36726
2270
10626
23830
73985
5364
12236
56385
42558
2939
4648
34971
137368
36274
52895
48199
2514
1216
1298
0
10798
2008
2318
6472
4548
27726
33816
2578
9390
21848
55315
1403
5423
48489
22555
13511
5731
3313
49227
13077
20636
15514
130464
14113
58708
57643
17359
14385
1298
1676
14680
2342
10505
1833
110030
17056
19892
73082
56012
4029
49589
2394
6261571
1447292
2818292
1995987
369622
86590
162233
120799
331293
46011
184314
100968
172346
545252
1163
0
1163
0
6025
22
6003
0
3442
0
1586
1856
16076
62
15762
252
36627
39
9
36579
223
0
223
0
803
74
479
250
521
0
521
0
33719
0
1140
32579
3249899
640100
559271
2050528
184073
41018
19046
124009
29510
4943
7746
16821
30706
239634
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
10605
0
0
10605
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1985482
515703
228601
1241178
25641
13736
11905
0
15777
205
1468
14104
2027
183
Wyszczególnienie
a
b
c
d
- ogóáem
- 10 - 49 osób
- 50-249 osób
- 250 i wiĊcej
Ogóáem
rubr.1
Ğrodki
kredyty
z zagranicy
i
w tym
krajowe
razem
kredyt
bankowy
rubr. 2
rubr.3
rubr.4
rubr.5
rubr.6
inne
Ĩródáa
razem
Nakáady
nie
sfinansowane
rubr.7
rubr.8
b
c
d
Lubuskie
a
b
c
d
àódzkie
a
b
c
d
Maáopolskie
a
b
c
d
Mazowieckie
a
b
c
d
Opolskie
a
b
c
d
Podkarpackie
a
b
c
d
Podlaskie
a
b
c
d
Pomorskie
a
b
c
d
ĝląskie
a
b
c
d
ĝwiĊtokrzyskie
a
b
c
d
WarmiĔsko-Mazurskie a
b
c
d
Wielkopolskie
a
b
c
184
247901
368233
354366
1024868
205500
289548
529820
2262519
440970
942380
879169
3784581
514402
989656
2280523
18231817
1758333
4258644
12214840
802451
147551
306755
348145
1620003
313090
436657
870256
786455
183336
252655
350464
2452822
554812
952866
945144
5431736
891008
1637953
2902775
935788
182182
311098
442508
972277
173106
359721
439450
6194983
1315510
1895129
174809
278851
274470
672107
163216
201151
307740
1741873
339411
675864
726598
3201492
400564
755085
2045843
14996158
1356280
3399306
10240572
523852
103701
198224
221927
1194769
240223
324341
630205
586743
129305
177097
280341
1782019
347260
559169
875590
4184685
684174
1164649
2335862
670108
111671
231334
327103
657145
132211
259071
265863
3981532
555194
1235173
1145
3249
154
10723
6119
819
3785
4807
1138
3669
0
3421
2485
906
30
36632
2414
11262
22956
6467
692
534
5241
2285
942
1343
0
5200
652
1881
2667
8391
2796
3228
2367
13112
3919
7311
1882
750
491
259
0
7941
2961
2664
2316
16698
6402
9967
52212
63708
56426
283310
29837
74620
178853
355777
76217
181418
98142
373767
92865
184581
96321
951763
247725
429339
274699
161916
39179
96836
25901
308524
65049
66623
176852
153784
48474
65339
39971
417453
98088
294352
25013
612572
160435
279993
172144
101921
38243
40247
23431
217510
28271
77638
111601
1134707
276950
493925
13294
7531
9881
41488
2307
9858
29323
59099
5283
13270
40546
47820
2937
22288
22595
1410741
79272
247366
1084103
84687
3338
4215
77134
34745
2620
25952
6173
23832
3483
840
19509
45767
14090
23914
7763
274826
16537
96926
161363
96275
11725
4657
79893
10530
1890
6889
1751
789630
435887
38199
2027
0
0
29449
0
3646
25803
16
0
16
0
24947
1000
9222
14725
1158406
61208
151839
945359
0
0
0
0
14487
598
13889
0
6237
0
0
6237
21
21
0
0
30480
374
30106
0
9914
9914
0
0
5347
1302
4045
0
660424
425318
156
4177
3360
743
6445
2527
415
3503
55783
13066
33898
8819
54761
9412
11268
34081
182394
41473
116793
24128
13932
316
6449
7167
15606
2409
13157
40
9642
864
6224
2554
109422
72157
33811
3454
66005
11590
48856
5559
53625
18958
30588
4079
11286
5527
1815
3944
124091
16051
74102
2264
11534
12692
10795
1494
2685
6616
45180
5855
34261
5064
103320
6139
15528
81653
654129
31169
54578
568382
11597
325
497
10775
64074
1847
5241
56986
7254
558
1274
5422
89770
20421
38392
30957
280536
14353
40218
225965
13109
1094
4013
8002
67865
2246
11644
53975
148325
25026
43763
Wyszczególnienie
a
b
c
d
- ogóáem
- 10 - 49 osób
- 50-249 osób
- 250 i wiĊcej
Ogóáem
rubr.1
Ğrodki
kredyty
z zagranicy
i
w tym
krajowe
razem
kredyt
bankowy
rubr. 2
rubr.3
rubr.4
rubr.5
rubr.6
inne
Ĩródáa
razem
Nakáady
nie
sfinansowane
rubr.7
rubr.8
d
Zachodniopomorskie a
b
c
d
2984344
2047469
240454
485405
1321610
2191165
1603649
167767
304203
1131679
329
3081
894
2187
0
363832
315306
61146
123126
131034
315544
86170
1476
30574
54120
234950
2309
0
2309
0
33938
17852
7067
10600
185
79536
21411
2104
14715
4592
185
186
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
OGÓàEM
DolnoĞląskie
Kujawsko-Pomorskie
Lubelskie
Lubuskie
àódzkie
d - 0 do 49 osób
e - 50 do 249 osób
c - 10 do 49 osób
b - do 9 osób
a - ogóáem
WYSZCZEGÓLNIENIE
4980737
749079
480562
1229641
1141817
2609279
1738771
190648
231278
421926
379676
937169
2052229
272323
255646
527969
438968
1085292
3210974
297510
349650
647160
943464
1620350
7363510
766840
664411
1431251
1312448
4619811
83226222
11155817
8723149
19878966
18522598
44824658
OGÓàEM
C
3093383
121866
189311
311177
763467
2018739
1028161
38192
80681
118873
226828
682460
1058859
38973
71113
110086
248645
700128
1891386
51812
133117
184929
614555
1091902
4477444
109829
262807
372636
667105
3437703
222735
975
1800
2775
2447
217513
29630
776
2044
2820
455
26355
68809
1118
1151
2269
0
66540
17009
341
624
965
1261
14783
553145
4499
5822
10321
48854
493970
2118826
114018
183394
297412
717883
1103531
735375
28602
66185
94787
212752
427836
752679
37852
66785
104637
205213
442829
1483363
50019
120206
170225
557185
755953
3106670
74586
252178
326764
560565
2219341
30193341
1370279
2302595
3672874
7471893
19048574
D
przemysáowe
z tego:
Górnictwo Przetwórstwo
40521843 2480705
1898566
28483
2489857
23510
4388423
51993
8841117 116998
27292303 2311714
Przemysá
(C+D+E)
Wytwarzanie
751822
6873
4117
10990
43137
697695
263156
8814
12452
21266
13621
228269
237371
3
3177
3180
43432
190759
391014
1452
12287
13739
56109
321166
817629
30744
4807
35551
57686
724392
7847797
499804
163752
663556
1252226
5932015
E
i wodĊ
elektr., gaz
i zaop. w energ.
115229
10694
38761
49455
40803
24971
36758
24066
5804
29870
6100
788
76432
32463
9347
41810
27009
7613
67746
7733
24282
32015
24700
11031
95249
20757
29673
50430
26183
18636
2585584
733142
959627
1692769
565470
327345
F
two
Budownic-
Handel
Hotele
H
cje
i restaura-
441838
145599
102691
248290
105773
87775
294154
49805
45706
95511
80271
118372
304527
102760
91228
193988
49793
60746
419564
113326
80561
193887
109341
116336
902420
150181
121609
271790
206269
424361
11612067
2688814
1973332
4662146
2945931
4003990
44853
15164
8635
23799
6644
14410
21009
6147
6994
13141
7373
495
23384
15714
4338
20052
2053
1279
8244
1799
2756
4555
1254
2435
60266
38028
7784
45812
4631
9823
924811
376193
135635
511828
226617
186366
G
i naprawy
Z TEGO SEKCJE
Tabela
Nakłady
inwestycyjne
w 2004
województw
i sekcji
– przedsiębiorstwa
Tablica 13.
II/3P.
NAKàADY
INWESTYCYJNE
W 2004r.r.według
wedáug województw
i sekcji
PKDPKD
- przedsiĊbiorstwa
Transport,
377545
36235
29634
65869
42564
269112
151715
44525
16970
61495
23259
66961
217965
26660
22928
49588
25416
142961
250658
22601
47831
70432
13063
167163
494722
46216
25211
71427
42788
380507
11080044
1209113
559978
1769091
1685298
7625655
I
i áącznoĞü
gosp. mag.
114498
2721
5113
7834
8548
98116
23346
1043
3170
4213
2102
17031
50200
531
8108
8639
8044
33517
57046
561
4642
5203
7787
44056
380614
284
6440
6724
248371
125519
3532757
266590
481398
747988
1025345
1759424
J
finansowe
ctwo
PoĞredni-
Obsáuga
595635
389263
80204
469467
87656
38512
111185
15226
55677
70903
13278
27004
160240
35415
30915
66330
41626
52284
275404
91044
42136
133180
77633
64591
665671
280069
177456
457525
54194
153952
8837815
3175501
1701008
4876509
1996819
1964487
K
i firm
moĞci
nierucho-
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
74
74
0
74
0
0
1964
120
158
278
1686
0
L
publiczna
i obrona
cja
Administra-
51575
2745
9538
12283
23364
15928
5269
1174
1960
3134
507
1628
21827
347
3171
3518
12370
5939
21653
896
1614
2510
18466
677
17300
6424
3709
10133
5436
1731
519895
66981
70158
137139
263285
119471
M
Edukacja
55520
9797
3750
13547
4257
37716
37423
8140
3968
12108
3593
21722
93279
18099
4902
23001
4246
66032
139434
3611
3133
6744
22355
110335
93524
15525
4639
20164
17356
56004
1752554
327736
110819
438555
300410
1013589
N
spoáeczna
i opieka
zdrowia
Ochrona
Pozostaáa
90661
14995
12925
27920
58741
4000
29751
2330
10348
12678
16365
708
45516
1361
9596
10957
19766
14793
79839
4127
9578
13705
54310
11824
176226
99453
25083
124536
40115
11575
1856888
413061
241179
654240
670620
532028
O
dziaáalnoĞü
187
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
Maáopolskie
Mazowieckie
Opolskie
Podkarpackie
Podlaskie
Pomorskie
d - 0 do 49 osób
e - 50 do 249 osób
c - 10 do 49 osób
b - do 9 osób
a - ogóáem
WYSZCZEGÓLNIENIE
4477807
646475
603278
1249753
1181800
1505302
169442
209861
379303
303094
822905
2985141
550170
330119
880289
581368
1523484
1578726
216677
158398
375075
388996
814655
21192161
2700525
1826135
4526660
5050492
11615009
5831917
768586
555005
1323591
1259208
3249118
OGÓàEM
1746175
77955
127699
205654
501264
706193
34150
76890
111040
159863
435290
1634200
58047
95744
153791
339593
1140816
923389
30820
62696
93516
265933
563940
6083009
270937
315060
585997
1253017
4243995
2971123
168759
152572
321331
777155
1872637
Przemysá
(C+D+E)
16323
927
142
1069
5119
3164
496
1843
2339
807
18
33711
690
234
924
1784
31003
7487
28
200
228
4750
2509
11932
7963
905
8868
1872
1192
67307
5694
940
6634
5372
55301
C
1366113
68986
117571
186557
395877
545545
33576
73848
107424
121528
316593
1347567
57281
92933
150214
294641
902712
786456
21399
60650
82049
236383
468024
4884378
255056
294330
549386
958386
3376606
2200369
145941
148386
294327
610014
1296028
D
przemysáowe
z tego:
Wytwarzanie
363739
8042
9986
18028
100268
157484
78
1199
1277
37528
118679
252922
76
2577
2653
43168
207101
129446
9393
1846
11239
24800
93407
1186699
7918
19825
27743
292759
866197
703447
17124
3246
20370
161769
521308
E
i wodĊ
elektr., gaz
i zaop. w energ.
130653
35968
10849
46817
53361
48190
3200
10843
14043
28088
6059
84485
33757
8655
42412
36123
5950
15399
8217
2648
10865
3637
897
561123
270930
65670
336600
95033
129490
151397
58045
30229
88274
45321
17802
F
two
Budownic-
Handel
Hotele
H
cje
i restaura-
639366
209955
91292
301247
143391
211206
61559
51941
113500
54032
43674
438715
165689
104038
269727
82947
86041
202011
49455
49743
99198
31040
71773
3169188
641949
419585
1061534
937494
1170160
1314647
179507
191205
370712
165429
778506
36052
8162
7155
15317
15867
10847
1572
6542
8114
2323
410
20273
11570
3803
15373
2982
1918
23571
19485
1986
21471
84
2016
325996
121630
16904
138534
129455
58007
54439
27545
7544
35089
8439
10911
G
i naprawy
Z TEGO SEKCJE
c.d.
Tabela
13.NAKàADY
Nakłady
inwestycyjneWw2004
2004
r. według
województw
i sekcji
PKD – przedsiębiorstwa
Tablica
II/3P.
INWESTYCYJNE
r. wedáug
województw
i sekcji PKD
- przedsiĊbiorstwa
Transport,
695825
52556
61283
113839
57170
275444
16425
7523
23948
11046
240450
225292
57290
20384
77674
21812
125806
228312
57243
18870
76113
25081
127118
5250564
441086
92303
533389
995114
3722061
424287
56129
32561
88690
87759
247838
I
i áącznoĞü
gosp. mag.
326090
11097
30083
41180
194646
38926
4301
3599
7900
4846
26180
73135
17094
6347
23441
4342
45352
29355
1624
3377
5001
7708
16646
1807552
212502
357864
570366
431196
805990
137888
2787
6721
9508
39623
88757
J
finansowe
ctwo
PoĞredni-
Obsáuga
660832
226541
229804
456345
97083
105052
30706
46490
77196
13982
13874
301389
158489
65396
223885
39176
38328
70895
34557
7223
41780
24820
4295
3095114
640992
508813
1149805
911732
1033577
507825
202625
106949
309574
73564
124687
K
i firm
moĞci
nierucho-
453
39
0
39
414
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1272
0
0
0
1272
0
L
publiczna
i obrona
cja
Administra-
16312
1159
5009
6168
10144
17921
270
1080
1350
13677
2894
26290
2708
13585
16293
2490
7507
8917
5587
938
6525
381
2011
166469
11003
10776
21779
113962
30728
17948
2365
4703
7068
3727
7153
M
Edukacja
104399
13353
11920
25273
33395
67570
14172
1503
15675
6398
45497
108808
26297
6441
32738
9380
66690
46635
8178
2272
10450
14161
22024
260001
37559
7557
45116
46995
167890
136596
40564
9282
49846
16832
69918
N
spoáeczna
i opieka
zdrowia
Ochrona
Pozostaáa
121650
9690
28184
37874
75065
23953
3087
3450
6537
8839
8577
72554
19229
5726
24955
42523
5076
30242
1511
8645
10156
16151
3935
473145
51937
31603
83540
136494
253111
114495
30260
13239
43499
40087
30909
O
dziaáalnoĞü
188
17857935
273615
675910
949525
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
Wielkopolskie
Zachodniopomorskie
SEKTOR PUBLICZNY
3392443
567813
263292
831105
685987
1875351
9117429
1296133
1384910
2681043
1956611
4479775
1698579
227991
200289
428280
458260
812039
1835633
552130
208598
760728
354738
720167
a
b
c
d
e
f
ĝwiĊtokrzyskie
10264863
1183475
1001717
2185192
2085671
5994000
2046254
a
b
c
d
e
f
f
OGÓàEM
ĝląskie
d - 0 do 49 osób
e - 50 do 249 osób
c - 10 do 49 osób
b - do 9 osób
a - ogóáem
WYSZCZEGÓLNIENIE
10135
C
15125
1008
1018
2026
3746
9353
245790
2185
1069
3254
2241
240295
4902
976
1356
2332
124
2446
23449
369
2230
2599
14481
6369
159649
142500
302149
1525
154
1679
9587480 1899916
1863187
82954
83249
166203
268113
1428871
5120310
465728
321356
787084
1136687
3196539
929793
41323
58825
100148
239177
590468
943711
112852
95563
208415
190973
544323
19170
68612
87782
1582563
1489010
60834
72176
133010
222513
1133487
3996630
211144
294991
506135
976635
2513860
789766
37746
49952
87698
207539
494529
648964
32570
55145
87715
157534
403715
3941630
140669
353865
494534
1037245
2409851
783679
D
przemysáowe
z tego:
6051520 1160187
194369
438
363174
2132
557543
2570
1188742
23685
4305235 1133932
1039257
Przemysá
(C+D+E)
Wytwarzanie
138954
73734
212688
6105001
359052
21112
10055
31167
41854
286031
877890
252399
25296
277695
157811
442384
135125
2601
7517
10118
31514
93493
271298
79913
38188
118101
18958
134239
949703
53262
7177
60439
127812
761452
245443
E
i wodĊ
elektr., gaz
i zaop. w energ.
10249
45008
55257
117810
52904
9043
17479
26522
23474
2908
734528
31547
600879
632426
77377
24725
34917
8875
12284
21159
12600
1158
63842
19302
31324
50626
10567
2649
316732
158545
60900
219445
55094
42193
30475
F
two
Budownic-
Handel
Hotele
7979
12205
20184
235436
379058
109793
64164
173957
92741
112360
1007458
180963
206451
387414
401375
218669
257284
66771
53903
120674
79041
57569
227222
101127
34427
135554
50343
41325
1403409
360375
264788
625163
356651
421595
194728
1824
2664
4488
138307
86995
41118
16817
57935
13648
15412
66574
8524
9498
18022
4518
44034
24963
11829
3513
15342
6598
3023
29282
10193
13056
23249
5276
757
88063
37713
18310
56023
15472
16568
4868
H
cje
i restaura-
G
i naprawy
Z TEGO SEKCJE
c.d.
Tabela
13.NAKàADY
Nakłady
inwestycyjneWw2004
2004
r. według
województw
i sekcji
Tablica
II/3P.
INWESTYCYJNE
r. wedáug
województw
i sekcji PKD
- przedsiĊbiorstwa
Transport,
41476
55890
97366
3256933
335284
49987
24305
74292
81878
179114
905272
132142
40686
172828
69293
663151
144698
24992
6230
31222
54218
59258
181819
60578
11880
72458
25703
83658
920642
84448
101379
185827
109134
625681
524816
I
i áącznoĞü
gosp. mag.
4593
14559
19152
860346
48168
1799
1993
3792
2159
42217
169035
1392
19781
21173
39345
108517
51964
1583
7511
9094
2959
39911
14760
415
1649
2064
1649
11047
210180
6856
15000
21856
22020
166304
90264
J
finansowe
ctwo
PoĞredni-
Obsáuga
25888
236214
262102
1372166
407978
218731
31453
250184
137976
19818
734771
380427
134187
514614
144384
75773
134725
45963
46933
92896
30471
11358
289946
230907
13656
244563
42167
3216
721153
194546
123716
318262
207077
195814
107404
K
i firm
moĞci
nierucho-
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
165
7
158
165
0
0
0
39
0
39
1032
L
publiczna
i obrona
cja
Administra-
0
137
39817
39954
134110
6759
709
3669
4378
1878
503
42793
5701
4084
9785
4213
28795
7242
148
797
945
5534
763
19347
6913
1324
8237
11110
0
72273
18832
4201
23033
36026
13214
M
Edukacja
1623
18716
20339
1159780
124760
7572
11678
19250
40631
64879
146286
67380
4206
71586
29703
44997
69508
19258
3958
23216
10329
35963
53520
7708
2571
10279
10390
32851
215291
30523
29039
59562
30389
125340
45731
N
spoáeczna
i opieka
zdrowia
Ochrona
Pozostaáa
8711
20158
108337
128495
994535
87350
46107
8485
54592
23489
9269
190402
22329
43782
66111
49716
74575
43485
7249
6335
13584
17333
12568
12184
2135
3148
5283
6560
341
265435
97261
21052
118313
65066
82056
O
dziaáalnoĞü
189
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
Kujawsko-Pomorskie
Lubelskie
Lubuskie
àódzkie
Maáopolskie
a
b
c
d
e
f
e
f
DolnoĞląskie
d - 0 do 49 osób
e - 50 do 249 osób
c - 10 do 49 osób
b - do 9 osób
a - ogóáem
WYSZCZEGÓLNIENIE
1339588
9005
39512
48517
136747
1154324
1173011
22592
40350
289292
3104
24173
27277
70640
191375
688275
2688
7736
10424
64095
613756
826731
2875
67250
70125
118629
637977
1389737
37885
67709
105594
141448
1142695
2855129
14053281
OGÓàEM
C
1020855
2018
3985
6003
59602
955250
721913
18141
3378
140795
1668
12752
14420
12882
113493
421453
291
3145
3436
27532
390485
428548
554
10185
10739
44310
373499
827865
31221
11082
42303
71847
713715
216696
0
0
0
0
216696
50958
387
4
26529
70
0
70
104
26355
66545
5
0
5
0
66540
10
10
0
10
0
0
99215
216
0
216
11779
87220
63825
1360
1356
2716
19016
42093
237007
1045
1373
22512
717
451
1168
1595
19749
144690
286
28
314
11190
133186
78894
403
229
632
3400
74862
46893
541
7633
8174
12680
26039
213783
1280998
D
przemysáowe
z tego:
1341297
22296
7944034 1875941
Przemysá
(C+D+E)
Wytwarzanie
740334
658
2629
3287
40586
696461
433948
16709
2001
91754
881
12301
13182
11183
67389
210218
0
3117
3117
16342
190759
349644
141
9956
10097
40910
298637
681757
30464
3449
33913
47388
600456
1105218
4787095
E
i wodĊ
elektr., gaz
i zaop. w energ.
1991
14
75
89
1902
0
6917
826
3160
723
176
90
266
457
0
3682
210
13
223
1539
1920
8967
109
8445
8554
413
0
13766
277
6550
6827
623
6316
24809
37744
F
two
Budownic-
Handel
Hotele
H
cje
i restaura-
6219
452
414
866
4705
648
26857
433
46
37992
77
516
593
36819
580
4045
309
0
309
1972
1764
3730
262
6
268
1329
2133
9500
402
283
685
4189
4626
94649
120603
855
12
38
50
585
220
3895
33
102
628
12
23
35
526
67
511
84
0
84
110
317
134
0
128
128
0
6
650
111
5
116
100
434
113634
20185
G
i naprawy
Z TEGO SEKCJE
c.d.
Tabela
13.NAKàADY
Nakłady
inwestycyjneWw2004
2004
r. według
województw
i sekcji
Tablica
II/3P.
INWESTYCYJNE
r. wedáug
województw
i sekcji PKD
- przedsiĊbiorstwa
Transport,
127177
76
1360
1436
11113
114628
172974
181
106
26443
312
339
651
1060
24732
96829
76
351
427
10957
85445
120358
122
36250
36372
1547
82439
250186
650
26
676
5513
243997
273859
2885708
I
i áącznoĞü
gosp. mag.
17031
29
0
29
128
16874
30604
41
171
10152
11
15
26
0
10126
19076
0
60
60
347
18669
19161
10
142
152
0
19009
28457
0
64
64
3666
24727
13127
828067
J
finansowe
ctwo
PoĞredni-
Obsáuga
55371
3607
16596
20203
20357
14811
60110
1420
20318
24175
47
4974
5021
611
18543
53169
1098
154
1252
1901
50016
59819
1503
8475
9978
10449
39392
127701
2060
28586
30646
9523
87532
338413
771651
K
i firm
moĞci
nierucho-
L
0
0
0
0
0
0
993
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
993
0
publiczna
i obrona
cja
Administra-
20222
12
7120
7132
930
12160
10780
15
3929
3348
0
1720
1720
0
1628
2669
0
2046
2046
623
0
1778
11
1090
1101
0
677
5226
27
1699
1726
1769
1731
29353
64803
M
Edukacja
39969
183
664
847
1723
37399
82046
91
1692
25683
0
1030
1030
2931
21722
54976
11
341
352
3950
50674
126003
9
1073
1082
14586
110335
66514
49
1311
1360
9812
55342
170387
969054
N
spoáeczna
i opieka
zdrowia
Ochrona
Pozostaáa
49898
2602
9260
11862
35702
2334
55922
1411
7448
19353
801
2714
3515
15354
484
31865
609
1626
2235
15164
14466
58233
295
1456
1751
45995
10487
59872
3088
18103
21191
34406
4275
454608
411432
O
dziaáalnoĞü
190
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
Podkarpackie
Podlaskie
ĝląskie
a
a
b
c
d
e
f
Opolskie
Pomorskie
a
b
c
d
e
f
d
e
f
Mazowieckie
d - 0 do 49 osób
e - 50 do 249 osób
c - 10 do 49 osób
b - do 9 osób
a - ogóáem
WYSZCZEGÓLNIENIE
2947327
486524
951
26387
27338
44883
414303
847198
6496
48292
54788
192472
599938
642809
5184
17278
22462
118175
502172
474105
8497
10906
19403
70751
383951
3868415
68699
67898
136597
729107
3002711
62942
250443
859626
OGÓàEM
16
16
0
16
0
0
9729
7
0
7
0
9722
30394
16
31
47
0
30347
151
0
0
0
151
0
1041
704
119
823
218
0
391
711
49856
C
259472
7664
165
35
200
1674
5790
137307
1097
490
1587
3697
132023
95439
399
190
589
25312
69538
180080
113
857
970
15043
164067
135813
6943
2107
9050
17708
109055
2418
22824
211765
D
przemysáowe
z tego:
2125977 1141749
147992
184
1203
1387
22136
124469
396223
1262
7917
9179
91457
295587
367212
415
1690
2105
61359
303748
306710
7875
2549
10424
38812
257474
1109960
9785
6443
16228
309228
784504
21519
177355
523039
Przemysá
(C+D+E)
Wytwarzanie
724756
140312
3
1168
1171
20462
118679
249187
158
7427
7585
87760
153842
241379
0
1469
1469
36047
203863
126479
7762
1692
9454
23618
93407
973106
2138
4217
6355
291302
675449
18710
153820
261418
E
i wodĊ
elektr., gaz
i zaop. w energ.
22400
745
41
0
41
704
0
1641
559
0
559
360
722
4500
395
12
407
3111
982
84
62
22
84
0
0
19345
7011
2181
9192
1405
8748
3986
1492
1439
F
two
Budownic-
Handel
Hotele
34127
3014
47
13
60
777
2177
37804
791
536
1327
872
35605
6857
471
1233
1704
2570
2583
725
85
401
486
65
174
39684
2605
1505
4110
14884
20690
479
2274
24104
12741
338
0
0
0
51
287
390
50
0
50
0
340
2123
20
0
20
857
1246
38
13
25
38
0
0
101349
1194
0
1194
99062
1093
135
2725
1035
H
cje
i restaura-
G
i naprawy
Z TEGO SEKCJE
c.d.
Tabela
13.NAKàADY
Nakłady
inwestycyjneWw2004
2004
r. według
województw
i sekcji
Tablica
II/3P.
INWESTYCYJNE
r. wedáug
województw
i sekcji PKD
- przedsiĊbiorstwa
Transport,
206715
218698
25
0
25
6793
211880
163024
1086
2873
3959
11557
147508
77367
1062
198
1260
2512
73595
92066
108
4
112
5146
86808
1200086
37113
3770
40883
100100
1059103
287
22284
150403
I
i áącznoĞü
gosp. mag.
62078
19976
0
119
119
0
19857
20405
216
74
290
0
20115
29502
219
207
426
7
29069
10475
30
151
181
0
10294
512232
3876
3142
7018
8759
496455
212
0
30392
J
finansowe
ctwo
PoĞredni-
Obsáuga
190035
26364
211
22491
22702
1952
1710
96888
1899
32186
34085
9748
53055
22632
968
1565
2533
806
19293
5023
62
3048
3110
577
1336
469209
5570
37102
42672
125748
300789
21738
13294
25078
K
i firm
moĞci
nierucho-
L
0
0
0
0
0
0
0
39
39
0
39
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
993
0
publiczna
i obrona
cja
Administra-
30573
625
0
625
625
0
0
3165
9
317
326
2839
0
7205
0
7205
7205
0
0
2088
0
77
77
0
2011
8033
48
5499
5547
2137
349
3944
765
6071
M
Edukacja
143806
51854
31
195
226
6131
45497
50029
61
988
1049
7510
41470
72830
95
792
887
5253
66690
35811
8
467
475
13312
22024
176471
170
1163
1333
25645
149493
1783
12217
68046
N
spoáeczna
i opieka
zdrowia
Ochrona
Pozostaáa
118875
16918
412
1741
2153
6339
8426
77590
524
3401
3925
68129
5536
52581
1539
4376
5915
41700
4966
21085
254
4162
4416
12839
3830
232046
1327
7093
8420
42139
181487
8859
17044
30019
O
dziaáalnoĞü
191
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
Wielkopolskie
Zachodniopomorskie
SEKTOR PRYWATNY
b
c
d
e
f
ĝwiĊtokrzyskie
d - 0 do 49 osób
e - 50 do 249 osób
c - 10 do 49 osób
b - do 9 osób
a - ogóáem
WYSZCZEGÓLNIENIE
65368287
10882202
8047239
18929441
15667469
747490
5212
24167
29379
166573
551538
1578826
34332
70094
104426
279664
1194736
302888
5510
26982
32492
68478
201918
255719
8945
26403
35348
41011
179360
51640
110773
162413
362013
2422901
OGÓàEM
C
30934363
1738917
2347357
4086274
7499820
392208
2700
4573
7273
43052
341883
894751
28815
13291
42106
179012
673633
151256
513
7597
8110
37657
105489
133762
8269
1013
9282
21246
103234
580789
26958
23356
50314
94702
9375
22
0
22
0
9353
240295
0
0
0
0
240295
147
58
0
58
89
0
7066
0
0
0
697
6369
28610778
1351109
2233983
3585092
7258110
88014
588
113
701
17042
70271
48747
3671
2642
6313
21774
20660
21225
168
1257
1425
7804
11996
14981
289
353
642
2550
11789
1385
49498
50883
30474
178115
D
przemysáowe
z tego:
45938
14
51697
0
97635
14
143810
8547
1884532 1133188
Przemysá
(C+D+E)
Wytwarzanie
1742796
360850
90018
450868
147008
294819
2090
4460
6550
26010
262259
605709
25144
10649
35793
157238
412678
129884
287
6340
6627
29764
93493
111715
7980
660
8640
17999
85076
44539
2199
46738
104789
573229
E
i wodĊ
elektr., gaz
i zaop. w energ.
2467774
722893
914619
1637512
540661
3509
86
1624
1710
1799
0
10276
74
3434
3508
6460
308
2548
18
2366
2384
164
0
16716
40
16650
16690
12
14
351
386
737
4368
17295
F
two
Budownic-
Handel
Hotele
11376631
2680835
1961127
4641962
2851282
7991
250
2376
2626
183
5182
12169
456
17
473
6515
5181
3666
95
92
187
65
3414
1056
97
83
180
264
612
1147
4684
5831
17166
11130
786504
374369
132971
507340
112983
12934
123
865
988
5779
6167
948
11
513
524
357
67
735
96
53
149
578
8
38
0
29
29
0
9
65
883
948
2904
8889
H
cje
i restaura-
G
i naprawy
Z TEGO SEKCJE
c.d.
Tabela
13.NAKàADY
Nakłady
inwestycyjneWw2004
2004
r. według
województw
i sekcji
Tablica
II/3P.
INWESTYCYJNE
r. wedáug
województw
i sekcji PKD
- przedsiĊbiorstwa
Transport,
7823111
1167637
504088
1671725
1411439
117369
144
566
710
14594
102065
324736
160
6971
7131
23203
294402
25427
51
39
90
3600
21737
37478
57
231
288
230
36960
253
2806
3059
53650
150006
I
i áącznoĞü
gosp. mag.
2672411
261997
466839
728836
1012218
13407
0
172
172
0
13235
47449
20
8562
8582
0
38867
14861
7
766
773
0
14088
5480
6
142
148
0
5332
128
772
900
220
60958
J
finansowe
ctwo
PoĞredni-
Obsáuga
7465649
3149613
1464794
4614407
1658406
64865
1478
5095
6573
48814
9478
80496
3243
8685
11928
15673
52895
23314
313
10866
11179
3275
8860
12995
263
4683
4946
8008
41
2146
31390
33536
67677
88822
K
i firm
moĞci
nierucho-
L
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
932
81
158
239
693
publiczna
i obrona
cja
Administra-
385785
66844
30341
97185
233932
3890
0
2900
2900
487
503
31920
0
3609
3609
659
27652
1826
0
188
188
875
763
762
0
762
762
0
0
15
1031
1046
18269
11258
M
Edukacja
592774
326113
92103
418216
130023
96254
52
979
1031
30350
64873
52446
47
1249
1296
8489
42661
43698
134
1272
1406
7052
35240
41390
34
599
633
7906
32851
648
4901
5549
13520
124737
N
spoáeczna
i opieka
zdrowia
Ochrona
Pozostaáa
862353
392903
132842
525745
216012
35063
379
5017
5396
21515
8152
123635
1506
23763
25269
39296
59070
35557
4283
3743
8026
15212
12319
6042
179
2211
2390
3345
307
949
12223
13172
40429
65274
O
dziaáalnoĞü
192
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
Kujawsko-Pomorskie
Lubelskie
Lubuskie
àódzkie
Maáopolskie
a
b
c
d
e
f
f
DolnoĞląskie
d - 0 do 49 osób
e - 50 do 249 osób
c - 10 do 49 osób
b - do 9 osób
a - ogóáem
WYSZCZEGÓLNIENIE
3641149
740074
441050
1181124
1005070
1454955
4658906
745994
514655
1449479
187544
207105
394649
309036
745794
1363954
269635
247910
517545
374873
471536
2384243
294635
282400
577035
824835
982373
5973773
728955
596702
1325657
1171000
3477116
30771377
OGÓàEM
2072528
119848
185326
305174
703865
1063489
2249210
150618
149194
887366
36524
67929
104453
213946
568967
637406
38682
67968
106650
221113
309643
1462838
51258
122932
174190
570245
718403
3649579
78608
251725
330333
595258
2723988
19348269
Przemysá
(C+D+E)
6039
975
1800
2775
2447
817
16349
5307
936
3101
706
2044
2750
351
0
2264
1113
1151
2264
0
0
16999
331
624
955
1261
14783
453930
4283
5822
10105
37075
406750
435773
C
2055001
112658
182038
294696
698867
1061438
1963362
144896
147013
712863
27885
65734
93619
211157
408087
607989
37566
66757
104323
194023
309643
1404469
49616
119977
169593
553785
681091
3059777
74045
244545
318590
547885
2193302
17767576
D
przemysáowe
z tego:
Wytwarzanie
11488
6215
1488
7703
2551
1234
269499
415
1245
171402
7933
151
8084
2438
160880
27153
3
60
63
27090
0
41370
1311
2331
3642
15199
22529
135872
280
1358
1638
10298
123936
1144920
E
i wodĊ
elektr., gaz
i zaop. w energ.
113238
10680
38686
49366
38901
24971
144480
57219
27069
36035
23890
5714
29604
5643
788
72750
32253
9334
41587
25470
5693
58779
7624
15837
23461
24287
11031
81483
20480
23123
43603
25560
12320
289601
F
two
Budownic-
Handel
Hotele
H
cje
i restaura-
435619
145147
102277
247424
101068
87127
1287790
179074
191159
256162
49728
45190
94918
43452
117792
300482
102451
91228
193679
47821
58982
415834
113064
80555
193619
108012
114203
892920
149779
121326
271105
202080
419735
3883387
43998
15152
8597
23749
6059
14190
50544
27512
7442
20381
6135
6971
13106
6847
428
22873
15630
4338
19968
1943
962
8110
1799
2628
4427
1254
2429
59616
37917
7779
45696
4531
9389
166181
G
i naprawy
Z TEGO SEKCJE
c.d.
Tabela
13.NAKàADY
Nakłady
inwestycyjneWw2004
2004
r. według
województw
i sekcji
Tablica
II/3P.
INWESTYCYJNE
r. wedáug
województw
i sekcji PKD
- przedsiĊbiorstwa
Transport,
250368
36159
28274
64433
31451
154484
251313
55948
32455
125272
44213
16631
60844
22199
42229
121136
26584
22577
49161
14459
57516
130300
22479
11581
34060
11516
84724
244536
45566
25185
70751
37275
136510
4739947
I
i áącznoĞü
gosp. mag.
97467
2692
5113
7805
8420
81242
107284
2746
6550
13194
1032
3155
4187
2102
6905
31124
531
8048
8579
7697
14848
37885
551
4500
5051
7787
25047
352157
284
6376
6660
244705
100792
931357
J
finansowe
ctwo
PoĞredni-
Obsáuga
540264
385656
63608
449264
67299
23701
447715
201205
86631
87010
15179
50703
65882
12667
8461
107071
34317
30761
65078
39725
2268
215585
89541
33661
123202
67184
25199
537970
278009
148870
426879
44671
66420
1192836
K
i firm
moĞci
nierucho-
L
0
0
0
0
0
0
0
279
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
74
74
0
74
0
0
publiczna
i obrona
cja
Administra-
31353
2733
2418
5151
22434
3768
7168
2350
774
1921
1174
240
1414
507
0
19158
347
1125
1472
11747
5939
19875
885
524
1409
18466
0
12074
6397
2010
8407
3667
0
54668
M
Edukacja
15551
9614
3086
12700
2534
317
54550
40473
7590
11740
8140
2938
11078
662
0
38303
18088
4561
22649
296
15358
13431
3602
2060
5662
7769
0
27010
15476
3328
18804
7544
662
44535
N
spoáeczna
i opieka
zdrowia
Ochrona
Pozostaáa
40763
12393
3665
16058
23039
1666
58573
28849
5791
10398
1529
7634
9163
1011
224
13651
752
7970
8722
4602
327
21606
3832
8122
11954
8315
1337
116354
96365
6980
103345
5709
7300
120596
O
dziaáalnoĞü
193
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
Opolskie
Podkarpackie
Podlaskie
Pomorskie
d
e
f
Mazowieckie
d - 0 do 49 osób
e - 50 do 249 osób
c - 10 do 49 osób
b - do 9 osób
a - ogóáem
WYSZCZEGÓLNIENIE
3630609
639979
554986
1194965
989328
1446316
1018778
168491
183474
351965
258211
408602
2342332
544986
312841
857827
463193
1021312
1104621
208180
147492
355672
318245
430704
17323746
2631826
1758237
4390063
4321385
8612298
1260649
1008765
2389492
OGÓàEM
1349952
76693
119782
196475
409807
743670
558201
33966
75687
109653
137727
310821
1266988
57632
94054
151686
278234
837068
616679
22945
60147
83092
227121
306466
4973049
261152
308617
569769
943789
3459491
299812
599800
1349598
Przemysá
(C+D+E)
6594
920
142
1062
5119
413
3148
480
1843
2323
807
18
3317
674
203
877
1784
656
7336
28
200
228
4599
2509
10891
7259
786
8045
1654
1192
6243
4661
5445
C
1228806
67889
117081
184970
392180
651656
537881
33411
73813
107224
119854
310803
1252128
56882
92743
149625
269329
833174
606376
21286
59793
81079
221340
303957
4748565
248113
292223
540336
940678
3267551
291909
587190
1084263
D
przemysáowe
z tego:
Wytwarzanie
114552
7884
2559
10443
12508
91601
17172
75
31
106
17066
0
11543
76
1108
1184
7121
3238
2967
1631
154
1785
1182
0
213593
5780
15608
21388
1457
190748
1660
7949
259890
E
i wodĊ
elektr., gaz
i zaop. w energ.
129012
35409
10849
46258
53001
29753
47445
3159
10843
14002
27384
6059
79985
33362
8643
42005
33012
4968
15315
8155
2626
10781
3637
897
541778
263919
63489
327408
93628
120742
84288
43829
16363
F
two
Budownic-
Handel
Hotele
H
cje
i restaura-
601562
209164
90756
299920
142519
159123
208192
61512
51928
113440
53255
41497
431858
165218
102805
268023
80377
83458
201286
49370
49342
98712
30975
71599
3129504
639344
418080
1057424
922610
1149470
370233
163155
754402
35662
8112
7155
15267
15867
4528
10509
1572
6542
8114
2272
123
18150
11550
3803
15353
2125
672
23533
19472
1961
21433
84
2016
224647
120436
16904
137340
30393
56914
34954
5714
9876
G
i naprawy
Z TEGO SEKCJE
c.d.
Tabela
13.NAKàADY
Nakłady
inwestycyjneWw2004
2004
r. według
województw
i sekcji
Tablica
II/3P.
INWESTYCYJNE
r. wedáug
województw
i sekcji PKD
- przedsiĊbiorstwa
Transport,
532801
51470
58410
109880
45613
377308
56746
16400
7523
23923
4253
28570
147925
56228
20186
76414
19300
52211
136246
57135
18866
76001
19935
40310
4050478
403973
88533
492506
895014
2662958
88403
65475
97435
I
i áącznoĞü
gosp. mag.
305685
10881
30009
40890
194646
70149
18950
4301
3480
7781
4846
6323
43633
16875
6140
23015
4335
16283
18880
1594
3226
4820
7708
6352
1295320
208626
354722
563348
422437
309535
9296
39623
58365
J
finansowe
ctwo
PoĞredni-
Obsáuga
563944
224642
197618
422260
87335
54349
78688
30495
23999
54494
12030
12164
278757
157521
63831
221352
38370
19035
65872
34495
4175
38670
24243
2959
2625905
635422
471711
1107133
785984
732788
287836
60270
99609
K
i firm
moĞci
nierucho-
L
414
0
0
0
414
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
279
0
publiczna
i obrona
cja
Administra-
13147
1150
4692
5842
7305
0
17296
270
455
725
13677
2894
19085
2708
6380
9088
2490
7507
6829
5587
861
6448
381
0
158436
10955
5277
16232
111825
30379
3124
2962
1082
M
Edukacja
54370
13292
10932
24224
25885
4261
15716
14141
1308
15449
267
0
35978
26202
5649
31851
4127
0
10824
8170
1805
9975
849
0
83530
37389
6394
43783
21350
18397
48063
4615
1872
N
spoáeczna
i opieka
zdrowia
Ochrona
Pozostaáa
44060
9166
24783
33949
6936
3175
7035
2675
1709
4384
2500
151
19973
17690
1350
19040
823
110
9157
1257
4483
5740
3312
105
241099
50610
24510
75120
94355
71624
34640
23043
890
O
dziaáalnoĞü
194
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
ĝwiĊtokrzyskie
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
Wielkopolskie
Zachodniopomorskie
a
b
c
d
e
f
ĝląskie
d - 0 do 49 osób
e - 50 do 249 osób
c - 10 do 49 osób
b - do 9 osób
a - ogóáem
WYSZCZEGÓLNIENIE
2644953
562601
239125
801726
519414
1323813
7538603
1261801
1314816
2576617
1676947
3285039
1579914
543185
182195
725380
313727
540807
1395691
222481
173307
395788
389782
610121
7317536
1131835
890944
2022779
1723658
3571099
OGÓàEM
1470979
80254
78676
158930
225061
1086988
4225559
436913
308065
744978
957675
2522906
809949
104583
94550
199133
169727
441089
778537
40810
51228
92038
201520
484979
3925543
148431
311477
459908
1044932
2420703
Przemysá
(C+D+E)
5750
986
1018
2004
3746
0
5495
2185
1069
3254
2241
0
16383
369
2230
2599
13784
0
4755
918
1356
2274
35
2446
18438
424
2132
2556
15138
744
C
1400996
60246
72063
132309
205471
1063216
3947883
207473
292349
499822
954861
2493200
633983
32281
54792
87073
154984
391926
768541
37578
48695
86273
199735
482533
3682158
139284
304367
443651
1006771
2231736
D
przemysáowe
z tego:
Wytwarzanie
64233
19022
5595
24617
15844
23772
272181
227255
14647
241902
573
29706
159583
71933
37528
109461
959
49163
5241
2314
1177
3491
1750
0
224947
8723
4978
13701
23023
188223
E
i wodĊ
elektr., gaz
i zaop. w energ.
49395
8957
15855
24812
21675
2908
724252
31473
597445
628918
70917
24417
47126
19262
14674
33936
10555
2635
32369
8857
9918
18775
12436
1158
294332
158194
60514
218708
50726
24898
F
two
Budownic-
Handel
Hotele
H
cje
i restaura-
371067
109543
61788
171331
92558
107178
995289
180507
206434
386941
394860
213488
226166
101030
34344
135374
50079
40713
253618
66676
53811
120487
78976
54155
1369282
359228
260104
619332
339485
410465
74061
40995
15952
56947
7869
9245
65626
8513
8985
17498
4161
43967
29244
10193
13027
23220
5276
748
24228
11733
3460
15193
6020
3015
75322
37648
17427
55075
12568
7679
G
i naprawy
Z TEGO SEKCJE
c.d.
Tabela
13.NAKàADY
Nakłady
inwestycyjneWw2004
2004
r. według
województw
i sekcji
Tablica
II/3P.
INWESTYCYJNE
r. wedáug
województw
i sekcji PKD
- przedsiĊbiorstwa
Transport,
217915
49843
23739
73582
67284
77049
580536
131982
33715
165697
46090
368749
144341
60521
11649
72170
25473
46698
119271
24941
6191
31132
50618
37521
713927
84195
98573
182768
55484
475675
I
i áącznoĞü
gosp. mag.
34761
1799
1821
3620
2159
28982
121586
1372
11219
12591
39345
69650
9280
409
1507
1916
1649
5715
37103
1576
6745
8321
2959
25823
148102
6728
14228
20956
21800
105346
J
finansowe
ctwo
PoĞredni-
Obsáuga
343113
217253
26358
243611
89162
10340
654275
377184
125502
502686
128711
22878
276951
230644
8973
239617
34159
3175
111411
45650
36067
81717
27196
2498
531118
192400
92326
284726
139400
106992
K
i firm
moĞci
nierucho-
L
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
165
7
158
165
0
0
publiczna
i obrona
cja
Administra-
2869
709
769
1478
1391
0
10873
5701
475
6176
3554
1143
18585
6913
562
7475
11110
0
5416
148
609
757
4659
0
41700
18817
3170
21987
17757
1956
M
Edukacja
28506
7520
10699
18219
10281
6
93840
67333
2957
70290
21214
2336
12130
7674
1972
9646
2484
0
25810
19124
2686
21810
3277
723
71485
29875
24138
54013
16869
603
N
spoáeczna
i opieka
zdrowia
Ochrona
Pozostaáa
52287
45728
3468
49196
1974
1117
66767
20823
20019
40842
10420
15505
6142
1956
937
2893
3215
34
7928
2966
2592
5558
2121
249
146560
96312
8829
105141
24637
16782
O
dziaáalnoĞü
Tablica II/2P. NAKàADY INWESTYCYJNE W 2004 r. wedáug województw i sektorów - przedsiĊbiorstwa
Tabela 14. Nakłady inwestycyjne w 2004 r. według województw i sektorów – przedsiębiorstwa
WYSZCZEGÓLNIENIE
OGÓàEM
z tego:
sektor
publiczny
a - ogóáem
b - do 9 osób
c - 10 do 49 osób
d - 0 do 49 osób
e - 50 do 249 osób
sektor
prywatny
OGÓàEM
a
b
c
d
e
f
83226222
11155817
8723149
19878966
18522598
44824658
17857935
273615
675910
949525
2855129
14053281
65368287
10882202
8047239
18929441
15667469
30771377
DolnoĞląskie
a
b
c
d
e
f
7363510
766840
664411
1431251
1312448
4619811
1389737
37885
67709
105594
141448
1142695
5973773
728955
596702
1325657
1171000
3477116
Kujawsko-Pomorskie
a
b
c
d
e
f
3210974
297510
349650
647160
943464
1620350
826731
2875
67250
70125
118629
637977
2384243
294635
282400
577035
824835
982373
Lubelskie
a
b
c
d
e
f
2052229
272323
255646
527969
438968
1085292
688275
2688
7736
10424
64095
613756
1363954
269635
247910
517545
374873
471536
Lubuskie
a
b
c
d
e
f
1738771
190648
231278
421926
379676
937169
289292
3104
24173
27277
70640
191375
1449479
187544
207105
394649
309036
745794
àódzkie
a
b
c
d
e
f
4980737
749079
480562
1229641
1141817
2609279
1339588
9005
39512
48517
136747
1154324
3641149
740074
441050
1181124
1005070
1454955
Maáopolskie
a
b
c
d
e
f
5831917
768586
555005
1323591
1259208
3249118
1173011
22592
40350
62942
250443
859626
4658906
745994
514655
1260649
1008765
2389492
Mazowieckie
a
b
c
d
e
f
21192161
2700525
1826135
4526660
5050492
11615009
3868415
68699
67898
136597
729107
3002711
17323746
2631826
1758237
4390063
4321385
8612298
Opolskie
a
b
c
d
e
f
1578726
216677
158398
375075
388996
814655
474105
8497
10906
19403
70751
383951
1104621
208180
147492
355672
318245
430704
Podkarpackie
a
b
c
d
e
2985141
550170
330119
880289
581368
642809
5184
17278
22462
118175
2342332
544986
312841
857827
463193
195
Tablica II/2P. NAKàADY INWESTYCYJNE W 2004 r. wedáug województw i sektorów - przedsiĊbiorstwa
c.d. Tabela 14. Nakłady inwestycyjne w 2004 r. według województw i sektorów – przedsiębiorstwa
WYSZCZEGÓLNIENIE
OGÓàEM
196
z tego:
sektor
publiczny
a - ogóáem
b - do 9 osób
c - 10 do 49 osób
d - 0 do 49 osób
e - 50 do 249 osób
sektor
prywatny
502172
f
1523484
1021312
Podlaskie
a
b
c
d
e
f
1505302
169442
209861
379303
303094
822905
486524
951
26387
27338
44883
414303
1018778
168491
183474
351965
258211
408602
Pomorskie
a
b
c
d
e
f
4477807
646475
603278
1249753
1181800
2046254
847198
6496
48292
54788
192472
599938
3630609
639979
554986
1194965
989328
1446316
ĝląskie
a
b
c
d
e
f
10264863
1183475
1001717
2185192
2085671
5994000
2947327
51640
110773
162413
362013
2422901
7317536
1131835
890944
2022779
1723658
3571099
ĝwiĊtokrzyskie
a
b
c
d
e
f
1835633
552130
208598
760728
354738
720167
255719
8945
26403
35348
41011
179360
1579914
543185
182195
725380
313727
540807
a
b
c
d
e
f
1698579
227991
200289
428280
458260
812039
302888
5510
26982
32492
68478
201918
1395691
222481
173307
395788
389782
610121
Wielkopolskie
a
b
c
d
e
f
9117429
1296133
1384910
2681043
1956611
4479775
1578826
34332
70094
104426
279664
1194736
7538603
1261801
1314816
2576617
1676947
3285039
Zachodniopomorskie
a
b
c
d
e
f
3392443
567813
263292
831105
685987
1875351
747490
5212
24167
29379
166573
551538
2644953
562601
239125
801726
519414
1323813
TABL. II/1n Nakáady inwestycyjne w 2004 r. wg sekcji PKD (tys.zá)
Tabela 15. Nakłady
inwestycyjne
w 2004 r. wg sekcji PKD (tys.zł)
- Gospodarka
narodowa
a - ogóáem
b - do 9 osób
c - 10 do 49 osób
d - ogóáem 0 - 49
e - 50 do 249 osób
Ogóáem
nakáady
Budynki
i
budowle
bez
melioracji
szczegóáowych
Maszyny,
urządzenia
techniczne
i narzĊdzia
w tym
ĝrodki
transportu
Pozostaáe
nakáady
zespoáy
komputerowe
w tym
pozostaáe
nakáady
nie stanow.
Ğrodka
trwaáego
OGÓàEM
OGÓàEM
a
b
c
d
e
f
117817836
26117661
13569694
39687355
25640193
52490288
62476599
18661400
8610907
27272307
13263334
21940958
41767903
2950197
3017613
5967810
8669462
27130631
4255402
255758
352639
608397
811452
2835553
13066041
4502063
1834161
6336224
3566309
3163508
507293
4001
107013
111014
141088
255191
121209
1350
20120
21470
24669
75070
PRZEMYSà
(C+D+E)
a
b
c
d
e
f
41910971
2329459
3024163
5353622
9199415
27357934
15135477
1174772
1543615
2718387
3361258
9055832
24277598
733100
1169729
1902829
5156776
17217993
803638
61617
45737
107354
144616
551668
2282676
420461
282664
703125
628844
950707
215220
1126
28155
29281
52537
133402
46801
2
2853
2855
3343
40603
Górnictwo i kopalnictwo
sekcja C
a
b
c
d
e
f
2490705
38483
23510
61993
116998
2311714
958965
5227
6055
11282
24745
922938
1434441
17216
15656
32872
82820
1318749
38669
878
179
1057
1453
36159
91956
16040
1610
17650
6710
67596
5343
0
189
189
2723
2431
203
0
0
0
0
203
Przetwórstwo przemysáowe
sekcja D
a
b
c
d
e
f
30226755
1397924
2304436
3702360
7472753
19051642
8553164
407820
933695
1341515
2345206
4866443
19551862
623239
1081370
1704609
4503048
13344205
609192
53821
43380
97201
119699
392292
1975671
365782
267791
633573
590252
751846
146058
1083
21580
22663
34247
89148
32737
0
797
797
2556
29384
Wytwarzanie i zaopatrywanie
w energiĊ elektryczną,
gaz i parĊ wodną
sekcja E
a
b
c
d
e
f
9193511
893052
696217
1589269
1609664
5994578
5623348
761725
603865
1365590
991307
3266451
3291295
92645
72703
165348
570908
2555039
155777
6918
2178
9096
23464
123217
215049
38639
13263
51902
31882
131265
63819
43
6386
6429
15567
41823
13861
2
2056
2058
787
11016
Budownictwo
sekcja F
a
b
c
d
e
f
9075471
755083
2201526
2956609
2631798
3487064
7538733
350062
1899361
2249423
2116980
3172330
961074
138927
203831
342758
379439
238877
57966
12288
19238
31526
13257
13183
544765
265976
89105
355081
126222
63462
30899
118
9229
9347
9157
12395
9805
118
4393
4511
2922
2372
Handel i naprawy
sekcja G
a
b
c
d
e
f
11896173
2955227
1979020
4934247
2956112
4005814
4961198
962937
905209
1868146
1119957
1973095
3875787
647560
544106
1191666
1077645
1606476
521059
59902
70630
130532
171479
219048
3009758
1344185
515494
1859679
738021
412058
49430
545
14211
14756
20489
14185
9165
149
2757
2906
4607
1652
sekcja H
a
b
c
d
e
f
1035661
381408
169692
551100
251981
232580
747558
279199
115941
395140
203203
149215
212144
57517
39889
97406
38934
75804
13889
5066
1762
6828
2629
4432
73578
44666
13329
57995
8717
6866
2381
26
533
559
1127
695
913
0
0
0
504
409
Transport, gospodarka ma-
a
11424894
3310150
4748029
649409
3350577
16138
8324
197
c.d Tabela 15. -Nakłady
inwestycyjne
Gospodarka
narodowa
a - ogóáem
b - do 9 osób
c - 10 do 49 osób
d - ogóáem 0 - 49
e - 50 do 249 osób
Ogóáem
nakáady
Budynki
i
budowle
bez
melioracji
szczegóáowych
Maszyny,
urządzenia
techniczne
i narzĊdzia
w tym
ĝrodki
transportu
Pozostaáe
nakáady
zespoáy
komputerowe
w tym
pozostaáe
nakáady
nie stanow.
Ğrodka
trwaáego
gazynowa i áącznoĞü
sekcja I
b
c
d
e
f
1351729
612932
1964661
1786443
7673790
129408
162476
291884
735894
2282372
197285
122421
319706
257682
4170641
16134
17550
33684
49296
566429
1025024
326815
1351839
791542
1207196
12
1220
1232
1325
13581
0
412
412
36
7876
PoĞrednictwo finansowe
sekcja J
a
b
c
d
e
f
3532812
266616
481427
748043
1025345
1759424
546838
12982
72540
85522
91057
370259
1727092
30743
190939
221682
227958
1277452
1037446
1826
26791
28617
86027
922802
1237600
222886
217268
440154
688700
108746
21282
5
680
685
17630
2967
3692
0
522
522
203
2967
Obsáuga nieruchomoĞci
i firm; nauka
sekcja K
a
b
c
d
e
f
22879644
16642480
1858563
18501043
2202445
2176156
18748734
14945035
1298567
16243602
1336103
1169029
2469575
803444
267112
1070556
606549
792470
396460
63260
49888
113148
142845
140467
1588696
893238
258403
1151641
251111
185944
72639
763
34481
35244
8682
28713
5125
0
1673
1673
2980
472
Administracja publiczna
i obrona narodowa
sekcja L
a
b
c
d
e
f
4005494
44861
430332
475193
1696218
1834083
2769601
20757
272855
293612
1237811
1238178
871641
9519
113839
123358
293929
454354
499607
2267
89733
92000
152526
255081
340675
14544
41534
56078
155698
128899
23577
41
2104
2145
8780
12652
10738
0
942
942
3739
6057
Edukacja
sekcja M
a
b
c
d
e
f
3775099
346953
925602
1272555
972978
1529566
2952978
265593
791533
1057126
832722
1063130
699633
45972
107101
153073
105174
441386
124688
4086
12961
17047
15463
92178
94501
34291
22885
57176
27356
9969
27987
1097
4083
5180
7726
15081
15441
1076
1529
2605
2779
10057
Ochrona zdrowia i opieka
spoáeczna
sekcja N
a
b
c
d
e
f
2262012
352185
224294
576479
530088
1155445
1007805
90337
129951
220288
291942
495575
970155
102815
73903
176718
179246
614191
61967
13298
9363
22661
11518
27788
273288
158952
19570
178522
57699
37067
10764
81
870
951
1201
8612
1944
5
197
202
272
1470
Pozostaáa dziaáąlnoĞü
usáugowa komunalna,
spoáeczna i idywidualna
sekcja O
a
b
c
d
e
f
6019605
691660
1662143
2353803
2387370
1278432
4757527
430318
1418859
1849177
1936407
971943
955175
183315
184743
368058
346130
240987
89273
16014
8986
25000
21796
42477
269927
77840
47094
124934
92399
52594
36976
187
11447
11634
12434
12908
9261
0
4842
4842
3284
1135
198
inwestycyjne
Gospodarka
narodowa
a - ogóáem
b - do 9 osób
c - 10 do 49 osób
d - ogóáem 0 - 49
e - 50 do 249 osób
Ogóáem
nakáady
Budynki
i
budowle
bez
melioracji
szczegóáowych
Maszyny,
urządzenia
techniczne
i narzĊdzia
w tym
ĝrodki
transportu
Pozostaáe
nakáady
zespoáy
komputerowe
w tym
pozostaáe
nakáady
nie stanow.
Ğrodka
trwaáego
SEKTOR PUBLICZNY
OGÓàEM
a
b
c
d
e
f
37718715
712428
5413374
6125802
9916953
21675960
26096534
501370
4720885
5222255
7621860
13252419
9283437
174825
514131
688956
1658522
6935959
1725746
18746
126816
145562
258789
1321395
2091926
34776
143126
177902
578671
1335353
246818
1457
35232
36689
57900
152229
75662
1083
12757
13840
14138
47684
PRZEMYSà
(C+D+E)
a
b
c
d
e
f
10572050
191459
675317
866776
1698677
8006597
5712108
137576
588610
726186
994478
3991444
4502684
42939
67982
110921
646142
3745621
222938
1451
2103
3554
28661
190723
270022
10912
14441
25353
41436
203233
87236
32
4284
4316
16621
66299
21139
2
2339
2341
755
18043
sekcja C
a
b
c
d
e
f
1899916
1525
154
1679
22296
1875941
780924
376
0
376
1873
778675
1056410
1081
154
1235
18202
1036973
17536
32
1
33
472
17031
59401
68
0
68
855
58478
3181
0
0
0
1366
1815
96
0
0
0
0
96
sekcja D
a
b
c
d
e
f
1583142
19212
68964
88176
213968
1280998
462879
5679
52110
57789
57956
347134
1040340
11137
13995
25132
141880
873328
72871
619
536
1155
6978
64738
47572
2396
2567
4963
13056
29553
32351
0
292
292
1076
30983
13501
0
292
292
186
13023
gaz i parĊ wodną
sekcja E
a
b
c
d
e
f
7088992
170722
606199
776921
1462413
4849658
4468305
131521
536500
668021
934649
2865635
2405934
30721
53833
84554
486060
1835320
132531
800
1566
2366
21211
108954
163049
8448
11874
20322
27525
115202
51704
32
3992
4024
14179
33501
7542
2
2047
2049
569
4924
Budownictwo
sekcja F
a
b
c
d
e
f
6594218
22143
1284170
1306313
2090442
3197463
6355897
19747
1227561
1247308
1992490
3116099
167577
1504
36303
37807
69660
60110
3382
101
529
630
1476
1276
44510
892
13216
14108
20237
10165
26234
0
7090
7090
8055
11089
6471
0
2634
2634
2658
1179
Handel i naprawy
sekcja G
a
b
c
d
e
f
242794
7994
13785
21779
100329
120686
121058
3748
7677
11425
65676
43957
85580
2088
3639
5727
19931
59922
11241
177
1214
1391
4159
5691
35281
2158
2462
4620
13935
16726
875
0
7
7
787
81
586
0
7
7
502
77
sekcja H
a
b
c
d
e
f
237876
4012
35971
39983
133930
63963
201093
3001
29955
32956
123554
44583
31782
885
5343
6228
8931
16623
1331
33
240
273
771
287
4293
126
665
791
1354
2148
708
0
8
8
91
609
362
0
0
0
39
323
199
inwestycyjne
Gospodarka
narodowa
a - ogóáem
b - do 9 osób
c - 10 do 49 osób
d - ogóáem 0 - 49
e - 50 do 249 osób
Ogóáem
nakáady
Budynki
i
budowle
bez
melioracji
szczegóáowych
Maszyny,
urządzenia
techniczne
i narzĊdzia
w tym
ĝrodki
transportu
Pozostaáe
nakáady
zespoáy
komputerowe
w tym
pozostaáe
nakáady
nie stanow.
Ğrodka
trwaáego
Transport, gospodarka magazynowa i áącznoĞü
sekcja I
a
b
c
d
e
f
3470389
53872
107670
161542
375004
2933843
1898378
10722
90371
101093
138942
1658343
490956
39894
6667
46561
43147
401248
103954
3014
1165
4179
5904
93871
1067309
3256
10561
13817
192334
861158
13746
0
71
71
581
13094
7922
0
11
11
36
7875
sekcja J
a
b
c
d
e
f
860346
4593
14559
19152
13127
828067
142255
198
9104
9302
5151
127802
688556
567
4144
4711
6416
677429
572416
32
1102
1134
5571
565711
28316
3828
1175
5003
1560
21753
1219
0
136
136
0
1083
1219
0
136
136
0
1083
i firm; nauka
sekcja K
a
b
c
d
e
f
1888041
32597
344651
377248
532465
978328
1285088
20002
294953
314955
367276
602857
537626
9746
37056
46802
145014
345810
103765
1952
7423
9375
29384
65006
43776
2750
5597
8347
16489
18940
21551
99
7045
7144
3686
10721
860
0
350
350
125
385
i obrona narodowa
sekcja L
a
b
c
d
e
f
3989865
30432
429875
460307
1695475
1834083
2762332
13771
272656
286427
1237727
1238178
870556
9025
113739
122764
293438
454354
499493
2193
89725
91918
152494
255081
333400
7595
41376
48971
155530
128899
23577
41
2104
2145
8780
12652
10738
0
942
942
3739
6057
Edukacja
sekcja M
a
b
c
d
e
f
3380335
278707
893823
1172530
736541
1471264
2655651
238821
774371
1013192
626043
1016416
645213
37462
96404
133866
80653
430694
105783
3095
9629
12724
7061
85998
52965
1327
19375
20702
23190
9073
26506
1097
3673
4770
6655
15081
15280
1076
1368
2444
2779
10057
spoáeczna
sekcja N
a
b
c
d
e
f
1665600
25376
130152
155528
399641
1110431
798389
10743
80466
91209
230539
476641
758327
13326
38011
51337
114168
592822
47728
4750
7427
12177
9910
25641
99332
1302
11258
12560
54416
32356
9552
5
417
422
518
8612
1884
5
137
142
272
1470
sekcja O
a
b
c
d
e
f
4817201
61243
1483401
1544644
2141322
1131235
4164285
43041
1345161
1388202
1839984
936099
504580
17389
104843
122232
231022
151326
53715
1948
6259
8207
13398
32110
112722
630
23000
23630
58190
30902
35614
183
10397
10580
12126
12908
9201
0
4833
4833
3233
1135
200
inwestycyjne
Gospodarka
narodowa
a - ogóáem
b - do 9 osób
c - 10 do 49 osób
d - ogóáem 0 - 49
e - 50 do 249 osób
Ogóáem
nakáady
Budynki
i
budowle
bez
melioracji
szczegóáowych
Maszyny,
urządzenia
techniczne
i narzĊdzia
w tym
ĝrodki
transportu
Pozostaáe
nakáady
zespoáy
komputerowe
w tym
pozostaáe
nakáady
nie stanow.
Ğrodka
trwaáego
SEKTOR PRYWATNY
OGÓàEM
a
b
c
d
e
f
79790852
24684424
9181792
33866216
15360821
30563815
36155905
17806732
4383665
22190397
5378461
8587047
32406248
2637936
2767407
5405343
6927955
20072950
2519243
221402
249428
470830
552949
1495464
10968373
4235379
1958859
6194238
2973279
1800856
260326
4377
71861
76238
81126
102962
45726
497
7363
7860
10480
27386
PRZEMYSà
(C+D+E)
a
b
c
d
e
f
31338921
2138000
2348846
4486846
7500738
19351337
9423369
1037196
955005
1992201
2366780
5064388
19774914
690161
1101747
1791908
4510634
13472372
580700
60166
43634
103800
115955
360945
2012654
409549
268223
677772
587408
747474
127984
1094
23871
24965
35916
67103
25662
0
514
514
2588
22560
sekcja C
a
b
c
d
e
f
590789
36958
23356
60314
94702
435773
178041
4851
6055
10906
22872
144263
378031
16135
15502
31637
64618
281776
21133
846
178
1024
981
19128
32555
15972
1610
17582
5855
9118
2162
0
189
189
1357
616
107
0
0
0
0
107
sekcja D
a
b
c
d
e
f
28643613
1378712
2235472
3614184
7258785
17770644
8090285
402141
881585
1283726
2287250
4519309
18511522
612102
1067375
1679477
4361168
12470877
536321
53202
42844
96046
112721
327554
1928099
363386
265224
628610
577196
722293
113707
1083
21288
22371
33171
58165
19236
0
505
505
2370
16361
gaz i parĊ wodną
sekcja E
a
b
c
d
e
f
2104519
722330
90018
812348
147251
1144920
1155043
630204
67365
697569
56658
400816
885361
61924
18870
80794
84848
719719
23246
6118
612
6730
2253
14263
52000
30191
1389
31580
4357
16063
12115
11
2394
2405
1388
8322
6319
0
9
9
218
6092
Budownictwo
sekcja F
a
b
c
d
e
f
2481253
732940
917356
1650296
541356
289601
1182836
330315
671800
1002115
124490
56231
793497
137423
167528
304951
309779
178767
54584
12187
18709
30896
11781
11907
500255
265084
75889
340973
105985
53297
4665
118
2139
2257
1102
1306
3334
118
1759
1877
264
1193
Handel i naprawy
sekcja G
a
b
c
d
e
f
11653379
2947233
1965235
4912468
2855783
3885128
4840140
959189
897532
1856721
1054281
1929138
3790207
645472
540467
1185939
1057714
1546554
509818
59725
69416
129141
167320
213357
2974477
1342027
513032
1855059
724086
395332
48555
545
14204
14749
19702
14104
8579
149
2750
2899
4105
1575
sekcja H
a
b
c
d
e
f
797785
377396
133721
511117
118051
168617
546465
276198
85986
362184
79649
104632
180362
56632
34546
91178
30003
59181
12558
5033
1522
6555
1858
4145
69285
44540
12664
57204
7363
4718
1673
26
525
551
1036
86
551
0
0
0
465
86
201
inwestycyjne
Gospodarka
narodowa
a - ogóáem
b - do 9 osób
c - 10 do 49 osób
d - ogóáem 0 - 49
e - 50 do 249 osób
Ogóáem
nakáady
Budynki
i
budowle
bez
melioracji
szczegóáowych
Maszyny,
urządzenia
techniczne
i narzĊdzia
ĝrodki
transportu
w tym
Pozostaáe
nakáady
w tym
pozostaáe
nakáady
nie stanow.
Ğrodka
trwaáego
zespoáy
komputerowe
Transport, gospodarka magazynowa i áącznoĞü
sekcja I
a
b
c
d
e
f
7954505
1297857
505262
1803119
1411439
4739947
1411772
118686
72105
190791
596952
624029
4257073
157391
115754
273145
214535
3769393
545455
13120
16385
29505
43392
472558
2283268
1021768
316254
1338022
599208
346038
2392
12
1149
1161
744
487
402
0
401
401
0
1
sekcja J
a
b
c
d
e
f
2672466
262023
466868
728891
1012218
931357
404583
12784
63436
76220
85906
242457
1038536
30176
186795
216971
221542
600023
465030
1794
25689
27483
80456
357091
1209284
219058
216093
435151
687140
86993
20063
5
544
549
17630
1884
2473
0
386
386
203
1884
i firm; nauka
sekcja K
a
b
c
d
e
f
20991603
16609883
1513912
18123795
1669980
1197828
17463646
14925033
1003614
15928647
968827
566172
1931949
793698
230056
1023754
461535
446660
292695
61308
42465
103773
113461
75461
1544920
890488
252806
1143294
234622
167004
51088
664
27436
28100
4996
17992
4265
0
1323
1323
2855
87
i obrona narodowa
sekcja L
a
b
c
d
e
f
15629
14429
457
14886
743
0
7269
6986
199
7185
84
0
1085
494
100
594
491
0
114
74
8
82
32
0
7275
6949
158
7107
168
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Edukacja
sekcja M
a
b
c
d
e
f
394764
68246
31779
100025
236437
58302
297327
26772
17162
43934
206679
46714
54420
8510
10697
19207
24521
10692
18905
991
3332
4323
8402
6180
41536
32964
3510
36474
4166
896
1481
0
410
410
1071
0
161
0
161
161
0
0
spoáeczna
sekcja N
a
b
c
d
e
f
596412
326809
94142
420951
130447
45014
209416
79594
49485
129079
61403
18934
211828
89489
35892
125381
65078
21369
14239
8548
1936
10484
1608
2147
173956
157650
8312
165962
3283
4711
1212
76
453
529
683
0
60
0
60
60
0
0
sekcja O
a
b
c
d
e
f
1202404
630417
178742
809159
246048
147197
593242
387277
73698
460975
96423
35844
450595
165926
79900
245826
115108
89661
35558
14066
2727
16793
8398
10367
157205
77210
24094
101304
34209
21692
1362
4
1050
1054
308
0
60
0
9
9
51
0
202
TABL.II/2n Nakáady inwestycyjne w 2004 r. wg województw i sektorów (w tys.zá)
- Gospodarka
narodowa
Tabela 16. Nakłady
inwestycyjne
w 2004 r. wg województw i sektorów (w tys.zł
WYSZCZEGÓLNIENIE
a - ogóáem
Ogóáem
b - do 9 osób
nakáady
z tego:
c - 10 do 49 osób
d - ogóáem 0 - 49
e - 50 do 249 osób
sektor
sektor
publiczny
prywatny
OGÓàEM
WOJ. DOLNOĝLĄSKIE
WOJ. KUJAWSKO-POMORSKIE
WOJ. LUBELSKIE
WOJ. LUBUSKIE
WOJ. àÓDZKIE
WOJ. MAàOPOLSKIE
a
117817836
37718715
80099121
b
26117661
712428
25405233
c
13569694
5413374
8156320
d
39687355
6125802
33561553
e
25640193
9916953
15723240
f
52490288
21675960
30814328
a
10294538
3463814
6830724
b
1721182
152998
1568184
c
1065187
462131
603056
d
2786369
615129
2171240
e
1751458
571174
1180284
f
5756711
2277511
3479200
a
4510881
1510669
3000212
b
919190
13378
905812
c
575704
289980
285724
d
1494894
303358
1191536
e
1173186
347228
825958
f
1842801
860083
982718
a
3856748
1770810
2085938
b
990789
9685
981104
c
639738
391410
248328
d
1630527
401095
1229432
e
788150
406467
381683
f
1438071
963248
474823
a
2640258
803639
1836619
b
581571
7502
574069
c
332153
124833
207320
d
913724
132335
781389
e
661205
352060
309145
f
1065329
319244
746085
a
7108495
2550037
4558458
b
1672156
18851
1653305
c
825855
382457
443398
d
2498011
401308
2096703
e
1564915
558153
1006762
f
3045569
1590576
1454993
a
9084539
2982826
6101713
203
- Gospodarka
narodowa
Tabela 16. Nakłady
inwestycyjne
WYSZCZEGÓLNIENIE
a - ogóáem
Ogóáem
b - do 9 osób
nakáady
z tego:
c - 10 do 49 osób
d - ogóáem 0 - 49
e - 50 do 249 osób
sektor
sektor
publiczny
prywatny
WOJ. MAZOWIECKIE
WOJ. OPOLSKIE
WOJ. PODKARPACKIE
WOJ. PODLASKIE
WOJ. POMORSKIE
204
b
2216624
50633
c
970860
438961
2165991
531899
d
3187484
489594
2697890
e
1851354
839592
1011762
f
4045701
1653640
2392061
a
26943389
6972027
19971362
b
5328658
113850
5214808
c
2490393
704575
1785818
d
7819051
818425
7000626
e
5924603
1589580
4335023
f
13199735
4564022
8635713
a
2233422
924325
1309097
b
440310
29954
410356
c
309268
160738
148530
d
749578
190692
558886
e
581993
262584
319409
f
901851
471049
430802
a
4830369
1619541
3210828
b
1454727
44362
1410365
c
691734
377910
313824
d
2146461
422272
1724189
e
1036580
571539
465041
f
1647328
625730
1021598
a
2645297
1193967
1451330
b
605711
11165
594546
c
437799
251295
186504
d
1043510
262460
781050
e
588661
328779
259882
f
1013126
602728
410398
a
6506951
1933080
4573871
b
1604765
29370
1575395
c
800932
238747
562185
d
2405697
268117
2137580
e
1675470
685597
989873
f
2425784
979366
1446418
- Gospodarka
narodowa
Tabela 16. Nakłady
inwestycyjne
WYSZCZEGÓLNIENIE
a - ogóáem
Ogóáem
b - do 9 osób
nakáady
z tego:
c - 10 do 49 osób
d - ogóáem 0 - 49
e - 50 do 249 osób
sektor
sektor
publiczny
prywatny
WOJ. ĝLĄSKIE
WOJ. ĝWIĉTOKRZYSKIE
WOJ. WARMIēSKO-MAZURSKIE
WOJ. WIELKOPOLSKIE
WOJ. ZACHODNIOPOMORSKIE
a
14215616
5193906
9021710
b
2902851
109734
2793117
c
1384336
459970
924366
d
4287187
569704
3717483
e
3060841
1329730
1731111
f
6867588
3294472
3573116
a
2868479
944411
1924068
b
928730
47049
881681
c
410045
226569
183476
d
1338775
273618
1065157
e
666412
352685
313727
f
863292
318108
545184
a
2893542
1012064
1881478
b
717558
13510
704048
c
357848
183463
174385
d
1075406
196973
878433
e
819951
427027
392924
f
998185
388064
610121
a
12438692
3282681
9156011
b
2920057
47226
2872831
c
1838693
521013
1317680
d
4758750
568239
4190511
e
2424101
745822
1678279
f
5255841
1968620
3287221
a
4746620
1560918
3185702
b
1112782
13161
1099621
c
439149
199322
239827
d
1551931
212483
1339448
e
1071313
548936
522377
f
2123376
799499
1323877
205
206
TABL.II/3n
Nakáady inwestycyjne w 2004 r. wg województw i sekcji PKD (w tys.zá)
117817836
26117661
13569694
39687355
25640193
52490288
10294538
1721182
1065187
2786369
1751458
5756711
4510881
919190
575704
1494894
1173186
1842801
3856748
990789
639738
1630527
788150
1438071
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
WOJ. DOLNOĝLĄSKIE
WOJ. KUJAWSKO-POMORSKIE a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
OGÓàEM
WOJ. LUBELSKIE
WOJ. LUBUSKIE
WOJ. àÓDZKIE
7108495
1672156
825855
2498011
1564915
3045569
2640258
581571
332153
913724
661205
1065329
OGÓàEM
WYSZCZEGÓLNIENIE
a - ogóáem
b - do 9 osób
c - 10 - 49 osób
d - 0 - 49 osób
e - 50 - 249 osób
3187968
148677
226241
374918
785435
2027615
1064484
42607
96636
139243
240793
684448
1175060
87784
124347
212131
261534
701395
1940124
64834
153953
218787
626862
1094475
4581698
127887
316994
444881
697142
3439675
41910971
2329459
3024163
5353622
9199415
27357934
222975
1215
1800
3015
2447
217513
30052
1198
2044
3242
455
26355
69218
1527
1151
2678
0
66540
17067
399
624
1023
1261
14783
553777
5131
5822
10953
48854
493970
2490705
38483
23510
61993
116998
2311714
sekcja C
PRZEMYSà
C+D+E
Górnictwo
i kopalnictwo
2120401
115593
183394
298987
717883
1103531
736142
29324
66194
95518
212752
427872
753405
38480
66883
105363
205213
442829
1486092
51686
120923
172609
557185
756298
3110917
78833
252178
331011
560565
2219341
30226755
1397924
2304436
3702360
7472753
19051642
sekcja D
z tego:
Przetwórstwo
przemysáowe
844592
31869
41047
72916
65105
706571
298290
12085
28398
40483
27586
230221
352437
47777
56313
104090
56321
192026
436965
12749
32406
45155
68416
323394
917004
43923
58994
102917
87723
726364
9193511
893052
696217
1589269
1609664
5994578
Wytwarzanie i zaop.
w en.elektr.,
gaz i parĊ
wodną
sekcja E
582910
11044
139799
150843
195515
236552
224619
24267
25121
49388
106108
69123
528503
32910
130822
163732
210686
154085
254926
8007
84007
92014
109777
53135
1034197
22847
91648
114495
116218
803484
9075471
755083
2201526
2956609
2631798
3487064
sekcja F
Budownictwo
Tabela 17. Nakłady
inwestycyjne
w 2004 r. wg województw i sekcji PKD (w tys.zł)
- Gospodarka
narodowa
454560
157904
103108
261012
105773
87775
299443
55094
45706
100800
80271
118372
315397
111411
91572
202983
51668
60746
429882
123560
80622
204182
109364
116336
920857
167013
121611
288624
207872
424361
11896173
2955227
1979020
4934247
2956112
4005814
sekcja G
Handel
i
naprawy
49841
15175
11688
26863
8568
14410
22543
6179
8155
14334
7536
673
30140
15714
6279
21993
6868
1279
18522
1799
9828
11627
2059
4836
64047
38364
8794
47158
5545
11344
1035661
381408
169692
551100
251981
232580
sekcja H
392034
42367
29980
72347
50575
269112
178019
45536
17518
63054
44514
70451
226854
32981
24802
57783
26103
142968
255333
23633
48053
71686
13504
170143
515752
55726
31768
87494
46333
381925
11424894
1351729
612932
1964661
1786443
7673790
sekcja I
114498
2721
5113
7834
8548
98116
23346
1043
3170
4213
2102
17031
50200
531
8108
8639
8044
33517
57046
561
4642
5203
7787
44056
380614
284
6440
6724
248371
125519
3532812
266616
481427
748043
1025345
1759424
sekcja J
Hotele
Transport PoĞrednici
gosp.magaz.
two
restaura- i áącznoĞü
finansowe
cje
1487614
1248113
81612
1329725
100818
57071
491535
388488
57401
445889
17363
28283
803740
665366
32246
697612
48183
57945
858697
662388
44914
707302
83369
68026
1500418
1061332
213539
1274871
70767
154780
22879644
16642480
1858563
18501043
2202445
2176156
sekcja K
Obsáuga
nieruchomoĞci
i firm;
nauka
153923
5601
24055
29656
80499
43768
92439
568
14379
14947
54238
23254
161082
1313
27005
28318
47912
84852
126457
2293
32536
34829
38413
53215
280434
3794
20195
23989
75802
180643
4005494
44861
430332
475193
1696218
1834083
sekcja L
275482
6407
112437
118844
60255
96383
57604
4701
16037
20738
15857
21009
209268
3142
75261
78403
34542
96323
132521
7277
40152
47429
40556
44536
358763
103283
67939
171222
83225
104316
3775099
346953
925602
1272555
972978
1529566
sekcja M
86140
10329
12343
22672
20466
43002
44657
8466
7497
15963
6972
21722
116111
19292
11364
30656
18088
67367
168157
3955
6954
10909
28585
128663
140000
27457
20093
47550
26883
65567
2262012
352185
224294
576479
530088
1155445
sekcja N
323525
23818
79479
103297
148463
71765
141569
4622
40533
45155
85451
10963
240393
20345
107932
128277
74522
37594
269216
20883
70043
90926
112910
65380
517758
113195
166166
279361
173300
65097
6019605
691660
1662143
2353803
2387370
1278432
sekcja O
Admini- Edukacja Ochrona Pozostaáa
stracja
zdrowia
dziaáalpubliczna
i opieka
noĞü
i obrona
spoáeczna usáugowa
narodowa
207
TABL.II/3n
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
a
b
c
d
e
f
WOJ. MAàOPOLSKIE
WOJ. MAZOWIECKIE
WOJ. OPOLSKIE
WOJ. PODKARPACKIE
WOJ. PODLASKIE
WOJ. POMORSKIE
WYSZCZEGÓLNIENIE
a - ogóáem
b - do 9 osób
c - 10 - 49 osób
d - 0 - 49 osób
e - 50 - 249 osób
6506951
1604765
800932
2405697
1675470
2425784
2645297
605711
437799
1043510
588661
1013126
4830369
1454727
691734
2146461
1036580
1647328
2233422
440310
309268
749578
581993
901851
26943389
5328658
2490393
7819051
5924603
13199735
9084539
2216624
970860
3187484
1851354
4045701
OGÓàEM
1801060
93096
144717
237813
518282
1044965
795316
50471
121339
171810
185366
438140
1714245
103895
117449
221344
350980
1141921
950189
38968
75370
114338
271885
563966
6348965
347368
419520
766888
1321641
4260436
3045856
194848
180948
375796
796621
1873439
16986
1590
142
1732
5119
10135
3240
572
1843
2415
807
18
34172
1151
234
1385
1784
31003
7571
112
200
312
4750
2509
13453
9484
905
10389
1872
1192
68991
7378
940
8318
5372
55301
sekcja C
PRZEMYSà
C+D+E
Górnictwo
i kopalnictwo
1367538
70411
117571
187982
395877
783679
546691
34062
73848
107910
122188
316593
1348857
58478
93010
151488
294657
902712
787255
22198
60650
82848
236383
468024
4889989
259406
294945
554351
958570
3377068
2202673
147655
148401
296056
610014
1296603
sekcja D
z tego:
Przetwórstwo
przemysáowe
416536
21095
27004
48099
117286
251151
245385
15837
45648
61485
62371
121529
331216
44266
24205
68471
54539
208206
155363
16658
14520
31178
30752
93433
1445523
78478
123670
202148
361199
882176
774192
39815
31607
71422
181235
521535
Wytwarzanie i zaop.
w en.elektr.,
gaz i parĊ
wodną
sekcja E
496699
36527
54975
91502
238177
167020
210276
4348
70846
75194
67771
67311
416703
34394
88833
123227
276036
17440
114540
8372
44611
52983
28816
32741
1502729
278242
242511
520753
277128
704848
682345
58618
129358
187976
259306
235063
sekcja F
Budownictwo
c.d. Tabela 17.
Nakłady inwestycyjne w 2004 r. wg województw i sekcji PKD (w tys.zł)
- Gospodarka narodowa
653518
223845
91554
315399
143391
194728
217142
67483
51941
119424
54044
43674
447552
173410
105054
278464
82971
86117
207248
54692
49743
104435
31040
71773
3242982
714448
420486
1134934
937881
1170167
1341242
205852
191293
397145
165591
778506
sekcja G
Handel
i
naprawy
37177
8219
7700
15919
16079
5179
11246
1590
6891
8481
2355
410
23128
11762
5289
17051
3823
2254
23785
19639
2046
21685
84
2016
348655
124652
26269
150921
131190
66544
85004
28255
9664
37919
14224
32861
sekcja H
715409
62574
62613
125187
61086
529136
304374
17328
24197
41525
22345
240504
245301
67298
27585
94883
24612
125806
232006
58064
19558
77622
27266
127118
5328249
488501
94683
583184
997384
3747681
437086
66492
32903
99395
88855
248836
sekcja I
326090
11097
30083
41180
194646
90264
38926
4301
3599
7900
4846
26180
73135
17094
6347
23441
4342
45352
29355
1624
3377
5001
7708
16646
1807552
212502
357864
570366
431196
805990
137912
2811
6721
9532
39623
88757
sekcja J
Hotele
gosp.magaz.
two
finansowe
cje
1567670
1104775
234031
1338806
113201
115663
517856
430413
54323
484736
16730
16390
1120759
963257
66363
1029620
43299
47840
264218
218642
8679
227321
31866
5031
5531266
2952530
555685
3508215
950550
1072501
1883446
1527537
122220
1649757
84022
149667
sekcja K
Obsáuga
nieruchomoĞci
i firm;
nauka
169730
2136
25753
27889
69145
72696
213609
918
21738
22656
115603
75350
122560
1123
22317
23440
53432
45688
113928
800
6436
7236
77505
29187
758083
2950
107946
110896
149082
498105
454825
3159
25280
28439
124807
301579
sekcja L
205839
10868
34662
45530
64302
96007
126104
8284
34097
42381
53314
30409
203248
20862
90117
110979
48081
44188
73728
25716
18844
44560
12860
16308
695191
38783
85026
123809
233746
337636
358450
23497
108008
131505
78061
148884
sekcja M
133936
13869
20692
34561
41766
57609
82260
14699
3802
18501
15323
48436
131747
27342
12946
40288
20476
70983
57589
8492
9369
17861
17299
22429
338009
39857
17545
57402
83337
197270
163686
41775
17034
58809
28231
76646
sekcja N
399823
37759
94152
131911
215395
52517
128188
5876
45026
50902
50964
26322
331991
34290
149434
183724
128528
19739
166836
5301
71235
76536
75664
14636
1041708
128825
162858
291683
411468
338557
494687
63780
147431
211211
172013
111463
sekcja O
stracja
zdrowia
dziaáalpubliczna
i opieka
noĞü
i obrona
narodowa
208
TABL.II/3n
12438692
2920057
1838693
4758750
2424101
5255841
4746620
1112782
439149
1551931
1071313
2123376
a
b
c
d
e
f
WOJ. ZACHODNIOPOMORSKIE a
b
c
d
e
f
2893542
717558
357848
1075406
819951
998185
WOJ. WARMIēSKO-MAZURSKIE a
b
c
d
e
f
WOJ. WIELKOPOLSKIE
2868479
928730
410045
1338775
666412
863292
a
b
c
d
e
f
WOJ. ĝWIĉTOKRZYSKIE
14215616
2902851
1384336
4287187
3060841
6867588
a
b
c
d
e
f
OGÓàEM
WOJ. ĝLĄSKIE
WYSZCZEGÓLNIENIE
a - ogóáem
b - do 9 osób
c - 10 - 49 osób
d - 0 - 49 osób
e - 50 - 249 osób
1898997
87970
96146
184116
284344
1430537
5213215
499856
358232
858088
1155048
3200079
1001330
56564
87852
144416
263599
593315
1067543
176111
126161
302272
217444
547827
6124921
208523
378258
586781
1222439
4315701
15239
1122
1018
2140
3746
9353
247058
3453
1069
4522
2241
240295
4921
995
1356
2351
124
2446
23900
820
2230
3050
14481
6369
1162085
2336
2132
4468
23685
1133932
sekcja C
PRZEMYSà
C+D+E
Górnictwo
i kopalnictwo
1490074
61712
72362
134074
222513
1133487
3999723
213841
295018
508859
976635
2514229
790438
38418
49952
88370
207539
494529
650052
33611
55192
88803
157534
403715
3946508
144216
353915
498131
1037245
2411132
sekcja D
z tego:
Przetwórstwo
przemysáowe
393684
25136
22766
47902
58085
287697
966434
282562
62145
344707
176172
445555
205971
17151
36544
53695
55936
96340
393591
141680
68739
210419
45429
137743
1016328
61971
22211
84182
161509
770637
Wytwarzanie i zaop.
w en.elektr.,
gaz i parĊ
wodną
sekcja E
275200
9351
45663
55014
134927
85259
1399419
33824
729594
763418
185662
450339
299136
9310
49812
59122
196391
43623
205340
22434
88464
110898
68198
26244
847929
160588
185462
346050
161082
340797
sekcja F
Budownictwo
c.d. Tabela 17.
Nakłady inwestycyjne
- Gospodarka
narodowa w 2004 r. wg województw i sekcji PKD (w tys.zł)
393202
120524
64164
184688
96154
112360
1041811
211198
207674
418872
402529
220410
263570
72844
53903
126747
79254
57569
233722
107552
34502
142054
50343
41325
1434045
388397
266087
654484
357966
421595
sekcja G
Handel
i
naprawy
93558
41181
20665
61846
15136
16576
68066
8622
10454
19076
4779
44211
35299
11837
4173
16010
11195
8094
30831
10205
13070
23275
6791
765
93819
38215
18727
56942
15749
21128
sekcja H
351750
55457
24827
80284
91138
180328
940475
142646
48252
190898
86426
663151
160962
30986
8070
39056
60421
61485
187183
62063
15712
77775
25750
83658
954107
100077
102411
202488
120131
631488
sekcja I
48168
1799
1993
3792
2159
42217
169064
1392
19810
21202
39345
108517
51964
1583
7511
9094
2959
39911
14760
415
1649
2064
1649
11047
210182
6858
15000
21858
22020
166304
sekcja J
Hotele
gosp.magaz.
two
finansowe
cje
924218
725602
34536
760138
143016
21064
2305582
1894522
136501
2031023
189818
84741
596317
497211
50409
547620
33226
15471
594671
521396
14740
536136
50878
7657
2431637
1780908
151364
1932272
225339
274026
sekcja K
Obsáuga
nieruchomoĞci
i firm;
nauka
235498
3800
24806
28606
89723
117169
168664
2697
22344
25041
94561
49062
115360
1435
30279
31714
60457
23189
216570
9197
11335
20532
96343
99695
622332
3077
13928
17005
468696
136631
sekcja L
98125
3504
43491
46995
19849
31281
431468
13841
77428
91269
61336
278863
99368
5194
24216
29410
25381
44577
87453
8673
36175
44848
36033
6572
362487
62921
61712
124633
105580
132274
sekcja M
164778
8365
16785
25150
73794
65834
171093
68647
16055
84702
38972
47419
100655
19955
9043
28998
22302
49355
74687
8074
8230
16304
25364
33019
288507
31611
34542
66153
62230
160124
sekcja N
263126
55229
66073
121302
121073
20751
529835
42812
212349
255161
165625
109049
169581
10639
32580
43219
64766
61596
155719
2610
60007
62617
87619
5483
845650
121676
156845
278521
299609
267520
sekcja O
stracja
zdrowia
dziaáalpubliczna
i opieka
noĞü
i obrona
narodowa
209
1110
299
806
364
Ochrona zdrowia i opieka spoáeczna
DziaáalnoĞü usáugowa komunalna,
spoáeczna i indywidualna
1169
60
Edukacja
Obsáuga nieruchomoĞci i firm
580
3107
Handel i naprawy
Transport, gospodarka magazynowa
i áącznoĞü
1795
16
7662
36
17004
ogóáem
Budownictwo
Wytwarzanie i zaopatrywanie w energiĊ
Górnictwo
Ogóáem
Wyszczególnienie
x
x
655
139
276
208
88
78
873
214
27
x
872
222
480
2357
738
95
1496
x
6583
28
13873
10-49
278
761
2649
0-9
Liczba jednostek
x
-
x
10
12
3
82
5
16
12
21
318
482
>=50
368140
688628
200872
1337776
60392
1203366
1221906
6640905
3396110
14809
12930476
58563
28121943
ogóáem
37313
68876
36789
147322
19678
103340
129774
1122195
286002
x
705225
x
2662287
0-9
304304
594451
154116
1023655
x
1089752
1039455
5434942
3027263
x
11213636
50798
23979714
10-49
Przychody ogóáem w tys. zá
26523
25301
9967
166799
x
10274
52677
83768
82845
-
1011615
x
1479942
>=50
319604
524331
182876
1067251
49736
1093735
1068280
5959195
2953056
12293
11511890
55385
24797632
ogóáem
31250
50187
30333
115575
20701
90722
115367
992367
252522
x
624299
x
2328508
0-9
262998
451531
143298
805816
x
994001
906402
4887619
2627267
x
9957130
48369
21119877
10-49
Koszty ogóáem w tys. zá
Tabelaza18.
2004 naksiĊgi
podstawie
księgi przychodów
i rozchodówwg
agregowane
wg wielkości
(wg liczby pracujących) – według sekcji
Dane
rokDane
2004 za
narok
podstawie
przychodów
i rozchodów agregowane
wielkoĞci podmiotów
(wg podmiotów
liczby pracujących)
25356
22613
9245
145860
x
9012
46511
79209
73267
-
930461
x
1349247
>=50
210
Zachodniopomorskie
648
1536
730
Wielkopolskie
578
ĝwiĊtokrzyskie
2789
784
Pomorskie
ĝląskie
431
1528
Mazowieckie
Podlaskie
1433
Maáopolskie
912
1579
àódzkie
Podkarpackie
624
Lubuskie
463
865
Lubelskie
Opolskie
780
1324
17004
og
Kujawsko-pomorskie
DolnoĞląskie
Ogóáem
Wyszczególnienie
122
170
149
95
455
125
71
118
79
220
213
214
119
160
114
225
2649
0-9
513
1299
552
470
2264
647
351
763
375
1258
1194
1302
489
687
640
1069
13873
10-49
Liczba jednostek
13
67
29
13
70
12
9
31
9
50
26
63
16
18
26
30
482
>=50
1011411
2698114
1227145
931401
4567037
1260338
746115
1497423
737102
2801491
2329823
2501092
1034177
1354137
1333322
2091815
28121943
og
119291
161466
155402
91406
455194
123300
88414
124008
72023
236074
215829
197891
116760
163561
126156
215512
2662287
0-9
849400
2292888
984829
804592
3894210
1105732
633263
1279504
641707
2402136
2032885
2105813
865445
1144971
1137717
1804622
23979714
10-49
Przychody ogóáem w tys. zá
42720
243760
86914
35403
217633
31306
24438
93911
23372
163281
81109
197388
51972
45605
69449
71681
1479942
>=50
876148
2407263
1067045
829942
4013112
1112541
655471
1342132
643375
2480977
2040734
2232132
895657
1205115
1177839
1818149
24797632
og
101744
135879
132998
78116
397137
110732
73748
116043
64092
208828
192240
175800
99885
149123
105586
186557
2328508
0-9
736299
2042325
858183
721604
3414350
973493
561290
1137787
557458
2124850
1774457
1880022
748007
1013701
1009098
1566953
21119877
10-49
Koszty ogóáem w tys. zá
38105
229059
75864
30222
201625
28316
20433
88302
21825
147299
74037
176310
47765
42291
63155
64639
1349247
>=50
Dane za
2004zana
podstawie
przychodów
i rozchodów iagregowane
wielkoĞci podmiotów
(wgpodmiotów
liczby pracujących)
Tabela
19.rokDane
rok
2004 na ksiĊgi
podstawie
księgi przychodów
rozchodów wg
agregowane
wg wielkości
(wg liczby pracujących) – według województw
Tabela
20.rokDane
2004 na
podstawie
księgi
przychodów
i rozchodów
agregowane
wg wielkości
Dane za
2004 za
na rok
podstawie
ksiĊgi
przychodów
i rozchodów
agregowane
wg wielkoĞci
podmiotów
(wg liczbypodmiotów
pracujących)
Województwa
sekcje PKD
Ogóáem
DolnoĞląskie
Kujawsko-Pomorskie
Lubelskie
Lubuskie
àódzkie
Maáopolskie
Mazowieckie
Opolskie
Podkarpackie
Podlaskie
Pomorskie
ĝląskie
ĝwiĊtokrzyskie
Wielkopolskie
Zachodniopomorskie
DolnoĞląskie
C
D
E
F
G
H
I
J
K
M
N
O
Kujawsko-Pomorskie
C
D
E
F
G
H
I
J
K
M
N
O
Lubelskie
C
D
E
F
G
H
I
J
K
M
N
O
razem
17004
1324
780
865
624
1579
1433
1528
463
912
431
784
2789
578
730
1536
648
1324
4
551
x
127
270
87
43
x
105
35
58
38
Liczba jednostek
0-9
10 - 49
2649
13873
225
1069
114
640
160
687
119
489
214
1302
213
1194
220
1258
79
375
118
763
71
351
125
647
455
2264
95
470
149
552
170
1299
122
513
225
69
x
x
x
x
x
18
10
x
6
780
1069
4
464
x
108
208
63
33
x
82
25
45
32
114
x
> 50
razem
482 28121943
30 2091815
26 1333322
18 1354137
16 1034177
63 2501092
26 2329823
50 2801491
9
737102
31 1497423
9
746115
12 1260338
70 4567037
13
931401
29 1227145
67 2698114
13 1011411
30
18
x
x
x
x
5
x
640
26
284
3
77
115
35
12
x
331
3
86
152
45
27
35
x
37
x
x
x
x
x
58
36
22
17
13
x
x
x
865
x
x
x
36
9
x
17
12
160
x
x
687
18
35
329
11
13
57
117
47
23
x
x
375
70
173
58
30
x
x
x
7
x
37
15
91
10
x
11
6
19
x
x
x
22
9
72
x
4
Przychody w tys. zá
0-9
10 - 49
2662287 23979714
215512 1804622
126156 1137717
163561 1144971
116760
865445
197891 2105813
215829 2032885
236074 2402136
72023
641707
124008 1279504
88414
633263
123300 1105732
455194 3894210
91406
804592
155402
984829
161466 2292888
119291
849400
2091815
5798
904067
x
236937
525348
98362
88086
x
123923
19381
46461
37287
215512
1333322
x
606523
2047
177510
310126
46348
60228
x
65642
23575
20633
16440
126156
1354137
x
601487
163561
146432
357497
65884
54460
x
38138
12364
66156
6797
> 50
1479942
71681
69449
45605
51972
197388
81109
163281
23372
93911
24438
31306
217633
35403
86914
243760
42720
1804622
5798
799787
x
213575
431063
82417
76251
x
101660
17014
38345
32787
71681
1137717
x
533035
2047
162299
249782
36329
x
x
41019
x
16337
12030
69449
45605
28419
1144971
x
545059
20260
x
x
5043
x
7582
2876
7321
x
126172
270077
53781
49417
x
22286
9488
58835
x
59665
x
x
x
x
x
13217
2367
x
4500
33797
x
60344
x
x
8705
x
x
x
44615
x
x
x
x
9046
x
39691
x
x
x
15918
x
x
28009
x
x
8270
3
211
c.d Tabela 20. Dane za rok 2004 na podstawie księgi przychodów i rozchodów agregowane wg wielkości podmiotów
Województwa
sekcje PKD
Lubuskie
C
D
E
F
G
H
I
J
K
M
N
O
razem
624
Liczba jednostek
0-9
10 - 49
119
489
256
33
x
16
212
11
x
51
128
62
35
x
51
6
16
15
8
35
x
x
x
x
x
Maáopolskie
C
D
E
F
G
H
I
J
K
M
N
O
1433
x
582
x
164
264
130
55
x
110
30
52
35
x
Mazowieckie
C
D
E
F
G
H
I
J
K
M
N
O
1528
5
753
x
131
239
65
39
x
x
x
37
x
x
3
1579
x
900
43
93
45
26
x
x
àódzkie
C
D
E
F
G
H
I
J
K
M
N
O
Opolskie
C
D
E
F
G
H
> 50
13
x
214
69
1302
x
782
10
9
108
189
55
30
20
16
11
6
64
8
47
18
6
213
1194
x
507
x
138
202
107
47
x
91
22
46
25
26
x
1258
3
651
x
x
x
x
90
24
58
27
148
232
74
61
5
118
23
69
40
49
x
x
x
x
59
22
62
8
x
15
x
6
10
220
68
26
48
119
181
59
53
x
8
x
3
16
4
4
x
50
34
3
3
x
x
27
10
10
6
463
x
63
84
x
7
x
59
34
79
375
9
27
160
6
7
47
75
26
x
193
62
92
33
x
x
x
x
razem
1034177
0-9
10 - 49
116760
865445
> 50
51972
422551
x
115034
259489
80975
64919
x
50290
3721
12144
17033
33848
2501092
x
1401992
197891
249265
507876
61632
72594
x
95995
13890
56977
30164
x
x
3516
12598
x
8737
7818
4810
1709
223088
430807
58116
59996
2329823
x
985643
x
314292
538527
150488
88271
x
144270
20998
41067
31191
215829
x
59114
81109
20648
90424
x
7094
x
15407
x
2939
5267
2032885
x
879910
x
269090
448103
136194
81177
x
122952
16615
38128
25924
2801491
10937
1320041
236074
x
68670
2402136
7410
1145186
163281
x
106185
312209
622121
66212
162262
10697
149672
21711
69473
56156
22523
85567
x
11170
x
17788
4991
8216
3602
274888
526291
55973
151092
x
113141
x
61257
52554
14798
10263
x
737102
x
301850
72023
x
22502
641707
23372
264982
14366
103114
199022
32611
x
x
4131
93228
171151
28480
x
x
8965
46535
x
x
x
x
x
1882
x
63857
348032
x
106069
212954
66047
59887
x
36928
x
10262
x
40671
2105813
x
1181697
197388
x
x
x
156438
x
x
x
13032
74226
6072
52167
18167
10288
46619
24554
x
5911
x
18743
x
4
212
Województwa
sekcje PKD
I
J
K
M
N
O
razem
14
x
25
3
27
11
Podkarpackie
C
D
E
F
G
H
I
J
K
M
N
O
Podlaskie
C
D
E
F
G
H
I
J
K
M
N
O
Pomorskie
C
D
E
F
G
H
I
J
K
M
N
O
ĝląskie
C
D
E
F
G
H
I
J
K
M
N
O
912
6
447
92
177
50
25
3
44
9
44
15
Liczba jednostek
0-9
10 - 49
3
11
x
x
18
3
27
3
8
118
razem
39133
x
25171
1732
23590
9696
x
763
31
31
392
24
16
33
10
4
76
144
40
21
3
34
x
x
6
x
x
x
431
> 50
4
x
38
9
71
x
x
x
351
9
150
4
x
172
18
x
x
43
85
44
12
32
7
26
8
7
17
36
68
33
9
x
3
6
3
x
x
784
23
4
20
x
3
x
x
125
x
647
12
276
4
x
317
x
95
152
73
30
4
59
17
13
22
2789
x
1144
x
350
526
169
97
15
221
27
178
56
37
x
x
79
115
64
25
37
x
x
x
x
x
x
x
12
2
2
x
455
128
x
50
x
x
17
8
37
6
27
12
43
15
11
17
2264
x
983
x
296
390
132
80
7
164
21
146
40
4
x
70
33
4
x
x
20
5
4
0-9
10 - 49
6193
32940
x
x
16917
1732
23590
1009
8687
1497423
7036
753530
124008
x
29515
1279504
x
647568
150759
366946
61794
44486
1088
51222
3893
43421
13248
15834
56187
4822
5575
134925
310759
56972
38911
1088
38527
x
33915
9940
746115
x
314636
x
81927
200469
54626
26119
88414
3074
x
x
x
> 50
x
93911
76447
9621
x
x
24438
8125
36916
x
1367
633263
x
274207
x
73802
163553
46553
24752
32363
3490
19949
8720
5567
1307
x
x
21356
2183
17323
x
5440
1260338
x
525966
x
185577
289456
85162
59988
1600
64737
9206
14304
22538
123300
1105732
x
485041
4567037
x
1905604
x
633355
1133740
177062
201991
10578
266966
24752
148199
57307
455194
24864
32159
x
x
59792
x
x
x
4512
228
1091
x
111658
x
45163
x
x
17229
2075
27249
2313
14614
6214
15565
x
x
31306
8766
170211
229664
75616
52046
x
51153
8978
13213
18309
3894210
x
1703388
x
578529
875797
152235
184762
8503
196400
22439
123422
41956
x
x
x
9072
x
217633
90558
9663
x
x
43317
10163
9137
5
213
Województwa
sekcje PKD
ĝwiĊtokrzyskie
C
D
E
F
G
H
I
J
K
M
N
O
C
D
E
F
G
H
I
J
K
M
N
O
Wielkopolskie
C
D
E
F
G
H
I
J
K
M
N
O
Zachodniopomorskie
C
D
E
F
G
H
I
J
K
M
N
O
razem
578
x
275
61
116
25
14
Liczba jednostek
0-9
10 - 49
95
470
x
23
244
x
x
43
x
25
10
51
83
18
33
7
13
8
x
x
10
x
x
30
3
x
20
7
3
730
> 50
149
x
552
29
42
256
22
47
10
56
99
30
16
x
x
320
73
146
40
21
x
x
x
x
x
x
37
30
41
20
6
7
13
4
26
23
28
16
5
1536
x
790
x
162
242
89
54
5
89
9
66
25
170
1299
x
678
x
142
198
70
49
x
77
x
52
18
67
53
x
x
x
5
x
9
x
14
7
648
x
122
x
256
59
x
x
x
3
513
13
215
7
x
34
x
x
80
113
66
23
17
63
80
48
20
x
x
3
x
x
x
x
50
20
20
15
x
x
42
14
14
6
x
x
x
x
razem
931401
x
465549
0-9
10 - 49
91406
804592
x
17625
425536
> 50
35403
22388
116526
223594
21951
30625
x
39227
2572
x
92191
184367
19379
x
37291
x
19509
10871
8115
x
x
2492
24462
x
17158
8379
1227145
x
572349
155402
984829
x
449158
86914
145272
311908
44797
42920
x
38542
15297
36595
16617
x
59829
6647
x
126163
252079
38150
34696
x
23074
12997
30778
14886
x
2698114
x
1409940
x
288982
584538
88172
126888
4397
103171
11154
51853
19865
161466
1011411
x
438748
x
138919
210248
85830
40396
x
50383
10627
18297
14210
119291
x
30894
49268
7030
2300
5817
1731
39370
x
x
x
9611
x
5095
x
5983
1175
16070
x
x
2209
x
x
4446
x
x
4714
x
73923
x
8438
2292888
x
1149111
x
260184
521672
66910
117277
x
93014
x
45870
18690
243760
849400
x
381939
x
122849
156823
66303
38187
x
46540
5950
13851
x
42720
221459
x
x
x
5062
25915
x
x
x
x
6
214
Tabela 21. Przychody ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów według województw
Tablica 21 b.
Przychody ze sprzedaĪy produktów, towarów i materiaáów.
oraz według liczby zatrudnionych
O
WYSZCZEGÓLNIENIE
wg. liczby pracujących
Przychody ze sprzedaĪy
produktów, towarów i materiaáów
z tego
E
S
wg województw
Ogóáem
0-9
10 - 49
50 - 249
> 249
Y
WO
Nazwa województwa
Ogóáem Polska bez A i B
02
04
06
08
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
32
dolnoĞląskie
kujawsko-pomorskie
lubelskie
lubuskie
áódzkie
maáopolskie
mazowieckie
opolskie
podkarpackie
podlaskie
pomorskie
Ğląskie
ĞwiĊtokrzyskie
wielkopolskie
zachodniopomorskie
SEK
w tys zá
O
1 240 212 940
4 834 198
207 731 508
371 011 373
1
164 465 261
75 990
10 742 301
28 670 622
124 976 348
2
1 075 747 679
4 758 208
196 989 207
342 340 751
531 659 513
O
77 066 542
505 127
13 792 818
22 107 337
40 661 260
1
5 189 402
2
71 877 140
505 100
O
47 811 489
1
5 253 997
2
x
x
656 635 861
1 323 239
3 527 108
13 453 790
20 784 098
37 134 152
228 639
8 381 450
16 926 266
22 275 134
1 540
123 806
690 010
4 438 641
42 557 492
227 099
8 257 644
16 236 256
17 836 493
O
29 640 297
188 917
6 773 377
10 695 333
11 982 670
1
4 984 005
1 684
63 695
857 514
4 061 112
2
24 656 292
187 233
6 709 682
9 837 819
7 921 558
O
20 934 779
77 061
5 358 227
6 851 163
8 648 328
1
1 020 121
-
102 247
499 461
418 413
2
19 914 658
77 061
5 255 980
6 351 702
8 229 915
O
51 401 256
228 074
11 539 310
19 913 935
19 719 937
1
4 419 311
3 289
323 734
1 332 688
2 759 600
2
46 981 945
224 785
11 215 576
18 581 247
16 960 337
O
96 946 187
541 291
17 833 338
25 929 188
52 642 370
1
5 844 416
2 281
174 252
1 592 305
4 075 578
2
91 101 771
539 010
17 659 086
24 336 883
48 566 792
O
379 801 479
843 753
46 636 028
103 578 806
228 742 892
1
45 265 787
7 425
2 190 661
4 348 729
38 718 972
2
334 535 692
836 328
44 445 367
99 230 077
190 023 920
O
22 938 585
113 527
4 290 757
6 318 983
12 215 318
1
6 888 026
-
74 226
943 802
5 869 998
2
16 050 559
113 527
4 216 531
5 375 181
6 345 320
O
37 626 256
233 279
7 182 171
12 916 617
17 294 189
1
6 180 132
5 033
187 087
1 919 782
4 068 230
2
31 446 124
228 246
6 995 084
10 996 835
13 225 959
O
24 861 768
133 257
5 855 655
7 589 211
11 283 645
1
2 265 788
2
22 595 980
131 556
O
63 323 173
1
15 590 761
2
x
x
467 420
1 756 937
5 815 925
7 121 791
9 526 708
200 513
12 682 242
17 711 561
32 728 857
1 087
191 081
673 711
14 724 882
47 732 412
199 426
12 491 161
17 037 850
18 003 975
O
183 951 909
605 055
30 376 121
47 510 989
105 459 744
1
48 615 553
40 492
6 128 928
10 029 336
32 416 797
2
135 336 356
564 563
24 247 193
37 481 653
73 042 947
O
25 361 478
132 600
4 034 277
10 703 278
10 491 323
1
1 354 382
-
60 002
400 031
894 349
2
24 007 096
132 600
3 974 275
10 303 247
9 596 974
O
23 667 083
197 948
5 352 942
9 755 133
8 361 060
1
1 066 488
2
22 600 595
195 474
O
122 311 016
1
4 730 001
2
117 581 015
O
32 569 643
1
5 797 091
2
26 772 552
x
x
478 827
396 835
5 164 590
9 276 306
7 964 225
374 191
18 673 479
41 962 007
61 301 339
8 118
366 898
1 673 855
2 681 130
366 073
18 306 581
40 288 152
58 620 209
230 966
8 969 316
10 541 566
12 827 795
x
230 127
x
8 780 742
1 439 912
4 167 766
9 101 654
8 660 029
215

Raport o stanie sektora MSP w Polsce w latach 2004-2005

Transkrypt

Podobne dokumenty

Robienie czegoś wbRew samej sobie mam już dawno za sobą

na 2. kwartał 2015 r.

Pobierz ofertę w formacie PDF

czytaj więcej

angażowanie partnerów biznesowych i publicznych w działania

Analiza rynku 2010