PDO WYNIKI 2012 pszenżyto ozime

Program PDOiR w województwie Lubelskim w 2011 roku
Zakres rzeczowy ważniejszych doświadczeń PDOiR
w woj. Lubelskim w roku 2011.
Lp.
Gatunek
4
5
Jęczmień
ozimy
Pszenica
ozima
Pszenżyto
ozime
Żyto ozime
Rzepak ozimy
6
1
Doświadczenie
finansowane ze środków
budżetowych przez
COBORU
Ilość
Rodza
Liczba bad.
j
dośw. odmia
dośw.
n
Doświadczenie
finansowane ze środków
pozabudżetowych,
lokalnych,
Liczba
dośw.
Ilość
bad.
odmian
Rodzaj
dośw.
Miejsce realizacji
doświadczeń
1
16
L
2
12
K
2
49
L
5
28
K
1
23
L
4
15
K
1
1
17
50
L
Z
1
3
12
31
K
K
Jęczmień jary
1
30
L
3
19
K
7
8
Pszenica Jara
Pszenżyto jare
1
1
18
13
L
L
2
14
K
9
Kukurydza
Burak
cukrowy
Ziemniak
Groch
Razem
3
74
Z
Cicibór
2
18
Z
Bezek, Czesławice
2
3
6/10
27
19
Z
Z
2
3
10
11
12
Bezek, Cicibór, Czesławice
Cicibór, Bezek, Czesławice,
Ulhówek, Palikije, Uhnin,
Końskowola
Cicibór, Bezek, Palikije,
Końskowola, Uhnin
Cicibór , Uhnin
Bezek, Cicibór Palikije, Ulhówek
Cicibór, Czesławice, Bezek,
Uhnin,
Bezek, Czesławice, Cicibór,
Uhnin
1
10
K
Cicibór, Końskowola
Cicibór, Bezek, Czesławice
21
Rodzaj doświadczenia:
L- doświadczenie złożone przy różnych poziomach agrotechniki z pełnym zakresem obserwacji i
pomiarów.
Z- doświadczenie proste z pełnym zakresem obserwacji i pomiarów.
K- doświadczenia złożone przy różnych poziomach agrotechniki i z ograniczonym zakresem
obserwacji
Przebieg warunków agrometeorologicznych
w sezonie wegetacyjnym 2010/2011
Charakterystykę warunków pogodowych w sezonie wegetacyjnym 2010\2011 opracowano w
oparciu wyniki z czterech punktów pomiarowych w województwie lubelskim w: Ciciborze, Bezku,
Uhninie i Czesławicach.
Przygotowanie pól pod zasiewy ozimin na jesieni 2010 r. było trudne z powodu zmiennych
warunków pogodowych. Siewy ozimin były znacznie utrudnione i opóźnione w porównaniu do
optymalnych terminów agrotechnicznych ze względu na dość intensywne opady deszczu w końcu
sierpnia i we wrześniu 2010 r.
Sierpień 2010 roku był miesiącem ciepłym i mokrym. Często nocą i rano występowały mgły i
zamglenia. Opady były wyższe od normy wieloletniej i kształtowały się następująco w: Bezku 212
% , Ciciborze 166% , Czesławicach 216 %, Uhninie 199% normy wieloletniej.
Wrzesień 2010 był chłodny i wilgotny. Średnia miesięczna temperatura powietrza kształtowała się
następująco: w Bezku 11,7 °C, w Czesławicach 11,9°C, w Uhninie 12,2°C a w Ciciborze 11,6°C. W
ciągu miesiąca występowały silne wiatry. Opady stanowiły: w Bezku 163 % , Ciciborze 179% ,
Czesławicach 242% , Uhninie 148% normy wieloletniej. W Ulhówku i Palikijach nadmiar opadów
spowodował zamulenie zasiewów rzepaku, co z kolei skutkowało brakiem wschodów.
Październik 2010 roku był miesiącem zimnym, z opadami znacznie niższymi od normy, wynosiły
one: w Bezku 14,3 mm, Ciciborze 12,3 mm , Czesławicach 11,1 mm, Uhninie 11,8mm.
Temperatura przy powierzchni gruntu, spadła w tym miesiącu nawet do -7,6°C w Ciciborze
(18.10.2010r.)
W listopadzie przeważały dni stosunkowo ciepłe jak na tę porę roku, zwłaszcza w I dekadzie
miesiąca. Miesięczne sumy opadów były wyższe od średnich wieloletnich, kształtowały się one
następująco: w Bezku 45,0 mm, Ciciborze 88,0 mm, Czesławicach 54,6 mm, Uhninie 54,8mm.
Dnia 30-go listopada w Ciciborze temperatura przy powierzchni gruntu spadła do – 19,0°C.
Zboża ozime przed wejściem w stan zimowego spoczynku były słabsze, a niedostatecznie
rozkrzewione rośliny nieco gorzej zniosły warunki zimy. Uprawy rzepaku były słabe, rośliny były
słabo wykształcone, posiadały małą ilość liści.
W grudniu zapanowała pogoda typowo zimowa. Średnia miesięczna temperatura powietrza była
niższa od normy i wynosiła -10,4ºC w Ciciborze Dużym. Miesięczna temperatura gleby na
głębokości 5 cm wynosiła -1,3ºC w Czesławicach, 0,1°C w Bezku, oraz 0,0°C w Uhninie i
Ciciborze. Średnie miesięczne sumy opadów były wyższe od normy i wynosiły w: Bezku 34,6 mm,
Ciciborze 36,5 mm , Czesławicach 32,5 mm, Uhninie 39,9 mm. Opady miały postać deszczu,
deszczu ze śniegiem i śniegu. Grubość pokrywy śnieżnej okresowo przekraczała 10 cm.
Styczeń 2011 roku był miesiącem z opadami w granicach normy. Średnia miesięczna temperatura
powietrza wynosiła w: Bezku -1,2 °C, w Czesławicach -1,4°C, w Uhninie -1,0°C a w Ciciborze 1,8°C. Średnia miesięczna temperatura gleby na głębokości 5 cm osiągnęła w Czesławicach -0,7°C,
w Bezku 0,4°C, w Uhninie 0,0°C i w Ciciborze 0,2°C . Temperatura minimalna w przygruntowej
warstwie powietrza spadła w Uhninie do . -27,2ºC (05.01.2011r.) i była najniższa w kraju. Przez
prawie cały miesiąc utrzymywała się pokrywa śnieżna.
Luty 2011 roku był mroźny. Minimalna temperatura powietrza spadła w dniu 24.02. do – 20,4 °C
w Ciciborze. Opady na ogół kształtowały się w granicach normy wieloletniej i wynosiły w: Bezku
109 %, Ciciborze 124 % , Czesławicach 86 %, Uhninie 108 % normy wieloletniej. Nadal
utrzymywała się pokrywa śnieżna.
W marcu 2011 roku średnia miesięczna temperatura powietrza zbliżona była do wartości średnich
wieloletnich, opady zaś były niższe od normy wieloletniej i wynosiły w: Bezku 40 %, Czesławicach
50 %, Uhninie 33 %, Ciciborze 42 % normy wieloletniej. W Uhninie wierzchnia warstwa gleby
wychłodziła się do -6,9º(02.03.2011r.) i była najniższa w całym kraju.
Stan roślin po zimie był dobry. Nie zaobserwowano większych uszkodzeń zbóż. Występujące w
drugiej i trzeciej dekadzie marca opady deszczu przyczyniły się do dobrego uwilgotnienia
wierzchniej warstwy gleby. Znaczne ocieplenie i słoneczna pogoda pod koniec marca i na początku
I dekady kwietnia wywołała rozpoczęcie wegetacji roślin.
Kwiecień 2011 roku był miesiącem ciepłym, z opadami niższymi od normy. Średnie miesięczne
temperatury powietrza kształtowały się następująco w: Bezku 9,9 °C, w Czesławicach 10,2°C, w
Uhninie 9,6 °C a w Ciciborze 9,6°C.
W I dekadzie maja wystąpiły silne przymrozki. Dnia 5-ego i 6-ego maja 2011 roku temperatura
przy powierzchni gruntu spadła w Ciciborze do -4,0°C i -4,7°C. W Ciciborze przymrozki znacznie
uszkodziły kwitnący rzepak. Wyraźne ocieplenie, notowane w drugiej połowie maja przyspieszyło
tempo wzrostu i rozwoju upraw. Średnia miesięczna temperatura powietrza wynosiła w: Bezku
14,2 °C, w Czesławicach 13,4°C, w Uhninie 14,0 °C a w Ciciborze 13,8°C. Występujący niedobór
opadów, przyczynił się do nadmiernego przesuszenia wierzchniej warstwy gruntu Miesięczna
sumy opadów były niższe od normy wieloletniej i kształtowały się następująco : Bezek 40,8 mm,
Cicibór 61,2 mm , Czesławice 53,1 mm, Uhnin 46,2 mm.
W Czerwcu 2011 roku niedobór opadów pogłębiał przesuszenie wierzchniej warstwy gruntu.
Miesięczne sumy opadów nie osiągnęły wartości średnich wieloletnich i kształtowały się
następująco: w Bezku 88,5 mm, Ciciborze 65,4 mm , Czesławicach 83,5 mm, Uhninie 117,2mm.
W Ciciborze wystąpiła susza glebowa spowodowana niedoborem wilgoci w glebie, brak opadów
miał wpływ na osłabienie wzrostu i rozwoju zbóż jarych. Średnia dobowa temperatura powietrza
często przekraczała 20°C. Dnia 08.06. w Ciciborze temperatura powietrza osiągnęła 30,8°C.
Średnie miesięczne temperatury powietrza wynosiły: Bezku 18,2 °C, w Czesławicach 18,5°C, w
Uhninie 18,4 °C a w Ciciborze 18,4°C.
Lipiec 2011 roku był stosunkowo chłodny i bardzo mokry. Wystąpiły ulewne deszcze. W ciągu
miesiąca odnotowano liczne burze którym towarzyszył dość silny, porywisty wiatr. Średnia dobowa
temperatura powietrza kształtowała się w : Bezku 18,8 °C, w Czesławicach 18,2°C, w Uhninie 18,7
°
C a w Ciciborze 18,7°C. Miesięczne sumy opadów znacznie przekroczyły normę wieloletnią i
kształtowały się: w Bezku 178,9 mm, Ciciborze 201,6 mm , Czesławicach 160,0 mm, Uhninie
169,7mm. Występujące częste i obfite opady bardzo utrudniały lub wręcz uniemożliwiły
przeprowadzenie żniw i sianokosów.
Nawracające ulewne deszcze połączone z silnym wiatrem od trzeciej dekady czerwca oraz w lipcu,
powodowały wyleganie zbóż i rzepaku. W Ciciborze nastąpił powtórny odrost zbóż jarych i
powtórne ich kłoszenie. Dojrzewanie było nierównomierne i utrudnione. Nadmierne uwilgotnienie
gleb często wręcz uniemożliwiało wjazd na plantacje maszyn do zbioru oraz powodowało
opóźnienie żniw. Jakość zebranego ziarna była słaba, odnotowano duże straty spowodowane
porastaniem ziarna.
W sierpniu 2011 roku na ogół było ciepło. Opady były niższe od normy. Średnia miesięczna suma
opadów wynosiła w Bezku 38,0 mm, Ciciborze 50,0 mm , Czesławicach 37,0 mm, Uhninie 43,0
mm.
W tab. 2 przedstawiono dekadowe i miesięczne sumy opadów w poszczególnych punktach
doświadczalnych.
Warunki pogodowe w sezonie 2010/2011 były czynnikiem który decydował o wysokości i jakości
plonów. Opóźnione i utrudnione siewy ozimin, słabe wschody, majowe przymrozki oraz ulewy w lipcu
miały niekorzystny wpływ na kształtowanie się produkcji roślinnej. Utrudnione zbiory spowodowały
straty w uprawach związane z porastaniem ziarna zbóż w kłosach.
Tab. 2. Dekadowe i miesięczne sumy opadów w sezonie wegetacyjnym 2010/2011 w: Bezku,
Uhninie, Ciciborze i Czesławicach.
Suma opadów w mm
SDOO
Miesiąc
Dekada
Miesiąc
1
2
3
Bezek
Sierpień 2010
Wrzesień 2010
Październik 2010
Listopad 2010
Kwiecień 2011
Maj 2011
Czerwiec 2011
Lipiec 2011
65,8
68,3
1,0
22,4
9,9
20,2
32,1
55,1
11,1
6,4
7,6
6,6
13,9
7,3
38,2
59,5
65,0
18,4
5,7
16,0
6,8
13,3
18,2
64,3
29,1
63,4
0,7
64,7
15,1
24,1
13,4
85,9
11,7
13,5
10,6
10,1
21,4
26,3
15,9
51,0
70,6
16,0
1,0
13,2
1,1
10,8
36,1
64,7
Razem:
Cicibór
Sierpień 2010
Wrzesień 2010
Październik 2010
Listopad 2010
Kwiecień 2011
Maj 2011
Czerwiec 2011
Lipiec 2011
633,1
Razem:
Czesławice
Sierpień 2010
Wrzesień 2010
Październik 2010
Listopad 2010
Kwiecień 2011
Maj 2011
Czerwiec 2011
Lipiec 2011
Uhnin
Razem:
111,4
92,9
12,3
88,0
37,6
61,2
65,4
201,8
670,6
68,2
96,8
2,5
21,8
15,2
34,8
8,3
60,3
10,7
17,0
6,0
10,2
16,1
13,2
36,4
47,8
68,3
23,7
2,6
22,6
2,6
5,1
38,8
51,9
Razem:
Sierpień 2010
Wrzesień 2010
Październik 2010
Listopad 2010
Kwiecień 2011
Maj 2011
Czerwiec 2011
Lipiec 2011
141,9
93,1
14,3
45,0
30,6
40,8
88,5
178,9
147,2
137,5
11,1
54,6
33,9
53,1
83,5
160,0
680,9
65,4
47,9
0,1
26,7
17,6
19,2
53,6
81,2
11,1
9,3
10,2
9,2
18,7
12,7
17,9
31,8
64,6
20,1
1,5
18,9
3,6
14,3
45,7
56,7
141,1
77,3
11,8
54,8
39,9
46,2
117,2
169,7
658,0
Pszenżyto ozime
W województwie Lubelskim powierzchnia zasiewów pszenżyta ozimego systematycznie wzrasta. Według
danych GUS powierzchnia zasiewów w 2011 roku wynosiła 88225 ha. W ostatnich trzech latach spadek o ponad 30
tys. ha.
Wysoki potencjał plonotwórczy pszenżyta, dobra wartość paszowa, mniejsze wymagania glebowe decydują o dużym
zainteresowaniu rolników tym gatunkiem.
W roku 2011 do krajowego rejestru wpisano sześć nowych odmian, skreślono również sześć. Krajowy rejestr liczy
obecnie 35 odmian, w tym 12 odmian krótkosłomych. Dwie odmiany (Agostino i KWS Triol) wyhodowano w
ośrodkach zagranicznych. Udział polskich odmian jest wciąż dominujący i wynosi 89%. W krajowym rejestrze
pszenżyta ozimego dominują odmiany stosunkowo nowe. Ponad połowę stanowią odmiany zarejestrowane w
ostatnich trzech latach.
W roku 2011 w woj. Lubelskim realizowano pięć doświadczeń, przebadano 15 odmian pszenżyta ozimego w
tym cztery krótkosłome. Najlepiej plonującymi odmianami były: Algoso, Atletico, Tulus oraz badane po raz
pierwszy odmiany Fredro Cerber i Cyrkon.
Tabela 1
Pszenżyto ozime. Odmiany badane. Roz zbioru 2011.
Lp.
Odmiana
Rok wpisania
do Krajowego
Rejestru
Odmian w
Polsce
Rok
włączenia
do LZO
Kod kraju
pochodzenia
2010
PL
Hodowla Roślin Szelejewo sp. z o.o. Szelejewo Drugie 1 63-820 Piaski
Adres jednostki zachowującej odmianę
a w przypadku odmiany zagranicznej – pełnomocnika w Polsce
1
Algoso
2007
2
Borwo
2008
PL
Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR ul. Główna 20 99-307 Strzelce
3
Elpaso
2010
PL
DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń 64-000 Kościan
4
Fredro
2010
PL
DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń 64-000 Kościan
5
Todan
2003
2006
PL
Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR ul. Główna 20 99-307 Strzelce
6
Hortenso
2005
2008
PL
Hodowla Roślin Szelejewo sp. z o.o. Szelejewo Drugie 1 63-820 Piaski
7
Moderato
2004
2006
PL
DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń 64-000 Kościan
8
Aliko
2005
2008
PL
Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR ul. Główna 20 99-307 Strzelce
9
Baltiko
2006
2008
PL
DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń 64-000 Kościan
10
Trismart
2007
2010
PL
Hodowla Roślin Szelejewo sp. z o.o. Szelejewo 63-820 Piaski
11
Grenado
2007
PL
DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń 64-000 Kościan
12
Atletico
2009
PL
DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń 64-000 Kościan
13
Tulus
2009
DE
Saaten – Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70 62-100 Wągrowiec
14
Cerber
2010
PL
Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR ul. Główna 20 99-307 Strzelce
15
Cyrkon
2010
PL
Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR ul. Główna 20 99-307 Strzelce
Tabela 2. Pszenżyto ozime. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru 2011.
ZDOO Bezek
Miejscowość
Powiat
Kompleks rolniczej przydatności
gleby
Klasa bonitacyjna gleby
pH gleby w KCL
Przedplon
Data siewu
Obsada nasion
( szt/m2 )
Data zbioru
N na poziomie a1
(kg/ha)
N na poziomie a2
(kg/ha)
P 2O 5
(kg/ha)
K 2O
(kg/ha)
Nawożenie dolistne preparatami
wieloskładnikowymi na poziomie
a2 (l/ha)
SHR Palikije
LODR
Końskowola
lubelski
puławski
pszenny dobry
pszenny dobry
II
7,1
rzepak ozimy
27.09
400
6.08
IIIa
6,3
gorczyca
4.10
400
22.08
103
133
60
90
94
134
80
120
Basfoliar 36 Extra
3,0L
Basfoliar 12-46+S – 8,0L
Kinto Duo 080 Fs
Diwidend 030 FS
Tarcza 060 FS
Legato Plus 600 SC
1,4 L + Glean 75
WG 5g
Maraton 375 SC
4,0L Lancet Plus
125 EG0,2 kg
Snajper 60 SC 1,5L
+ Glean 75 WG 8g
nie stosowano
nie stosowano
Karate Zeon
050CS 0,1 L
SDOO Cicibór
chełmski
ZDOO Uhnin
bialski
parczewski
żytni bardzo
żytni bardzo
dobry
dobry
IIIb
IV a
6,24
6,23
rzepak ozimy
gorczyca
23.09
25.09
400
400
5.08
11.08
Nawożenie mineralne
100
115
140
155
40
50
60
75
pszenny wadliwy
III b
7,2
groch
24.09
400
11.08
88
128
60
90
Insol 3 - 2,0 L
Basfoliar 36 Extra
4,0L
Insol 3 - 2,0 L
Środki ochrony roślin
Zaprawa nasienna
(nazwa)
Herbicyd
(nazwa,dawka/ha)
Insektycyd
(nazwa,dawka/ha)
Funaben T
Grodyl 75 WG 20g +
Granstar 75 WG 15g
Puma Uniwersal 069
EW 1,2 L
BI 58 Nowy – 4x
0,5 L
Kinto Duo 080 Fs
Legato Plus 600
SC 1,2L
+ Glean 75 WG
10g
nie stosowano
(tylko na poziomie a2 )
Fungicyd -pierwszy zabieg
(nazwa,dawka/ha)
Fungicyd -drugi zabieg
(nazwa,dawka/ha)
Regulator wzrostu
(nazwa,dawka/ha)
Wirtuoz 520 EC
1,0 L
Wirtuoz 520 EC
1,0 L
Wirtuoz 520 EC
1,0 L
Alert 375 S.C. 1,0
L
Wirtuoz 520 EC
1,0 L
Reveller 280 SC 1,0
L
Reveller 280 SC
1,0 L
Reveller 280 SC 1,0
L
Amistar 250 S.C.+
Tilt Turbo 575 SC
0,6L + 0,8 L
Reveller 280 SC 1,0
L
Antywylegacz
Płynny 675 SL
2,0 L
Cerone 480 SL –
1,0 L
Cerone 480 SL –
1,0 L
nie stosowano
Stabilan 750SL 1,0L
+ Moddus 250 EC
0,3 L
Tabela 3
Pszenżyto ozime. Wyniki ogólne doświadczeń. Rok zbioru 2011.
Lp.
Cecha
ZDOO Bezek
SDOO Cicibór
a1
a1
a1
24.05
24.05
1,06
02.06
14.07
19.07
15.07
16.07
10.07
12.07
21.07
21.07
103,3
107,2
93,7
122,0
111,7
120,4
112,6
9,0
9,0
9,0
9,0
9,0
9,0
4,4
5,5
8,7
8,7
6,8
7,7
5,7
7,1
2,4
3,0
9,0
9,0
9,0
9,0
7,8
40,7
13,7
83,2
6,3
6,5
9,0
9,0
9,0
37,5
11,3
73,3
7,2
9,0
9,0
9,0
9,0
40,3
11,5
92,0
6,3
6,3
6,4
9,0
9,0
42,5
10,6
82,3
8,0
8,1
7,4
9,0
9,0
37,7
9,3
91,7
105,0
100,1
108,7
7
9,0
9,0
8
Wyleganie roślin przed
zbiorem (skala 9o)
6,5
7,0
6
a1
a2
7,8
6,7
14,1
22.05 25.05
15.07
20.07
a2
LODR
Końskowola
a2
9,0
8,4
2,6
23.05
24.05
Wyleganie roślin w fazie
dojrzałości mlecznej (skala 9o)
5
a1
SHR Palikije
a2
7,9
7,8
1,2
24.05
24.05
Stan roślin p-d zimą(skala9o)
Stan roślin po zimie(skala9o)
Martwe rośliny (%)
Termin kłoszenia(dzień, mc)
Termin dojrzałości
woskowej (dzień, m-c)
Wysokość roślin (cm)
1
2
3
4
ZDOO Uhnin
9,0
8,4
0,1
a2
9,0
8,2
4,8
o
Porażenie przez choroby (skala 9 )
9
10
11
12
13
14
15
16
Mączniak
Rdza brunatna
Septorioza liści
Septorioza plew
Rynchosporioza
Masa 1000 ziarn (g)
Wilgotność ziarna podczas
zbioru
(%) (dt z ha)
Plon ziarna
9,0
5,3
5,7
9,0
9,0
44,5
11,7
71,1
9,0
9,0
7,1
9,0
9,0
44,7
11,7
85,2
8,7
9,0
9,0
9,0
7,9
43,2
10,6
77,6
8,8
9,0
9,0
9,0
8,3
44,2
11,1
85,2
9,0
9,0
9,0
9,0
7,0
41,1
14,1
76,3
Wyniki średnie z wszystkich badanych odmian
Skala 9° : 9 - oznacza ocenę najkorzystniejszą, 1 – oznacza najmniej korzystną, 5 – średnią
Tabela 4
Pszenżyto ozime. Plon ziarna odmian w miejscowościach (% wzorca). Rok zbioru: 2011
Poziom a1
Lp.
Odmiana
Poziom a2
Cicibór
Bezek
Uhnin
Palikije
Końsko
-wola
Cicibór
Bezek
Uhnin
Palikije
Końskowola
77,6
71,1
76,3
73,3
82,3
85,2
85,2
83,2
92,0
91,7
Wzorzec dt z ha
1
2
Algoso
Borwo
102
104
97
100
101
98
103
94
105
87
100
103
109
91
109
102
110
86
108
92
3
Elpaso
90
108
100
109
100
93
108
90
111
98
4
Fredro
101
106
102
110
109
103
109
91
108
103
5
Todan
98
96
90
87
91
96
102
91
89
94
6
Hortenso
93
95
x
98
95
93
97
x
109
104
7
Moderato
93
109
94
83
103
89
103
100
98
102
8
Aliko
104
100
98
83
91
103
101
98
99
101
9
Baltiko
96
85
102
101
103
97
96
98
99
102
10
Trismart
107
83
100
101
101
100
98
101
85
92
11
Grenado
103
97
99
99
99
106
92
101
98
97
12
Atletico
98
98
95
113
105
101
87
102
91
95
13
Tulus
101
111
111
108
111
104
104
109
110
106
14
Cerber
103
107
99
110
98
104
101
97
105
106
15
Cyrkon
108
107
110
103
99
109
102
110
103
100
Wzorzec – średnia z wszystkich badanych odmian
a1 – podstawowy poziom agrotechniczny, a2 – intensywny poziom agrotechniczny
x – odmiana nie badana w danym punkcie
Lp.
Odmiana
Mrozo
odporność
Tabela 5. Pszenżyto ozime. Plon ziarna odmian ( % wzorca ). Lata zbioru: 2011, 2010, 2009.
Wzorzec dt z ha
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Algoso
Borwo
Todan
Hortenso
Moderato
Aliko
Baltiko
Trismart
Grenado
Atletico
Tulus
Elpaso
Fredro
Cerber
Cyrkon
Pawo
Witon
Sorento
Liczba doświadczeń
4,5
5,5
5,0
5,5
5,0
5,5
4,0
6,0
5,5
5,0
4,5
4,0
4,0
4,0
3,5
6,0
5,5
4,0
Poziom a1
Poziom a2
2011
2010
2009
20102011
76,1
75,2
75,2
75,7
75,5
83,2
89,4
82,6
86,3
85,1
102
97
92
95
97
95
98
98
99
102
108
101
106
103
105
103
93
106
106
102
104
93
99
93
97
109
115
90
101
104
103
103
106
106
87
102
95
99
100
99
100
95
99
96
99
109
106
93
100
102
100
101
99
101
93
108
94
94
102
98
100
99
95
99
95
107
100
103
103
105
106
88
107
107
105
110
95
102
93
91
109
115
84
101
106
104
105
107
112
90
107
90
101
105
102
106
96
98
95
92
109
110
87
101
106
103
106
100
103
93
104
102
107
5
100
102
106
5
103
101
107
5
95
103
105
5
5
20092011
2011
2010
2009
20102011
20092011
10
Wzorzec – średnia z wszystkich badanych odmian
Skala 9o – 9 oznacza ocenę najkorzystniejszą, 1 – najmniej korzystną, 5 – średnią.
Mrozoodporność w skali 9o – wg. COBORU (Lista Opisowa Odmian 2011)
* średnia z lat 2009 – 2010
a1 – podstawowy poziom agrotechniczny, a2 – intensywny poziom agrotechniczny
102*
102*
107*
15
5
10
99*
102*
107*
15
Tabela 6
Pszenżyto ozime. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki a1
.
(odchylenie od wzorca). Lata zbioru: 2011, 2010, 2009.
Lp.
Odmiana
Wzorzec
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Mączniak
Liczba
lat
badań
3
3
3
3
3
3
3
3
3
2
2
1
1
1
1
Algoso
Borwo
Todan
Hortenso
Moderato
Aliko
Baltiko
Trismart
Grenado
Atletico
Tulus
Elpaso
Fredro
Cerber
Cyrkon
Rdza brunatna
Septorioza
liści
Septorioza
plew
Rynchospo –
rioza
2011
20092011
2011
20092011
2011
20092011
2011
20092011
2011
20092011
7,9
7,8
7,2
7,4
7,8
6,8
9,0
8,9
8,4
8,5
-0,2
0,3
0,2
-0,7
-0,7
-0,4
-0,4
0,0
0,5
-0,2
0,3
0,4
0,3
0,0
0,0
0,2
-0,2
-0,1
-0,6
-0,1
-0,1
-0,3
0,2
0,7
-0,4*
0,2*
-0,8
0,7
-0,4
-0,6
0,7
-0,5
-0,7
-0,8
1,0
0,4
0,8
-0,1
0,3
0,1
0,1
-0,2
0,6
0,0
-0,5
0,5
0,0
-0,8
-0,8
0,6
0,0*
0,6*
-0,1
0,2
-0,2
0,1
0,3
-0,2
0,0
0,0
0,1
-0,1
0,1
0,0
0,1
0,1
0,1
-0,3
-0,1
0,0
-0,1
0,4
-0,1
-0,1
-0,4
0,2
-0,1*
0,3*
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
-0,0
0,1
0,0
0,0
0,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0*
0,0*
0,0
0,2
0,0
0,0
0,2
0,3
0,1
0,0
0,3
0,0
-0,2
-0,7
-0,3
0,0
-0,1
0,0
0,2
0,1
0,1
0,1
0,2
-0,1
-0,1
0,1
-0,2*
0,0*
5
15
5
15
5
15
5
15
5
15
Liczba doświadczeń
Wzorzec – średnia z wszystkich badanych odmian * - średnia z lat 2010-2011
Skala 9o : -9 oznacza ocenę najkorzystniejszą, 1 – najmniej korzystną, 5 – średnią.
Tabela 7. Pszenżyto ozime.
Ważniejsze właściwości rolniczo – użytkowe odmian (odchylenie od wzorca). Lata zbioru: 2011, 2010, 2009
Lp.
Odmiana
Wzorzec
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Algoso
Borwo
Todan
Hortenso
Moderato
Aliko
Baltiko
Trismart
Grenado
Atletico
Tulus
Elpaso
Fredro
Cerber
Cyrkon
Wyleganie w fazie
dojrzałości mlecznej
(skala 9°)
Wyleganie przed
zbiorem
(skala 9°)
Wysokość roślin
(cm)
Masa 1000 ziarn
(g)
2011
2009-2011
2011
2009-2011
2011
2009-2011
2011
2009-2011
8,1 8,3 8,4 8,7 6,0 6,7 6,9 7,5 112,7 104,3 114,1 106,4 41,7 41,5 41,1 42,2
a1
a2
0,0 0,1
0,1 0,1
0,0 0,1
0,0 0,0
0,0 -0,1
0,0 -0,1
-0,1 0,0
-0,1 0,0
0,0 -0,1
0,0 0,1
0,0 0,0
0,0 0,0
0,0 0,0
-0,1 0,0
0,0 0,0
a1
0,0
0,1
-0,1
0,0
-0,2
-0,3
0,2
-0,1
0,1
0,1*
0,1*
a2
0,1
0,1
0,1
0,0
-0,1
-0,2
0,1
0,0
-0,1
0,1*
0,0*
Liczba doświadczeń
5
15
Wzorzec – średnia z wszystkich badanych odmian
* - średnia z lat 2010-2011
a1
-0,5
0,7
-0,8
-1,0
0,4
-0,7
0,7
-1,5
0,7
0,6
-0,2
1,0
0,4
0,2
0,2
a2
0,1
0,3
-0,1
-1,3
0,1
-1,0
0,6
-1,6
0,5
0,6
-0,1
0,7
0,5
0,6
0,1
5
a1
-0,3
0,6
-0,5
-0,5
-0,2
-1,1
0,7
-0,8
0,2
0,7*
0,2*
a2
0,1
0,5
-0,1
-0,5
-0,4
-0,8
0,4
-0,9
-0,1
0,7*
0,4*
15
a1
4,1
-9,6
7,0
16,8
7,4
11,7
-14,0
11,3
-17,2
-12,4
4,9
-5,9
-0,5
-2,5
-1,7
a2
1,6
-9,0
5,2
18,2
6,7
9,9
-12,2
8,8
-12,5
-7,6
3,1
-4,2
-0,4
-3,6
-4,5
5
a1
6,7
-10,6
6,8
14,6
9,9
11,0
-16,4
9,8
-17,8
13,0*
2,8*
15
a2
4,4
-10,2
5,9
15,6
9,4
10,2
-12,8
7,3
-14,6
-9,7*
2,2*
a1
3,7
2,0
2,3
-0,3
-1,4
-1,7
-2,0
5,5
-5,3
2,2
2,3
-5,7
1,9
-2,5
-0,9
a2
4,2
1,1
2,9
-0,1
-1,2
-0,3
-2,0
5,3
-6,3
0,1
1,2
-4,1
1,6
-1,6
-1,1
5
a1
3,6
0,4
3,8
0,3
-2,6
-0,8
-2,0
5,2
-5,2
1,6*
1,9*
a2
4,2
-0,6
4,4
0,5
-3,0
0,1
-0,4
7,3
-6,0
0,1*
0,9*
15