zam. 7.11.2013 - Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego SA

zam. 7.11.2013 - Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego SA

RARR/BZ/9305/2013
Rzeszów, 2013.11.06
Zamawiający: Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A.
Dotyczy:
zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego nr w RARR
S.A. ZP 59/2013/CZP na wykonanie zamówienia pod nazwą:
Zakup wyposażenia do Laboratorium Badawczego dla Politechniki Rzeszowskiej
część II.
Zawiadomienie o unieważnieniu postępowania
Nr ZP 59/2013/CZP w zakresie części nr 1
Działając na podstawie art. 93 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907) Rzeszowska Agencja
Rozwoju Regionalnego S.A. zawiadamia, że unieważniono postępowanie o udzielenie
zamówienia w przetargu nr ZP 59/2013/CZP w zakresie części nr 1 tj. Laboratorium
Komputerowego Wspomagania Badań i Projektowania Konstrukcji Lotniczych
i Alternatywnych – Odnawialnych Źródeł Energii (Pracownia Projektowania Konstrukcji
Lotniczych Alternatywnych – Odnawialnych Źródeł Energii).
Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 6
z uwzględnieniem art. 93 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r. poz. 907). Wystąpiła istotna zmiana okoliczności
powodująca, że dalsze prowadzenie postępowania i wykonanie zamówienia w zakresie
części nr 1 nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć
Postępowanie zostało unieważnione tylko w zakresie części nr 1.
W dniu 30.10.2013 r. Politechnika Rzeszowska poinformowała RARR S.A. (pismo
z dnia 28.10.2013 r. znak: NE-291-0(180)/13), że odstępuje od zakupu oprogramowania
- zadanie nr 1 w przetargu nieograniczonym ZP 59/2013/CZP. W dniu 5.11.2013 r.
Zarząd RARR S.A. przychylając się do wniosku Politechniki Rzeszowskiej podjął uchwałę
o unieważnieniu postępowanie w zakresie określonym w części nr 1.
Wyjaśnienia nr 2 treści siwz ZP 59/2013/CZP
Działając na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (tj. Dz. U. z 2013r., poz. 907 z późn. zm.) RARR S.A. przesyła zapytania do
treści siwz i odpowiedzi na zapytania.
str. 1
1)
Treść pytania:
W ogłoszeniu o zamówieniu z dnia 27.09.2013 w załączniku B: Informacje o
częściach zamówienia, dotyczy części 1 zadanie nr 1.
Zamawiający podaje szacunkowy koszt dla tegoż zadania w kwocie 46200 PLN netto.
Informujemy że jest to rażąco niska kwota dla zadania nr 1.
Czy Zamawiający przewiduje ZWIĘKSZENIE środków na realizację zadania?
Odpowiedź:
Dla części nr 1 Zamawiający unieważnił postępowanie.
2)
Treść pytania:
Dotyczy załącznika nr 1 do SIWZ – szczegółowy opis przedmiotu zamówienia – zadanie
1.
Prosimy o doprecyzowanie zamawianego oprogramowania ANSYS Academic Research
oraz ANSYS Academic CFD Turbo Tools.
Czy Zamawiający ma na myśli pięć osobnych licencji czy pakiet pięciu licencji. Jest
bowiem znacząca różnica między tymi zapisami.
Odpowiedź:
Dla części nr 1 Zamawiający unieważnił postępowanie.
3)
Treść pytania:
Dotyczy załącznika nr 1 do SIWZ (szczegółowy opis przedmiotu zamówienia) , zadanie nr
1.
Opis ANSYS Academic CFD Turbo Tools (pkt. 5) nie jest opisem technicznym
tego oprogramowania. Przedstawiony opis jest dalszym ciągiem opisu dla ANSYS
Academic Research – pkt 4.
W związku z powyższym prosimy o skorygowanie opisu technicznego oraz dołączenie
prawidłowego opisu dla ANSYS Academic CFD Turbo Tools (w załączniku).
Odpowiedź:
Dla części nr 1 Zamawiający unieważnił postępowanie.
4)
Treść pytania:
Dotyczy załącznika nr 1 do SIWZ: Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, zadanie 1,
pkt 6 - CATIA V5 , konfiguracja CAT+MCE+FPE
Poniższy opis ww. oprogramowania nie dotyczy zamawianej konfiguracji oprogramowania
CATIA V5:
„…Narzędzia umożliwiające przeprowadzenie analiz MES na dowolnych złożeniach.
Narzędzia pozwalające na definiowanie rodzajów kontaktu pomiędzy badanymi częściami,
symulowanie
połączeń
spawanych,
wciskowych,
śrubowych
i
wiele
innych
umożliwiających użytkownikowi zdefiniowanie ich według ściśle określonych kryteriów.
Możliwość dodawania części wirtualnych do analizy złożeń bez potrzeby ich
projektowania”.
Aby spełnić te wymagania potrzebna jest rozbudowa konfiguracji.
Odpowiedź:
Dla części nr 1 Zamawiający unieważnił postępowanie.
5)
Treść pytania:
str. 2
W przypadku oprogramowania ANSYS, dostawca nie zgadza się z zapisem w załączniku
nr 2 do SIWZ ( wzór umowy) §1 ust. 5. Zapisy te są sprzeczne z umową licencyjną
producenta oprogramowania:
…Stosownie do opisu przedmiotu zamówienia, dotyczy dostawy oprogramowania…
Wykonawca wraz z oprogramowaniem dostarczy Zamawiającemu licencję obejmującą
prawo Zamawiającego do korzystania z przedmiotu umowy na terytorium Polski oraz
poza jej granicami – wedle wyboru Zamawiającego …”
Wyjaśnienie: Zamawiający musi wskazać miejsce instalacji i użytkowania
oprogramowania
co
zostanie
zapisane
w
umowie
licencyjnej
producenta
oprogramowania( przesyłamy w załączniku wraz z tłumaczeniem i formularzem licencji).
Użytkowanie oprogramowania może odbywać się do 25 mil od miejsca wskazanego w
umowie licencyjnej na terenie Polski. Jeżeli ten dystans zostanie przekroczony nie jest to
licencja LAN (pkt.1 ust. J umowy licencyjnej „LAN” oznacza Określoną(e)
Sieć(Sieci) Lokalną(e), aby Określona Sieć została zakwalifikowana jako LAN,
musi być siecią lokalną, z dostępem oraz wykorzystaniem tylko z Wyznaczonego
Miejsca lub lokalizacji Licencjobiorcy w promieniu 25 mil od Wyznaczonego
Miejsca i w obrębie tego samego kraju, na terenie którego znajduje się
Wyznaczone Miejsce Użytkowania”).
ANSYS nie dopuszcza możliwości przenoszenia, wypożyczania lub odstępowania
programu.
Ze względu na bardzo rozbudowane moduły i możliwość zastosowania we wszystkich
dziedzinach nauki i przemysłu, umowa licencyjna jest obwarowana wieloma paragrafami
producenta oprogramowania. Ze względu na możliwości zastosowania firma ANSYS
bardzo skrupulatnie podchodzi do sprzedaży programu.
Jest wiele krajów do których nie można sprzedać tego oprogramowania. Instytuty
badawcze musza przesyłać raporty dotyczące przedmiotu badań, każda zmiana miejsca
czy zmiana serwera lub jego nazwy , zmiana Support koordynatora, zmiana nazwy firmy
itd. musi być niezwłocznie zgłoszona. Jest to bardzo rozbudowane oprogramowanie na
którym swoje produkcje opierają największe koncerny światowe. Ze względu na
terroryzm zostały zaostrzone przepisy dotyczące sprzedaży programu.
Zmiany w umowie licencyjnej nie są dopuszczane przez ANSYS.
Odpowiedź:
Dla części nr 1 Zamawiający unieważnił postępowanie.
6)
Treść pytania:
W przypadku dostawy oprogramowania ANSYS, dostawca nie zgadza się z zapisami
dotyczącymi praw własności w paragrafie 7 załącznika nr 2 do SIWZ (wzór umowy).
Zapisy te są sprzeczne z umową licencyjną producenta oprogramowania:
W przypadku zakupu oprogramowania ANSYS użytkownik końcowy podpisuje umowę
licencyjną, w której określone są warunki użytkowania oraz prawa własności
oprogramowania.
Pkt 2a umowy licencyjnej mówi:
„..Po wypełnieniu Formularza Licencji przez Licencjobiorcę oraz po zaakceptowaniu i
wypełnieniu takiego Formularza Licencji przez Licencjodawcę, Licencjodawca udziela
Licencjobiorcy niewyłącznego, niezbywalnego, nieprzekazywalnego prawa i licencji, bez
prawa do udzielania sublicencji do korzystania z Programu(ów) wymienionych na każdym
Formularzu Licencji niniejszym uwzględniając symultaniczne zadania, aktywne procesy,
Okres Ważności Licencji, w ramach zakresu Typu Licencji wyszczególnionego na
Formularzu Licencji. Licencjobiorca będzie wykorzystywał Program(y) tylko na potrzeby
wewnętrznego przekształcania danych Licencjobiorcy oraz nie udostępni Programu(ów) w
całości lub części osobom trzecim za wyjątkiem Użytkowników Kontraktowych, w tym
świadcząc usługi przetwarzania danych, udostępniając usługi aplikacyjne lub usługi
wsadowego przetwarzania danych. Korzystanie przez Licencjobiorcę z każdego
Programu(ów) winno ograniczać się do Określonego Miejsca zgodnie z odpowiednim
Formularzem Licencji. Wszelkie zmiany Określonej Sieci są dopuszczalne jedynie po
str. 3
uprzednim
uzyskaniu pisemnej
zgody
Licencjodawcy
oraz
uiszczeniu
opłat
administracyjnych. Niniejsza Umowa w żaden sposób nie przenosi na Licencjobiorcę
prawa własności, praw autorskich lub innych praw własności intelektualnej odnoszących
się do Programu(ów), a Licencjodawca zastrzega sobie wszelkie prawa do Programu(ów),
których wyraźnie nie udzielił na piśmie Licencjobiorcy. Licencjobiorca nie może zezwolić
na korzystanie z Programu(ów) innym osobom niż jego pracownicy oraz jego
Użytkownicy Kontraktowi. Licencjobiorca jest zobowiązany do uzyskania od
Użytkowników Kontraktowych pisemnego oświadczenia zobowiązującego ich wyłącznie do
(i) korzystania z Programu(ów) w celu świadczenia usług wewnętrznego przetwarzania
danych na rzecz Licencjobiorcy i (ii) stosowania się do warunków zgodnych z tymi
określonymi w Niniejszej Umowie. Licencjobiorca ponosi odpowiedzialność za korzystanie
z Programu(ów) przez wszystkich jego Użytkowników Kontraktowych. . ..”
Odpowiedź:
Dla części nr 1 Zamawiający unieważnił postępowanie.
7)
Treść pytania:
Dostawca oprogramowania ANSYS nie będzie w stanie złożyć rzetelnej oferty
bez zaakceptowania przez Zamawiającego przede wszystkim poniższej kwestii:
Umowa między MESco a Zamawiającym może dotyczyć jedynie dostarczenia
oprogramowania ANSYS, terminów i warunków płatności. Natomiast umowa licencyjna
musi zostać podpisana przez końcowego użytkownika czyli Politechnikę Rzeszowską,
która będzie właścicielem licencji ale nie właścicielem praw autorskich zgodnie z tą
umową. Umowa licencyjna określa również pozostałe warunki użytkowania i gwarancji
oprogramowania. Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego nie może być
właścicielem licencji ANSYS, ponieważ nie jest jednostką badawczą.
ANSYS nie dopuszcza możliwości przenoszenia, wypożyczania lub odstępowania
programu.
Odpowiedź:
Dla części nr 1 Zamawiający unieważnił postępowanie.
8)
Treść pytania:
Dotyczy załącznika nr 2 do SIWZ - wzór umowy - §6 – gwarancje.
Zapisy w paragrafie 6 nie dotyczą dostawy oprogramowania. Warunki gwarancji
oprogramowania określa umowa licencyjna producenta oprogramowania.
Punkt 14 tegoż paragrafu jest niezrozumiały. Prosimy o wyjaśnienie.
Odpowiedź:
Dla części nr 1 Zamawiający unieważnił postępowanie.
str. 4