PROTOKÓŁ Nr X/07 z X Sesji Rady Miejskiej w RóŜanie, odbytej w
Transkrypt
PROTOKÓŁ Nr X/07 z X Sesji Rady Miejskiej w RóŜanie, odbytej w
PROTOKÓŁ Nr X/07 z X Sesji Rady Miejskiej w RóŜanie, odbytej w dniu 29 czerwca 2007 r. w sali konferencyjnej Urzędu Gminy w RóŜanie pod przewodnictwem Pana Piotra Świderskiego – Przewodniczącego Rady Miejskiej. X sesję Rady Miejskiej w RóŜanie rozpoczęto o godz. 10o3 zakończono o godz.1310. Do punktu 1 i 2 Otwarcia X Sesji Rady Miejskiej dokonał Przewodniczący Rady Miejskiej Piotr Świderski, który przywitał wszystkich przybyłych na obrady Rady Miejskiej. Następnie stwierdził, Ŝe na ustawowy stan 15 radnych w sesji bierze udział 15 radnych, zgodnie z załączoną do protokółu listą obecności. Stwierdził, Ŝe sesja jest prawomocna. Spoza Rady w sesji udział wzięli 1. Zaproszeni goście zgodnie z załączoną do niniejszego protokółu listą obecności. 2. Sołtysi Gminy RóŜan zgodnie z załączoną do niniejszego protokółu listą obecności. Przewodniczący Rady Piotr Świderski poinformował, Ŝe o terminie i porządku obrad radni zostali poinformowani na piśmie. Społeczeństwo o sesji Rady Miejskiej w RóŜanie poinformowane zostało w sposób zwyczajowo przyjęty. Poprosił o wnioski do porządku. Burmistrz Gminy zgłosił wniosek o wprowadzenie do porządku obrad projektu uchwały w sprawie powołania zespołu opiniującego kandydatów na ławników. Zespół ten przedstawi Radzie swoją opinię o kandydatach na ławników, których termin zgłaszania upływa z dniem 30 czerwca br. Później będą dalsze procedury odnośnie zatwierdzenia przez Radę kandydatów na ławników. Przewodniczący Rady Piotr Świderski zwrócił się do Rady z pytaniem, czy są jeszcze jakieś wnioski do porządku? Rada nie zgłosiła innych wniosków. Wobec powyŜszego Przewodniczący Rady Piotr Świderski poddał pod głosowanie wniosek o wprowadzenie do porządku obrad w punkcie 9 litera „d” projektu uchwały w sprawie powołania zespołu opiniującego kandydatów na ławników. W głosowaniu jawnym za wprowadzeniem do porządku obrad w punkcie 9 litera d projektu uchwały w sprawie powołania zespołu opiniującego kandydatów na ławników głosowało 13 radnych, przeciw 1 radny, 1 radny wstrzymał się od głosu. Wobec powyŜszego Przewodniczący Rady Piotr Świderski odczytał i poddał pod głosowanie porządek obrad z przyjętą zmianą. 1. Otwarcie sesji. 2. Stwierdzenie prawomocności obrad. 3. Przyjęcie protokółu z IX sesji Rady Miejskiej. 4. Sprawozdanie z pracy Burmistrza Gminy między sesjami. 2 5. Wnioski i interpelacje radnych. 6. Sprawozdanie z bezpieczeństwa Krajowego Składowiska Odpadów Promieniotwórczych. 7. Sprawozdanie z działalności ZGKiM za 2006 rok. 8. Informacja z realizacji uchwały w sprawie wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem gminy na lata 2003-2008. 9. Podjęcie uchwał w sprawie: a) zmian w budŜecie gminy na rok 2007, b) Kodeksu Etyki Radnego Rady Miejskiej w RóŜanie, c) ustalenia wysokości wynagrodzenia Burmistrza Gminy RóŜan, d) powołania zespołu opiniującego kandydatów na ławników. 10.Odpowiedzi na wnioski i interpelacje radnych. 11.Wolne wnioski i zapytania. 12.Zakończenie obrad X sesji Rady Miejskiej. W głosowaniu jawnym za przyjęciem porządku obrad z przyjętą zmianą głosowało 13 radnych, przeciw 1 radny, 1 radny wstrzymał się od głosu. Przewodniczący rady Piotr Świderski stwierdził, Ŝe porządek został przyjęty 13 głosami za przy 1 głosie przeciwnym i 1 głosie wstrzymującym. Do punktu 3. Przewodniczący Rady realizując porządek obrad stwierdził, Ŝe kolejnym punktem jest przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. Stwierdził, Ŝe protokół z IX sesji Rady Miejskiej był wyłoŜony w biurze rady przed sesją, jest równieŜ na sesji. Zwrócił się z pytaniem, czy do protokołu są jakieś wnioski. Radni nie zgłosili uwag do protokółu. Wobec powyŜszego Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie wniosek o przyjęcie protokół z IX sesji Rady Miejskiej, odbytej w dniu 16 maja 2007. W głosowaniu jawnym za przyjęciem protokółu z IX sesji Rady Miejskiej odbytej w dniach 16 maja 2007 głosowało 15 radnych. W głosowaniu udział wzięło 15 radnych obecnych podczas głosowania na sali obrad. Przewodniczący Rady stwierdził, Ŝe protokół z IX sesji przyjęty został przez Radę jednogłośnie. Do punktu 4. Przewodniczący Rady stwierdził, Ŝe kolejnym punktem porządku jest sprawozdanie z pracy Burmistrza między sesjami. Poprosił Burmistrza o zabranie głosu. Burmistrz Gminy przedstawił sprawozdanie ze swojej pracy, jak w załączonym do protokółu materiale. Uzupełniając sprawozdanie poinformował, Ŝe: 3 - Komisja Konkursowa złoŜona z przedstawicieli Kuratorium Oświaty, Miejskiej Rady, Związków Zawodowych i Urzędu Gminy dokonała czynności wyboru na stanowisko dyrektora Przedszkola Samorządowego Pani Teresy Mrozek z uwagi na to, Ŝe Pani dyrektor Halina Krukowska z dniem 1 września br. przechodzi na emeryturę, - wykonawca przebudowy drogi gminnej w miejscowości Dzbądz przystąpił juŜ do prac przygotowawczych, - umowa na budowę wodociągu w ulicy Mickiewicz, Warszawskiej i Lwowskiej zawarta zostanie 2 lipca br , - umowa na budowę kanalizacji sanitarnej wraz z przepompownią w ulicach Królowej Bony i Ostrowskiej zostanie zawarta 2 lipca br, - następny przetarg na budowę garaŜu dla ciągników i innych pojazdów na posesji oczyszczalni ścieków odbędzie się 23 lipca br, - budowa ujęcia wody w Dąbrówce – po wykupie gruntu zostanie ogłoszony przetarg na wykonanie dwóch odwiertów i wykonanie map, które są niezbędne do wykonania projektu na rozprowadzenie wody, - budowa hydroforni w Dzbędzu – Zakład Energetyczny wykonał modernizację zasilania, przetarg na budowę hydroforni odbędzie się 18 lipca br, - dnia 18 lipca br. Odbędzie się przetarg na budowę chodnika przy ul. Poniatowskiego przy drodze krajowej na zasadzie współfinansowania Dyrekcją Dróg Krajowych, -18 lipca br. Odbędzie się przetarg na opracowanie planów zagospodarowania przestrzennego we wsi Dzbądz, Paulinowo, Kaszewiec i Chełsty. I tu zwrócił się z prośbą do sołtysów Ŝeby zainteresowani, którzy mają zamiary zmiany przeznaczenia gruntów złoŜyli w czasie stosowne wnioski. Poinformował, Ŝe są firmy, które są zainteresowane skupem słomy, za którą są skłonni zapłacić 80 zł za t. sami ją zwijają i odbierają. Informacji w tej sprawie udziela ODR i Urząd Gminy. Przewodniczący Rady Piotr Świderski poprosił o pytania do przedstawionego przez Burmistrza sprawozdania. Radny Janusz Skierkowski – Panie Burmistrzu ja mam dwa pytania odnośnie remontu pomnika czołgu – czemu się nadal preferuje i ciągnie się ten przetarg od paru lat, wiadomo, Ŝe odgórnie z tymi pomnikami radzieckimi trzeba skończyć a tu się przeznacza 1 mln złotych na to, to jest trochę nie tak. Druga sprawa jest – sprawa Ŝwirowania dróg – czy odbyły się na Ŝwirowanie dróg przetargi o materiały i o wykonanie? Przewodniczący Rady Piotr Świderski zwrócił się z pytaniem, czy są jeszcze jakieś pytania do sprawozdania ? Nikt z obecnych na sali nie poprosił o głos.. Wobec powyŜszego Przewodniczący Rady Piotr Świderski udzielił głosu Burmistrzowi Gminy. Burmistrz Gminy odpowiadając poinformował, Ŝe jeśli chodzi o remont czołgu to Ŝadnych oficjalnych dokumentów w tej sprawie nie ma, jest uchwała Rady, 4 która określiła budŜet na ten rok i nie znam Ŝadnych dokumentów, które by zakazywały wykonywania czegokolwiek w tym zakresie. JeŜeli chodzi o Ŝwirowanie dróg to Ŝwirowanie dróg odbywało się w ramach napraw bieŜących, zakres tych prac nie podlega pod ustawę o zamówieniach publicznych. Dopiero te dwie drogi, droga w Chełstach i w ZałęŜu Eliaszach będzie przygotowana dokumentacja, kosztorysy, będą przetargi na te dwie drogi. Radny Andrzej Podlasin – Panie Burmistrzu ja chciałem zdać Panu pytanie w sprawie odnawiania pomnika, chodzi o przeznaczenie tego 1 mln zł. Ja pozwoliłem sobie przeczytać artykuł z „Polityki” gdzie sugeruje się, Ŝe Pan ma załoŜony hełmofon i nie słyszy Pan, co wokół się dzieje. Po pierwsze, Ŝe jest to zbyt duŜa suma jak na nasze warunki, bo jest 1 mln zł to kwestia wyobraŜenia sobie, Ŝe to jest potęŜny budŜet wyłoŜenia na to a po drugie Ŝe dziennikarze właśnie tutaj tym hełmofonem chcieli zwrócić uwagę Ŝe jednak taka dyskusja trwa, czy nie wartowałoby rozwaŜyć tą kwestię i wstrzymywać się troszeczkę z tym remontem, ewentualnie jeszcze raz przedyskutować Ŝeby mniejszą kwotą dokonać tam po prostu tego remontu . Bo ja muszę powiedzieć, ja nie jestem przeciwnikiem tego czołgu, nie. Mnie chodzi tylko o to, Ŝe przeznaczanie 1 mln zł na to jest lekką przesadą w stosunku do braków, które mamy tutaj w gminie. Bo 1 mln zł to ja se potrafię wyobrazić, to jest potęŜny budŜet i myślę, Ŝe nie musimy tutaj zmieniać intencji artysty jeśli chodzi o budowlę, styl, materiały itd., beton itd. ja uwaŜam Ŝe w środowisku tutaj radnych myślę Ŝe nie będę sam w tej kwestii Ŝe tutaj tego ducha czasu powinno się oddać i dekorowanie jego w granity itd. i w inne cacka tak jak ja zawsze się wypowiadam Ŝe robienie kolejnego cielca uwaŜam Ŝe jest niestosowne i to zbyt potęŜne pieniądze na to idą i uwaŜam Ŝe czy nie warto by było Panie Burmistrzu juŜ konkretne pytanie stawiam – jeszcze raz usiąść i naprawdę sobie porozmawiać Ŝeby po prostu tutaj wśród radnych bo ja wiem Ŝe to była decyzja poprzedniej Rady, ale obecni radni Ŝeby naprawdę jeszcze raz pozwolić radnym wypowiedzieć się w tej kwestii od początku do końca bo ja uwaŜam Ŝe my nie jesteśmy przeciwnikami jakoby niech on zostanie było to, to jest historia nikt historii nie chce zmieniać ale po prostu ten budŜet, Ŝe taka suma przeznaczona uwaŜam Ŝe warto jeszcze raz przedyskutować. To jest powtarzam, to jest 1 mln zł , to nie jest tak, ja wiem, Ŝe dostajemy sobie tak ad hooc odszkodowań 8 mln i moŜemy sobie wydawać na to czy na tamto. Ale ja uwaŜam, Ŝe te pieniądze to całemu społeczeństwu się naleŜą i winno się gdzie indziej kierować te środki a nie tak powaŜną sumę tak kierować. Ja jeszcze raz zadaję Panu pytanie czy nie byłby Pan skłonny jeszcze raz jak to mówią zdjąć hełmofon i jeszcze porozmawiać. Przewodniczący Rady Piotr Świderski udzielając głosu Burmistrzowi stwierdził „ szczerze powiedziawszy ja odniesienia do sprawozdania nie usłyszałem w tym pytaniu i w tej wypowiedzi Pana radnego, no, ale bardzo proszę. Burmistrz Gminy „ jeŜeli Pan dobrze czytał tam nie ma hełmofonu Panie radny. Uchwałę podejmowała ta Rada a nie inna, niech Pan nie wprowadza tutaj obecnych Państwa w błąd. BudŜet na ten rok zatwierdziła ta Rada. Dziękuję bardzo.” 5 Przewodniczący Rady Piotr Świderski zwrócił się z pytaniem, czy są jeszcze jakieś pytania do sprawozdania ? Radny Andrzej Podlasin w sprawie sprostowania tylko … Przewodniczący Rady Piotr Świderski przerywając stwierdził „Panie Andrzeju ma Pan „interpelacje i zapytania” , pytam teraz o pytania do sprawozdania Radny Andrzej Podlasin to był projekt Pana Burmistrza a nie projekt Rady. Dziękuję. Radny Sławomir Kanclerz ja mam pytanie do Pana Burmistrza w sprawie wznowienia granic dróg wszystkie są wioski tutaj ujęte a pominięte jest Załuzie. Burmistrz Gminy zapytał o jaką drogę chodzi? Radny Sławomir Kanclerz - no Zwoliński był i Pan Bodziak to oni wiedzą o jaką drogę chodzi. Burmistrz Gminy - Proszę Państwa wszystkich robót geodezyjnych jest u nas dość duŜo robionych , ta droga o którą Pan pyta jest ona przewidziana do wznowienia poniewaŜ najpierw musimy wykonać pewne prace geodezyjne które są potrzebne Ŝeby jeszcze były w tym roku zrobione roboty na nich natomiast ta droga w tym roku juŜ nie będzie robiona i dlatego teŜ wszystkiego na raz nie jesteśmy wstanie zrobić i geodetów po prostu tylu nie ma Ŝeby wszystkie roboty na raz zostały zrobione. Radny Sławomir Kanclerz - dlaczego pominięta została ta droga? Burmistrz Gminy a kiedy została zgłoszona. Radny Sławomir Kanclerz - no Zwoliński był niedawno i Bodziak. Burmistrz Gminy skoro została niedawno zgłoszona w związku z tym były pierw zgłoszone. Radny Sławomir Kanclerz - Panie Burmistrzu tamtego roku Przewodniczący Rady Piotr Świderski zwrócił się do radnego – Panie Sławomirze zgłaszamy się do dyskusji. Radny Janusz Skierkowski – Panie Burmistrzu ja mam pytanie odnośnie granic jeszcze tych dróg chodzi mnie o granice Prycanowo – Podborze tam jest droga szerokości 3 metry i są zagrodzone z jednej strony jest las z drugiej są drągi zagrodzone przez właściciela i tam cięŜko jest przejechać jakimkolwiek sprzętem powaŜniejszym bo tam rowerem moŜna przejechać. To jest droga łącząca wsi . W tej sprawie coś Pan zrobił czy nie bo to jest juŜ od paru lat się to toczy , nie zapominając to jest chyba z 5, 6 lat. Burmistrz Gminy odpowiadając stwierdził jak Pan na pewno wie jest robiony plan zagospodarowania przestrzennego dopóki nie będą pewne rzeczy ujęte w planie Ŝadnych czynności nie moŜna wykonać wcześniej. Wobec braku dalszych pytań Przewodniczący Rady Piotr Świderski poddał pod głosowanie wniosek o przyjęcie sprawozdania z pracy Burmistrza między sesjami. W głosowaniu jawnym za przyjęciem sprawozdania z pracy Burmistrza między sesjami głosowało13 radnych, przeciw nie było, 2 radnych wstrzymało się od głosu. 6 Przewodniczący Rady Piotr Świderski stwierdził, Ŝe sprawozdanie przyjęte zostało przez Radę 13 głosami za przy 2 głosach wstrzymujących. Sprawozdanie stanowi integralną część protokółu. Do punktu 5 Przewodniczący Rady Piotr Świderski stwierdził, ze kolejnym punktem porządku są wnioski i interpelacje radnych. Poprosił radnych o zabieranie głosu. Radny Andrzej Podlasin w związku z taką sytuacją, zamykane jest wysypisko śmieci, czy oczyszczalnia ścieków, czy stacja uzdatniania wody o tej ostatniej powiem, Ŝe to jest punkt strategiczny. A więc jak sytuacja mniej więcej wygląda. Po prostu nie ma nikogo na zakładzie, albo zakład jest w ogóle otwarty, albo po prostu jest zamykany na kłódkę, podjeŜdŜa powiedzmy ktoś ze śmieciami nie ma moŜliwości wysypać. Panie Burmistrzu pytanie czy Pan o tej sytuacji wie i czy Pan to akceptuje, czy pan jest tego świadom, czy to jest na Pańskie Ŝyczenie takie ustawianie sprawy, czy po prostu jest to działanie Gospodarki Komunalnej pod Pana niewiedzę? Następne pytanie związane właśnie z tym aspektem chce tu wyjaśnić, Ŝe to był mniej więcej powód m.in. powód o wprowadzenie monitoringu poprzez załoŜenie kamer na tych zakładach Ŝeby po prostu było monitorowane, Ŝebyśmy wiedzieli, Ŝeby nie było na zasadzie Panie Podlasin , Pan źle się przespał, tam było otwarte, tylko Pan był i widocznie był zaspany i nie mógł się doczekać … W tym momencie Przewodniczący Rady Piotr Świderski prosi radnego o składanie interpelacji i wniosków. Wszystko będzie Pan tłumaczył w wolnych wnioskach, a na razie proszę o składanie interpelacji. Radny Andrzej Podlasin Panie Przewodniczący zadaje pytanie co w tej sprawie jeśli chodzi o wprowadzenie monitoringu, co w tej sprawie jest zrobione, ile naleŜy jeszcze oczekiwać na załoŜenie właśnie tych kamer i zrobienie monitoringu? Następne pytanie Panie Burmistrzu zrobiona jest droga w Dyszobabie wiadomo, Ŝe nie jest ona dokończona, no kwestia tam wykupu itd. zrozumiała rzecz, ale czy ta droga musi tak wyglądać jak ona wygląda, czy do Pana docierały głosy, czy Pan monitoruje tą sprawę. Czyli droga asfaltowa w kierunku osiedla kończy się i zaczyna się takie urwisko, Ŝe nie idzie przejechać. Zastanawiam się, po co jest droga robiona w Dyszobabie skoro dalej nie moŜna jechać to, po co tam było robione. Ja uwaŜam, Ŝe przy tych remontach, Ŝe pan nie dostrzega tej sprawy? Dalej następne pytanie odnośnie remontu, co w sprawie dołów przy Zajeździe? Jest juŜ teraz, juŜ są wakacje, przyjeŜdŜają z zewnątrz właśnie ten Zajazd jest teŜ w jakiś sposób jakąś naszą wizytówką okazuje się Ŝe przed jest wybój na wyboju po prostu moŜna porwać samochód i mimo Ŝe minęły trzy miesiące dalej w tej sprawie nic nie słychać, albo to jest działanie na rzecz bo Podlasin zadał pytanie i prosił o naprawę i dlatego się nie robi, czy po prostu nie zaleŜy nam na wizytówce? Dziękuję bardzo. Radny Janusz Skierkowski pierwsza interpelacja to jest odnośnie drogi Prycanowo – Szygi 31 maja minął termin poprawek wykonania drogi asfaltowej wiadomo, Ŝe w ostatniej notatce zostały zawarte liczne uwagi czyli wzdłuŜne i 7 porzeczne popękania asfaltu i zalecano wykonanie ekspertyzy stabilizacyjnej przez niezaleŜne laboratorium nic w tej sprawie nie zrobiono . Następne pytanie jest sprawa przetargu ofertowego na materiały budowlane na chodniki na ulicy Polnej i ich specyfikacja. Ja nie mogę się od Pana Kierownika doprosić tych dokumentów, tych materiałów. W dzisiejszym dniu mamy przyjąć sprawozdanie z działalności ZGKiM, chodzę i depczę od trzech miesięcy na ten temat i tak jakbym grochem o ścianę rzucał. Parokrotnie dzwoniłem, ja ci nie mogę dać, a ja to do Przasnysza w tej spawie jest itd. itd. Mnie obchodzi sprawa sprawozdania. Następne pytanie tu jest dostaliśmy materiały odnośnie zmian w budŜecie gminy i tu jest w paragrafie drugim jest napisane Ŝe … W tym momencie Przewodniczący Rady Piotr Świderski przerywa – Panie Skierkowski o zmianach w budŜecie gminy będziemy rozmawiać w punkcie … Radny Janusz Skierkowski - nie, nie, to jest pytanie do sprostowania czy to jest ten deficyt pochodzi z wielu lat , czy z jednego roku 3.600.000 bo to jest co roku 3 mln niewykorzystywane jest. Dziękuję. Radny Andrzej Podlasin ja chciałem zadać jeszcze jedno pytanie w sprawie tych dróg nieszczęsnych Panie Burmistrzu czy w związku z tym Ŝe był określony termin , zostało niedotrzymane czy powstał z tego tytułu jakiś dokument czy to jest na zasadzie umówił się Pan z wykonawcą?. Dziękuję bardzo. Z uwagi na brak dalszych wniosków i interpelacji Przewodniczący Rady przystąpił do realizacji kolejnego punktu porządku. Do punktu 6. Przewodniczący Rady Piotr Świderski stwierdził, Ŝe kolejnym punktem porządku jest sprawozdanie z bezpieczeństwa Krajowego Składowiska Odpadów Promieniotwórczych. Poprosił Przewodniczącego Komisji Ochrony Radiologicznej o głos. Przewodniczący Komisji Ochrony Radiologicznej Jerzy Pawłowski poinformował, Ŝe sprawy związane z funkcjonowaniem i eksploatacją KSOP były przedmiotem obrad Komisji 18 czerwca 2007 r. Na posiedzeniu Komisja zapoznała się z przedłoŜonymi materiałami opracowanymi przez Zakład Unieszkodliwiania Odpadów Promieniotwórczych jak Instytut Energii Atomowej i w konkluzji Komisja wnosi o przyjęcie tych materiałów jednocześnie Komisja zgłosiła następujące wnioski pod adresem Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów Promieniotwórczych. Pierwszy wniosek dotyczył monitoringu wody wodociągowej bezpośrednio z ujęcia wody tak, aby wielkość tego promieniowania była badana bezpośrednio przy pobieraniu wody. Drugi wniosek dotyczył poprawy izolacji na obiekcie nr 3 , związane to jest z projektem robót budowlanych na terenie Składnicy. Trzeci wniosek dotyczy tego, aby inwestor dokonał konsultacji projektu robót budowlanych na tym obiekcie z Komisją przed uzyskaniem pozwolenia na budowę. 8 To by były te trzy wnioski do przedłoŜonych materiałów jak równieŜ do złoŜonych wyjaśnień przez przedstawicieli ZUOP. Dziękuję bardzo. Przewodniczący Rady Piotr Świderski poprosił przedstawicieli ZUOP jak i Państwowej Agencji Atomistyki o kilka słów co do waszych dalszych zamierzeń i ewentualnego ustosunkowania się do tych wniosków. Krzysztof Madaj przedstawiciel ZUOP stwierdził, Ŝe tak jak Pan Przewodniczący wspomniał odbyło spotkanie dnia 18 czerwca br z udziałem Pana Burmistrza i Komisji Ochrony Radiologicznej. Następnie odniósł się do zgłoszonych wniosków. W sprawie monitoringu wody wodociągowej bezpośrednio z ujęcia wody złoŜone zostały dokumenty do Państwowego Instytutu Geologicznego o rozszerzenie tego monitoringu, aby z tego punktu wskazanego przez Komisję równieŜ były pobierane próbki wody – rozumiem Ŝe to chodzi o aktywność beta. Poprawy izolacji na obiekcie nr 3 - to sprawa jest związana z adaptacją południowej części fosy i tak jak juŜ wspominał na spotkaniu Komisji Radiologicznej na dzień dzisiejszy moŜe powiedzieć, Ŝe w wypisie i wyrysie z planu zagospodarowania przestrzennego przy wykonywaniu tej inwestycji oprócz zgody Pana Burmistrza będzie równieŜ potrzebna zgoda Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Z naszej strony moŜemy w tej chwili zrobić to, Ŝe pozbędziemy się tych zarośli i drzew, które są na obiekcie nr 3. Natomiast, jeśli chodzi o warstwę ziemi no to będzie to uzgadniane z Konserwatorem Zabytków. Co do uczestnictwa Komisji Ochrony Radiologicznej przy uzgadnianiu projektu budowlanego adaptacji południowej części fosy jesteśmy jak najbardziej za tym Ŝeby szanowna Komisja uczestniczyła w tych uzgodnieniach i sporządzeniu tego projektu. Wiesław śak przedstawiciel Państwowa Agencja Atomistyki stwierdził, Ŝe w zasadzie nie mam nic nowego do powiedzenia. Nie było specjalnych wydarzeń które zmieniałyby obecnie prowadzoną politykę. Dziękuję. Przewodniczący Rady Piotr Świderski czy do przedstawionego sprawozdania i do przedstawicieli ZUOP i PAA mają Państwo jakieś pytania. Radny Andrzej Podlasin ja chciałem się tylko dla zorientowania, tam jest planowane asfaltowanie i stąd moje pytanie czy te asfaltowanie to jest wynik konieczny czy ta decyzja nastąpiła Ŝe jakieś tam są pęknięcia i to w jakiś sposób juŜ jakoby skutkuje. Następne pytanie, dlaczego odciągana jest sprawa szybkiej reakcji no, bo dla mnie powiedzenie, Ŝe nie ma wykonawców to jest takie troszeczkę za mało, za mało, bo jeśli jest sytuacja, Ŝe to trzeba, Ŝe to jest wynik pęknięć, itd. i trzeba asfaltować to myślę, Ŝe mówienie o tym, Ŝe nie wykonawcy jest totalną no bzdurą i sprzecznością. Tak, Ŝe chciałbym tu usłyszeć, jakie pójdą w tym kierunku działania Ŝeby powiedzmy ten proces przyśpieszyć a jeśli to nie jest spowodowane tylko tak dla zapobieŜenia pewnych spraw no to powiedzmy moŜemy sobie spokojnie wysłuchać, ale myślę, Ŝe nim wcześniej tym lepiej. Chciałem usłyszeć stanowisko. 9 Krzysztof Madaj przedstawiciel ZUOP - odnosząc się do wypowiedzi radnego stwierdził „chciałbym poinformować Pana Ŝe w związku z tym Ŝe jesteśmy jednostką państwową obwiązuj reguły przetargów. Do dwóch przetargów nikt się nie zgłosił w związku z tym wykonawca wybrany został z wolnej ręki i chciałem Pana poinformować, Ŝe prace polegające na połoŜeniu bariery ochronnej na obiekcie nr 8 zapobiegające infiltracji wód opadowych do wnętrza tej konstrukcji są w tej chwili na ukończeniu i w ciągu dwóch tygodni będzie juŜ oddana ta inwestycja całkowicie bezpieczna dla środowiska i dla ludności”. Z uwagi na brak dalszych pytań Przewodniczący Rady Piotr Świderski poddał pod głosowanie wniosek o przyjęcie sprawozdania z bezpieczeństwa Krajowego Składowiska Odpadów Promieniotwórczych. W głosowaniu jawnym za przyjęciem sprawozdania z bezpieczeństwa Krajowego Składowiska Odpadów Promieniotwórczych głosowało 15 radnych obecnych podczas głosowania na sali obrad. Przewodniczący Rady Piotr Świderski - stwierdził Ŝe sprawozdanie z bezpieczeństwa Krajowego Składowiska Odpadów Promieniotwórczych przyjęte zostało przez Radę 15 głosami. Podziękował gościom za przybycie na obrady Rady Miejskiej. Sprawozdanie z bezpieczeństwa Krajowego Składowiska Odpadów Promieniotwórczych stanowi integralną część protokółu. Przewodniczący Rady Piotr Świderski zarządził 15 minutową przerwę w obradach. Do punktu 7 Po przerwie obrady wznowił Przewodniczący Rady Piotr Świderski który stwierdził, Ŝe kolejnym punktem porządku jest sprawozdanie z działalności Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej za 2006 rok. Sprawozdanie było szczegółowo omawiane przez merytoryczne Komisje Rady Miejskiej. Czy do sprawozdania są jeszcze pytania? Zwrócił się z prośbą o zadawanie pytań innych niŜ te, które pojawiły się na posiedzeniach Komisji, bo odpowiedzi na tamte juŜ Państwo uzyskali. Radny Janusz Skierkowski - akuratnie tutaj nie mam w materiałach, akuratnie swoich materiałach na swojej Komisji było to odnośnie strat, 45% strat jest Panie Kierowniku wody. Tak, i jeszcze następne pytanie czy bo ja jestem tego nie do końca pewny i świadomy czy my, czy Zakład posiada na, tzw bo tu pisze p.poŜ urządzenia pobór wody teraz na oczyszczalnię ścieków tam rozcieńczanie tych ścieków teraz na wewnętrzne zuŜycie na SUW itd. czy Zakład posiada oblicznikowanie i czy te 50% wody jest refundowane przez gminę przez środki społeczne w 100% czy to jest w 50% i wcale. Dziękuję. Przewodniczący Rady Piotr Świderski – czy są jeszcze jakieś pytania? Nikt z obecnych na sali nie poprosił o głos. Wobec powyŜszego poprosił Kierownika ZGKiM o odpowiedź. 10 Włodzimierz Soin Kierownik ZGKiM poinformował, Ŝe ten problem róŜnicy między wodą wydobytą a wodą sprzedaną był taką sprawą która była najbardziej długo i chyba dokładnie omawiana. Jeśli chodzi o sprawy p.poŜ to Jednostka która jest u nas w RóŜanie ma liczniki ale tylko na miejscu u siebie. Natomiast to, co bierze do akcji gaśniczych to nie jest olicznikowana absolutnie, jest to pobierane z hydrantu, bo po prostu na miejscu, jeśli jest woda jest pobierana. Zwykle to jest tak, Ŝe jeszcze są wtedy uruchomiane dodatkowe pompy Ŝeby nadąŜyć tą wodę tam dostarczać. Jeśli chodzi o olicznikowanie SUW, oczyszczalni ścieków to na SUW nie ma jako takiego licznika, który by pokazywał ile zuŜywa Stacja wody dla siebie, natomiast na oczyszczalni to jak wiadomo będzie ten licznik załoŜony i on wtedy pokaŜe bardzo dokładnie ile tej wody tam jest zuŜywane. SUW nie ma odrębnego licznika. Będzie wykonana modernizacja wtedy będzie przystosowana instalacja Ŝeby moŜna było to pomierzyć tak jak to jest zrobione w tej chwili bardzo dobrze w ZałęŜu. W związku z brakiem dalszych pytań do przedłoŜonego sprawozdania Przewodniczący Rady Piotr Świderski poddał pod głosowanie wniosek o przyjęcie sprawozdania z działalności Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w RóŜanie za 2006 rok. W głosowaniu jawnym za przyjęciem sprawozdania z działalności Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w RóŜanie za 2006 rok głosowało 13 radnych, przeciw nie było, 2 radnych wstrzymało się od głosu. W głosowaniu udział wzięło 15 radnych obecnych podczas głosowania na sali obrad. Przewodniczący Rady Piotr Świderski – stwierdził, ze sprawozdanie przyjęte zostało prze Radę 13 głosami za przy 2 głosach wstrzymujących. Sprawozdanie z działalności Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w RóŜanie za 2006 rok stanowi integralną część protokółu. Do punktu 8 Przewodniczący Rady Piotr Świderski – stwierdził, Ŝe kolejnym punktem porządku jest informacja z realizacji uchwały w sprawie wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem gminy na lata 2003-2008. Informacja ta omawiana była i przyjęta została przez merytoryczną Komisję. Poprosił o pytania do przedłoŜonej informacji. Rada nie zgłosiła zapytań do przedłoŜonej jej informacji. Wobec powyŜszego Przewodniczący Rady Piotr Świderski poddał pod głosowanie wniosek o przyjęcie informacji z realizacji uchwały w sprawie wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem gminy na lata 2003-2008 w wersji przedstawionej przez Burmistrza Gminy. W głosowaniu jawnym za przyjęciem informacji z realizacji uchwały w sprawie wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem gminy na lata 2003-2008 głosowało 13 radnych, przeciw nie było, 2 radnych wstrzymało się od głosu. W głosowaniu udział wzięło 15 radnych obecnych podczas głosowania na sali obrad. 11 Przewodniczący Rady Piotr Świderski – stwierdził, ze informacja przyjęta zostało prze Radę 13 głosami za przy 2 głosach wstrzymujących. Informacja z realizacji uchwały w sprawie wieloletniego programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem gminy na lata 2003-2008 stanowi integralną część protokółu. Do punktu 9”a” Przewodniczący Rady Piotr Świderski – stwierdził, Ŝe kolejnym punktem porządku jest podjęcie uchwały w sprawie zmian w budŜecie gminy na rok 2007. Poprosił Burmistrza o zabranie głosu. Burmistrz Gminy zgłosił autopoprawkę do proponowanych zmian w budŜecie Pierwsza dotyczy zwiększenia środków o 30.000 zł na docieplenie budynku przy ul. Szkolnej. W budŜecie były zaplanowane środki w kwocie 70.000 zł natomiast według kosztorysu, według przetargu jaki został ogłoszony najtańsza oferta wynosiła ok. 110.000 zł plus 2.000 zł nadzór to w sumie jest 112.000 zł a w proponowanych zmianach jest 12.000 zł a powinno być 42.000 zł za co przepraszam i dlatego wnoszę o uzupełnienie tych 30.000 zł. Druga sprawa dotyczy kąpieliska. Została podjęta decyzja o uruchomieniu kąpieliska. Po wstępnym rozeznaniu była przewidziana kwota 20.000 zł, po przeprowadzeniu rozmów z pracownikami którzy by się podjęli tych funkcji ratowniczych, jak równieŜ rozeznania cen wyposaŜenia tą kwotę trzeba zwiększyć o dalsze 20.000 zł czyli w sumie 40.000 zł. Środki na powyŜsze cele są ze zmniejszenia wydatków na budowę zbiornika retencyjnego. Radny Marek Złotowski zgłosił wniosek o zmniejszenie kwoty na wymianę drzwi wejściowych w budynku komunalnym Warszawska 5 z do kwoty 20.000 zł. a 30.000 zł wnioskuje przeznaczyć na zakup mikrobusa. Radny Janusz Skierkowski – Panie Burmistrzu jak to jest, Ŝe z tego zbiornika bierze się w nieskończenie te środki, czy to jest źle zaplanowana kwota, czy coś tutaj nie gra, czy coś zostało pominięte i ten zalew nieszczęsny jest oddalany na dalszy plan. Dziękuję. Burmistrz Gminy – odpowiadając stwierdził, Ŝe ta sprawa była poruszana na Komisji i chciałby wyjaśnić, Ŝe w sprawie zalewu na dzień dzisiejszy jest opracowywany plan zagospodarowania przestrzennego i dopiero po zmianie planu, po opracowaniu planu zagospodarowania przestrzennego będzie moŜliwe rozpoczęcie czynności projektowych, tak jak Państwa równieŜ na Komisjach informowałem. Będziemy występowali o dofinansowanie ze środków Unii Europejskiej na budowę tego zalewu. Jeszcze nie ma na dzień dzisiejszy określonych zasad, moŜe dopiero pod koniec roku będą jakieś informacje, co do moŜliwości składania wniosków. Te sprawy są jeszcze w Brukseli analizowane, rozpatrywane. Tak, Ŝe ja myślę, Ŝe nie musimy 100% na dzień dzisiejszy środków juŜ mieć zabezpieczonych Ŝeby przystąpić do budowy zalewu. Na dzień dzisiejszy trwają 12 prace przygotowawcze w związku z tym jest moŜliwość sfinansowania tych wydatków, które są na dzisiaj potrzebne. Natomiast w późniejszym okresie miejmy świadomość, Ŝe będziemy musieli ograniczyć inne wydatki po to, aby zabezpieczyć budowę zalewu. Wszystkiego na raz się nie da zrobić i musimy tu jakoś to tak ułoŜyć Ŝeby i jedno było zrobione no i pozostałe zadania, które tutaj są niezbędne do wykonania. Radny Janusz Skierkowski ja gwoli uściślenia Panie Burmistrzu ja pytałem się, mój pierwszy trzon pytania to był czy to źle zostały te środki zaplanowane na ten zbiornik, czy to jest tzw. rezerwa, bo czas ucieka Ŝycie mija pieniądze dziś są jurto mogą nie być. Przewodniczący Rady Piotr Świderski – Pan Burmistrz chce się odnieść do tego? Burmistrz Gminy stwierdził, Ŝe odnosił się do tego w swojej wypowiedzi. Z uwagi na brak dalszych wniosków Przewodniczący Rady Piotr Świderski poddał pod głosowanie autopoprawkę Burmistrza do projektu zmian w budŜecie gminy na rok 2007. W głosowaniu jawny za przyjęciem autopoprawki Burmistrza do projektu zmian w budŜecie gminy na rok 2007głosowało: 14 radnych za, przeciw nie było, 1 radny wstrzymał się od głosu. Autopoprawka Burmistrza została przyjęta. Następnie Przewodniczący Rady Piotr Świderski poddał pod głosowanie wniosek radnego Marka Złotowskiego w sprawie zmniejszenia 50.000 zł wymiany drzwi przy ul. Warszawskiej 5 o 30.000 zł i przekazanie tych 30.000 zł jako takiej powiedzmy pierwszej transzy środków na zakup mikrobusa. W głosowaniu jawny za przyjęciem wniosku radnego Marka Złotowskiego głosowało: 11 radnych za, 2 radnych przeciw, 2 radnych wstrzymało się od głosu. Wniosek radnego Marka Złotowskiego został przyjęty. Radny Janusz Skierkowskie zadał zapytanie gwoli wyjaśnienia, bo odnośnie tego busa nie rozumie, bo na ostatniej Komisji tam był wniosek o rozpatrzenie się ile to by kosztowało kosztów itd. i przez to się wstrzymałem nie wiedząc czy jest juŜ w trakcie Panie Burmistrzu, czy nie. Przewodniczący Rady Piotr Świderski – jak sądzę na następne posiedzenie Komisji takie rozeznanie Państwo otrzymacie, bo takie było zapewnienie ze strony Urzędu, a te 30.000 to jest taka powiedzmy zachęta do tego Ŝeby tym tematem szybciej się zająć. Przeczytał i poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zmian w budŜecie na 2007 z przegłosowanymi wnioskami. 13 W głosowaniu jawnym za przyjęciem projektu uchwały Nr X/43/2007 w sprawie zmian w budŜecie gminy na rok 2007 wraz z przegłosowanymi wnioskami głosowało: 13 radnych za, 1 radny przeciw, 1 radny wstrzymał się od głosu. Przewodniczący Rady Piotr Świderski – stwierdził, Ŝe uchwała Nr X/43/2007 w sprawie zmian w budŜecie przyjęta została przez Radę 13 głosami za przy 1 głosie przeciwnym i 1 wstrzymującym Uchwała Nr X/43/2007 w sprawie zmian w budŜecie stanowi integralną część protokółu. Do punktu 1”b” Przewodniczący Rady Piotr Świderski – stwierdził, Ŝe kolejnym punktem porządku jest podjęcie uchwały w sprawie Etyki Radnego Rady Miejskiej w RóŜanie. Stwierdził, Ŝe projekt uchwały i jej załącznik były szczegółowo omawiany na Komisji Finansów. Zwrócił się z pytaniem czy do projektu uchwały są jeszcze jakieś ewentualnie wnioski. Radny Andrzej Podlasin – na początek powiem tak, Ŝe jestem za przyjęciem Kodeksu Etyki Radnego tak gwoli uściślenia sprawy. Nie mniej jeśli jestem za chcę wiedzieć od początku do końca wszystko w danym zakresie, chcę świadomie tutaj głosować i oczekiwać później prawidłowego funkcjonowania tej uchwały . W związku z tym, Ŝe projekt tej uchwały powstał w moim odczuci poza terenem Rady, obszaru Rady, czyli zostało przez kogoś przygotowane i na Komisję wrzucone jako projekt Komisji, na co wyraźnie zaprotestowałem, dlatego, Ŝe projekt powinien się rodzić w Komisji omawiany, a nie przygotowany wrzucony i od razu głosowany i sprzeciwiałem się właśnie takim działaniom. W związku z tym, Ŝe powiedziałem, Ŝe jestem z przyjęciem Kodeksu Etyki nasuwają się w tym momencie pytania, bo ja lubię, jeśli coś się uchwala Ŝeby to miało swoje odbicie później w egzekwowaniu tego wszystkiego. Bo w sprawie Kodeksu Etyki Radnego Rady Miejskiej będziemy wnosić uchwałę, gdzie na końcu pisze się wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Gminy RóŜan. No tutaj trzeba zadać se pytanie, nie wiem w tym momencie dobrze by było być moŜe Burmistrz tutaj powie, być moŜe Burmistrz tutaj powie, być moŜe był jednym z autorów tego, być moŜe wyjaśni, a moŜe Pan Przewodniczący wyjaśni jako sprawozdawca grupy, która próbowała i próbuje w ten sposób sprawę wprowadzić, co w zasadzie tutaj prawdopodobnie sam nic nie zdziałam Ŝeby to wypchnąć w tym momencie. Chciałbym usłyszeć jak Pan Burmistrz będzie wykonywał tą uchwałę, bo to jest dla mnie to jest zmarnowane. Co będzie robił jeśli np. radny będzie się zachowywał etycznie, bo ja jestem za tym Ŝeby radny zachowywał się etycznie. Bo jeśli daje się Burmistrzowi coś, uchwałę zobowiązuje się Burmistrza do wykonania tej uchwały to trzeba mu dać narzędzia, więc jaki narzędziem będzie to robił? W gazetach tak jak to ma miejsce, Ŝe się opisuje radnych bzdury się opowiada nie komentuje się nie dementuje się informacji 14 na całą Radę, radnych się obrzuca róŜnymi, Ŝe to a za duŜo w komisji pracuje, a to za mało a to za duŜo biorą diety no są przecieŜ artykuły, które wychodzą tzw. najemników, bo ja ich nazywam najemnikami. Ludzie, którzy piszą, a nie sprawdzą od początku do końca to są najemnicy, którzy po prostu pod dyktando piszą, dla której frakcji i w tym momencie się nie komentuje nie broni się, nie bierze się w obronę tego radnego, no, bo co bo ja w tym momencie piszę w etyce pisze, Ŝe radny musi uczestniczyć czynnie, itd. w kaŜdym tam działania, gdzie tylko moŜe raptem się zarzuca poprzez artykuły, Ŝe radni w tylu komisjach są no to, o co chodzi jak jest w tylu komisjach to zachowuje się etycznie się czy nie zachowuje etycznie. No, bo jak jest krytykowany. Pan Przewodniczący zamiast nas bronić jeszcze dokłada. Kolejne pytanie, kolejne pytanie chciałem zadać chciałem zadać jak Burmistrz będzie realizował, kto będzie oceniał, to, co sam Burmistrz w jednej osobie, niczym Józiu jak powie tak będzie no kochani to są pytania, bo tą zbyt powaŜna sprawa, jeśli mówimy o etyce to jest zbyt powaŜna sprawa Ŝeby sobie tak przejść nad tym uchwalilim i dobrze, czyli sztuka dla sztuki. Nie. Jak juŜ coś róbmy to róbmy od początku do końca? Ja byłem zwolennikiem zrobienia takiego kodeksu, ale na forum Rady czy Komisji Oświaty Ŝeby przedyskutować Ŝeby to było przez wszystkich zaakceptowane gdzieś złapać jakiś wspólny mianownik i wtedy, jeśli jest to wspólna sprawa wtedy nie ma ani opozycji ani nie ma przeciwników ani zwolenników, bo wtedy to jest nasze, nasze wspólne coś wypracowane. A tutaj nie ma i tego usadowania prawnego. Bo jeśli ja usłyszałem od Pana Panie Przewodniczący z całym szacunkiem do Pana, jeśli Pan mnie mówi, Ŝe to w zasadzie to ono nic nie działa tylko będzie na forum dyskusyjnym no to dyskutować o etyce to my moŜem cały czas i bez tej uchwały. Czy Panu wolno to zrobić, czy Panu nie wolno tego zrobić? Czy Podlasinowi to będzie moŜna tak w krótkich majtkach przepraszam za wyraŜenie iść po ulicy, czy długich? To jest obojętne. Tak Ŝe tutaj ja naprawdę ja uwaŜam Ŝe tu nie chcę po prostu wykonywać, prowadzić tej rozmowy stricte na ubliŜanie itd. tylko po prostu ja uwaŜam Ŝe, chyba Ŝe Panie Przewodniczący umówimy się w ten sposób, przyjmujemy tą etykę radnego a do tego zostanie jeszcze opracowany, coś jakiś dokument według którego będziemy mogli dokonywać jakiejś tam oceny Ŝeby to nie było w ten sposób Ŝe, bo jak się powierza Burmistrzowi Ŝeby mnie Burmistrz nie atakował za rzeczy które ja w dobrej wierze chce wykonywać a wielokrotnie jestem tutaj atakowany i wszystko jest ok. No bo mnie się zdaje Ŝe ta etyka to tutaj w dwie strony działa ja jestem naprawdę bardzo mocno zbulwersowany po artykułach gdzie Przewodniczący nie dementuje tego i w zasadzie atakuje za to radnych Ŝe oni chcą wiedzieć chcą uczestniczyć chcą ewentualnie słuŜyć swoja radą a tu raptem artykuły Ŝe to jest be a Ŝe radni za duŜo zarabiają a raptem a najemnicy nie pytają ile w okolicy zarabiają a w okolicy zarabiają się okazuje o sporo więcej od nas. Dla mnie niezrozumiałe na przykład jest Ŝe na ostatniej Komisji raptem jeśli chodziło o sprawy diet raptem zostało zdjęte z porządku obrad sprawa tylko dlatego Ŝe atmosfera była nie taka no przepraszam bardzo albo ten Przewodniczący się nadaje do prowadzenia jak nie umie wprowadzić atmosfery to nie zrezygnuje, drugi będzie … 15 Przewodniczący Rady Piotr Świderski przerywając poprosił radnego aby odnosił się do kodeksu etyki radnego a nie do diet. Radny Andrzej Podlasin – Panie Przewodniczący to jest bardzo ściśle związane z etyką, czy moŜna takie coś zrobić tylko czy to było nie skierowane tylko, dlatego Ŝe być moŜe naduŜycie było czyjejś ze stron. Tak Ŝe to jest ściśle …ja nie chcę skierować w krytykę bo jak powiedziałem ja nie chcę to krytykować tylko chcę po prostu pokazać pewien problem. Jest właśnie problem zdjęcia nie dyskutowania o dietach tylko gdzieś na zapleczu czy to jest etyczne, czy to jest etyczne po prostu zrobić spotkanie bo Pana Przewodniczącego zrobić sobie tylko z grupą radnych w Urzędzie Gminy pojąć decyzję pewnej grupie narzucić. No niech tak będzie jest demokracja my nic nie zmienimy tylko pytam się czy to jest etyczne. Czy to jest etyczne Panie Przewodniczący mogę Pana wprost zapytać się czy granie na środku jezdni co Pan uczynia tutaj wielokrotnie na ulicy Sienkiewicza na jezdni pokazywanie dzieciom Ŝe moŜna grać na ulicy w piłkę, czy babinktona czy to jest etyczne … Przewodniczący Rady Piotr Świderski przepraszam bardzo w piłkę czy babinktona niech Pan się zdecyduje. Radny Andrzej Podlasin –w babinktona ale to jest wszystko jedno… Przewodniczący Rady Piotr Świderski co ma to wspólnego z piłką.. Radny Andrzej Podlasin – czy zabawa na ulicy przez radnego to jest etyczne, czy to nie jest etyczne no mógłbym się spytać tutaj Pana Komendanta ale nie będę się pytał bo ja wiem, Ŝe to nie jest ani etyczne, ani wolno. No. Kolejne pytanie Panie Przewodniczący zadam … Ŝeby jeszcze śmieszniej było czy to jest etycznie, Ŝe na salę gimnastyczną wchodzi Przewodniczący Rady z papierosem za uchem i z piwem w ręku wśród młodzieŜy etyczne, czy nie etyczne a jakie konsekwencje z tego powodu Ŝadnych no to, po co uchwała chyba, Ŝe się planuje coś następny dokument taki coś sformować Ŝeby uderzyć w opozycję. No nie wiem mi się zdaje o tyle demokracja ma dobrze, Ŝe Ŝadna tutaj etyka Ŝaden kodeks tutaj rozumu w nas nie wleje Panie Przewodniczący a na pewno juŜ w Panu rozumu nie przybędzie z tego tytułu. Tutaj jestem pewny na 100% . Dziękuję. Przewodniczący Rady Piotr Świderski dziękuję Panie Podlasin za tą kwiecistą wypowiedź która z rzeczywistością nie ma nic wspólnego. Mówi Pan tylko i wyłącznie nieprawdę… Radny Andrzej Podlasin – chce Pan powiedzieć Przewodniczący Rady Piotr Świderski ja Panu nie udzieliłem w tej chwili głosu Panie radny Podlasin to po pierwsze Radny Andrzej Podlasin – ja wiem co ja mówię Przewodniczący Rady Piotr Świderski obawiam się jednak, Ŝe nie to po pierwsze, po drugie Pan znowu nie przeczytał kodeksu etyki radnego, bo Pan absolutnie nie ma bladego pojęcia o tym, o czym Pan mówi, po trzecie wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi, bo takie są zasady legislacji i kaŜdą uchwałę powierza się do wykonania Burmistrzowi. Gdyby Pan zechciał odrobinę się pouczyć funkcjonowania rady zamiast wszystkich atakować i krytykować to by Pan o tym 16 wiedział, po czwarte, co ja mam dementować, w jakich gazetach mam dementować. Czy, ja nie rozumiem, ja Ŝadnego artykułu nie napisałem podkreślam to po raz kolejny, podkreślam to po raz kolejny Ŝadnego, po drugie osoba, która czuje się dotknięta jakimkolwiek materiałem prasowym ma moŜliwość reakcji na ten artykuł prasowy? Co ja mam zdementować, Ŝe radny nie są w tylu Komisjach, przecieŜ to jest prawda? Pan wie, o czym Pan mówi? Nie ma Pan bladego pojęcia Panie Podlasin o tym, o czym Pan mówi. Jakiegoś wniosku nie usłyszałem konkretnego do uchwały w sprawie kodeksu etyki radnego. A jeszcze na chwilę, jeśli moŜna, bo Pan z uporem maniaka od początku kadencji składając przeróŜnego rodzaju oświadczenia, konstruując swoje kosmiczne powiedziałbym wypowiedzi cały czas powołuje się na jakieś chodzenie z papierosem za uchem i piwem w ręku po sali gimnastycznej w szkole w RóŜanie przeze mnie. Po pierwsze to ja sobie w ogóle takiego faktu nie przypominam, jeŜeli ma Pan coś na potwierdzenie tego faktu to ja by chciał zobaczyć stosowne dokumenty,… ale Pan za kaŜdym razem pomawia i odnosi się do tego samego, co jest absolutną i kompletną bzdurą, bo ja takiego faktu nie pamiętam. Nie będziemy się jednak spierać, co do tego czy ktoś jest etyczny czy nie jest etyczny, bo to jest kwestia swobodnej oceny i kaŜdy ma swoje zasady etyki. Proszę o wnioski do uchwały w sprawie przyjęcia Kodeksu Etyki Radnego. Tylko i wyłącznie wnioski do uchwały. JeŜeli ma Pan wniosek, to niech go Pan złoŜy, a jeŜeli ma Pan zamiar wszystkich atakować to niech Pan pisze swoje kolejne oświadczenia i składa kolejne donosy.1,05,09 …. Radny Andrzej Podlasin – Panie Przewodniczący ja sobie przede wszystkim Ŝeby Pan mnie tutaj jakoś oceniał, bo na chwilę obecną to Pan mnie tutaj ocenia, a Pan nie ma Ŝadnego tutaj prawa mnie oceniać, czy ja tak, czy ja tak, ja to przywołuję fakty i widocznie był Pan w nieciekawym stanie skoro Pan nawet tych faktów nie pamięta. Dziękuję. ….1.06.02 A jeśli chodzi o tę sprawę Panie Przewodniczący mnie słuŜy zadać pytanie wyjaśniające, ja postawiłem pytania, na które od Pana nie usłyszałem odpowiedzi, ani od Burmistrza. Pytam się jak Pan Burmistrz ma zamiar realizować tą uchwałę. No to przecieŜ było pytanie, na które czekam odpowiedź, bo Ja będę zaraz głosował. Przewodniczący Rady Piotr Świderski dobrze Panie Podlasin, więc ja Panu przypomnę ma Pan moŜliwość odsłuchania nagrania z sesji, po sesji itd. i ja na to pytanie Panu odpowiedziałem, czy Pan nie zrozumiał odpowiedzi, czy nie słyszał czy nie wiem gdzie Pan był. Odpowiedziałem Panu na pytanie realizacja … Radny Andrzej Podlasin – Panie Przewodniczący ja chcę na sesji usłyszeć, ja zadałem na sesji pytanie i na sesji chcę odpowiedź usłyszeć, a co mnie historią juŜ jest Komisja, ja chcę teraz usłyszeć.. Przewodniczący Rady Piotr Świderski, ale ja mówię o sesji Panie Andrzeju ja przed chwilą Panu odpowiedziałem na pytanie w kwestii wykonania uchwały przez Burmistrza. Taka jest legislacyjna zasada, Ŝe organ wykonawczy wykonuje kaŜdą uchwałę uchwalaną przez Radę i dlatego Burmistrz znalazł się w uchwale jako osoba 17 odpowiedzialna za wykonanie tej uchwały. Wykonanie polegało będzie chociaŜby na tym, Ŝe ją opublikuje. Czy to jest zrozumiałe dla Pana? Gdyby Pan zechciał zajrzał do Kodeksu Etyki to tam … Radny Andrzej Podlasin – Pan nie mówi mi, Ŝe krowa to jest krowa, bo ja wiem. Ja zadałem pytanie jak Pan Burmistrz będzie realizował tą kwestię i jeśli Pan jednym teraz, co mnie odpowiedział, Ŝe poprzez tylko będzie realizowana, tylko poprzez opublikowanie i tylko no to ja dziękuję i Ŝyczę Wam dalszych takich uchwał. Publikować tylko a nie realizować. Przewodniczący Rady Piotr Świderski dziękuję za świetną radę. Radny Janusz Skierkowski zgłosił wniosek, aby w § 5 ust. znieść podpunkt 7 tj profesjonalizm. Dokumentuję to tym, Ŝe pewne zdarzenia, które zaszły ostatnio wśród radnych itd. Ŝaden z nas nie jest jak to się mówi bez grzechu, ale ja Panie Przewodniczący nie czuję się profesorem. Ja się nie czuję profesorem, a chyba, Ŝe ktoś chce się czuć profesorem proszę bardzo. Co myśleć pod słowem profesjonalizm, dlaczego ile lat jestem Przewodniczącym Rady Ŝadnego nie było na temat szkolenia radnych, Ŝadnego jak to moŜna udokumentować jedne ma powiedzmy zdolności takie i przyswajanie wiadomości, drugi ma takie, jednemu trzeba więcej powiedzieć, drugiemu mniej. Ja pod słowem profesjonalizm bym się nie chciał podpisać. Dziękuję. Przewodniczący Rady Piotr Świderski mamy, zatem wniosek o wykreślenie z § 5 podpunktu 7 czyli „profesjonalizmu”. Czy są jeszcze jakieś wnioski do uchwały? Radny Andrzej Podlasin – w związku Panie Przewodniczący z taką tą ową sytuacją, Ŝe na dzień dzisiejszy i nie widzę Ŝeby było coś planowane, bo tu pełni się coś takiego, pełni dyŜury radnego. No my nie pełnimy w zasadzie prace radnego kształtuje Pan Przewodniczący, czy Pan przewiduje ustalenie terminów to wtedy ten zapis jest ma swoje bytowanie. No, bo jeśli nie mamy w swoich planach działania jakoby Rady pełnienia dyŜuru radnego to uwaŜam, Ŝe to jest w zasadzie zbędnym zapisem. Przewodniczący Rady Piotr Świderski wnioskuje Pan o jego wyrzucenie? Radny Andrzej Podlasin zdjęciem, jeśli nie będzie w planie Rady przewidziane, bo Pan Panie Przewodniczący, Pan ma prawo się wypowiedzieć, Pan kieruje całą Radą, jeśli Pan w tym momencie mi odpowie, Ŝe planuje Pan w przyszłości coś takiego zorganizowanie, to nie, to ja będę za tym Ŝeby to utrzymać. Bo ja uwaŜam, Ŝe radnego miejsce to właśnie jest zrobienie dyŜuru. Tylko Panie Przewodniczący tak przy okazji zadam pytanie takie pomocnicze ile juŜ Rada funkcjonuje a radni nie mają pokoju do dnia dzisiejszego. Magazyn jest tam zrobiony. Radny nie ma pokoju, po prostu jesteśmy za przyzwoleniem u Pana w pokoju i tu ja uwaŜam, Ŝe te sprawy powinniśmy dograć, ale to juŜ są sprawy organizacyjne tak, Ŝe wie Pan ja tutaj nie chce doprowadzić do sytuacji typowo do sprzeczki tylko uwaŜam, jeśli Pan uwaŜa, Ŝe w swoich pracach będzie to znajdowało się jestem za. Jeśli wolno mi jeszcze się ustosunkować w związku do wniosku tutaj ten profesjonalizm ja bym tutaj naprawdę prosił radnych o przychylenia się do tej 18 sprawy no, bo naprawdę ja teŜ m.in. zaliczam się do tej grupy osób, ze ja jako profesjonalista, ja nie skończyłem szkoły po kierunku jakimś społecznym Ŝebym się czuł profesjonalnie. Jeśli ja będę się zachowywał zgodnie z etyką z wyłączeniem tego punktu to ja będę uwaŜał, Ŝe ja juŜ będę profesjonalnie się zaczynał, tak ja przynajmniej to oceniam i uwaŜam, Ŝe specjalne tutaj zapisy dodatkowo to troszkę tak nas ośmiesza, bo ktoś, będzie to opublikowane, ktoś to przeczyta, no będą radni profesjonalni no to ciekawe, co tam będzie, no do szkoły pójdą. Dziękuję. Przewodniczący Rady Piotr Świderski stwierdził, Ŝe pokój Przewodniczącego Rady jest udostępniony kaŜdemu rademu i to jest równie dobrze pokój radnego jak i Przewodniczącego, dlatego ja tego problemu szczerze powiedziawszy nie widzę. Po drugie ja Panu nie będę ustalał dyŜuru Panie Andrzeju. JeŜeli Pan ma ochotę pełnić dyŜur jako radny w gminie to niech Pan to robi. Ja Panu ani nie będę tego zabraniał ani nie będę Panu tego nakazywał. Bo kierowanie pracami Rady jest czymś innym niŜ kierowanie radnymi, jest to być moŜe dla Pana subtelna róŜnica i Pan jej nie dostrzega aczkolwiek taka występuje. JeŜeli Państwo macie ochotę pełnić dyŜury to zapraszam do Pani Danusi i ustalicie terminy tych dyŜurów. Jestem przekonany, Ŝe być moŜe, jestem przekonany, Ŝe to się przyda. JeŜeli chodzi o ten profesjonalizm nie będę się odnosił do tego wniosku Pana Skierkowskiego bo podczas głosowania po prostu radni się do tego odniosą. JeŜeli o szkolenia to pierwsza oferta szkoleniowa, jaka przyjdzie do Urzędu od dzisiejszej sesji dla radnych będzie Państwu przedstawiona i będziecie mogli Państwo z niej skorzystać. Zapewniam. Mam nadzieję, Ŝe skorzystacie. Czy są jeszcze jakieś wnioski do projektu uchwały? Wnioski do projektu uchwały bo podyskutować sobie np. na temat pracy rady moŜemy w wolnych wnioskach. Radny Janusz Skierkowski nie wiem, w którym to § punkcie umieścić ten wniosek, ale mój wniosek jest następujący w miarę moŜliwości oczywiście nikt nie jest alfą i omegą i nikt nie rozerwie się Ŝeby w pracach wszystkich Komisji albo Przewodniczący albo Wiceprzewodniczący uczestniczył. Niestety tu Panie Przewodniczący ukłon w Pana stronę w Komisji Handlu i Usług z kolei Pan juŜ cztery razy nie był na posiedzeniu Komisji i to trzeba byłoby ładnie to ująć Ŝe Przewodniczący i Wiceprzewodniczący uczestniczy w kaŜdym posiedzeniu danej Komisji. Dziękuję. I to jest w formie wniosku. Przewodniczący Rady Piotr Świderski to jest próba pewnego ograniczenia albo nakazywania czegoś radnemu i tego zrobić nie moŜemy. To jest kwestia wyboru i woli Przewodniczącego czy Wiceprzewodniczącego. Nie wszyscy są emerytami czy rencistami, albo na miejscu, ludzie pracują. Ale to juŜ abstrahując od tego faktu czy są jeszcze jakieś wnioski do projektu uchwały. Radny Andrzej Podlasin – Panie Przewodniczący ja chcę się odnieść tutaj do wniosku Pana Skierkowskiego. Tu rzeczywiście takie szybkie uchwalanie tych spraw no nie jest to do końca no bo ja raczej bym nie podzielał głosu Ŝe to jest ograniczanie , wiadomo człowiek rodzi się i juŜ zaczyna ograniczenia … wchodzić i nic się z tego tytułu nie dzieje właśnie Ŝycie jest tak skomplikowane i tak ułoŜone Ŝe właśnie są te ograniczenia. Nie mniej Panie Przewodniczący ja bym tu apelował przy 19 okazji przy tej etyce apelował bym do Pana Ŝeby naprawdę sobie usiąść i nie tylko z gupą swoich ale wspólnie pomówić o pracy radnych o pewnych standardach prowadzenia sesji czy udzielanie głosu itd., Ŝebyśmy sobie mogli porozmawiać m.in. o tych dyŜurach bo to Panie Przewodniczący to nie jest a to sobie ustalcie nie Panie Przewodniczący, Pan jest przedstawicielem całej rady, Pan ma tą moŜliwość narzucenia w pewnym sensie dla dobra rady niekoniecznie dla radnego ale dla dobra rady Ŝeby ona funkcjonowała tak jak potrzeba. Ja uwaŜam i jest Pan sam zwolennikiem bo nie zrobił Pan sprzeciwu ja by na przykład tutaj pozytywnie ocenił sytuację taką Ŝe to Pan p0o prostu dyskutuje jak pracować Ŝeby dla tej społeczności było lepiej, gdzie funkcjonować dyŜur itd. Ŝeby, bo pewne standardy trzeba narzucić tylko nie narzucić na zasadzie spotkało się trzech, czterech cwaniaczków i coś tam uzgodnili tylko nie, spotykamy się na Komisji… Przewodniczący Rady Piotr Świderski zwrócił uwagę radnemu, aby nie uŜywał takich słów. Radny Andrzej Podlasin – taki mam język, ale to nie znaczy Ŝe Pana obraŜam tylko uwaŜam Ŝe wtedy jak jest cała sesja się spotyka wtedy coś wypracujemy i wtedy coś nam wyjdzie i ja bym tu apelował Panie Przewodniczący nie zrzucać z siebie tego wszystkiego bo takie mam odczucie Ŝe Pan zrzuca, zrzuca i to w zasadzie w praktyce widać na Komisje Pan nie przychodzi, tutaj Pan kaŜe radnym sobie sami no nie pewne standardy trzeba przyjąć i potem się ściśle ich trzymać. Dziękuję. Przewodniczący Rady Piotr Świderski zapraszam do Pani Danusi w celu ustalenia dyŜurów radnych Panie Andrzeju. Radny Andrzej Podlasin – no ja chyba z Panią Danusią nie będę uzgadniał ja mogę z Panem rozmawiać, z Panią Danusią to ja mogę na kawę się umówić. Przewodniczący Rady Piotr Świderski dobrze od kiedy ma Pan ochotę pełnić dyŜur Panie radny Podlasin. Radny Andrzej Podlasin – no jeśli ma tak chce Pan ukształtować pracę rady to ja dziękuję, to ja się juŜ wypisuję. Nie, ja mówię… Przewodniczący Rady Piotr Świderski bardzo chętnie przyjmę Pańską rezygnację.. Radny Andrzej Podlasin – ja chcę porozmawiać na hasło dyŜury Ŝeby wspólnie sobie porozmawiać, przegłosować na przykład … Przewodniczący Rady Piotr Świderski Panie Andrzeju w takim razie proszę odpowiedzieć mi na pytanie kiedy ma Pan czas, kiedy moŜe Pan pełnić dyŜur radnego i w jaki dzień?.. Radny Andrzej Podlasin – Panie Przewodniczący jest to po prostu pytanie nie do końca dające efektu. Przewodniczący Rady Piotr Świderski wszyscy jesteśmy za tym Ŝeby radni pełnili dyŜury. Mam nadzieję, Ŝe wszyscy jesteśmy za tym, prawa proszę Państwa... Radny Andrzej Podlasin – a to moŜe być wniosek, Ŝe od dnia dzisiejszego radni pełnią dyŜury wg określonego harmonogramu. O zróbmy taki wniosek i jestem za takim wnioskiem… 20 Przewodniczący Rady Piotr Świderski - stwierdził, Ŝe wniosek zostanie przegłosowany w sprawach róŜnych, Ŝeby zamknąć juŜ ten temat. Zwrócił się z pytaniem „czy są jeszcze jakieś wnioski do projektu uchwały? Rada nie zgłosiła innych wniosków. Wobec powyŜszego Przewodniczący Rady Piotr Świderski poddał pod głosowanie wniosek radnego Janusza Skierkowskiego o wykreślenie z projektu Kodeksu Etyki w § 5 punktu 7 mówiącego o profesjonalizmie. W głosowaniu jawnym za przyjęciem wniosku czyli wykreśleniem z projektu Kodeksu Etyki Radnego z § 5 punktu 7 czyli słowa „profesjonalizm” głosowało: 4 radnych za, 9 radnych przeciw 2 radnych wstrzymało się od głosu. Przewodniczący Rady Piotr Świderski stwierdził, Ŝe wniosek upadł. Następnie poinformował, Ŝe wcześniej był wniosek radnego Andrzeja Podlasina o wykreślenie dyŜurów z uwagi jednak na to, Ŝe zgadzamy się wszyscy Ŝeby dyŜury były więc nie będziemy tego wniosku głosować. Radny Andrzej Podlasin – wycofał swój wniosek o wykreślenie z projektu Etyki zapisu mówiącego o pełnieniu dyŜurów. Radny Janusz Skierkowski przypomniał, Ŝe zgłaszał wniosek o dokonanie zapisu w projekcie Etyki odnośnie uczestniczenia w pracach Komisji Przewodniczącego i Wiceprzewodniczącego Rady. Przewodniczący Rady Piotr Świderski stwierdził, Ŝe wniosek został złoŜony z tym, Ŝe nie odnosi się on do Etyki jako takiej tylko do kwestii funkcjonowania i on ewentualnie mógłby się znaleźć w regulaminie obrad Rady. Ten wniosek tak naprawdę niedotyczy tej uchwały, dlatego pozwoli Pan, Panie Januszu Ŝe nie będziemy go głosować. Radny Janusz Skierkowski Panie Przewodniczący to jest Pańska wola, moja wola została wypowiedziana. Przewodniczący Rady Piotr Świderski dobrze poddał pod głosowanie wniosek … …w tym momencie o głos poprosił radny Andrzej Podlasin aby odnieść się do wniosku, który miał być głosowany.. Radny Andrzej Podlasin – Panie Przewodniczący, bo to jest no naprawdę dogadania się i zrozumienia nawzajem. Mi się zdaje Ŝe tutaj Pan Skierkowski tutaj usilnie zabiega i powiem dlaczego, dlatego Ŝe później ten wniosek padnie i z tego wynika i tutaj chciałem zaznaczyć Panie Przewodniczący tutaj taką sprawę i tu cały jest szkopuł właśnie nieustawiony prawidłowo regulamin pracy Rady itd. bo pojawiają się wnioski dyŜury itd. a tu juŜ się robi Kodeks. Czyli najpierw powinna być ustawiona praca Rady i podtem się odnieść w Kodeksie do pracy Rady do tego Kodeksu o automatycznie do Kodeksu. Jak się ma zachować radny a więc w pracach Rady ma się zachować tak jak mówi dokument a tak to wychodzi no to wychodzi tak jak…ja uwaŜam Ŝe na miejscu Pana Skierkowskiego to ja bym wycofał ten wniosek bo on się ma nijak, nijak do etyki i tutaj bym prosił Pana Skierkowskiego o 21 wycofanie tego wniosku i postawienie tego wniosku właśnie w wolnych wnioskach Ŝeby wprowadzić do pracy Rady ten wniosek bo wiadomo Panie Skierkowski musi Pan mieć pełną świadomość Ŝe Pan przegra w tym głosowaniu jeśli Pan przegra w tym głosowaniu to przegra Pan i w tamtym głosowaniu. Tak Ŝe nie ma co się upierać tylko pokazać Ŝe się przegra nie ma sensu. Ja na miejscu Pana bym wycofał bo to się nie ma nijak do Etyki w tym momencie a do pracy Rady. Przewodniczący Rady Piotr Świderski - Pan po raz kolejny się ze mną zgadza Panie Andrzeju. To niesamowite. Panie Januszu to jest dobra koncepcja szczerze powiedziawszy i myślę Ŝe powinniśmy się z tym przy okazji regulaminu zająć z tym Ŝe nieprawdą jest Ŝe regulamin niefunkcjonuje, czy go niema, czy jest źle ustawiony jak Pan powiedział Panie Andrzeju bo ze Statutu wynikają wszystkie prawa i obowiązki zarówno jeŜeli chodzi o gminę, jak i o radnych i regulamin tam jest równieŜ określony w Statucie. Zdecyduje się Pan wycofać ten wniosek? Radny Janusz Skierkowski Panie Przewodniczący gwoli wyjaśnienia ja obserwuję pracę Komisji i Rady, bo jestem tak jak tutaj Pani w gazecie napisała w czterech komisjach w jednej jestem przewodniczącym i uczestniczę w nich dosyć aktywnie i teraz widzi Pan odnośnie etyki, etyczny radny etyczny Przewodniczący i teraz nijak ma się to odzwierciedlenie w pracach rady, bo na ostatnich Komisjach np. rolnictwa czy na komisji właśnie handlu, usług i opieki były wnioski poruszane dróg i nie zostało to odzwierciedlone w pracy Rady w sesji itd. itd i dlatego taki jest ten cel zamierzony mój Ŝeby ten wniosek zgłosić no i trudno się mówi jak przepadnie to przepadnie ale wola ludu. Dziękuję. Przewodniczący Rady Piotr Świderski – Panie Januszu ja nie dostałem Ŝadnych wniosków na piśmie ani z komisji rolnictwa, ani z pańskiej komisji a wszystko to co…. Radny Janusz Skierkowski są protokoły…Przewodniczący Rady Piotr Świderski dobrze ale to trzeba w formie wniosku coś zgłosić bo przecieŜ nie będę czytał wszystkich protokołów z wszystkich obrad komisji, zwaŜywszy Ŝe z komisji opieki cięŜko się czyta protokoły, sam Pan przyzna. Czy ten wniosek w dalszym ciągu Pan podtrzymuje?.. Radny Janusz Skierkowski – tak. Wobec powyŜszego Przewodniczący Rady Piotr Świderski poddał pod głosowanie wniosek radnego Janusza Skierkowskiego Ŝeby Przewodniczący i Wiceprzewodniczący Rady , chociaŜ ja mówię to jest nakładanie obowiązków , nie wiem Pani mecenas jak się do tego odnieść, czy to jest w ogóle moŜliwe? Poprosił o krótką opinię. Maria Sulbińska radca prawny - moim zdaniem w formie imperatywnej nie jest to moŜliwe dlatego Ŝe jest to nakładanie obowiązków na radnego w tym wypadku radnego pełniącego funkcję Przewodniczącego lub Wiceprzewodniczącego innych niŜ wynika to z ustawy. Ustawa jednoznacznie mówi co naleŜy do kompetencji Przewodniczącego, Wiceprzewodniczący z kolei ma wspomagać pracę Przewodniczącego i zastępować go w sytuacjach kiedy jest nieobecny. Jeśli juŜ jest taka sugestia to moŜna by ewentualnie to sformować w formule Ŝe moŜe czy jakąś inną w kaŜdym bądź razie nie nakazowej, nie w formie nakazu, obowiązku. Przy okazji chciałaby wrócić do tego co Pan Przewodniczący powiedział, rzeczywiście 22 taki zapis o którym mówi Pan radny Skierkowski on na pewno nie jest sprzeczny z prawem jeŜeli nie zawiera imperatywu czyli obowiązku natomiast rzeczywiście no ma się niestety nijak do zakresu przedmiotowego tej uchwały. Rzeczywiście, jeśli Państwo radni chcą dyskutować na taki temat to oczywiście mają do tego święte prawo i kwestia umieszczenia tego czy w Statucie, o czym wspominał Pan Przewodniczący, ale mówię, jeśli chodzi o zakres przedmiotowy tej uchwały to ma się nijak. Radny Janusz Skierkowski – Pani radco prawny tu są sformowania takie, Ŝe radny powinien, są sformowania, nakazujące to jest czy to jest nie nakazujące. No to ja tak postawiłem wniosek Ŝe radny czy Wiceprzewodniczący powinien. Przepraszam jak tak za złe zrozumienie powinien. Przewodniczący Rady Piotr Świderski w kaŜdym bądź razie jest to poza zakresem jak Pani mecenas wspomniała przedmiotowym omawianej przez nas uchwały i tego rodzaju wnioski no do regulaminu obrad ewentualnie funkcjonowania Rady tako takiej powinniśmy składać, dlatego Panie Januszu przegłosowanie tego wniosku przeniosę do wolnych wniosków Ŝebyśmy tego do Kodeksu Etyki Radnego nie wpisywali, bo to nie ma związku z tym przedmiotem uchwały. Rozumie pan, czy nie? Radny Janusz Skierkowski – nie Panie Przewodniczący Przewodniczący Rady Piotr Świderski - dobrze przegłosujemy zatem wniosek, jeŜeli tak to przegłosujemy wniosek. Kto z Państwa radnych jest za wpisaniem do projektu uchwały Kodeks Etyki Radnego (z punktacją ewentualna zastanowimy się) zapisu o tym Ŝe Przewodniczący i Wiceprzewodniczący Rady powinien uczestniczyć w obradach wszystkich Komisji. Kto jest za. Radny Andrzej Podlasin – Panie Przewodniczący ja chciałem jeszcze zadać pytanie do Pani radcy prawnej Ŝebym juŜ tutaj był pewny. Czy jeśli będzie nazewnictwo powinien, więc moŜe to funkcjonować i to nie jest jakoby sprzeczne z prawem itd. Przewodniczący Rady Piotr Świderski ponownie przystąpił do głosowania wniosku. Zwrócił się z pytanie kto z Państwa radnych jest za przyjęciem wniosku pana Skierkowskiego. Za przyjęciem wniosku głosowało 2 radnych za, 9 radnych przeciw, 4 radnych wstrzymało się od głosu. Przewodniczący Rady Piotr Świderski stwierdził, Ŝe wniosek upadł. Rada nie zgłosiła więcej wniosków. Wobec powyŜszego Przewodniczący Rady Piotr Świderski odczytał i poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie Kodeksu Etyki Radnego Rady Miejskiej w RóŜanie. W głosowaniu jawnym za przyjęciem uchwały Nr X/44/2007r w sprawie Kodeksu Etyki Radnego Rady Miejskiej w RóŜanie głosowało: 11 radnych za 23 1 radny przeciwko. 3 radnych wstrzymało się od głosu. Przewodniczący Rady Piotr Świderski stwierdził, Ŝe uchwała Nr X/44/2007r w sprawie 5 Kodeksu Etyki Radnego Rady Miejskiej w RóŜanie została przez Radę przyjęta 11 głosami za przy 1 głosie przeciwnym i 3 głosach wstrzymujących. Uchwała Nr X/44/2007r w sprawie Kodeksu Etyki Radnego Rady Miejskiej w RóŜanie stanowi integralną część protokółu. Do punktu 9”c” Przewodniczący Rady Piotr Świderski stwierdził, Ŝe kolejnym punktem porządku jest podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia Burmistrza Gminy RóŜan. Uchwała była omawiana na posiedzeniu Komisji merytorycznej. Poprosił o pytania do uchwały. Radny Andrzej Podlasin – ja chcę skorzystać tutaj z obecności Pani radcy prawnej i mam takie dwa pytania ja w zasadzie stawiałem te pytanie juŜ Burmistrzowi ale chcę i Panie Przewodniczący i Panu postawić bo w sprawie podwyŜki. Czy Pan Burmistrz kierował do Rady prośbę o podwyŜkę? To pytanie do Pana Burmistrza i pytanie drugie Pani radco prawny ja zadaję sobie pytanie, bo chcę tylko zrozumieć ten problem bo dokument jakoby został przyniesiony do Komisji z ustaloną juŜ ceną, czyli z konkretną propozycją, z konkretnymi danymi na Komisję Finansów, czyli ta uchwała to jest na wniosek kogo, nie Komisji, bo na Komisji juŜ było przez Panią zaakceptowane więc kto jest wnioskodawcą tej uchwały bo ja nie zauwaŜyłem pod wnioskiem Ŝeby ktokolwiek się podpisywał a według Panie Przewodniczący przynajmniej 5 radnych powinno być podpisanych pod tym a tutaj Pani pozytywnie jako coś zrobiła a tu jest tylko Przewodniczący Rady a pani juŜ pozytywnie oceniła to przynajmniej w tym momencie Pani nie powinna się podpisać bo przynajmniej nie ma 5 radnych. Być moŜe ja mówię o wniosku który skierowany był do Komisji, bo ja przepraszam Pani Przewodniczący Pan moŜe w tym momencie być obraŜony ale ja wolę powiedzieć coś od razu Ŝeby nie mieć później Ŝalu bo moje odczucie to jest tak sitwa się spotkała ustaliła cenę Burmistrzowi to jest moje odczucie i to nie dlatego Ŝeby Panu obrazić tylko jeśli do mnie przynosi się konkretną rzecz i kaŜe się głosować nad tym, czyli kto to napisał kto ustalił tą cenę no nie Podlasin bo Podlasin w tym nie uczestniczył a uczestniczę w kaŜdym posiedzeniu sesji i dlatego tutaj pytanie do Pani radcy prawny jak to się ma powiedzmy do projektu uchwał, czy powinno być to do komisji skierowane, czy moŜe tylko jeden radny skierować, czy to moŜe tak być no to jeszcze jest jakoby element, Ŝe nie jestem profesjonalistą, ale rzecz polega nie na tym Ŝeby błądzić, tylko rzecz polega na tym Ŝeby się pytać w razie się błądzi i ja w tym momencie Ŝeby nie zbłądzić stawiam pytanie do Pani. Dziękuję. Burmistrz Gminy ustosunkowując się do wypowiedzi radnego stwierdził „bo Pan prawie jak prokurator mnie przesłuchuje czwarty czy piąty raz. Nigdy nie 24 występowałem o jakąkolwiek podwyŜkę jak pracuję tutaj parę lat w Urzędzie i nie będę występował Panie radny tak, Ŝe wyjaśniam to kolejny raz Ŝeby Pan zapamiętał to sobie. Radny Andrzej Podlasin – czyli robimy wbrew Panu woli. Burmistrz Gminy - tak jest i w tym momencie pozwolę sobie wyjść Ŝeby państwu nie przeszkadzać w dyskusji na ten temat. Przewodniczący Rady Piotr Świderski – poprosił Panią mecenas o kilka słów, bo chyba potrzeba. Maria Sulińska radca prawny wyjaśniła, Ŝe otrzymuje projekt uchwały i sprawdza jego zgodność z prawem tylko i wyłącznie. Natomiast to czy projekt uchwały został złoŜony zgodnie z procedurą wynikającą ze Statutu a więc czy rzeczywiście są właściwe formy czy podmioty, które wnoszą projekt uchwały to juŜ jest zadanie dla Przewodniczącego Rady, który pod projektem uchwały wstępnie przynajmniej kaŜdy projekt zresztą firmuje, bo jest pieczęć przewodniczący. Natomiast to, który z podmiotów wnosi projekt uchwały, o jakich mowa w paragrafie 29 Statutu to szanowni Państwo mnie kompletnie nie powinno nawet interesować. To, czy projekt uchwały np. dotyczący diet czy jakiekolwiek inny projekt uchwały za wyjątkiem uchwały budŜetowej czy projektu zmian w budŜecie wnoszą grupa radnych, czy wnosi klub czy wnosi Komisja, czy Pan Burmistrz, czy wnosi ¼ jak tu jest zapisane w Statucie to niej jest sprawa dla mnie, bo ja nie mogę selekcjonować projektów uchwał i sprawdzać ich w zaleŜności od tego, który podmiot wystąpił z inicjatywą uchwałodawczą. Ja podpisałam się pod oczywiście pod projektem tej uchwały, poniewaŜ uwaŜam, Ŝe ten projekt uchwały nie narusza obowiązującego prawa i tylko tyle mi wolno robić. Natomiast kwestie czy zawarte tutaj liczby są za niskie czy za wysokie czy w sam raz ta kwestia absolutnie nie naleŜy do mnie i nigdy się w tych kwestiach nie będę wypowiadać. Interesowałaby mnie tylko wtedy ta kwestia, gdyby były one powyŜej wielkości zapisanych w przepisach w rozporządzeniu wykonawczym i w ustawie. To wtedy tak, natomiast, jeŜeli są to wielkości, które nie przekraczają tych górnych granic to ja do tego absolutnie nic nie mam. Podobnie, jeśli chodzi o wysokości diet radnych teŜ tylko mnie interesuje czy po prostu projekt nie przekracza wielkości wynikających z rozporządzeń Rady Ministrów. Tylko i wyłącznie plus do tego ustawa o samorządzie gminnym, natomiast czy będą to kwoty i jakie będą to kwoty to tylko i wyłącznie sprawa w pierwszym etapie projektodawcy a w drugi etapie oczywiście Państwa wszystkich radnych czy przyjmą taki projekt czy nie. Przewodniczący Rady Piotr Świderski - dziękuję za wyjaśnienia, czy są jeszcze jakieś pytania. Radny Andrzej Podlasin – Panie przewodniczący ja gwoli wyjaśnienia, ja będę głosował za przyjęciem tej uchwały ja tylko o czym innym rozmawiam Pani tutaj mnie próbuje tłumaczyć coś co ja wiem i jest czyste i oczywiste ja zadaje inne pytanie Pani jako radca prawny obsługi rady to nie tylko w kwestii tej skoro ja zadaje pytanie czy powinien tu się znajdować podmiot, bo ja nie mówię jaki podmiot, ja wiem Ŝe Pani nie ma prawa tutaj nakazywać który podmiot moŜe a który 25 nie bo tu są przepisy i tu …to nie jest Pani jakoby działka ale czy musi wystąpić podmiot, a więc podmiot 5 radnych, a więc Przewodniczący, a więc Burmistrz bo weźmy projekt uchwały budŜetowej nie kto inny tylko za zgodą Burmistrza, albo Burmistrz moŜe wnieść uchwałę która zmienia finanse prawda i tu będzie sprawdzał itd. jak jest w tej kwestii Ŝebym ja przyszłościowo wiedział mając jakiś tam problem Ŝe będę mógł sam Podlasin Andrzej przyjść do Pani i Pani mnie pozytywnie uchwałę zaopiniuje i ja wtedy przyjdę do Pana Przewodniczącego i puścimy dalej tą sprawę. Mnie tylko w tej kwestii, bo ja jestem za w zasadzie w ogóle nie jestem przeciwnikiem podwyŜek, bo powinny to wszystko równać mam oddzielne zdanie, jeśli chodzi o administrację, bo tutaj są róŜne będę w wolnych wnioskach poruszał tą kwestie, ale w tej materii ja tylko zadałem pytanie. Ja nie zadałem Pani pytania o wielkości, bo to jest Rada do tego, ja nie zadałem Pani pytania czy ten podmiot, a dlaczego nie ten. Nie tylko czy powinien być podmiot, a jeśli nie ma podmiotu to ta uchwała nie powinna być wprowadzona, bo jak nie ma w ogóle podmiotu no, bo nie było podmiotu, no, bo jaki podmiot, no, jaki podmiot. Czy Przewodniczący moŜe sam wprowadzić, jeśli tak to przepraszam bardzo moja niewiedza, wiem zgadzam się i wszystko jest w porządku? Przewodniczący Rady Piotr Świderski - wyjaśnił, Ŝe podmiot był Panie Andrzeju bo uchwała została zaproponowana na wniosek radnych. Chce Pan wniosek zobaczyć, ma Pan ochotę zobaczyć wniosek? Radny Andrzej Podlasin – Panie Przewodniczący czy Pan nie mógł mnie pokazać tego wniosku na Komisji… Przewodniczący Rady Piotr Świderski – przecieŜ tłumaczyłem, Ŝe jest to uchwała na wniosek radnych, przecieŜ tłumaczyłem na posiedzeniu Komisji. Radny Andrzej Podlasin – proszę Pana ja to go miałem w ręku i tam nic nie było napisane. …Przewodniczący Rady Piotr Świderski, ale ja Panu mówiłem, Ŝe uchwała została wniesiona pod obrady na wniosek radnych w wystarczającej wielkości wynikającej ze Statutu nie pięciu tylko czterech. A pod tym wnioskiem akurat aŜ 8 radnych się podpisało. Radny Andrzej Podlasin – będę chciał zobaczyć czy tam jest podpisanych ośmiu. Przewodniczący Rady Piotr Świderski – świetnie zobaczy Pan. Czy są jeszcze jakieś pytania do projektu uchwały? Rada nie zgłosiła więcej zapytań do przedstawionego jej projektu uchwały. Wobec powyŜszego Przewodniczący Rady Piotr Świderski odczytał i poddał pod głosowanie projekt uchwały Nr X/45/2007 w sprawie ustalenia wynagrodzenia Burmistrza Gminy RóŜan. W głosowaniu jawnym za przyjęciem projekt uchwały Nr X/45/2007 w sprawie ustalenia wynagrodzenia Burmistrza Gminy RóŜan głosowało: 14 radnych za, 0 przeciwnych. 1 radny wstrzymał się od głosu. W głosowaniu na stan 15 radnych udział wzięło 15 radnych obecnych na sali obrad. 26 Uchwała Nr X/45/2007 w sprawie ustalenia wynagrodzenia Burmistrza Gminy RóŜan stanowi integralną część protokółu. Przewodniczący Rady Piotr Świderski - stwierdził, Ŝe uchwała Nr X/45/2007 w sprawie ustalenia wynagrodzenia Burmistrza Gminy RóŜan przyjęta została przez Radę 14 głosami za przy 1 głosie wstrzymującym. Do punktu 9”d” Przewodniczący Rady Piotr Świderski stwierdził, Ŝe kolejnym punktem porządku jest projekt uchwały wprowadzony na samym początku do porządku obrad w sprawie powołania zespołu opiniującego kandydatów na ławników. W skład zespołu opiniującego kandydatów nawałników wchodzi z urzędu sędzia Sądu Rejonowego w Przasnyszu Pani Hanna Suchodolska. Pozostały nam trzy miejsca do obsadzenia spośród radnych. Słucham państwa propozycji, co do kandydatów. Radny Andrzej Podlasin – proponował, aby ten problem rozwiązać w ten sposób Ŝeby zacząć od tego Ŝe moŜe niech się zgłoszą chętni, którzy chcieliby się podjąć tej Przewodniczący Rady Piotr Świderski stwierdził, Ŝe to bez znaczenia czy będą się sami , czy my będziemy zgłaszać, chodzi o to Ŝeby obsadzić te miejsca Panie Andrzeju i nie jest to kwestia rozwiązania problemu. Radny Andrzej Podlasin – Panie Przewodniczący, więc ja proponuję w ten sposób, zróbmy 5 minut przerwy Ŝeby tutaj porozmawiać i Ŝeby to sprawnie poszło. Przewodniczący Rady Piotr Świderski zarządził 5 minutową przerwę Przerwa w obradach Po przerwie obrady wznowił Przewodniczący Rady Piotr Świderski, który poinformował, Ŝe w trakcie tej 5 minutowej przerwy padły następujące kandydatury: Pan Marek Złotowski, Pan Robert Brzuzy i Pan Sławomir Kanclerz. Zwrócił się do wymienionych z pytaniem czy wyraŜają zgodę. Panowie radni Marek Złotowski, Robert Brzuzy i Sławomir Kanclerz wyrazili zgodę. Przewodniczący Rady Piotr Świderski zwrócił do Rady z formalnym pytaniem czy są jeszcze jakieś inne kandydatury? Rada nie zgłosiła innych kandydatur. Przewodniczący Rady Piotr Świderski – kto jest za tymi trzema kandydaturami, proszę podnieść rękę? Rada w głosowaniu jawnym 12 głosami za przy 3 głosach wstrzymujących opowiedziała się za w/w kandydatami. Wobec powyŜszego Przewodniczący Rady Piotr Świderski odczytał i podda pod głosowanie projekt uchwały Nr X/46/2007 w sprawie powołania zespołu opiniującego kandydatów na ławników. W głosowaniu jawnym za przyjęciem uchwały Nr X/46/2007 w sprawie powołania zespołu opiniującego kandydatów na ławników głosowało 15 radnych. 27 W głosowaniu na stan 15 radnych udział wzięło 15 radnych obecnych na sali obrad podczas głosowania. Przewodniczący Rady Piotr Świderski – stwierdził, Ŝe uchwała Nr X/46/2007 w sprawie powołania zespołu opiniującego kandydatów na ławników została przyjęta przez Radę 15 głosami. Uchwała Nr X/46/2007 w sprawie powołania zespołu opiniującego kandydatów na ławników stanowi integralną część protokółu. Do punktu 10. Przewodniczący Rady Piotr Świderski – stwierdził, Ŝe kolejnym punktem porządku są odpowiedzi na wnioski i interpelacje radnych. Poprosił Burmistrza o odpowiedź. Burmistrz Gminy na wstępie poinformował, Ŝe odpowie na niektóre pytania czy wnioski, natomiast Pan Kierownik udzieli odpowiedzi na dwa pierwsze dotyczące zamykania zakładu, monitoringu zakładu a Pani Skarbnik odniesie się do sprawy środków niewykorzystywanych. Odnośnie drogi w Dyszobabie – stwierdził, Ŝe podziwiam Pana radnego, Ŝe Pan radny tak się interesuje drogami i poza rejonem swojego działania. W budŜecie jest zapisane, Ŝe mamy tam określoną kwotę na poprawę stanu tej drogi i zgodnie z harmonogramem zadań, jaki Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej ma do wykonania ta droga będzie poprawiona w takich warunkach, w jakich jest to moŜliwe na dzień dzisiejszy, poniewaŜ jak sam Pan mówił właśnie sprawy własnościowe nie są do końca moŜliwe do załatwienia. Odnośnie ulicy Przemysłowej to jak Państwo słyszeliście jest wyłoniony wykonawca na ulicę Gdańską i tutaj wykonawca, który robił kanalizację w ulicy Przemysłowej dogadał się, Ŝe ta firma z Kacić wykona mu odnowienie nawierzchni ul. Przemysłowej i przy Zajeździe. Były czynione próby z tą firmą, która robi drogę do Ciechanowa jednak tamci jeszcze przebudowują rondo i dopiero wejdą z masą jak juŜ będą te roboty przygotowawcze zakończone i trudno powiedzieć, która pierwsza firma upora się z tymi robotami w kaŜdym bądź razie równie nam zaleŜy na tym Ŝeby tą drogę doprowadzić do stanu takiego, jaki powinien być, bo proszę Państwa nikt nie chce przyjechać na wykonanie 1000m nawierzchni, bo droŜej kosztują prace przygotowawcze niŜ sam ta robota jest warta. Dlatego teŜ widzicie Państwo, co dzieje się na drogach i tak jak wspominał przedstawiciel ZUOP mieli teŜ problem ze znalezieniem wykonawcy na wykonanie ileś tam m2 tego asfaltu. Roboty asfaltowe są dosyć trudne do wykonywania z uwagi na to, Ŝe nie ma wykonawców tylu ilu byśmy oczekiwali. JeŜeli chodzi o drogę Prycanowo – Szygi to tak jak mówiłem OSTRADA weszła na drogę na Dzbądz, wchodzi z maszynami tutaj na ten teren i wszystkie roboty poprawkowe, jakie są do wykonania będą równieŜ zrobione. TeŜ się wiąŜe z tym, o czym mówiłem wcześniej, czyli angaŜowania transportu i przerzutu tego sprzętu, którym będą roboty te wykonywane. 28 Tyle z mojej strony pozostałe sprawy wyjaśni Kierownik ZGKiM i Pani Skarbnik. Przewodniczący Rady Piotr Świderski – udzielił głosu Kierownikowi ZGKiM Kierownik ZGKiM Włodzimierz Soin – poinformował, Ŝe: w sprawie zamykania wysypiska, zamykania oczyszczalni ścieków czy SUW chcę powiedzieć to, Ŝe w sposób bezpośredni na wysypisku jest zatrudnione 4 osoby którym przysługuje pełen wymiar urlopu, a to sprawia Ŝe juŜ w danym roku kalendarzowym wysypisko jest obsługiwane tylko przez trzy osoby przez okres pięciu miesięcy jeśli w trakcie dochodzą np. jakieś tam zwolnienia lekarskie a takie są to są to kolejne okresy które są uszczuplone jeśli chodzi o tą obsadę . Ponadto wszelkie takie prace, jakie występują na liniach kanalizacyjnych potocznym językiem mówiąc „zapchania”, jeśli są wykonywane tylko na powierzchni to musi być, co najmniej 2 ludzi, jeśli jest potrzeba wejścia do studzienki to przepisy wymagają 3 ludzi. Tych ludzi biorę np. z oczyszczalni ścieków, czy czasami z wysypiska lub z grupy remontowej, bo tylko tacy są I tak to jest robione. Tak, Ŝe zamknięcia tych obiektów są i będą na pewno, bo nie mam dodatkowych etatów, które by po prostu były po to Ŝeby czekały, Ŝe w razie, czego Ŝeby tam wysłać odpowiednie osoby. JeŜeli chodzi o monitoring to w tej chwili jest przygotowywany, bo chciałbym, Ŝeby ten monitoring był zrobiony w miarę dobrze skoro juŜ ma tam być to powinien być zrobiony w miarę dobrze. ZaleŜało mi na tym Ŝeby rejestrator był w jednym miejscu np. w budynku Urzędu a przesył danych był drogą zdalną, ale nie jest to takie proste i nie jest to takie łatwe. Wedy nie byłoby dostępu do tych danych osób innych – trzecich. Jeśli będzie taka moŜliwość to będzie właśnie w ten sposób zrobione. Jeśli nie będzi8e takiej moŜliwości to rejestrator będzie w kaŜdym punkcie, czyli i na wysypisku i na oczyszczalni ścieków, a wtedy moŜe być dostęp do tych urządzeń. W kaŜdym bądź razie monitoring jest przygotowywany i kwota, która jest tam przeznaczona około 30 tys. zł jest to takie minimum Ŝeby to zrobić w miarę dobrze. Mama nadzieję, Ŝe uda się w tej kwocie zamknąć to wszystko. Wracają co do sprawy przetargów na materiały o które upomina się Pan Skierkowski na ulicę Polną zastanawiam się co w tym momencie powiedzieć, ale myślę Ŝe powiem tak Ŝe są osoby, które zabiegają o to Ŝe tak powiem by Kierownik tego zakładu nie opuścił tych ziemskich wibracji z brudnym sumieniem no i tak dość intensywnie o to zabiegają, wysyłają Kierownika do spowiedzi tylko nie do kościoła parafialnego a gdzie indziej no i jest to dobra sprawa bo proszę państwa tu i teraz jak się więcej oczyści to będzie mniej tam do zrobienia za Wielką Bramą, Ŝe tak powiem… …Przewodniczący Rady Piotr Świderski poprosił aby kierownik odnosił się do pytania … …juŜ odpowiadam, jako takiego przetargu ma materiały na ulicę Polną nie było. Był natomiast przetarg całościowy na materiały na mały ryneczek na wszystkie ulice Polną, Gdańską SM, Poniatowskiego. Taki przetarg się odbył, było dwóch 29 wykonawców. Był jeszcze jeden przetarg uzupełniający z racji tej, Ŝe doszły nam dodatkowe roboty i ten przetarg się odbył w miesiącu wrześniu i te materiały na te prace, które były tam wykonywane wystarczyły. Nie wiem, co tam jeszcze potrzeba dodatkowych Rozliczeń zakładu. Nie wiem myślę, Ŝe od tego jest Komisja Rewizyjna, która powinna się tym zająć w razie, czego. Odnośnie pytania, kto pokrywa koszty zwiększonego wydobycia wody. Zwiększone wydobycie wody jest kosztem produkcji tak jak przy kaŜdej produkcji są materiały jest norma na te materiały. śe u nas tak to wygląda to ja doskonale o tym wiem, staram się to zmniejszyć. W trakcie tych dyskusji, jakie były prowadzone na temat tego zwiększonego wydobycia, które były na komisjach nie usłyszałem jakiś konkretnych zarzutów, Ŝe Kierownika tu i tu źle postępuje, jak równieŜ nie usłyszałem czegoś takiego, Ŝe powinien zrobić to i tamto a wtedy będzie lepiej, dlatego przedstawiłem tą informację, co będę robił w najbliŜszym okresie czasie i to będzie po prostu robione w miarę naszych moŜliwości i myślę, Ŝe dość konsekwentnie. Wynik tego, który moŜna przewidzieć nie będzie to jakieś tam kilkunasto procentowe zmniejszenie tego wydobycia, ale na pewno będzie zmniejszenie kilku punktów. Zresztą te zmniejszenia od kilku lat juŜ zauwaŜone i w końcu Ŝeśmy zeszli poniŜej 50%. Wcześniej było zawsze powyŜej 50%. To by było tyle, co mam do powiedzenia. Radny Janusz Skierkowski – Panie Kierowniku ja nie usłyszałem odpowiedzi meritum czy za te 50% wody czy to jest w 100% płacą podatnicy, które są straty, przepraszam 45% wody, które są straty, czy to płacą podatnicy to jedno a dwa na Komisjach poszczególnych były pytania ukierunkowywane, bo dzięki pomysłom radnych powstały pomysły Ŝeby licznik załoŜyć główny na oczyszczalni ścieków to jest zła moneta, to jest dobra moneta. Teraz liczniki powinny powstać teŜ przy płukaniu filtrów, bo tam teŜ duŜe ilości wody idą, zła koncepcja, dobra koncepcja itd., itd. to wiele nie kosztuje naprawdę i wtedy będzie wilk syty i owca cała. A druga sprawa odnośnie tych materiałów na chodniki ul. Polnej to są potęŜne ilości bo to jest ponad dwa tysiące metrów kwadratowych chodników i nie chce mi się wierzyć Ŝe Pan to rozpisał między poszczególne chodniki które miały po 50, po 100 czy po 200 m2 . Zresztą specyfikacja powinna na to być. Mnie chodzi o to właśnie, proszę jak nie masz Pan to zabezpieczenie w specyfikacji jak specyfikacja mówi o dokument a nie gdybanie się itd. i specyfikacja pokrywa się z fakturą wtedy i z tym przetargiem i wtedy jest ok. A nie Ŝadne tam szukanie dziury w całym itd. to są sprawy oszczędności ja jestem od tego osobą publiczną Ŝeby Panu pomóc w prawidłowym działaniu no. Dziękuję. Przewodniczący Rady Piotr Świderski poprosił Kierownika ZGKiM o ustosunkowanie się do pytania dotyczyło płacenia za wodę przez podatników. Kierownik ZGKiM Włodzimierz Soin – poinformował, Ŝe cena wody w tej chwili jest 1,50 zł i w pewnym procencie na pewno jest to w tej cenie, oczywiście bo niby gdzie ja to mam umieścić? (to jest takie moje pytanie). Dalej odnośnie tych materiałów, jeśli był robiony przetarg to podstawą tego jest specyfikacja i w specyfikacji jest dokładnie określone ile my potrzebujemy i tak to zostało zrobione. 30 Po przetargu zawarta została umowa i tak zostało to zrealizowane. Faktury jak najbardziej są. Radny Janusz Skierkowski Panie Przewodniczący gwoli uzupełnienia, ja nie dostałem odpowiedzi czy za te straty 50% płacą podatnicy czy nie, bo Pan mówił, Ŝe 1,50 płaci społeczeństwo a drugie dotowane jest przez ten, chodzi mnie o straty . Przewodniczący Rady Piotr Świderski Panie Kierowniku ja bardzo proszę Ŝeby Pan tak konkretnie powiedział. Kierownik ZGKiM Włodzimierz Soin – ja cały czas mówię Ŝe jest to wliczone w koszt wyprodukowania tej wody. Jest wliczone oczywiście Ŝeby ludzie mogli otrzymać 100.000 m3 wody to trzeba jej wyprodukować więcej, jest to normalna sprawa, trzeba jej wyprodukować więcej. Przewodniczący Rady Piotr Świderski prosił radnych o wstrzymywanie się z zadawaniem pytań, aby moŜna było dokończyć udzielanie odpowiedzi na wnioski i interpelacje, poniewaŜ nie zostały jeszcze udzielone wszystkie odpowiedzi. Udzielił głosu Skarbnikowi Gminy. Skarbnik Gminy BoŜenna Deptuła – nadwyŜka budŜetowa była rozdysponowana bodajŜe dwie sesje do tyłu i było szczegółowo wyjaśniane, z czego środki, jakie pozostały, jeśli Pan sobie przypomina a jeśli chodzi o ten paragraf drugi to ten zapis będzie się pojawiał w uchwałach do końca roku, dlatego Ŝe w kaŜdej uchwale budŜetowej podaje się kwotę dochodów wydatków kwotę deficytu, czyli to zapis jest powtarzany przy kaŜdej uchwale a tu nie nastąpiło to w tej uchwale Ŝadne rozdysponowywanie nadwyŜki tylko po prostu się pojawia zapis, Ŝe ta nadwyŜka jest z lat ubiegłych a co do kwoty tej nadwyŜki to jak sobie Państwo przypominacie to było szczegółowo wyjaśniane na sesji kiedy ona była rozdysponowywana. Radny Janusz Skierkowski - gwoli wyjaśnienia Pani Skarbnik, mnie chodzi o politykę finansową gminy, proszę mnie Pani wyjaśniała ile z tamtych lat ubiegłych bo to wracają środki cały czas z jednego roku bądźmy tego świadomi w tamtym roku teŜ ponad 3 mln zł było zwrotu, nadwyŜki przepraszam bardzo bo z poszczególnych przetargów czy niespełnionych inwestycji itd. to wróciło. Chodzi mnie o planowanie gospodarki finansowej, dokładnie to i tyle, tak samo tu jest szereg przetargów jest nieodbytych ze względu na za mało kasy, albo zatrudnić człowieka który zna się na tym, albo w czasie to robić Panie Burmistrzu. Przewodniczący Rady Piotr Świderski - dobrze dziękuję w kaŜdym bądź razie na pytanie co jest tym deficytem została udzielona odpowiedź to jeŜeli chodzi o formalne sprawy to został Pan zaspokojony w tym zakresie. Czy jeszcze Państwo chcecie w jakiś sposób do tych interpelacji się odnosić? Zatem uznajemy, Ŝe odpowiedzi jakieś na interpelacje zostały udzielone. Wolne wnioski za chwilę będą Panie Andrzeju i wtedy będziemy rozwijać tematy związane z tym. Radny Andrzej Podlasin Panie Przewodniczący nie wiem, jeŜeli ja nie uzyskałem w ogóle odpowiedzi no to chciałbym usłyszeć odpowiedź, bo ja na chwilę obecną … Przewodniczący Rady Piotr Świderski - Panie Andrzeju Pan znowu, ale ustalmy pewne zasady, jak Pan zabiera głos to najpierw niech się Pan do tego 31 zgłasza a Pan od razu dorywa do mikrofonu i wchodzi mi w słowo. Na szczęście jeszcze ja prowadzę sesję. Punkt odpowiedzi na wnioski i interpelacje radnych nie przewiduje dyskusji. Ten punkt nie przewiduje dyskusji. Mamy następny punkt wolne wnioski zapytania i w tym punkcie będziemy odnosić się do tych interpelacji. Odpowiedzi na wnioski i interpelacje zostały udzielone, Pan moŜe być oczywiście z nich niezadowolony ale to zaraz w następnym punkcie będzie się Pan do tego odnosił. Tymczasem mamy temat odpowiedzi na wnioski i interpelacje zamknięty. Przechodzimy do punktu 11. Do punktu 11. Przewodniczący Rady Piotr Świderski - kolejnym punktem porządku są wolne wnioski i zapytania. Radny Andrzej Podlasin – Panie Przewodniczący a nie chcę się z Panem spierać tylko ja mogę zamknąć punkt w momencie, kiedy dostałem odpowiedź na pytanie… Przewodniczący Rady Piotr Świderski Panie Andrzeju na szczęście ja zamykam punkt… Radny Andrzej Podlasin – w tym momencie uznaje Ŝe nie dostałem odpowiedzi od Pana Burmistrza i stawiam je jeszcze raz … Przewodniczący Rady Piotr Świderski bardzo proszę mamy wolne wnioski i zapytania i rozumiem Ŝe chce Pan zabrać głos tak. Radny Andrzej Podlasin – powtórzę pytanie, ja zadałem pytanie do Pana Burmistrza a Pan Burmistrz scedował, być moŜe Pan Burmistrz mnie nie zrozumiał scedował to i wypowiedział się Pan Kierownik. Ja pytam się Pana Burmistrza czy Pańska wiedza jest w tym kierunku? I jaka jest wiedza? No to czyŜ nie moŜe odpowiadać Pan Kierownik skoro ja się pytam, jaka jest wiedza Burmistrza a odpowiada mnie Kierownik, no czy to jest za przyzwoleniem Pana Burmistrza ta sytuacja itd. Następne pytanie, bo skoro jestem przy głosie to stawiam pytanie. W związku z tym Ŝe Pan Kierownik tutaj mnie odpowiada i ja bym być moŜe bym się skłonił, skłonny bym był przystać na tą odpowiedź ale nie mogę przystać bo Pan Kierownik oszukuje, a juŜ jak ktoś oszukuje to znaczy Ŝe juŜ ja w tym momencie nie będę muszę jeszcze raz dokończyć, bo Pan Kierownik mówi w ten sposób Ŝe są i będą a to nie Pan będzie decydował o tym czy będą, czy nie będą to Rada zdecyduje czy moŜe będzie osiem godzin czy dwanaście godzin Panie Kierowniku… Przewodniczący Rady Piotr Świderski niestety Panie Andrzeju ale Pan Kierownik będzie decydował o tym jak pracuje jego Zakład… Radny Andrzej Podlasin – przepraszam bardzo ja mówię o otwarciu śmietniska a jest śmietnisko zamknięte to po pierwsze, po drugie to nie jest tak, Panie Przewodniczący to nie jest tak jak Pan Kierownik mówi Ŝe są urlopy itd. nie to pracownik był wzięty bo ja mówię jeden z przykładów teraz ostatnio poruszę ten temat co zostałem ostatni przykład. To jest w ten sposób zrobione Ŝe bierze się pracownika …. Przewodniczący Rady Piotr Świderski Panie Andrzeju jedna sekundka wejdę Panu w słowo dobrze, Pan sobie sam odpowiada na zadane pytania, więc Pan juŜ nie oczekuje odpowiedzi …. Radny Andrzej Podlasin – nie, nie ja zaraz postawie pytanie …Przewodniczący Rady Piotr Świderski ale Pan właśnie 32 sobie odpowiedział na zadane pytanie… Radny Andrzej Podlasin – bo jak by Pan mnie dał dokończyć sformułować pytanie cierpliwie, ja wiem być moŜe ja jestem taki niedouczony, ale Ŝeby Pan mnie cierpliwie, uzbroił się w cierpliwość… Przewodniczący Rady Piotr Świderski przez grzeczność nie zaprzeczam… Radny Andrzej Podlasin – no to fajnie. Więc jeśli Pan Kierownik wprowadza w błąd, niech Pan nie odpowiada tutaj błędnie. Nie bo Pan bierze pracownika i przekazuje go do innej jednostki tam gdzie w tej jednostce jest on w karkulowalny i płacony i w tym momencie Panie Kierowniku w tym momencie ten Zakład zostaje zamknięty, człowiek przyjeŜdŜa ze śmieciami wyrzuca pod bramę, przyjeŜdŜa ten dany człowiek z terenu bierze taczkę i wozi te śmieci no i jeszcze Pan mówi po to jesteście no takie podejście do sprawy i teraz Panie Przewodniczący no mam prawo i obowiązek w tej sprawie wnosić zapytania i domagać się tutaj sprostowania rzeczy bo mnie naprawdę nie interesuje czy Pan Kierownik ma pracowników czy nie to jest jego problem On ma tak ustawić organizacyjnie Ŝeby to śmietnisko, bo podjęliśmy decyzję Ŝe śmietnisko jest 24 h czynne to obowiązkiem Kierownika jest utrzymać 24h chyba Ŝe Pan Kierownik zawnioskuje do Rady i dojdziemy rzeczywiście do wniosku Ŝe moŜe nie 24 h a 12 h ja jestem otwarty na taką rozmowę a nie na zasadzie oszukańczych tutaj chwytów mówić bo są urlopy co to znaczy są urlopy ale Pan w kalkulacji bierze pieniądze i Pan w kalkulacji ma to wszystko Ŝe człowiek ma urlop itd. itd. czyli to organizacyjnie powinno być ujęte. T o jest jedna kwestia druga kwestia Pan mówi są i będą strategiczny punkt jak ujęcie wody pitnej Pan mnie mówi proszę Pana Ŝe będą o czym my rozmawiamy, o czym my rozmawiamy gdyby tam ktoś wszedł wrzucił coś …hipotetycznie wszystko moŜna przyjąć i co się dzieje i truje proszę Pana i to Ŝe po poszedłby Pan siedzieć to by najmniej mnie interesowało. Następny punkt i tu prawdopodobnie Pani Skarbnik powinna się wsłuchać w tą sytuację, a ostatnia kradzieŜ przyczepki? Ukradziona przyczepka nikt nie wiadomo gdzie się przyczepka, kto pokryje koszty Panie Kierowniku, Pan pokryje, a moŜe Pan pracowników obciąŜy tych pracowników, których Pan ściąga na inny teren a tu kaŜe otwarty niepilnowany zakład pilnować. Tych ludzi Pan chce obciąŜyć, Pan siebie obciąŜy , a nie tych ludzi. Przewodniczący Rady Piotr Świderski - pytanie Panie Andrzeju? Radny Andrzej Podlasin – pytanie do Pani Skarbnik, to jak u nas jest mienie komunalne pilnowane. Przyczepka zginęła wie Pani o tym coś czy nie. W pilnowanym zakładzie, w pilnowanym zakładzie zginęła. To tak jest pilnowany, to tak dbamy o tą kwestię. Tak, Ŝe tutaj Panie Kierowniku ja uwaŜam, Ŝe Pan odpowiadając Pan powinien nam przedstawić, Ŝe ma jakieś tam problemy zaprezentować Radzie a nie mówić nam, Ŝe są i będą no, bo od tego czy będą to pozwoli Pan, Ŝe to będzie Rada decydowała. Jeśli Pan zaproponuje to być moŜe na Komisji przeanalizujemy i przychylimy się do Pana kaŜdego wniosku. Tak, Ŝe ja bym prosił jeszcze raz Ŝeby odniósł się Pan Burmistrz do mojego pytania w interpelacjach, na co nie uzyskałem czy Pan ma wiedzę i świadomość, Ŝe taka rzecz się odbywa na to ma Pan Burmistrz odpowiedzieć a Pan niech się przynajmniej w tej kwestii np. tej przyczepki wypowie, o co w tym wszystkim chodzi, bo juŜ skutki 33 mamy o właśnie skutki zamykania mamy, zginęła przyczepka a o czym, a co zginęło, o czym moŜe my nie wiemy a to się okaŜe a jak wrzucą do wody to wszyscy będziemy wiedzieć. Ja bym prosił odnośnie tych interpelacji. Później będę postawić pytania. Przewodniczący Rady Piotr Świderski - stawia właśnie Pan pytania. Radny Andrzej Podlasin – chciałem usłyszeć najpierw od Pana Burmistrza. Przewodniczący Rady Piotr Świderski - Panie Burmistrzu, czy Pan ma wiedzę? Burmistrz Gminy – Proszę Państwa, ja o wszystkim nie jestem w stanie wiedzieć bo to jest niemoŜliwością Panie Podlasin Ŝeby o wszystkim wiedzieć… Bądźmy logicznymi ludźmi bo nie sposób jest o wszystkich szczegółach wiedzieć co się dzieje w danej jednostce wiedzieć, bo od tego są Kierownicy, którzy opracowują bieŜące sprawy funkcjonowania danej jednostki czy zakładu i tak ma zabezpieczać działanie Ŝeby wszystko funkcjonowało i niekiedy wybiera się mniejsze zło. Jeśli jest awaria to, no to trzeba tą awarię usunąć… bo inaczej jak Pan sobie Pan wyobraŜa. Bądźmy ludźmi chodzącymi po tej ziemi, tak to wygląda. Jest zakład który ma określoną ilość ludzi i sprzętu, jest awaria więc muszą pojechać tam ludzie i to zrobić nie ma wyjścia, krasnoludki nie przyjadą. Przewodniczący Rady Piotr Świderski - dziękuję Panie Burmistrzu. Panie Kierowniku niech Pan powie kilka słów o tej nieszczęsnej przyczepce. Kierownik ZGKiM Włodzimierz Soin – było włamanie, przyczepka została wyprowadzona, zostało to zgłoszone na policję i miejmy nadzieję Ŝe zostanie to wyjaśnione. Tyle mogę na tren temat powiedzieć odnośnie tej przyczepki. Wracając do tej wypowiedzi Pana Podlasina nie chcę tu polemizować, ale chcę tu przypomnieć, Ŝe infrastrukturę, jaka jest w gminie to nie tworzy Zakład Gospodarki Komunalnej tylko właśnie Państwo tworzycie tę info9rastrukturę. Jeśli się zbudowało takie zakłady, to albo trzeba dać naprawdę bardzo duŜe środki i tam ludzie będą siedzieli wyłącznie w tym zakładzie i tego pilnowali, a to, co się dzieje na liniach to juŜ będą wykonywali inni tylko chcę przypomnieć, Ŝe dany zakład moŜna dofinansować tylko w 50% a resztę trzeba gdzieś upracować tylko skąd to wziąć. Przewodniczący Rady Piotr Świderski - dziękuję bardzo. Radny Marek Złotkowski - Panie Kierowniku ta nonszalancja w wypowiedziach Panu nie przystoi zwłaszcza Ŝe tutaj radni faktycznie martwią się o dobro i mienie publiczne. Ostatnio byłem na wysypisku śmieci i aŜ mnie przeraził stan DT-a który tam jest i słuŜy do spychania tych śmieci. Nie dość, Ŝe gąsienice pozrywane to jeszcze cały w tych sznurkach, nie sznurkach w tych nieczystościach upaćkany Ŝe to aŜ naprawdę o9 pomstę do nieba woła. To jest prawda. Myślę, Ŝe Pan w stosunku do osoby nadzorującej prace wysypiska powinien wyciągnąć jakieś wnioski. A druga sprawa mam pytanie do Pana Burmistrza – chodzi mi o zakup busa, bo dyskutowaliśmy na Komisji Oświaty, Komisji Finansów były podjęte głosowania, został przegłosowany ten zakup a dzisiaj słyszę, Ŝe Pan Burmistrz nic nie wie na temat zakupu busa. 34 Burmistrz Gminy – Proszę Państwa tyle co jest mi wiadomo to sprawa ta była tak Ŝe będzie posiedzenie Komisji na której będzie rozpatrzona sprawa zakupu busa. Nie było decyzji podjętej o zakupie. No chyba są przecieŜ tutaj Państwa obecni Pan Przewodniczący Komisji Oświaty, który prowadził Komisję Oświaty i tak została sprawa postawiona. Przewodniczący Rady Piotr Świderski - Panie Burmistrzu, został przegłosowany wniosek Ŝe tego busa zakupimy a na Komisji mamy przeanalizować jaki to ma być bus ile pieniędzy na to będzie potrzeba. Co do zasady to busa kupujemy. Burmistrz Gminy – ale najpierw musi być zrobiona jakaś analiza tego wszystkiego tak to jest przedstawione wszystko. Przewodniczący Rady Piotr Świderski - rozumiem Ŝe państwo na Komisję najbliŜszą taką analizę przedłoŜą. Radny Janusz Skierkowski – Panie Kierowniku ja mam takie pytanie wiadomo, Ŝe do końca tego roku mija okres gwarancyjny oczyszczalni ścieków. ŚwieŜo jest po modernizacji oczyszczalni ścieków i mam takie wątpliwości czy jest celowe oddalanie w czasie załoŜenia głównego wodomierza, bo Ŝeby się nie okazało 2008 roku, Ŝe nie spełniają normy ścieki nasze. Czy to jest celowe Panie Kierowniku to natychmiast proszę to zrobić. To nie jest tak nie tędy droga. Dziękuję. Burmistrz Gminy – wyjaśnił, Ŝe gwarancja jest do końca 20078 roku. Radny Andrzej Podlasin – Panie Przewodniczący, Panie Kierowniku ja myślę Ŝe Pan zmieni zadanie i juŜ Pan nie będzie mówił Ŝe są i będą tylko Pan zrobi wszystko Ŝeby takich sytuacji nie było Ŝeby mienie nie było pod opieką. A jeśli ma Pan problem proszę bardzo na Komisji to jest taka moja rada i nie myślę z Panem polemizować teŜ. Zresztą radny nie jest do polemiki dla Pana. Odnośnie następnych spraw proszę Państwa ja lekko zasygnalizowałem nawet zresztą Pan Przewodniczący troszeczkę tutaj dał taki sygnał o pewnej sprawie w związku z tym, Ŝe mamy Przewodniczącego Rady Powiatu ja chciałem się spytać, o co mnie chodzi ja nie wiem czy to jest prawdą, bo być moŜe to jest tylko rodzi się pewien temat, chodzi o sprzedaŜ fortów, czy to jest prawdą? Dobrze, Ŝe tutaj jest radny powiatu być moŜe nam przybliŜy, jeŜeli jest taka sytuacja to być moŜe nam przybliŜy, jeśli to by było w ten sposób, Ŝe kierowane są kroki w kierunku sprzedaŜy. Panie Przewodniczący to ja bym moŜe postawił wnio9sek Ŝeby tą sprawę jak najszybciej skierować do Komisji Finansów ewentualnie i porozmawiać w tej kwestii wraz z gospodarzem powiatu a więc ze starostą. Przewodniczący Rady Piotr Świderski - jak prosiłem na Komisji Finansów Ŝebyśmy o tym porozmawiali to Pan nie chciał rozmawiać. Radny Andrzej Podlasin – nie, nie to Pan Przewodniczący Finansów zamknął ten temat. Przewodniczący Rady Piotr Świderski - dobrze ale ja chciałem na ten temat rozmawiać. Radny Andrzej Podlasin – dobrze ale ja prywatnie nie chcę rozmawiać. Przewodniczący Rady Piotr Świderski - Pan powiedział, Ŝe kupuje te forty. 35 Radny Andrzej Podlasin – proszę Pana ja Ŝartowałem. Po Komisji to, to wie Pan, o czym rozmawiamy po Komisji to nie mówmy sobie, bo wie Pan jak pójdziemy na piwo i zaczniemy mówić sobie… Przewodniczący Rady Piotr Świderski - ale Pan powiedział Ŝe na interesach ze skarbem państwa bardzo dobrze wychodzi teraz się Pan z tego wycofuje? Radny Andrzej Podlasin – ja w ogóle i z Panem dobry interes ubiję. Przewodniczący Rady Piotr Świderski - ze mną? Radny Andrzej Podlasin – tak. Przewodniczący Rady Piotr Świderski - Panie Andrzeju zew mną nie ubije Pan Ŝadnego interesu zapewniam Pana. Radny Andrzej Podlasin – ale mnie się zdaje do czego zmierzamy Panie Przewodniczący. Przewodniczący Rady Piotr Świderski - dobrze, Panie Tadeuszu kilka słów na temat fortów Ŝeby zaspo9koić Pana Podlasina. Radny Andrzej Podlasin – ale nie tylko mi się wydaje Ŝe to nie tylko Podlasin jest zainteresowany mi się zdaje. Przewodniczący Rady Piotr Świderski - Ŝeby zaspokoić Pańskie pytanie niech Pan da Panu radnemu Brymowi się odnieść. Radny Andrzej Podlasin – Panie Przewodniczący ale jeszcze gwoli jeszcze do tego pytania wyjaśnienia. Bo ja uwaŜam, Ŝe tą kwestię powinniśmy posłuchać co Burmistrz w tym temacie czy warto to włączyć w kompleks tutaj sportowy, szkolny właśnie bym tu proponował po wypowiedzi tutaj Pana Bryma bo będzie ona duŜo tutaj mocno wyjaśniała ten temat Ŝebyśmy skoro jestem przy głosie chciałbym skierować Ŝeby ta sprawa jak najszybciej znalazła się na Komisji Finansów, bo ostatnio nie mięliśmy szczęścia bo zbyt szybko zamknął Komisję Finansów Przewodniczący i nie mogliśmy na ten temat przedyskutować i ja proponuję teraz prosiłbym o wypowiedź tutaj Pana radnego z powiatu najbardziej chyba osoba kompetentna Ŝeby się w tym temacie się wypowiedziała. Radny Rady Powiatu Tadeusz Brym – na dzień dzisiejszy Ŝaden wniosek do Zarządu Powiatu nie wpłynął na wykup fortów. Nie ma Ŝadnej takiej koncepcji. JeŜeli coś by takiego było to ja będę za tym Ŝeby to mienie komunalne przekazać do gminy, jeŜeli byłaby taka moŜliwość i niech gmina to sprzedaje, bo powiat juŜ sprzedał, w RóŜanie juŜ dosyć sporo. Na dzień dzisiejszy nie mam takiej wiedzy, Ŝe wpłynął jakiś wniosek, Ŝe Powiat sprzedaje forty. Przewodniczący Rady Piotr Świderski - Panie Tadeuszu jest ogłoszenie o przetargu o sprzedaŜy . Starostwo wystawiło forty do sprzedaŜy. Radny Rady Powiatu Tadeusz Brym – ale na Zarządzie ta decyzja nie została podjęta. Przewodniczący Rady Piotr Świderski - bo to wydział geodezji, jest w kaŜdym bądź razie ogłoszenie o przetargu na temat sprzedaŜy fortów na 4 lipca br. Radny Rady Powiatu Tadeusz Brym – ten Zarząd tą sprawą się nie zajmował. Przewodniczący Rady Piotr Świderski - no musiał. 36 Radny Rady Powiatu Tadeusz Brym – jeszcze raz podkreślił Ŝe ten Zarząd tą sprawą się nie zajmował. JeŜeli coś było takiego to za poprzedniego Zarządu. Przewodniczący Rady Piotr Świderski - w kaŜdym bądź razie Ŝeby juŜ nie wdawać się w wymianę zdań, bo tak czy inaczej jest ogłoszenie o przetargu na stronach internetowych Starostwa Powiatowego i BIP Powiatowym jeśli moŜna to oczywiście gdyby Pan zechciał w jakiś sposób wpłynąć Ŝeby być moŜe na razie się z tego pomysłu wycofać. Radny Rady Powiatu Tadeusz Brym – ja jestem za tym na pewno bo na Zarządzie nie zajmowaliśmy się takim wnioskiem no taki nie wpłynął i członkowie Zarządu nie podejmowali tej decyzji o sprzedaŜy. JeŜeli to było, to moŜe było uzgodnione z poprzednim Zarządem a teraz tylko to znalazło odzwierciedlenie w BIP-e. Przewodniczący Rady Piotr Świderski - dziękuję. Panie Burmistrzu czy chce Pan kilka słów na temat tego fortu i ewentualnych planów gminy. Burmistrz Gminy – ja myślę proszę Państwa Ŝe tak jak juŜ tu Pan radny powiatu powiedział wiele zostało obiektów będących na terenie RóŜana własnością Skarbu Państwa sprzedanych. Przydatność tego obiektu jego funkcja nadzór konserwatora ogranicza wiele moŜliwości jego zagospodarowania i wykorzystania, tak, Ŝe w moim przekonaniu osobistym trzeba byłoby się zastanowić dobrze nad przejęciem za darmo, bo miejmy świadomość, Ŝe trzeba włoŜyć w to gromadę pieniędzy, to jest 3ha gruntu, jeŜeli coś by tam miało być to trzeba ogrodzić, zagospodarować to są na wyjściu ogromne pieniądze. Samo pilnowanie tego to trzeba 3 wartowników, bo jeŜeli się zrobi płot, nie zrobi się dozoru albo jakiegoś innego systemy to rozkradną jak było do tej pory. Albo coś robić albo tego nie robić, takŜe tutaj trzeba policzyć, albo mieć pomysł na to, co chce się z tym dalej robić i policzyć ile to będzie kosztowało i pod tym kątem na to spojrzeć. Bo ja zakładam, Ŝe to i tak Starostwo przekaŜe nieodpłatnie do Gminy, bo tego nikt nie kupi. Tego nikt nie kupi, tego będzie taki finał, chyba, Ŝe znajdzie się jakaś prywatna osoba chętna. Przewodniczący Rady Miejskiej Piotr Świderski – dziękuje. Udzielił głosu kierownikowi ZGKiM. Włodzimierz Soin kierownik ZGKiM – odniósł się do wypowiedzi radnego Marka Złotkowskiego, który poruszył waŜny problem na wysypisku i dobrze, Ŝe go poruszył, Ŝe to rozwaŜył, bo wysypisko jest w tej chwili duŜym problemem. Jeszcze trochę, a ten DT z tymi sznurkami w ogóle nie wjedzie na to wysypisko, bo on się tam po prostu zaczyna topić. Nie tak dalej, jak tydzień temu mieliśmy powaŜną akcję Ŝeby wyciągnąć go stamtąd. Sam sobie juŜ z tym nie radził. To jest jedna sprawa. Druga to Pan radny Janusz Skierkowski próbuje smolić mi oczy, Ŝe tu wodomierz na oczyszczalni ścieków to jest taki waŜny, jest waŜny ja tam tego nie kwestionuje, ale tam jest duŜo większy problem Panie Januszu, gdyby Pan chciał się tak zająć ta oczyszczalnią, jest problem osadu, co robić z tym osadem. Osad ten ja mam zgodę Starosty wywozić na wysypisko, tylko przez to, Ŝe tam wywoŜę robi się tam powaŜne bagno z tego tytułu i będzie ono coraz większe i tu się pojawia kolejny bardzo duŜy problem do rozwiązania. Nie jestem w stanie tego problemu rozwiązać 37 sam. Wysypisko i oczyszczalnia te dwa tematy się łączą. Prosi o pomysły w tej sprawie bo to są powaŜne sprawy. Tematy zastępcze mnie nie interesują, a jeśli macie państwo pomysły to bardzo proszę. Ja co mogę, to orientuję się co mogę w tym zakresie zrobić, ale okazuje się, Ŝe to nie jest tylko nasz problem, bo w całej Polsce jest problem wody na wysypisku śmieci i w całej Polsce jeszcze nikt na ten temat nic nie zrobił. Jeśli my byśmy coś zrobili w tym temacie to będziemy numer jeden w Polsce. Radny Marek Złotkowski – Panie Kierowniku, ale w związku z tym, Ŝe był problem z tym DT ma pan jakieś wnioski, propozycje, rozwiązania tego problemu. Włodzimierz Soin kierownik ZGKiM – cały czas mam kontakt z osobą, która podjęła się coś zrobić w tym temacie, czyli wybudować jakąś maleńką oczyszczalnię przy tym wysypisku, która pozwoliłaby Ŝeby tą wodę, która się tam znajduje rozłączyć na okoliczny terenie. Jeśli byłaby taka moŜliwość to byłoby bardzo dobre rozwiązanie. W innych punktach Polski radzą sobie z tym tak, Ŝe jeśli gdzieś budują wysypisko i do na 1ha to obok tego wysypiska powstaje zbiornik betonowy, który ma powiedzmy 30arów i tą wodę po prostu tam leją. Jak się zapełni, pytałem, to się przeleje i poleci do ziemi, to wszystko. Takie są rozwiązania. Odnośnie nadmiaru tych osadów to korzystając z tego miejsca, jest apel, Ŝe jeśli ktoś z Państwa, zna kogoś, kto chciałby przyjmować te osady na swoje pole, które uprawia, a moŜna to stosować od niektóre rodzaje upraw zboŜa, które przeznacza się na paliwo. Radny Janusz Skierkowski – mam trzy pytania odnośnie wyjomki, czy to nie leŜy w zakresie kompetencji ZGKiM do oczyszczania, tj. czy jakieś, to są określone, bo fundusz na to jest, to jest publiczne miejsce. Drugie pytanie, monitoring będzie robiony na oczyszczalni ścieków czy będą ujęte dwie bramy, czy jedna brama, bo jedna jest prawa druga lewa brama. Trzecie pytanie jest kanalizacje, czy odnoście kanalizacji na ul. Ostrowskiej itd., ostatni przetarg, co był, czy jest obniŜony, czy jest moŜliwość wpięcia się do kanalizacji ul. Gdańskiej i nie powstanie znowu jak się załączy pompę nie powstanie przykre zapachy u ludzi, czy jak to jest technicznie rozwiązane, czy to jest technicznie rozwiązane, czy to jest w ogóle nie rozwiązane, czy to są takie symulacje zrobione na ten temat. Dziękuję. Radny Andrzej Podlasin – Panie Przewodniczący ja dalej chcę podrąŜyć temat, jak często nie zgadzałem się z Panem Brymem w tym momencie zgadzam się od początku do końca. To nie Maków naszym nasze tutaj tymi sprawami nie powinien handlować i tutaj mnie tylko tak troszkę dziwi, być moŜe nerwowa sprawa dal Burmistrza, Ŝe nie ma koncepcji tutaj, bo ja widzę róŜne koncepcje zagospodarowania, jeśli chodzi o te forty wraz z włączeniem do obiektu sportowego, czy tu by powstały szatnie czy tam inne rzeczy, jeŜeli mowa o pływalni, ale to tak jak mówię to nie na zasadzie, nie na zasadzie takiej, Ŝe raptem się spotkamy raz w miesiącu i kaŜdy będzie tutaj pomysł swój, będzie uskuteczniał, bo to z tego nic nie będzie. Ja bym proponował, Ŝeby ta sprawa wróciła do Komisji Finansów i w zasadzie nie wiem Panie Przewodniczący, bo Pan ma większą wiedzę, jeśli chodzi o te forta, czy jest szansa zablokować jeszcze przeprowadzanie rozmów, czy 38 zobowiązać Burmistrza do pociągnięcia rozmów, czy to będzie w Komisji, czy Burmistrz nie wiem, ale w tym temacie trzeba byłoby coś zrobić no, bo będzie przetarg i będzie sprzedane. Mówienie o tym, Ŝe kochani tego nikt nie kupi, oby się Pan nie pomylił. Bo juŜ na niejednej sprawie jest Pan przegrany, bo jednak kupili. To nie jest tak, Ŝe te 3ha czy ile tam jest to jest rzeczywiście łakomy kąsek dla prywatnej inicjatywy i jeśli pójdzie za grosze, to koło nosa nam pójdzie, a zablokuje koncepcje zagospodarowania wokół szkoły, itd. Myślę, Ŝe warto by się skusić, chyba, Ŝe radni uwaŜają, Ŝe nie ma, co o tym zapomnieć. Pan Burmistrz tu teŜ tak potwierdza to na siłę nie będzie, ja tu tylko uwaŜam, Ŝe w obowiązku moim jest po prostu Ŝeby ta sprawa była przedyskutowana, bo na pewno decyzji my nie podejmiemy, tak, Ŝe stawiam wniosek, aby tą sprawię jak najszybciej na Komisji Finansów, rozpatrzeć i ewentualnie juŜ Burmistrza poprosić o zaproszenie Starostwa, jeśli to jest moŜliwe, jak najszybsze blokowanie, a później moŜemy odblokować, jeśli dojdziemy do wniosku na Komisji Finansów, Ŝe nie kupujemy nic nie było zapóźni, bo skoro Pan mówi, Ŝe juŜ jest w Internecie to, co zaraz będzie po herbacie, no i będziemy tak siedzieć i czekać. Tak, Ŝe ja tak gwoli przyśpieszenia. Przewodniczący Rady Miejskiej Piotr Świderski – tak, Ŝe chciałem na Komisji porozmawiać, ale… Radny Andrzej Podlasin – ale ja jestem gorącym zwolennikiem Panie Przewodniczący. Pan mnie źle wtedy odebrał. Ja jestem gorącym zwolennikiem, Ŝeby to kwestię. No, ale jak Przewodniczący zamknął no to juŜ, o czym mówić. Pytam się, otworzy Pan – nie- no to, o czym my, to nie dyskutujemy. Przewodniczący Rady Miejskiej Piotr Świderski – zacznijmy od tego, Ŝe nikt niczego nie moŜe zablokować bo, wszystkie szczeble samorządu terytorialnego są zupełnie niezaleŜne od siebie, ani nikt nikomu nie moŜe nakazać, ani do niczego zobowiązywać. Ewentualnie prawa, obowiązki mogą wynikać z porozumienia między jednostkami samorządu terytorialnego. Pan radny Powiatowy widzi, Ŝe jest wola raczej w tym kierunku, aby tego nie sprzedać, więc prosimy Ŝeby zrobić wszystko, aby moŜe nie tyle zablokować ten przetarg, ale zastanowić się nad jego przeprowadzeniem, być moŜe go odwołać nawet. Zarząd Powiatu podejmuje takie decyzje, więc musiało to być omawiane, być moŜe to gdzieś umknęło. W kaŜdym bądź razie prosimy by na razie ten temat zostawić i w przyszłym tygodniu spotkalibyśmy się na Komisji Finansów, jeśli Państwo nie macie nic przeciwko temu. Panie Przewodniczący i przedyskutowalibyśmy ten temat. Przed 4 lipca jeszcze gdyby się udało, bo 4 jest zdaje się ten przetarg. Burmistrz Gminy Jerzy Parciński - poinformował, Ŝe Gmina moŜe nabyć nieruchomość jeŜeli ma to jakieś określone przeznaczenie. Dlatego o tym powiedziałem na początku, Ŝeby się nad tym zastanowić, czemu ma to słuŜyć. No, bo aby to wziąć nawet za darmo czy kupić, nie waŜne za ile, to trzeba mieć koncepcję jego wykorzystania. No, bo kupić po to Ŝeby kupić to nie wiem czy to jest sens. Dlatego właśnie taki wniosek stawiam, aby mieć rozeznanie co tam w tym moŜna zrobić. 39 Przewodniczący Rady Miejskiej Piotr Świderski – Komisja się tym zajmie, aczkolwiek tak mamy ograniczone o tyle, Ŝe jest to zabytek i tylko w tych celach moŜe być wykorzystany i w tym kierunku powinniśmy zmierzać. Radny Janusz Skierkowski – Panie Przewodniczący ja nie otrzymałem odpowiedzi na swoje pytania, były odnośnie wyjomki, bram wjazdowych na oczyszczalnie i kanalizacji. Przewodniczący Rady Miejskiej Piotr Świderski – zaraz Pan uzyska odpowiedź na swoje pytania. Radny Andrzej Wasielewski - ja tutaj chciałem się zwrócić do radnych z takim wnioskiem. JeŜeli naprawdę szukamy oszczędności, to chciałbym zaproponować, bo nie jestem przeciwny temu, Ŝeby wodomierza nie było na oczyszczalni, ale zamiast jednego wodomierza głównego, którego koszt się ocenia w granicach 10tys zł. załoŜyć trzy małe wodomierze w trzech budynkach administracyjnym na prasie i na kratach i to wyniesie koszt 1tys. zł, a za pozostałe pieniądze, które zostaną Gospodarka wypracuje tam jakieś pieniądze na koniec roku, moŜna dołoŜyć, kupić siewkę, Ŝeby usprawnić akcję zimową, a nie utopić 10tys. zł. na załoŜenie głównego wodomierza, ja nie wiem czy jest sens. Trzy wodomierze w tych budynkach, bo tylko tam się korzysta z wody z sieci wodociągowej tylko w tych trzech punktach, a na podlewanie na prasę idzie teraz woda technologiczna. To jest taki mój wniosek. Przewodniczący Rady Miejskiej Piotr Świderski – poprosił Kierownika o odniesienie się. Włodzimierz Soin Kierownik ZGKiM - jeśli chodzi o ten wodomierz to ja juŜ niestety poczyniłem pewne koszty, juŜ zakupione zostały materiały. Jeśli chodzi o ten monitoring to na oczyszczalni cieków będzie umieszczone dwie kamery, które będą obserwować tą bramę wjazdową z tyłu, a druga pozostałą część oczyszczalni i będzie jeszcze trzecia kamera, która będzie pokazywała kto wjeŜdŜa na oczyszczalnię ścieków i podobnie będzie analogicznie na oczyszczalni ścieków, jedna będzie pokazywała kto wjeŜdŜa, a kto pozostawia te śmieci pod tą bramą, bo zostawienie śmieci pod brama to jest po prostu wykroczenie. Odnośnie tej wyjomki, jeśli zachodzi potrzeba, Ŝeby objąć ją tam jakimś specjalnym dozorem i porządkiem to moŜna to zrobić oczywiście. JuŜ zaczęliśmy ją w tej chwili porządkować w ramach tych środków, które zostały tam przeznaczone i co tylko będzie moŜliwe to zrobimy. Radny Andrzej Wasielewski – Panie Kierowniku, jakiś tam postęp Pan poczyniła w tej branŜy, ale przecieŜ jeszcze nic nie jest zrobione, a to co Pan zakupił to się przyda na przyszłość, ale mi się wydaje, Ŝe róŜnica 1000 zł wydać na 3 wodomierze małe w tych budynkach a 10 000zł to jest jakakolwiek róŜnica. Przewodniczący Rady Miejskiej Piotr Świderski – proszę Państwa przeznaczyliśmy środki finansowe na ten cel, a nie inny i zostawmy decyzję zagospodarowania tych środków Kierownikowi, bo to jest jego kompetencja. Radny Marek Złotkowski – Panie Przewodniczący, ale stawiam sobie pytanie, gdzie jest ta gospodarność, bo jeŜeli moŜemy zaoszczędzić tu 9000zł. no to 40 niech wstanie pierwsza lepsza osoba i uzasadni, Ŝe wywalenie tych 9000zł w błoto jest zasadne. Przyznaliśmy te pieniądze, moŜemy te pieniądze przesunąć na inny cel. JeŜeli efekt będzie ten sam, bo pomierzymy zuŜycie tej wody mniejszym kosztem inwestycji to uwaŜam, Ŝe te 9000 zł w innym miejscu się przyda chociaŜby na zatrudnienie bezrobotnych. Przewodniczący Rady Miejskiej Piotr Świderski – Panie Kierowniku czy są jakieś róŜnice między tymi wodomierzami, jeŜeli tak to jakie i czy widzi Pan moŜliwość Ŝeby ten temat rozwiązać w sposób proponowany przez Pana Wasielewskiego? Włodzimierz Soin Kierownik ZGKiM – Ŝeby to zmierzyć w jednym punkcie, to ja muszę to zrobić jak zamierzałem i o takie pieniądze wystąpiłem, Ŝeby zmierzyć w jednym punkcie, Ŝeby objąć to wszystko. Na kilka wodomierzy teŜ to moŜna objąć wszystko, umieści się je w kilki punktach, one są zdecydowanie tańsze, bo są zdecydowanie mniejsze przekroje, i teŜ byśmy mogli to pomierzyć, ale to właśnie stąd wyszły te sugestie Ŝeby objąć jednym punktem, zrobić to całościowo. Radny Marek Złotkowski – Panie Kierowniku, ale czy efekt będzie ten sam przy 3 wodomierzach w róŜnych budynkach czy przy jednym głównym. Włodzimierz Soin Kierownik ZGKiM – będzie ten sam. Radny Marek Złotkowski – to ja nie widzę nawet sensu dyskusji na ten temat. Przewodniczący Rady Miejskiej Piotr Świderski – dokładnie, Panie Kierowniku niech Pan robi 3 wodomierze, skoro ma być tak taniej. Nie będziemy juŜ więcej tego tematu poruszać. Radny Janusz Skierkowski – Panie Przewodniczący, przed chwilą przyjęliśmy kodeks etyki i dziwie się Panu Wasielewskiemu, jest pracownikiem oczyszczalni ścieków, Ŝe takie wnioski składa. Panie Wasielewski nie takie wnioski przeszły przez palce i my 50% walimy w błoto za to są kwestie juŜ kilkuset tysięcy złotych i jeśli tak będziemy podchodzić do sprawy nie wyeliminujemy tych kosztów z tych strat. Ja wiem, Ŝe to jest utrzymanie zakładu, bo zwiększenie kosztów wody, czy strat to dla was jest profit i wam się nie opłaci oszczędzać na wodzie a skąd się opłaci jak wy macie płacone za straty wody w 100%. Panie zastanów się Pan nad tym, chyba, Ŝe w Pszasnyszu chcesz się nad tym zastanawiać. Przewodniczący Rady Miejskiej Piotr Świderski – Pan Wasielewski zgłosił wniosek racjonalizatorski, po gospodarska, tu się zachował, więc nie rozumiem, dlaczego Pan ma jakieś uwagi. Radny Andrzej Podlasin – ja odnośnie tu chcę się wypowiedzieć rzeczywiście Pan Andrzej tu ma niewygodna sytuację, w ogóle nie powinien się tu wypowiadać, bo jest pracownikiem i tutaj nie jest osoba postronną przynajmniej tak odczuwam. Ja nie będę się upierał, czy to będzie jeden czy…tylko ja się dziwię, dlaczego Kierownik jak my Ŝeśmy, podejmowali decyzję takiej propozycji nam nie złoŜył. Włodzimierz Soin Kierownik ZGKiM – chwileczkę, cały czas o tym mówiłem. 41 Radny Andrzej Podlasin – Panie Kierowniku o czym Pan mówił to ja wiem, Pan mówił tylko o załoŜeniu licznika do ujęcia tam gdzie… Przewodniczący Rady Miejskiej Piotr Świderski – do dyskusji się zgłaszamy, to po pierwsze, ja teŜ pamiętam Panie Andrzeju, Ŝe były rozmowy na ten temat prowadzone i była sugestia Kierownika o tym, Ŝeby zakładać liczniki w budynkach. Natomiast Pan i Pan Skierkowski upieraliście się ciągle przy głównym wodomierzu i tak to zostało przegłosowane. Więc niech Pan nie mówi, Ŝe, o czym Pan mówił to Pan wie, bo okazuje się, Ŝe Pan nie wie i to jest juŜ po raz kolejny. Radny Andrzej Podlasin – moim interesem jakoby radnego to jest Ŝeby woda, która zostaje wykorzystywana była obmierzona, a jak Pan Kierownik jak to zrobi to ja się nie będę wypowiadał na ten temat od tego jest fachowiec, tylko skoro wolno Panu Wasielewskiemu postawić, Ŝe 3 liczniki, niech mi wolno będzie postawić kolejny moŜe mądrzejszy wniosek., A moŜe zrobić tu główny licznik, bo to jest jedna rura, która biegnie od stacji uzdatniania wody do was i moŜe na wyŜszym terenie płynie, rura na 2m i to będzie taniej zdecydowanie taniej i moŜe taki pomysł. Bo jeśli juŜ podjęliśmy decyzję i teraz z powrotem inne decyzje to niech mnie wolno sobie zadać to pytanie. Ja po prostu teŜ nie wiem, a Panie Kierowniku Pan nie musi kręcić głową i dziwić się, bo ja mam prawo niewiedzieć ja nie jestem hydraulikiem, ja tego nie robiłem, więc ja postawię pytanie – jest taka moŜliwość czy nie ma? Jak mnie Pan odpowie, Ŝe nie ma moŜliwości to zrób Pan tak Ŝeby woda była cała oblicznikowana i nie daj BoŜe jak Pan powie, Ŝe Pan powie, Ŝe woda jest oblicznikowana, Ŝebyśmy kiedyś zaszli, a woda nie będzie mierzona i wszystko. A czy Pan załoŜy dwa liczniki 3 liczniki to mnie jest gan cy gal, rób Pan jak chcesz abyś za wodę Pan płacił. śeby nie było takiej sytuacji, Ŝe ludzie w kalkulacjach płacą za wodę raz, a za stratę Pan jeszcze raz od nas pobiera i Pan nie kręci głową bo tak jest i my właśnie o to zabiegamy Ŝeby było oblicznikowane a jak to będzie oblicznikowane mnie nie interesuje. Przewodniczący Rady Miejskiej Piotr Świderski – dobrze, moŜe wystarczy, wystarczy, Panie Kierowniku są jakieś pytania. Załęska Alina – Sołtys – mam pytanie do Państwa radnych, dlaczego sołtysi nie są wzywani na wszystkie sesje Rady, czy coś mają Państwo do ukrycia przed Sołtysami i jeszcze mam jedno pytanie tzn, wniosek Sołtysów o temat narad sołtysów. Kiedyś było co trzy miesiące, teraz była jedna przez pół roku, czy coś w tej kwestii moŜna się dowiedzieć. Przewodniczący Rady Miejskiej Piotr Świderski – co do narad z Sołtysami to Pan Burmistrz się wypowie, co do sesji to Sołtysi zapraszani są na wszystkie sesje, nie byli zaproszeni na sesje nadzwyczajną zwołaną w trybie nadzwyczajnym na wniosek Burmistrza. To była sesja zwołana trybem nadzwyczajnym, nazywam go intuicyjnie, bo była to sesja zwoływana w normalnym trybie. Nie byliście Państwo wezwani na tą sesję, bo była to sesja tylko i wyłącznie o charakterze porządkowym i chodziło o przeniesienie w budŜecie środków na budowę ulicy Gdańskiej, to była sesja 5 minutowa ona nie miała Ŝadnego merytorycznego związku z państwa działalnością jako sołtysów. 42 Burmistrz Gminy Jerzy Parciński – jeŜeli chodzi o spotkanie z Sołtysami to ostatnio było duŜo sesji i jakiś tematów istotnych nie było zgłaszanych i Komisja Rolnictwa tez nie wnioskowała o zwołanie spotkania, a jeŜeli mazie Państwo jakąś konkretną sprawę, proszę bardzo takie spotkanie zrobimy jeszcze w lipcu, bo chodzi o to , Ŝeby zaprosić osoby, które by tutaj wyjaśniły coś. JeŜeli Państwo macie jakąś sprawę o przedstawienie tematu, który by był przedmiotem zainteresowania jako temat wiodący. Załęska Alina Sołtys – głównie chodzi o szkody wyrządzanie przez zwierzęta leśne – dziki. Zaprosić przedstawicieli z kół łowieckich. Jan Szufleński Kierownik OPS – odniósł się do sprawy fortów, stwierdził, Ŝe podziela troskę radnego Podlasina o te forty carskie, dlatego, Ŝe podróŜuje koło tych fortów i obserwuje, Ŝe one są dewastowane z dnia na dzień a Pan radny Brym… Radny Andrzej Podlasin – ja myślę, Ŝe Pan Burmistrz nie objął stanowiska dziś i teraz, będzie wiedział i się zastanawiał. Pan Burmistrz juŜ tutaj ma wieloletnia kadencję i myślę, Ŝe juŜ powinien mieć wyrobiony temat odnośnie, co moŜna by było zrobić, ale uwaŜam, dlatego dopiąłem, dopinam do takiej sytuacji, Ŝeby w trybie pilnym spotkała się Komisja Finansów, bo na Komisji Finansów są wszyscy radni. Przewodniczący Rady Miejskiej Piotr Świderski – ale był juŜ wniosek, Ŝeby do 4 lipca zorganizować Komisję i myślę, Ŝe będzie zrealizowany i nie wracajmy juŜ do tego. Radny Andrzej Podlasin – ja bym zaapelował w tym momencie skoro jestem przy głosie w tym temacie, zaapelowałbym do radnych Ŝeby sobie teraz pomyśleli, co moŜna byłoby ewentualnie jakieś koncepcje tutaj wykreować, Ŝeby później była sprawniejsza praca to jest jeden temat. Odnośnie wypowiedzi Pani Sołtys. Ja akurat nie byłem przeciwnikiem takiej sytuacji, Ŝe my jesteśmy zwoływani, to nie była sesja nadzwyczajna, to była zwyczajna, dlatego były wolne wnioski i tak pomyślałem, Ŝe dobrze by było być moŜe jakiś sołtys ma jakiś problem. Przewodniczący Rady Miejskiej Piotr Świderski – Panie Andrzeju Pan znowu kłamie. Pan znowu kłamie. Sesja nie była sesją zwoływaną w normalnym trybie to po pierwsze. Po drugie nie obejmowała wolnych wniosków. Radny Andrzej Podlasin – ona w ogóle nie wiadomo, co to było, tak prawdę mówiąc nie wiadomo, co to było. Ale nie o tym chcę rozmawiać. Przewodniczący Rady Miejskiej Piotr Świderski – ale proszę nie kłamać Panie Andrzeju. Radny Andrzej Podlasin – jestem daleki jeśli tego ta ja się cofnę, to nie rzecz kłamania. Pan tyle nakłamał i jakoś było. Pani Sołtys czy ja dobrze odbieram intencje Pani dobre intencje Pani, Ŝe dobrze by było Ŝeby przywrócić zasadę, co 3 miesięcznego czy 2 miesięcznego czy 1 miesięcznego, czy 4 miesięcznego spotkania się sołtysów. Przywrócić taką zasadę. Bo to nie na zasadzie, Ŝe dzika świnia mi kartofle wyryła i szybko się sołtysi muszą spotkać, tylko, Ŝe jeszcze ci sołtysi prócz tych dzikich świń mają inne problemy i by chcieli tak cyklicznie spotykać. Jeśli tak to w ramach rady bardzo proszę. 43 Przewodniczący Rady Miejskiej Piotr Świderski – przed chwilą ten wniosek skierowaliśmy do realizacji. Pan, Panie Andrzeju mówi o czymś, co juŜ zostało powiedziane i zadecydowane, pan nie słucha i dezorganizuje pracę. Radny Andrzej Podlasin – ja upieram się przy swoim. Ja ten problem. Ja wiem ja chcę go szerzej po prostu zamknąć. Czy przywrócić tą zasadę? Przewodniczący Rady Miejskiej Piotr Świderski – szerzej zamknąć, czy szerzej otworzyć. Andrzej Podlasin – Panie Przewodniczący ta nasza rozmowa wygląda w ten sposób czarne czy białe. Przewodniczący Rady Miejskiej Piotr Świderski – dokładnie, odbieram Panu głos. Czy są jeszcze kolejne wnioski. Radny Janusz Skierkowski – Panie Przewodniczący proszę prowadzić sesję jak naleŜy. Proszę w kolejności są pytania i odpowiedzi ja np. nie dostałem spośród 3 pytań na dwa pytania odpowiedzi. Chodzi mnie o bramy wjazdowe. Jest bzdurą, Ŝe nie moŜna monitoringu na drugiej bramie zrobić. Bzdura absolutna bzdura, jeszcze raz bzdura. Drugie pytanie to jest o symulację kanalizacji czy moŜna wpiąć to w . ul. gdańskiej czy nie moŜna. Czy będzie szedł oddzielny kanał od oczyszczalni ścieków itd. bo występuje u nas notoryczne juŜ zjawisko wybijania fetoru bo są małe przekroje rur i na tym ludzie będą cierpieć, czy jest to zrobione czy nie jest to zrobione i na to nie dostałem odpowiedzi i proszę o odpowiedź. Przewodniczący Rady Piotr Świderski - Panie Kierowniku proszę odpowiedzieć na te dwa pytania. Pan Kierownik czy Pan Burmistrz, proszę. Burmistrz Gminy – jest projekt na kanalizację , który uwzględnia równieŜ włączenie ulicy Gdańskiej do kanalizacji mam na myśli odcinek od Państwa Gumowskich. Obecny przetarg obejmuje ulicę Królowej Bony i Ostrowską natomiast następny etap to będzie ta ulica od Państwa Gumowskich w kierunku Ostrowskiej tak są studzienki usytuowane Ŝe umoŜliwią przejęcie tych ścieków z tego terenu. Radny Janusz Skierkowski – Panie Przewodniczący gwoli uzupełnienia ja zadałem pytanie takie czy nie będzie ta sytuacja się powtarzać z wybijaniem nieprzyjemnych zapachów, czy to jest do końca przemyślane? Burmistrz Gminy – jest to przemyślane i jest w projekcie i jeŜeli ma Pan wątpliwości to powinien Pan najpierw przyjść sprawdzić sobie jeŜeli to Pana tak interesuje i dopiero na ten temat dyskutować. Radny Janusz Skierkowski – dobrze trzymam Pana za słowo, a bramy. Przewodniczący Rady Piotr Świderski Panie Kierowniku proszę udzielić odpowiedzi na temat bram. Kierownik ZGKiM Włodzimierz Soin – Panie Skierkowski tam na oczyszczalni moŜna załoŜyć takie kamery Ŝe one tam wszystko zarejestruję bardzo dokładnie tylko to są koszty i problem techniczny a są takie pieniądze i w tych pieniądzach ja chcę zrobić to jak najlepiej Ŝeby coś tam jednak odczytać, no i to wszystko co ja mogę powiedzieć więcej. 44 Radny Janusz Skierkowski – Panie Przewodniczący ale to jest bez efektu Ŝadnego będzie jeszcze raz Panu mówię, Ŝe to będzie Ŝaden mierny efekt będzie. Przewodniczący Rady Piotr Świderski to wtedy rozliczymy Pana Kierownika z efektów Panie Januszu. Proszę o kolejne pytania. Radny Andrzej Podlasin – Panie Przewodniczący mnie troszkę denerwuje taka rozmowa bo tu się rozmawia wcześniej o pewnym problemie, bagatelizuje Pan Soin jakieś śmiechy robi a sprawa jest o tyle powaŜna bo powiedzmy sobie i co z tego Ŝe załoŜone są kamery w gminie i nic nie widać, okazuje się Ŝe te kamery nie bo są niedobre i dalej będziemy tą drogą iść, wydamy a jak nie będą dobre to następne. Panie Kierowniku Pan ma zrobić takie kamery Ŝeby była widoczna brama jedna druga i trzecia, a Pan się o pieniądze nie martwi najwyŜej trzeba będzie dołoŜyć pieniędzy a nie robić na zasadzie no zobaczymy moŜe tak zrobi i w końcu załoŜymy kamerę wydamy pieniądze i znowu nic nie będziemy widzieli. Nie, Pan ma zrobić tak Ŝeby to było Ŝeby efekt był z tego i jak ja słyszę, Ŝe Pan Panie Przewodniczący Pan mówi, Ŝe to jest śmieszne to dla mnie to nie jest śmieszne, bo Ŝeśmy wydali na gminę z tego Ŝaden efekt Ŝaden nic nie widać. Nieprawda? Nieprawda ostatnia bójka zarejestrowana czy Pan odróŜni kto kogo bił, niech Pan zobaczy. No. Przewodniczący Rady Piotr Świderski - przepraszam bardzo Panie Andrzeju skąd Pan wie Ŝe została bójka zarejestrowana, skąd ma Pan taką wiedzę Pan obserwuje te kamery. Radny Andrzej Podlasin – proszę Pana o pewnej wiedzy moŜemy sobie.. jak to nie zarejestrowana toć jak na rynku się biją to musi być zarejestrowana. Przewodniczący Rady Piotr Świderski - skąd Pan wie Ŝe zostało zarejestrowane, Pan to sprawdzał. Radny Andrzej Podlasin – toć jak kamery chodzą to ja rozumiem Ŝe rejestrują no dla mnie to jest proste i oczywiste. Przewodniczący Rady Piotr Świderski - kamery nie chodzą tylko kamerują. Radny Andrzej Podlasin – no kaperują no to co to te kamery … Przewodniczący Rady Piotr Świderski dobrze, dobrze… czy są jeszcze jakieś wnioski i zapytania. Radny Rady Powiatu Tadeusz Brym – ja jeszcze do sprawy tych fortów wrócę, jeŜeli Komisja będzie zwołana to ja do 4 lipca podejmuję się to wyjaśnić z Panem Starostą i jeśli będzie taka konieczność to na Komisję Finansów moŜe przyjechać Pan Starosta tylko musi być jakaś pewna koncepcja bo jeŜeli przyjechać i tylko tak debatować i rozmawiać trzy cztery godziny bez Ŝadnych efektów i skutków to nie ma sensu. Do 4 lipca postaram się tą sprawę wyjaśnić i na Komisję Finansów mogę przyjechać i opowiedzieć na to pytanie. Przewodniczący Rady Piotr Świderski - Panie Przewodniczący Komisji Finansów proszę o propozycję terminu. Przewodniczący Komisji Finansów Wojciech Prusik zaproponował termin 3 lipca br. na godz. 14-tą 45 Przewodniczący Rady Piotr Świderski - proszę Państwa we wtorek 3 lipca br. o godz. 14-tej odbędzie się posiedzenie Komisji Finansów bez zawiadomień i kaŜdy radny przyjdzie z pomysłem na temat zagospodarowania tych fortów oczywiście w ramach moŜliwości zagospodarowania fortów tylko Ŝeby nie było koncepcji Panie Andrzeju centralnej kotłowni w zabytkowym budynku. Radny Andrzej Podlasin – czy rozumiem, Ŝe będzie to spotkanie i ze Starostą teŜ. Przewodniczący Rady Piotr Świderski - Komisja się spotka Ŝeby wypracować ewentualną koncepcję zagospodarowania tych fortów i musimy z czymś wyjść do Pana Starosty i zaprosimy go na kolejne spotkanie. Radny Andrzej Podlasin – dziękuję serdecznie ale taka wiedza mnie potrzebna była. Z uwagi na wyczerpanie porządku i brak głosów w dyskusji Przewodniczący Rady Piotr Świderski zamknął o godzinie 1310 X sesję Rady Miejskiej w RóŜanie. PRZEWODNICZĄCY OBRAD PRZEWODNICZĄCY RADY (-)Piotr Świderski