PRAWO CYWILNE Czyny niedozwolone Konspekt Źródła prawa

dr Grzegorz Żmij
PRAWO CYWILNE
Czyny niedozwolone
Konspekt
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Szkoda i jej rodzaje
Podstawy odpowiedzialności deliktowej
Zbieg odpowiedzialności
Związek przyczynowy
Ustalenie wysokości odszkodowania
Roszczenia związane ze szkodą na osobie
Przedawnienie roszczeń deliktowych
Opracowanie opinii prawnej z zakresu odpowiedzialności deliktowej
Źródła prawa
1. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. 2014, poz. 93 ze
zm.); art. 415 - 44910
Wybór literatury
M. Kaliński, [w:] System prawa prywatnego, tom 6, Prawo zobowiązań – część
ogólna, red. A. Olejniczak, Warszawa 2009
M. Kaliński, Szkoda na mieniu i jej naprawienie, Warszawa 2011
M. Safjan, K.J. Matuszczyk, Odpowiedzialność odszkodowawcza władzy publicznej,
wyd. 2, Warszawa 2011
G. Bieniek, Odpowiedzialność cywilna za wypadki drogowe, wyd. 3, Warszawa 2011
Komentarze do kodeksu cywilnego, w szczególności do art. 415 i nast. k.c.
Wybrane orzeczenia:
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 17 października 2013 r. I ACa 594/13
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 września 2013 r. I CSK 687/12
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2013 r. II CSK 582/12
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 19 czerwca 2013 r. III APa 2/13
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 3 czerwca 2013 r. III APa 12/13
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 28 maja 2013 r. I ACa 100/13
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2013 r. IV CSK 512/12
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2013 r. II CNP 50/12
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 14 lutego 2013 r. I ACa 970/12
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2012 r. II CSK 219/12
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 października 2012 r. V CSK 501/11
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 27 września 2012 r. III CZP 48/12
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 2012 r. III CZP 41/12
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2012 r. IV CSK 579/11
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2012 r. II PK 174/11
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2011 r. CZP 43/11
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2011 r. I CSK 457/10
Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 12 kwietnia 2011 r. I ACa 719/10
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 2010 r. V CSK 287/09
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2008 r. III CSK 366/07
Przykładowe kazusy na ćwiczenia:
1. Powód Jan M. (16 lat) przechodził w dniu 5 marca 2011 r. przez pole, gdzie wznosił się słup
wysokiego napięcia. Powód „z ciekawości” wspiął się na ten słup na wys. ok. 1,5 m. Wówczas
nastąpiło porażenie łukiem elektrycznym, co spowodowało paraliż lewej strony ciała oraz
konieczność amputacji lewej stopy. E. S.A, właścicielka słupu twierdzi, że urządzenie
elektryczne spełniało wszelkie przepisane prawem europejskim (w tym polskim) standardy.
Oceń roszczenia Jana M.
2. Joanna D. była uzależniona od narkotyków i środków psychotropowych. 16 maja 2011 r. weszła
do toalety w centrum handlowym X, gdzie przyjęła dawkę heroiny, po tym jak wcześniej zażyła
jeszcze w domu lek psychotropowy W. Ciało Joanny D. zostało odnalezione następnego dnia
przez pracowników ochrony. Do śmierci doszło na skutek uduszenia śliną będącego wynikiem
długotrwałego ataku epilepsji polekowej. Z obowiązujących w centrum handlowym
regulaminów i z umowy ze spółką ochroniarską zawartej przez R. SA – właścicielkę centrum
handlowego wynika, że pracownicy ochrony mieli obowiązek o 22.00 sprawdzić wszystkie
pomieszczenia, czego w przypadku miejsca, gdzie znajdowała się Joanna D. nie uczynili. Z opinii
lekarskiej wynika, że gdyby to uczynili i znaleźli Joannę D., nie doszłoby do jej śmierci. Oceń
roszczenia rodziców Joanny W.
3. W programie publicystycznym w TV występujący tam ekspert użył w stosunku do YYY.SA
określenia „kłębowisko żmij”. Oceń roszczenia przysługujące YYY.SA
4. Budujący drogę S122 Inwestor S.A. zawarł kontrakt na wykonanie odcinka 67 z YYY.SA. W
trakcie prac doszło do zburzenia płotu sąsiadującej posesji Damiana C., wskutek czego nieznani
sprawcy wynieśli z niej wszystkie elementy metalowe, w tym znajdujące się tam
transformatory o łącznej wartości 2,6 mln zł. Oceń roszczenia przysługujące Damianowi C.
5. Damian C. wynajmuje mieszkanie nr 5 w bloku mieszkalnym. Mieszkanie nr 3 (pod nim)
należące do Wojciecha K. zostało właśnie zalane. Oceń podstawę prawną roszczenia
przysługującego Wojciechowi K.
6. 5 grudnia 2012 r. poruszająca się w terenie zabudowanym z prędkością 50 km/h, jadąca
samochodem osobowym VW Polo Joanna D. zauważyła poruszającego się zygzakiem na
rowerze Marka P. Nie zwalniając, postanowiła „ominąć” go szerokim łukiem. W trakcie
manewru Marek P. wtoczył się pod koła jej samochodu, ponosząc znaczne obrażenia. Z ustaleń
wynika, że miał 1,5 promila alkoholu we krwi. Na skutek wypadku stracił lewą nogę i stał się
trwale niezdolny do pracy. Domaga się odszkodowania za wydatki poniesione na leczenie w
kwocie 30.000, zl oraz renty wyrównawczej w kwocie. 1.500, zł , miesięcznie tytułem renty
wyrównawczej, a nadto zadośćuczynienia w kwocie 45.000,-zł. Oceń szanse obrony Joanny D.
7. Pracujący na ranną zmianę Mariusz J. postanowił „zrobić porządek” wokół taśmociągu. Na
przeszkoleniu bhp został pouczony, że nie wolno mu się zbliżać do taśmociągu bliżej niż na
odległość jednego metra (linia na podłodze). Mariusz J. zauważywszy, że z taśmociągu spadł
niewielki kawałek betonu postanowił wrzucić go na taśmociąg. Kiedy ocknął się leżał na
posadzce. Okazało się, że taśmociąg wyrwał mu rękę z ramienia. Obecnie jest inwalidą. Oceń
roszczenia przysługujące Mariuszowi J. przeciwko właścicielce zakładu P Sp. z o.o.