Hubert Tworzecki Radosław Markowski Wiedza a

Hubert Tworzecki
Radosław Markowski
Wiedza a stronniczość partyjna: niełatwy związek
Niniejszy artykuł, oparty jest na danych Polskiego Generalnego Studium Wyborczego
2010,
bada źródła trafnego versus błędnego postrzegania politycznie kontrowersyjnych
faktów dotyczących wybranych aspektów warunków gospodarczych i społecznych. Zgodnie
z klasycznym badaniem wiedzy politycznej, stawiamy hipotezę, że „faktograficznie”
poprawne postrzeganie faktów politycznie kontrowersyjnych będzie pozytywnie związane z
poziomem wykształcenia, znajomością niekontrowersyjnych obiektywnych faktów,
i
zainteresowaniem polityką. Po drugie, w oparciu o wyniki badań nad unikaniem dysonansu i
"umotywowanym rozumowaniem" (motivated reasoning) przypuszczamy, że w sytuacjach,
gdy poprawna odpowiedź jest niekorzystna dla preferowanej partii
respondenta, błędne
postrzeganie faktów politycznie kontrowersyjnych będzie bardziej widoczne wśród jednostek
silniej zidentyfikowanych z daną partią. Po trzecie, oczekujemy, że błędne postrzeganie
faktów politycznie kontrowersyjnych będzie bardziej widoczne wśród osób, które otrzymują
informacje ze źródeł mniej ideologicznie zróżnicowanych, i które zatem z mniejszym
prawdopodobieństwem natkną się czynniki korygujące - "poprawki" do ich błędnego obrazu.
I po czwarte, zakładamy istnienie wpływu interakcji pomiędzy wiedzą i przynależnością
partyjną
-
oczekujemy,
iż jednostki silniej zidentyfikowane z partiami z większym
prawdopodobieństwem udzielą błędnej odpowiedzi na pytania politycznie kontrowersyjne,
nawet jeśli są dobrze zorientowani w niekontrowersyjnej, obiektywnej wiedzy.
Słowa kluczowe:
wiedza polityczna, stronniczość partyjna, dezinformacja, rozumowanie umotywowane