pobierz - ministerstwo rozwoju

INFORMACJA DO BIP
Podsumowanie kontroli przeprowadzonej na miejscu u przedsiębiorcy
Instytucja: Ministerstwo Rozwoju
Program: Działalność gospodarcza w zakresie obrotu materiałami wybuchowymi, bronią i amunicją oraz wyrobami o przeznaczeniu wojskowym
lub policyjnym do użytku cywilnego
Osoba kontaktowa: Marek Ociepka
Dokumenty
dołączone do
protokołu z kontroli
Telefon: 22 693 5425
Opinia Komendy Powiatowej Policji o kandydacie do pracy, potwierdzenia o przeszkoleniu i znajomości zasad bezpiecznego
posługiwania się bronią palną, zakresy obowiązków kierownika działu handlu F-5.2-1, orzeczenia Wojskowego Instytutu Medycyny
Lotniczej dot. stanu zdrowia kandydatów do pracy przy wytwarzaniu i obrocie materiałami wybuchowymi, bronią i amunicją, Karta
Kwalifikacyjna Obiektu zagrożonego wybuchem, Protokół badania rezystencji izolacji Nr R1/03/06/16, Protokół w sprawie ochrony
przeciwpożarowej Nr 1/03/2016, Opinia Nr 4/2016 z wyników przeprowadzonych oględzin – ekspertyzy urządzeń ogrzewczo kominowych, Książka ewidencji Nr 12 przychodów i rozchodów broni, Książka ewidencji przychodów i rozchodów amunicji Nr 1,
przykładowa faktura VAT sprzedaży broni i amunicji.
Termin kontroli na
miejscu
Nazwa
kontrolowanego
przedsiębiorcy
17 czerwca 2016 r.
Termin kontroli następczej
Nie planowany
-------------
Instytucja
przeprowadzająca
kontrolę
Departament Obrotu Towarami Wrażliwymi i Bezpieczeństwa Technicznego Ministerstwa Rozwoju
Ustalenia
pokontrolne
Celem kontroli było sprawdzenie poprawności wykonywania działalności gospodarczej przez firmę w zakresie obrotu materiałami
wybuchowymi i amunicją oraz ich przechowywania i ewidencjonowania, a także w zakresie przechowywania i ewidencjonowania
broni i wyrobów o przeznaczeniu wojskowym i policyjnym do użytku cywilnego.
Firma działa na podstawie koncesji MSWiA z dnia 5 maja 2003 r. i zajmuje się:
− obrotem materiałami wybuchowymi (trotyl, proch nitrocelulozowy, proch nitroglicerynowy), bez prawa ich magazynowania,
− obrotem wybranymi rodzajami broni palnej bojowej, myśliwskiej, sportowej, gazowej, alarmowej i sygnałowej (strzelby,
karabiny, karabinki, rewolwery, pistolety, pistolety maszynowe, karabiny maszynowe, granatniki), broni pneumatycznej,
gładkolufowej, miotaczami gazu, a także szeroką gamą innych wyrobów służącymi do obrony osobistej oraz ochrony osób
i mienia,
− obrotem amunicji oraz nabojów różnych kalibrów do wymienionych wyżej rodzajów broni palnej, broni pneumatycznej,
gładkolufowej itp.,
obrotem wyrobami o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym (elementy wyposażenia osobistego żołnierza/policjanta,
symulatory działania broni strzeleckiej, celownikami do broni i szeregiem innych tego rodzaju wyrobów,
− pośrednictwem przy obrocie technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym,
− wytwarzaniem istotnych części broni palnej w ramach usług rusznikarskich.
W trakcie kontroli sprawdzono:
− dokumentację potwierdzającą stosowane w Spółce procedury weryfikacji pracowników pod kątem bezpieczeństwa na
przykładzie wybranej osoby,
− wyposażenie, sposób wykorzystywania oraz zasady bezpiecznej eksploatacji, a także stan bieżący magazynów bazowych,
− sposób dokumentowania operacji kupna/sprzedaży w postaci faktur VAT wraz z dołączonymi (w przypadku takiej potrzeby)
imiennymi zaświadczeniami uprawniającymi do nabycia broni,
− sposób ewidencjonowania przychodów i rozchodów broni bojowej oraz amunicji,
− sposób prezentacji oraz sprzedaży broni i amunicji w sklepie firmowym, a także stosowane w związku z tymi zasady
−
bezpieczeństwa.
Zalecenia
pokontrolne
Bez zastrzeżeń.
W trakcie prowadzonej kontroli nie stwierdzono nieprawidłowości w obszarach działalności Spółki będących przedmiotem kontroli,
mogących skutkować powstaniem zagrożenia dla życia i zdrowia ludzkiego, mienia oraz środowiska naturalnego.
W wyniku przeprowadzonej kontroli wysłuchano szereg postulatów, mogących posłużyć za zalecenia pokontrolne do wprowadzenia
zmian w zakresie modyfikacji obowiązujących przepisów prawnych:
− zniesienie obowiązku przestrzeliwania 3-ma nabojami każdej sztuki broni przed zawarciem transakcji jej sprzedaży.
Procedura ta – rodząca określone koszty i powodująca zaangażowanie służb policyjnych, które muszą być obecne podczas
przestrzeliwania broni – w praktyce nie przyczynia się do łatwiejszej identyfikacji broni wykorzystanej w działalności
przestępczej.
Po pierwsze wynika to z faktu, iż łatwo jest spowodować, że iglica broni oraz komora nabojowa pozostawiać będą zmienione
ślady na łusce w stosunku do śladów uzyskanych podczas przestrzeliwania broni.
Po drugie, przestrzelone łuski wraz z ich opisem są przechowywane w zbiorczych opakowaniach, co przy braku
elektronicznego systemu ewidencji tych łusek utrudnia znacznie ich odnalezienie w celu wykorzystania do celów
procesowych.
Między innymi, ze wskazanych wyżej powodów, w wielu krajach, w tym w USA, odstąpiono od procedury przestrzeliwania
broni w celu jej identyfikacji w razie wykorzystania w działalności przestępczej,
−
firmy realizujące obrót bronią nie mają możliwości szybkiej weryfikacji wiarygodności przedstawianych przez nabywców
dokumentów zezwalających na posiadanie broni; wskazana byłaby szybka weryfikacja firmy przez organ koncesyjny lub
Policję .