Biuletyn zespołu doradztwa prawnego
Transkrypt
Biuletyn zespołu doradztwa prawnego
PwC Legal Alert Polska, kwiecień 2010 Zespół doradztwa prawnego Biuletyn zespołu doradztwa prawnego PricewaterhouseCoopers (nr 6/2010) Kontakt z nami: Ewa Szurmińska- Jaworska Dyrektor [email protected] Tel: + 48 22 746 7352 Aleksandra Minkowicz-Flanek Counsel [email protected] Tel: + 48 22 746 7325 Szanowni Państwo, Oddajemy do Państwa dyspozycji kolejny numer PwC Legal Alert. Legislacja Krajowy Rejestr Sądowy W dniu 19 marca 2010 r. Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym. Ustawa wprowadza regulacje ograniczające możliwość posługiwania się wyciągami, odpisami i zaświadczeniami z dawnego rejestru handlowego do celów innych niż rejestracja spółki w KRS lub dochodzenie roszczeń przez wierzycieli takich spółek. Zbigniew Korba Counsel [email protected] Tel: + 48 22 746 7116 Nowelizacja ma na celu wyeliminowanie nieprawidłowości będących konsekwencją niedopełnienia przez znaczną ilość spółek wpisanych w dawnym rejestrze handlowym (ok. 170 tys. wg szacunków Ministerstwa Sprawiedliwości) obowiązku złożenia (do dnia 31 grudnia 2003 r.) wniosku o wpis do KRS. Pozwoli to sądom rejestrowym na podejmowanie działań zmierzających do przymuszenia tych podmiotów do wykonywania obowiązków określonych w ustawie o KRS. www.pwc.com/pl/legal Nacisk zostanie położony na podmioty wpisane do KRS, w stosunku do których istnieją poważne wątpliwości co do tego, czy są aktywne. Legal Alert jest publikacją zespołu doradztwa prawnego PricewaterhouseCoopers. Ustawa wprowadza obowiązek zawiadamiania sądu rejestrowego przez organy administracji publicznej, sądy, banki, komorników i notariuszy o każdym przypadku posługiwania się przez spółkę dokumentami z rejestru handlowego. Uchwalona przez Sejm ustawa została przekazana do Senatu. Źródło: http://www.sejm.gov.pl/ Orzecznictwo Prawo własności intelektualnej Dwa precedensowe orzeczenia ETS zapadły na tle sporów dotyczących użycia jako słów kluczowych w ramach usługi odsyłania w Internecie (usługa „AdWords”). Spory dotyczyły oznaczeń identycznych lub podobnych do znaków towarowych, które zostały użyte bez zgody właścicieli tych znaków. Skutkiem używania ww. słów kluczowych było wyświetlanie reklam w rubryce „linki sponsorowane” wyszukiwarki obsługiwanej przez Google. W dniu 23 marca 2010 r. ETS wydał orzeczenie w sprawie Google France dotyczące znaków towarowych w kontekście ich używania w sieci Internet. Zdaniem ETS właściciel znaku towarowego może zakazać reklamodawcy reklamowania się z użyciem słowa kluczowego identycznego z jego znakiem towarowym. Jednak podmiot świadczący usługę odsyłania (w tym przypadku Google), który przechowuje oznaczenie identyczne z danym znakiem towarowym, jako słowo kluczowe i organizuje na jego podstawie wyświetlanie reklam, nie używa rzeczonego oznaczenia w rozumieniu art. 5 ust. 1 i 2 dyrektywy 89/104 lub art. 9 ust. 1 rozporządzenia nr 40/94. ETS odniósł się także do interpretacji art. 14 dyrektywy o handlu elektronicznym i orzekł, że przepis ten należy interpretować w ten sposób, że w przypadku gdy podmiot świadczący usługę odsyłania w Internecie (Google), nie odgrywa czynnej roli, która mogłaby sprawić, że będzie on posiadał wiedzę o przechowywanych informacjach lub miał nad nimi kontrolę, nie może być on pociągnięty do odpowiedzialności za treść przechowywanych przez siebie na żądanie reklamodawcy informacji. Sytuacja przedstawiałaby się odmiennie, gdyby usługodawca powziąwszy wiadomość o bezprawnym charakterze tych informacji lub działalności reklamodawcy, nie podjął niezwłocznie odpowiednich działań w celu usunięcia wspomnianych informacji lub uniemożliwienia dostępu do nich. (sygn. C-236-238/08) W dniu 25 marca 2010 r. w sprawie spółki Die BergSpechte, ETS ponownie wypowiedział się w kwestii znaków towarowych. ETS orzekł, że przepisy unijnych dyrektyw mające na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych należy interpretować w ten sposób, że właściciel znaku towarowego jest uprawniony do zakazania reklamodawcy reklamowania się z użyciem słów kluczowych, które: są identyczne ze znakiem towarowym lub do niego podobne zostały wybrane przez reklamodawcę bez zgody właściciela w ramach usługi odsyłania w Internecie, w odniesieniu do towarów lub usług identycznych z tymi, dla których znak ten został zarejestrowany. Zakaz ten stosuje się, jeżeli reklama ta nie pozwala lub z trudnością pozwala przeciętnemu internaucie na zorientowanie się, czy towary lub usługi, których ona dotyczy, pochodzą od właściciela znaku lub z przedsiębiorstwa powiązanego z nim gospodarczo, czy też przeciwnie, od osoby trzeciej. (sygn. C-278/08, Die BergSpechte Outdoor Reisen und Alpinschule Edi Koblmüller GmbH v. Günter Gruni, trekking.at Reisen GmbH) Źródło: http://curia.europa.eu/ KOMENTARZ: Zapadłe orzeczenia Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości: mają istotne znaczenie dla firm internetowych, takich jak Google, które oferują usługi "AdWords". Wspomagają argumentację zainteresowanych firm, że świadcząc usługi "AdWords" nie używają one znaków towarowych, PwC Legal Alert Polska, kwiecień 2010 Uwaga: Wszelkie zawarte w niniejszej publikacji informacje mają charakter orientacyjny – PwC Legal Alert nie może być traktowany jak porada prawna ani stanowić jedynej podstawy podejmowanych działań. Przed podjęciem jakichkolwiek działań należy skontaktować się z doradcą prawnym. © 2010 PricewaterhouseCoopers. Nazwa PricewaterhouseCoopers dotyczy sieci firm zrzeszonych w PricewaterhouseCoopers International Limited, z których każda jest odrębnym i niezależnym podmiotem prawnym. potwierdzają, że właściciele znaków mogą dochodzić ochrony swoich praw bezpośrednio od reklamodawców, którzy zamawiają usługę odsyłania w internecie. ETS pozostawił w gestii sądów krajowych ocenę zaangażowania firm internetowych w przetwarzanie danych potencjalnie niezgodnych z prawem. Otwiera to drogę do kolejnych procesów przeciwko firmom internetowym na tle usługi odsyłania w internecie przy użyciu jako słów kluczowych znaków towarowych.