D - Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Łodzi

Sygn. akt V Ka 1192/15
UZASADNIENIE
A. K. został skazany prawomocnymi wyrokami:
I. Sądu Rejonowego w Cieszynie II Wydział Karny w sprawie sygn. akt II K 807/94 z dnia 23 marca 1995 roku
(prawomocny od dnia 31 marca 1995 roku) za czyn z art. 204 §1 d.k.k., popełniony w dniu 10 sierpnia 1994 roku, na
karę 1 roku pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 450 złotych z zamianą w razie jej nieuiszczenia w terminie
na 1 miesiąc zastępczej kary pozbawienia wolności, przyjmując jeden dzień pozbawienia wolności za równoważny
grzywnie w kwocie 15 złotych;
II. Sądu Rejonowego w Cieszynie II Wydział Karny w sprawie sygn. akt II K 1022/95 z dnia 07 grudnia 1995 roku
(prawomocny od dnia 15 grudnia 1995 roku) za czyn z art. 208 d.k.k., popełniony w nocy z 09 na 10 marca 1995 roku,
na karę 1 roku pozbawienia wolności,
III. Sądu Rejonowego w Cieszynie II Wydział Karny w sprawie sygn. akt II K 819/95 z dnia 12 stycznia 1996 roku
(prawomocny od dnia 20 stycznia 1996 roku) za czyn z art. 208 d.k.k. i art. 11 §1 d.k.k. w zw. z art. 208 d.k.k. w zw.
z art. 58 d.k.k., popełniony w okresie od 05 stycznia 1995 roku do 25 czerwca 1995 roku, na karę 1 roku i 10 miesięcy
pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 600 złotych z zamianą w razie jej nieuiszczenia w terminie na 1
miesiąc zastępczej kary pozbawienia wolności, przyjmując jeden dzień pozbawienia wolności za równoważny grzywnie
w kwocie 20 złotych.
IV. wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Cieszynie, Wydział II Karny w sprawie sygn. akt II K 207/96 z dnia 6 maja
1996 roku (prawomocny od dnia 16 maja 1996 roku) połączono kary pozbawienia wolności wymierzone w sprawach
II K 1022/95 i II K 819/95, wymierzając karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności; na poczet orzeczonej
kary łącznej zaliczono okres tymczasowego aresztowania od dnia 25 czerwca 1995 roku do dnia 18 sierpnia 1995 roku
i od dnia 7 września 1995 roku do dnia 30 grudnia 1995 roku, ustalając dzień 25 czerwca 1995 roku jako początek
odbywania kary orzeczonej niniejszym wyrokiem;
V. Sądu Rejonowego w Cieszynie II Wydział Karny w sprawie sygn. akt II K 1071/96 z dnia 20 grudnia 1996 roku
(prawomocny od dnia 15 lutego 1997 roku) za czyn z art. 208 d.k.k., popełniony w dniu 17 sierpnia 1996 roku, na karę
1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 1.000,00 złotych,
VI. Sądu Rejonowego w Cieszynie II Wydział Karny w sprawie sygn. akt II K 941/96 z dnia 17 marca 1997 roku
(prawomocny od dnia 25 marca 1997 roku) za czyn z art. 208 d.k.k., popełniony z 23 na 24 kwietnia 1996 roku, na
karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 600 złotych (czyn 1) oraz za czyn z art.
215 d.k.k., popełniony w czerwcu 1996 roku, na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości
400 złotych (czyn 2); w miejsce orzeczonych kar orzeczono karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz
karę grzywny w wysokości 600 złotych,
VII. Sądu Rejonowego w Cieszynie II Wydział Karny w sprawie sygn. akt II K 539/98 z dnia 7 lipca 1998 roku
(prawomocny od dnia 15 lipca 1998 roku) za czyn z art. 210 §1 d.k.k., popełniony w dniu 8 lutego 1998 roku, na karę 3
lat pozbawienia wolności oraz kary grzywny w wymiarze 800 złotych; orzeczono środek karny w postaci pozbawienia
praw publicznych na okres 4 lat,
VIII. Sądu Rejonowego w Cieszynie II Wydział Karny w sprawie sygn. akt II K
566/98 z dnia 25 listopada 1998 roku (prawomocny od dnia 3 grudnia 1998 roku) za czyn z art. 291 §1 k.k. w zw. z art.
64 §1 k.k., popełniony w dniu 19 stycznia 1998 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;
IX. wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Cieszynie, Wydział II Karny w sprawie sygn. akt II K 151/99 z dnia 1
kwietnia 1999 roku (prawomocny od dnia 21 kwietnia 1999 roku) połączono kary pozbawienia wolności wymierzone
w sprawach II K 566/98 i II K II K 539/98, wymierzając karę łączną 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności; skazany
odbywał orzeczoną karę od 14 czerwca 1999 roku do 14 sierpnia 2002 roku,
X. Sądu Rejonowego w Cieszynie II Wydział Karny w sprawie sygn. akt II K 1293/98 z dnia 2 grudnia 1998 roku
(prawomocny od dnia 22 grudnia 1999 roku) za czyn z art. 279 §1 k.k., popełniony w dniu 2 maja 1996 roku, na karę
1 (jednego) roku pozbawienia wolności; wyrokiem Sądu Okręgowego w Bielsku- Białej z dnia 22 grudnia 1999 roku
(III 1 Ks 370/99) utrzymano niniejszy wyrok w mocy;
XI. wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Cieszynie, Wydział II Karny w sprawie sygn. akt II K 204/00 z dnia 28
sierpnia 2000 roku (prawomocny od dnia 23 września 2000 roku) połączono kary pozbawienia wolności wymierzone
w sprawach II K 1071/96, II K 941/96 i II K 1293/98 wymierzając karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności
oraz karę łączną grzywny w wymiarze 16 stawek dziennych po 100 złotych każda; skazany odbywał orzeczoną karę w
okresie od 14 sierpnia 2002 roku do 27 marca 2003 roku,
XII. Sądu Rejonowego w Szydłowcu II Wydział Karny w sprawie sygn. akt II K 6/05 z dnia 25 lutego 2005 roku
(prawomocny od dnia 3 czerwca 2005 roku) za czyn z art. 263 §2 k.k., popełniony w dniu 8 grudnia 2004 roku, na karę
7 miesięcy pozbawienia wolności; na poczet orzeczonej kary zaliczono A. K. okres rzeczywistego pozbawienia wolności
od 8 grudnia 2004 roku do 25 lutego 2005 roku; wyrokiem Sądu Okręgowego w Radomiu V Wydziału Karnego z dnia
3 czerwca 2005 roku, sygn. akt V Ka 423/05, utrzymano niniejszy wyrok w mocy; skazany odbywał orzeczoną karę w
okresie od 8 listopada 2006 roku do 21 marca 2007 roku;
XIII. Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi VI Wydział Karny w sprawie sygn. akt VI K 113/07 z dnia 18
kwietnia 2007 roku (prawomocny od dnia 26 kwietnia 2007 roku) za czyn z art. 18 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.,
art. 270 § 1 k.k., art. 275 § 1 k.k., art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 64 §1 k.k., popełniony w bliżej
nieustalonym okresie 2005 roku do dnia 06 czerwca 2005 roku, na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności
(czyn 1), za czyn z art. 18 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k., art. 270 § 3 k.k., art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w
zw. z art. 12 k.k. i art. 64 § 1 k.k., popełniony w bliżej nieustalonym okresie 2004 roku do dnia 28 czerwca 2004 roku,
na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności (czyn 2) oraz za czyn z art. 18 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z
art. 64 § 1 k.k., popełniony w okresie marca 2005 roku do dnia 21 marca 2005 roku, na karę 10 miesięcy pozbawienia
wolności (czyn 3); w miejsce orzeczonych kar jednostkowych pozbawienia wolności wymierzono oskarżonemu karę
łączną 1 roku i 7 miesięcy pozbawienia wolności; skazany ma odbywać orzeczoną karę pozbawienia wolności w okresie
od 5 kwietnia 2018 roku do 19 listopada 2018 roku z zaliczeniem okresu odbytej kary od 20 stycznia 2009 roku do
6 stycznia 2010 roku,
XIV. Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi IV Wydział Karny w sprawie sygn. akt IV K 11/07 z dnia 10
września 2007 roku (prawomocny od dnia 18 września 2007 roku) za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,
popełniony w dniu 18 marca 2006 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności; skazany ma odbywać orzeczoną karę
w okresie od 5 kwietnia 2017 roku do 5 kwietnia 2018 roku,
XV. Sądu Rejonowego w Cieszynie II Wydział Karny w sprawie sygn. akt II K
111/07 z dnia 11 marca 2008 roku (prawomocny od dnia 19 marca 2008 roku) za czyn z art. 270 §1 k.k., popełniony w
dniu 10 listopada 2004 roku, na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności (czyn 1), za czyn z art. 278 §1 k.k. w zw. z art.
64 §1 k.k., popełniony w dniu 21 listopada 2004 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności (czyn 2), za czyn z art. 275
§1 k.k., popełniony na przełomie lipca i sierpnia 2004 roku, na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności (czyn 3) oraz
za czyn z art. 271 §1 k.k., popełniony w dniu 12 marca 2004 roku, na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności (czyn 4);
w miejsce orzeczonych kar pozbawienia wolności orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności; skazany odbywa
orzeczoną karę pozbawienia wolności od 5 kwietnia 2015 roku i ma ją odbywać do 5 kwietnia 2017 roku;
XVI. Sądu Rejonowego w Cieszynie II Wydział Karny w sprawie sygn. akt II K 646/07 z dnia 8 czerwca 2009 roku
(prawomocny od dnia 21 października 2009 roku) za czyn z art. 292 § 1 k.k., popełniony w sierpniu 2005 roku, na
karę 1 roku pozbawienia wolności; postanowieniem Sądu Rejonowego w Cieszynie z dnia 09 listopada 2013 roku
(III Ko 3211/13) zamieniono skazanemu karę pozbawienia wolności na karę 30 dni aresztu stwierdzając, iż czyn za
który został skazany stanowi wykroczenie z art. 122 § 2 k.w.; kolejnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Cieszynie
z dnia 9 listopada 2013 roku (III Ko 3264/13) umorzono wobec skazanego postępowanie wykonawcze z uwagi na
przedawnienie wykonania kary;
XVII. Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi V Wydział Karny w sprawie sygn. akt V K 147/09 z dnia 27
maja 2009 roku (prawomocny od dnia 15 grudnia 2009 roku) za czyn z art. 223 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11
§ 2 k.k., popełniony w dniu 8 stycznia 2009 roku, na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności; wyrokiem Sądu
Okręgowego w Łodzi V Wydziału Karnego z dnia 15 grudnia 2009 roku, sygn. akt V Ka 976/09, zmieniono zaskarżony
wyrok w ten sposób, że uznano, iż popełniony przez skazanego czyn wyczerpywał dyspozycję art. 224 § 2 k.k. i art.
157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za ten czyn wymierzono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; skazany
odbywał orzeczoną karę w okresie od 17 października 2013 roku do 5 kwietnia 2015 roku z zaliczeniem na jej poczet
okresu tymczasowego aresztowania w okresie od 8 stycznia 2009 roku do 20 stycznia 2009 roku
XVIII. Sądu Rejonowego w Bielsku- Białej III Wydział Karny w sprawie sygn. akt III K 243/09 z dnia 10 grudnia
2013 roku (prawomocny od dnia 18 grudnia 2013 roku) za ciąg przestępstw z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 64 §1
k.k., popełnionych w okresie od listopada 2005 roku do kwietnia 2006 roku, na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia
wolności (ciąg 1) oraz za czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,
popełniony w dniu 27 kwietnia 2006 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności (czyn 2); w miejsce orzeczonych kar
jednostkowych pozbawienia wolności wymierzono karę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności; skazany ma
odbywać orzeczoną karę w okresie od 19 listopada 2018 roku do 19 lutego 2021 roku;
XIX. Sądu Rejonowego w Tychach II Wydział Karny w sprawie sygn. akt II K 544/10 z dnia 20 grudnia 2013 roku
(prawomocny od dnia 28 grudnia 2013 roku) za czyn z art. 286 § 1 k.k., popełniony w dniu 14 listopada 2008 roku,
na karę 1 roku pozbawienia wolności (czyn 1), za ciąg przestępstw z art. 270 § 1 k.k. i art. 272 k.k. w zw. z art. 11 § 2
k.k., popełnionych w dniu 27 października 2008 roku, na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności (ciąg 2), za czyn z art.
270 §1 k.k., popełniony w październiku 2008 roku, na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności (czyn 3) oraz za czyn z
art. 270 § 1 k.k. i art. 272 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., popełniony w dniu 14 września 2006 roku, na karę 6 miesięcy
pozbawienia wolności (czyn 4); w miejsce orzeczonych kar jednostkowych pozbawienia wolności wymierzono karę
łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; orzeczono przepadek dowodów rzeczowych; skazany ma odbywać
orzeczoną karę w okresie od 19 lutego 2021 roku do 19 sierpnia 2022 roku,
XX. Sądu Rejonowego w Bielsku- Białej III Wydział Karny w sprawie sygn. akt III K 1413/13 z dnia 16 stycznia 2014
roku (prawomocny od dnia 15 lutego 2014
roku) za czyn z art. 242 § 2 k.k., popełniony w dniu 14 stycznia 2010 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;
skazany ma odbywać orzeczoną karę w okresie od 19 sierpnia 2022 roku do 19 lutego 2023 roku;
XXI. Sądu Rejonowego w Cieszynie II Wydział Karny w sprawie sygn. akt II K
415/09 z dnia 28 kwietnia 2014 roku (prawomocny od dnia 08 września 2014
roku) za czyn z art. 209 § 1 k.k., popełniony w okresach czasu od kwietnia 2007 roku do lipca 2007 roku, od września
2007 roku do grudnia 2007 roku i od kwietnia 2008 roku do grudnia 2008 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia
wolności; skazany ma odbywać orzeczoną karę w okresie od 19 lutego 2023 roku do 19 kwietnia 2023 roku;
XXII. Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi VI Wydział Karny w sprawie sygn. akt VI K 870/14 z dnia 20
października 2014 roku (prawomocny od dnia 28 października 2014 roku) za czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k.
w zw. z art. 11 § 2 k.k., popełniony w dniu 4 czerwca 2008 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności; skazany ma
odbywać orzeczoną karę w okresie od 19 sierpnia 2023 roku do 19 sierpnia 2024 roku.
Wyrokiem łącznym z dnia 22 czerwca 2015 roku w sprawie sygn. akt VI K 208/15 Sąd Rejonowy dla Łodzi –
Śródmieścia w Łodzi rozwiązał karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi
- Śródmieścia w Łodzi VI Wydział Karny w sprawie sygn. akt VI K 113/07 z dnia 18 kwietnia 2007 roku, opisanym
w punkcie XIII oraz karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Tychach II Wydział
Karny w sprawie sygn. akt II K 544/10 z dnia 20 grudnia 2013 roku, opisanym w punkcie XIX.
Na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 §1 k.k. połączył kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone wobec A. K.
wyrokami z pkt. XII i XV, tj.:
- Sądu Rejonowego w Szydłowcu II Wydział Karny w sprawie sygn. akt II K 6/05 z dnia 25 lutego 2005 roku,
- Sądu Rejonowego w Cieszynie II Wydział Karny w sprawie sygn. akt II K 111/07 z dnia 11 marca 2008 roku,
- oraz karę jednostkową pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem XIII za czyn 2, tj. Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi VI Wydział Karny w sprawie sygn. akt VI K 113/07 z dnia 18 kwietnia 2007 roku i w ich miejsce
wymierzył skazanemu karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności zaliczając na jej poczet okres, w jakim
orzeczone kary jednostkowe zostały odbyte, tj. od 8 grudnia 2004 roku do 25 lutego 2005 roku, od 8 listopada 2006
roku do 21 marca 2007 roku, od 20 stycznia 2009 roku do 6 stycznia 2010 roku i od 5 kwietnia 2015 roku do 22
czerwca 2015 roku.
Na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 §1 k.k. połączył kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone wobec A. K.
wyrokami z pkt. XIV i XVIII, tj.
- Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi IV Wydział Karny w sprawie sygn. akt IV K 11/07 z dnia 10 września
2007 roku,
- Sądu Rejonowego w Bielsku- Białej III Wydział Karny w sprawie sygn. akt III K 243/09 z dnia 10 grudnia 2013 roku,
- oraz kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone wyrokiem z pkt. XIII za czyny 1 i 3, tj. Sądu Rejonowego dla
Łodzi- Śródmieścia w Łodzi VI Wydział Karny w sprawie sygn. akt VI K 113/07 z dnia 18 kwietnia 2007 roku,
- oraz karę jednostkową pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem z pkt. XIX za czyn 4, tj. Sądu Rejonowego w
Tychach II Wydział Karny w sprawie sygn. akt II K 544/10 z dnia 20 grudnia 2013 roku i w ich miejsce wymierzył
skazanemu karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 §1 k.k. połączył kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone wobec A. K.
wyrokami z pkt. XVII, XXI i XXII, tj.
- Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi V Wydział Karny w sprawie sygn. akt V K 147/09 z dnia 27 maja
2009 roku,
- Sądu Rejonowego w Cieszynie II Wydział Karny w sprawie sygn. akt II K 415/09 z dnia 28 kwietnia 2014 roku,
- Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi VI Wydział Karny w sprawie sygn. akt VI K 870/14 z dnia 20
października 2014 roku,
- oraz kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone wyrokiem z pkt. XIX za czyny 1 i 3 oraz ciąg 2, tj. Sądu
Rejonowego w Tychach II Wydział Karny w sprawie sygn. akt II K 544/10 z dnia 20 grudnia 2013 roku i w ich miejsce
wymierzył skazanemu karę łączną 3 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności zaliczając na jej poczet okres, w jakim
orzeczone kary jednostkowe zostały odbyte, tj. od 8 stycznia 2009 roku do 20 stycznia 2009 roku i od 17 października
2013 roku do 5 kwietnia 2015 roku.
Uznał wyroki opisane w pkt. XII, XIII, XIV, XV, XVII, XVIII, XIX, XXI i XXII w części dotyczącej kar łącznych
pozbawienia wolności wymierzonych w punktach 3, 5 i 6 za pochłonięte niniejszym wyrokiem łącznym, a za
podlegające wykonaniu w pozostałym zakresie.
Na podstawie art. 572 k.p.k. umorzył postępowanie w zakresie objęcia karą łączną kar jednostkowych orzeczonych
wyrokami z pkt. I, XVI i XX, tj.
- Sądu Rejonowego w Cieszynie II Wydział Karny w sprawie sygn. akt II K 807/94 z dnia 23 marca 1995 roku,
- Sądu Rejonowego w Cieszynie II Wydział Karny w sprawie sygn. akt II K 646/07 z dnia 08 czerwca 2009 roku,
- Sądu Rejonowego w Bielsku- Białej III Wydział Karny w sprawie sygn. akt III K 1413/13 z dnia 16 stycznia 2014 roku.
Na podstawie art. 17 §1 pkt 7 k.p.k. umorzył postępowanie w zakresie objęcia karą łączną kar jednostkowych
orzeczonych wyrokami z pkt. II, III, V do VIII i X, tj.
- Sądu Rejonowego w Cieszynie II Wydział Karny w sprawie sygn. akt II K 1022/95 z dnia 7 grudnia 1995 roku,
- Sądu Rejonowego w Cieszynie II Wydział Karny w sprawie sygn. akt II K 819/95 z dnia 12 stycznia 1996 roku,
- Sądu Rejonowego w Cieszynie II Wydział Karny w sprawie sygn. akt II K 1071/96 z dnia 20 grudnia 1996 roku,
- Sądu Rejonowego w Cieszynie II Wydział Karny w sprawie sygn. akt II K 941/96 z dnia 17 marca 1997 roku,
- Sądu Rejonowego w Cieszynie II Wydział Karny w sprawie sygn. akt II K 539/98 z dnia 7 lipca 1998 roku,
- Sądu Rejonowego w Cieszynie II Wydział Karny w sprawie sygn. akt II K 566/98 z dnia 25 listopada 1998 roku,
- Sądu Rejonowego w Cieszynie II Wydział Karny w sprawie sygn. akt II K 1293/98 z dnia 2 grudnia 1998 roku oraz
zwolnił skazanego od kosztów postępowania.
Wyrok Sądu Rejonowego zaskarżyli apelacjami w części dotyczącej orzeczenia o karze obrońcy skazanego zarzucając
zaskarżonemu rozstrzygnięciu rażącą niewspółmierność wymierzonych skazanemu kar łącznych, wyrażającą się
niedostatecznym uwzględnieniem poprawy jego zachowania w trakcie odbywania kary, co nakazywało zastosowanie
zasady absorpcji.
Podnosząc powyższe zarzuty obrońcy skazanego wnieśli o zmianę zaskarżonego wyroku i złagodzenie wymierzonych
skazanemu kar łącznych poprzez orzeczenie ich zgodnie z zasadą absorpcji, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego
wyroku i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Apelacje obrońców skazanego nie były zasadne.
Sąd Rejonowy prawidłowo wskazał dyrektywy, którymi kierował się przy wymiarze kar łącznych za poszczególne
wyodrębnione trzy zbiegi realne, poddając należytej ocenie związki przedmiotowo - podmiotowe pomiędzy objętymi
nimi przestępstwami.
W przypadku zbiegu wynikającego ze skazań w sprawach II K 111/07 Sądu Rejonowego w Cieszynie oraz VI K
113/07 Sąd Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi Sąd meriti uwzględnił, iż dotyczyły one różnych rodzajowo
przestępstw, godzących w różne dobra prawne. Miał także na uwadze dość bliski związek czasowy pomiędzy nimi,
a także informacje wynikające z opinii o skazanym, dotyczące początkowego okresu po jego osadzeniu w zakładzie
karnym, które dopiero później uległo znacznej poprawie.
Wymierzonej skazanemu kary łącznej w wysokości 2 lat i 8 miesięcy, przy granicach jej wymiaru od 2 lat do 3 lat i
5 miesięcy pozbawienia wolności, nie można było uznać jako rażąco niewspółmiernie surowej w rozumieniu art. 438
pkt 4 k.p.k.
W przypadku zbiegu wynikającego ze skazań w sprawach VI K 113/07 Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w
Łodzi, IV K 11/07 Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, III K 243/09 Sądu Rejonowego w Bielsku –
Białej oraz II K 544/10 Sądu Rejonowego w Tychach Sąd meriti wymierzając skazanemu karę łączną 4 lat i 6 miesięcy
pozbawienia wolności poruszał się w granicach od 2 lat i 3 miesięcy do 5 lat i 11 miesięcy pozbawienia wolności.
Uwzględnił, iż dotyczyły one różnych rodzajowo przestępstw, godzących w różne dobra prawne, a także odległy związek
czasowy pomiędzy nimi. Informacje wynikające z opinii o skazanym, ocenione jako pozytywnie przeciętne także nie
przemawiały zdaniem Sądu Rejonowego za zasadą zbliżoną do absorpcji.
Wymierzonej skazanemu kary łącznej w wysokości 4 lat i 6 miesięcy, przy granicach jej wymiaru od 2 lat i 3 miesięcy
do 5 lat i 11 miesięcy pozbawienia wolności nie można było uznać za rażąco niewspółmiernie surową.
W przypadku zbiegu wynikającego ze skazań w sprawach V K 147/09 Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w
Łodzi, II K 415/09 Sądu Rejonowego w Cieszynie, VI K 870/14 Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi oraz
II K 544/10 Sądu Rejonowego w Tychach Sąd meriti wymierzając skazanemu karę łączną 3 lat i 8 miesięcy pozbawienia
wolności poruszał się w granicach od 1 roku i 6 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności. Uwzględnił, iż dotyczyły one
różnych rodzajowo przestępstw, godzących w różne dobra prawne, a także średni związek czasowy pomiędzy nimi.
Uwzględnione zostały również informacje wynikające z opinii o skazanym, ocenione jako pozytywnie przeciętne, co
nie przemawiało zdaniem Sądu Rejonowego za zastosowaniem zasady zbliżonej do absorpcji.
Zarzut rażącej niewspółmierności można zasadnie podnosić, gdy kara mieści się w granicach ustawowego zagrożenia,
ale nie uwzględnia w sposób właściwy dyrektyw jej wymiaru, innymi słowy - gdy w społecznym odczuciu jest karą
niesprawiedliwą (podobnie wyr. SN z 11.04.1985 r., V KRN 178/85, OSNKW 1985, nr 7-8, poz. 60).
Wymierzone skazanemu kary łączne uwzględniały wszystkie przesłanki jej wymiaru i nie mogły zostać uznane za
rażąco surowe.
Należy zaznaczyć, że A. K. był skazywany dziewiętnastoma wyrokami za poszczególne przestępstwa oraz trzema
wyrokami łącznymi, z których pierwszy zapadł w dniu 6 maja 1996 roku. Nie powstrzymał on jednak skazanego przed
popełnianiem kolejnych przestępstw.
Możliwość orzeczenia kary łącznej z zastosowaniem zasady pełnej absorpcji, bądź zasady do niej bardzo zbliżonej
istnieje, przy zachowaniu bardzo ścisłych związków przedmiotowo - podmiotowych pomiędzy pozostającymi w zbiegu
realnym przestępstwami, w zasadzie jedynie wobec sprawcy, który nie kontynuuje dalej działalności przestępczej.
Po każdym kolejnym wyroku łącznym wydanym wobec sprawcy, który mimo uprzedniego skazania taką działalność
dalej prowadzi, zastosowanie zasady pełnej absorpcji, już choćby z powodu braku poprawności sprawcy, doznaje
bardzo znacznego ograniczenia, gdyż w przeciwnym razie wyrok łączny stanowiłby zawsze swojego rodzaju premię
dla wielokrotnego sprawcy przestępstw, czego z oczywistych powodów nie można zaakceptować.
Sąd Okręgowy dając wiarę pozytywnej opinii o skazanym z Zakładu Karnego w G. uznał, że nie mogła ona spowodować
zmiany zaskarżonego wyroku poprzez złagodzenie orzeczonych wobec skazanego kar łącznych.
A. K. przebywa w Zakładzie Karnym w G. od dnia 30 maja 2015 roku, a więc mając na uwadze cały ostatni okres
pobytu w warunkach izolacji więziennej tj. od dnia 10 stycznia 2009 roku pobyt w Zakładzie Karnym w G. jest pobytem
bardzo krótkim, niepozwalającym na wykazanie jednoznacznie trwałej poprawy zachowania skazanego w ramach
ewentualnej modyfikacji orzeczonych wobec niego kar łącznych.
Z uwagi na trudną sytuację materialną skazanego przejawiającą się w konieczności odbycia przez niego kary
pozbawienia wolności, gdzie jego możliwości zarobkowe są ograniczone Sąd Okręgowy zwolnił skazanego od kosztów
sądowych za postępowanie odwoławcze.