Wyniki badań AERO

Wnioski z badań AERO-THERM® przeprowadzonych
w Techniczno-Badawczym Instytucie Budownictwa
(TZUS) w Pradze
Na przełomie lutego i marca 2014 roku w Techniczno-Badawczym Instytucie
Budownictwa w Pradze (odpowiedniku polskiego ITB) odbyło się badanie
właściwości izolacyjnych AERO-THERM-u. Badanie przeprowadzono w dwóch
identycznych budynkach, z których jeden był wykończony wewnątrz warstwą AEROTHERM-u, a drugi nie. Symulowano rzeczywiste warunki mieszkalne. Pomieszczenie
było ogrzewane do wyższej temperatury w okresach aktywności mieszkańców, a w
nocy i w godzinach pracy temperatura była obniżana. Odbywało się również
wietrzenie.
Wyniki badań wypadły niezwykle korzystnie, pomimo iż pogoda podczas badania
nie sprzyjała osiągnięciu maksymalnych rezultatów. Temperatura tylko nieznacznie
spadła poniżej zera (w najchłodniejszym momencie pomiaru wynosiła nieco poniżej 2oC) i to na krótki okres.
1. Oszczędność energii
Pomiar trwał 4 dni. W pierwszym dniu różnica w zużyciu energii na ogrzanie obu
domków przy zachowaniu identycznych parametrów temperatury wyniosła aż
28,3%. W drugim dniu pomiarowym 12,5%, w trzecim – 14,7% a w czwartym 15,4%.
Średnia oszczędność przez cały okres badawczy to aż 17,7% oszczędności
energii cieplnej.
W ramach pomiarów monitorowano także godzinowe zużycie energii i na tej
podstawie wyliczono godzinowe oszczędności w procentach. Maksymalnie
oszczędności godzinowe osiągały 46,5 % w przypadku obiektu ze AERO-THERM
i dotyczy to okresu, w którym rozpoczęto ogrzewanie obiektów.
Wyraźnie widać, że AERO-THERM pozwala na nieporównywalnie tańsze i
szybsze ogrzanie zimnego pomieszczenia. Jest więc znakomitym rozwiązaniem nie
tylko do domów mieszkalnych z programowanym trybem ogrzewania, ale również dla
obiektów i pomieszczeń, które nie wymagają stałego ogrzewania, np. domki
letniskowe, biura, pokoje gościnne, pokoje hotelowe, itp.
AERO-THERM daje znakomite rezultaty nie tylko przy nagrzewaniu zimnych
pomieszczeń, ale z badań wyraźnie widać, że nawet po ustaleniu się równowagi
cieplnej nadal oszczędności w zużyciu energii wynoszą kilkanaście procent.
1
2. Szybkość ogrzania pomieszczenia
Badano w jakim czasie pomieszczenia w obu budynkach nagrzeją od temperatury
15ºC do temperatury 23ºC. Obiekt z warstwą AERO-THERM nagrzał się w czasie 30
minut, natomiast bez warstwy w czasie 41 minut. Tak więc czas nagrzania
pomieszczenia z AERO-THERM jest o 27% krótszy. Daje to możliwość
dodatkowych oszczędności na energii – wystarczy odpowiednio zaprogramować
termostat.
3. Szybkość wychładzania się pomieszczenia
Badano również w jakim czasie po wyłączeniu ogrzewania temperatura w
pomieszczeniu spadnie o 3ºC - od temperatury 23ºC do temperatury 20ºC. W domku
z warstwą AERO-THERM trwało to 55 minut, a w domku bez warstwy – 30 minut.
Tak więc AERO-THERM bardzo skutecznie zapobiega wychładzaniu się
pomieszczeń – wynik jest dwukrotnie lepszy. Tak więc odpowiednio programując
termostat osiągamy kolejne oszczędności.
4. Komfort cieplny
Im jest większa różnica temperatury powietrza mierzona pod sufitem
pomieszczenia i w okolicach podłogi, tym komfort przebywania w tym pomieszczeniu
spada – powietrze jest bardziej przesuszone, nasze stopy są w strefie niedogrzanej,
a głowa w przegrzanej.
Podczas badania mierzono różnicę między temperaturą 20 cm pod poziomem
sufitu i 20 cm nad poziomem podłogi. W budynku z warstwą AERO-THERM różnica
temperatur wynosiła do około 7ºC, a w przypadku obiektu bez zastosowania szpachli
różnica wyniosła do około 10ºC. Wynika z tego, że odbijanie promieniowania
cieplnego przez AERO-THERM bardzo wyraźnie poprawia komfort cieplny
pomieszczenia i zmniejsza różnicę temperatur aż o 3ºC. Dzięki temu również nie
tracimy energii na nadmierne ogrzewanie przestrzeni pod sufitem.
Z powyższej analizy wynika, że zmierzone podczas badania oszczędności
energii cieplnej można jeszcze zwiększyć poprzez odpowiednie zaprogramowanie
termostatu – grzanie można później rozpocząć i wcześniej zakończyć.
Poniżej znajduje się oficjalna APROBATA nr 010-033223 wystawiona przez
Techniczno-Badawczy Instytut Budownictwa w Pradze, potwierdzająca minimalne
osiągnięte rezultaty.
2
3