Plan ochrony Obszaru Specjalnej Ochrony ptaków Natura 2000

Transkrypt

Plan ochrony Obszaru Specjalnej Ochrony ptaków
Natura 2000 „Stawy Przemkowskie"
PLB020003
10.2. Zaktualizowany Standardowy Formularz Danych (SFD)
OBSZAR PLB020003 STAWY PRZEMKOWSKIE
STANDARDOWY FORMULARZ NATURA 2000
NATURA 2000
STANDARDOWY FORMULARZ DANYCH
DLA OBSZARÓW SPECJALNEJ OCHRONY (OSO)
DLA OBSZARÓW SPEŁNIAJĄCYCH KRYTERIA
OBSZARÓW O ZNACZENIU WSPÓLNOTOWYM (OZW)
I
DLA SPECJALNYCH OBSZARÓW OCHRONY (SOO)
1. IDENTYFIKACJA OBSZARU
1.1. TYP
1.2. KOD OBSZARU
A
1.3. DATA OPRACOWANIA
PLB020003
2002-05-28
1.4. DATA AKTUALIZACJI
2011-07-28
1.5. POWIĄZANIA Z INNYMI OBSZARAMI NATURA 2000:
K
PLH020017
1.6. INSTYTUCJA LUB OSOBA PRZYGOTOWUJĄCA WNIOSEK:
Biuro Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej Oddział w Brzegu; wcześniej: Zakład Ornitologii PAN-Gdańsk;
Instytut Ochrony Przyrody PAN-Kraków; TECHMEX SA Bielsko-Biała (GIS data statistics); WZR woj.
dolnośląskiego; WZR woj. Lubuskiego.
1.7. NAZWA OBSZARU:
Stawy Przemkowskie
1.8. WSKAZANE I ZAKLASYFIKOWANIE OBSZARU:
DATA ZAPROPONOWANIA JAKO OZW
DATA ZATWIERDZENIA JAKO OZW
DATA ZAKLASYFIKOWANIA JAKO OSO
DATA ZATWIERDZENIA JAKO SOO
15.04.2004
2. POŁOŻENIE OBSZARU
2.1. POŁOŻENIE CENTRALNEGO PUNKTU OBSZARU
DŁUGOŚĆ GEOGRAFICZNA
SZEROKOŚĆ GEOGRAFICZNA
E 15° 48' 50''
N 51°34' 20"
2.2. POWIERZCHNIA (ha):
2.3. DŁUGOŚĆ OBSZARU (km):
4605,4
2.4. WYSOKOŚĆ (m n.p.m.):
MINIMALNA
MAKSYMALNA
ŚREDNIA
127
135
129
2.5. REGION ADMINISTRACYJNY (województwa)
KOD
NAZWA REGIONU
% POKRYCIA
dolnośląskie
lubuskie
70
30
2.6. REGION BIOGEOGRAFICZNY
KONTYNENTALNY
3. INFORMACJA PRZYRODNICZA
3.1. TYPY SIEDLISK ZNAJDUJĄCE SIĘ NA TERENIE OBSZARU NATURA 2000 ORAZ OCENA
ZNACZENIA OBSZARU DLA TYCH SIEDLISK
3.1.a. Typy siedlisk wymienione w Załączniku I:
Kod
% pokrycia
Reprezentatywność
Względna
Stan zachowania
Ocena ogólna
powierzchnia
3.1.b. Pozostałe ważne typy SIEDLISK:
Kod
% pokrycia
3.2 GATUNKI, KTÓRYCH DOTYCZY ARTYKUŁ 4 DYREKTYWY RADY 79/409/EWG I GATUNKI
WYMIENIONE W ZAŁĄCZNIKU II DYREKTYWY RADY 92/43/EWG ORAZ OCENA ZNACZENIA
OBSZARU DLA TYCH GATUNKÓW
3.2.a. Ptaki wymienione w Załączniku I Dyrektywy Rady 79/409/EWG
KOD
NAZWA
POPULACJA
Osiadła
Migrująca
OCENA ZNACZENIA OBSZARU
Populacja
A021
A022
A027
A030
A031
A038
A060
A072
A073
A074
A075
A081
A082
A084
A094
A409
A119
A120
A122
A127
A140
A151
A166
A176
A193
A196
A197
A222
A229
A234
A236
A238
A272
A307
A338
Bąk Botaurus stellaris
Bączek Ixobrychus minutus
Czapla biała Egretta alba
Bocian czarny Ciconia nigra
Bocian biały Ciconia ciconia
Łabędź krzykliwy Cygnus cygnus
Podgorzałka Aythya nyroca
Trzmielojad Pernis apivorus
Kania czarna Milvus migrans
Kania ruda Milvus milvus
Bielik Haliaeetus albicilla
Błotniak stawowy Circus aeruginosus
Błotniak zbożowy Circus cyaneus
Błotniak łąkowy Circus pygargus
Rybołów Pandion haliaetus
Cietrzew Tetrao tetrix tetrix
Kropiatka Porzana porzana
Zielonka Porzana parva
Derkacz Crex crex
Żuraw Grus grus
Siewka złota Pluvialis apricaria
Batalion Philomachus pugnax
Łęczak Tringa glareola
Mewa czarnogłowa Larus
melanocephalus
Rybitwa rzeczna Sterna hirundo
Rybitwa białowąsa Chlidonias hybridus
Rybitwa czarna Chlidonias niger
Sowa błotna Asio flammeus
Zimorodek Alcedo atthis
Dzięcioł zielonosiwy Picus canus
Dzięcioł czarny Dryocopus martius
Dzięcioł średni Dendrocopos medius
Podróżniczek Luscinia svecica
Jarzębatka Sylvia nisoria
Gąsiorek Lanius collurio
Lęgowa
6-9 m
0-1 p
1p
2-3 p
3p
1-2 p
0-1 p
0-1 p
0-1 p
1p
10-15 p
Zimująca Migrująca
10-290i
10-15i
<114i
16i
3-5i
0-3 p
1-2i
0-1 p
0-5p
0-7p
5–25m
8-10p
150i
273-5000i
5-33i
3-85i
0-1p
8-10p
4-22i
2-8i
0-3i
1-5 p
1p
2p
6p
3p
40p
80-100p
C
C
D
C
C
B
B
D
C
C
C
C
D
D
D
D
C
C
C
C
C
D
D
D
D
D
D
D
C
D
D
D
C
C
C
St. zach.
ochrona
B
B
Izolacja
Ogólnie
C
C
C
C
B
C
B
B
C
C
B
B
C
C
B
B
B
B
B
B
C
C
C
C
C
B
C
B
B
B
B
A
B
C
C
C
C
C
C
B
B
A
C
B
C
C
B
A
A
C
C
C
C
C
C
3.2.b. Regularnie występujące Ptaki Migrujące nie wymienione w Załączniku I Dyrektywy Rady
79/409/EWG
KOD
NAZWA
Osiadła
Lęgowa
A004
A006
A008
A391
A036
A039
A043
A050
A051
A052
A053
A054
A055
A056
A059
A061
A067
A118
A125
A142
A153
A156
A160
A162
A177
A179
A198
A232
A290
A292
A323
Perkozek Tachybaptus ruficollis
Perkoz rdzawoszyi Podiceps grisegena
Zausznik Podiceps nigricollis
Kormoran czarny Phalacrocorax carbo
Łabędź niemy Cygnus olor
Gęś zbożowa Anser fabalis
Gęgawa Anser anser
Świstun Anas penelope
Krakwa Anas strepera
Cyraneczka Anas crecca
Krzyżówka Anas platyrhynchos
Rożeniec Anas acuta
Cyranka Anas querquedula
Płaskonos Anas clypeata
Głowienka Aythya ferina.
Czernica Aythya fuligula
Gągoł Bucephala clangula
Wodnik Rallus aquaticus
Łyska Fulica atra
Czajka Vanellus vanellus
Krzyk Gallinago gallinago
Rycyk Limosa limosa
Kulik wielki Numenius arquata
Krwawodziób Tringa totanus
Mewa mała Larus minutus
Śmieszka Larus ridibundus
Rybitwa białoskrzydła Chlidonias
leucopterus
Dudek Upupa epops
Świerszczak Locustella naevia
Brzęczka Locustella luscinioides
Wąsatka Panurus biarmicus
POPULACJA
Migrująca
Populacja St.zach
Izolacja Ogólnie
Żerująca Migrująca
ochrona
10-30p
8-22p
30-50p
5-11p
10-22p
<85i
400i
14-80p
769i
1-5p
<1000i
2-3p
80-100p <4000i
1-5p
1-3p
7-200p
20-170p
5 - 38p
50-200p
0 - 30p
45m
0-3p
0-2p
0-4p
1700i
37-130i
<8000i
5-75i
<877i
<500i
<970i
<7800i
<120i
32-45i
<400
<8000i
<2600i
<115i
<10000i
<1800i
<45i
3-5i
5-20i
8-75i
50-500p
<300i
1–2p
120p
5-19m
10 - 350p
C
C
C
D
C
C
B
C
C
C
C
D
C
C
C
C
D
C
C
C
C
C
C
C
D
C
D
D
C
C
A
B
B
B
C
C
C
B
B
C
B
B
B
B
C
B
A
C
C
C
C
C
C
C
B
B
B
B
C
C
B
C
C
B
B
C
C
C
C
C
C
B
B
B
A
B
C
C
C
B
C
C
C
C
C
C
C
B
C
B
B
C
C
B
B
C
B
B
B
A
C
C
C
B
B
A
3.2.c. SSAKI wymienione w Załączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG
Kod
Nazwa
Osiadłe
POPULACJA
Migrujące
Populacja
Ochrona
Izolacja
Ogólnie
3.2.d. PŁAZY I GADY wymienione w Załączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG
Kod
Nazwa
Osiadłe
POPULACJA
Migrujące
Populacja Ochrona
Izolacja
Ogólnie
Lęgowa
Zimująca Migrująca
3.2.e. RYBY wymienione w Załączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG
Kod
Nazwa
Osiadłe
POPULACJA
Migrujące
Lęgowa
Zimująca
Populacja
Ochrona
Izolacja
Ogólnie
Migrująca
3.2.f. BEZKRĘGOWCE wymienione w Załączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG
Kod
Nazwa
Osiadłe
POPULACJA
Migrujące
Lęgowa
Zimująca
Populacja Ochrona
Izolacja
Ogólnie
Migrująca
3.2.g. ROŚLINY wymienione w Załączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG
Kod
Nazwa
Populacja
Populacja
Ochrona
Izolacja
Ogólnie
3.3 Pozostałe ważne gatunki roślin i zwierząt
GRUPA
BMARFIP
NAZWA NAUKOWA
(B=ptaki, M=ssaki, A=płazy, R=gady, F=ryby, I=bezkręgowce, P=rośliny)
POPULACJA
MOTYWACJA
A
4. OPIS OBSZARU
4.1. OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA OBSZARU:
Rodzaj użytkowania terenu
Lasy w tym naturalna regeneracja łęgów wierzbowych
W tym lasy w administracji Nadleśnictw
Szuwar trzcinowy
Łąki
Szuwary bez trzcinowisk
Zarośla i zakrzaczenia
Grunty orne
Tereny zabudowane
Wody powierzchniowe i pozostałe
Razem
Powierzchnia
[ha]
%
1201
26
141
3
1027
22
595
13
482
10
290
6
164
4
11
poniżej 0%
853
18
4623
100
Dodatkowa charakterystyka obszaru:
Obszar Specjalnej Ochrony ptaków Natura 2000 Stawy Przemkowskie jest jednym z niewielu
rozległych mokradeł w południowo-zachodniej Polsce. Dolina Szprotawy została w tym
miejscu dosyć dawno przekształcona i zagospodarowana jako stawy rybne i rozległe,
wilgotne, silnie zmeliorowane łąki i pastwiska. Historia tego terenu zatoczyła spora część
koła w powrocie do naturalności. Dzisiaj jest to jeden z cenniejszych przyrodniczo obszarów,
głównie za sprawą szczególnej gospodarki ludzkiej. Rozsądek, myślenie kategoriami
zrównoważonego rozwoju i dalekowzroczność władz samorządowych i regionalnych
pozwoliło na zachowanie dla przyszłych pokoleń tego wyjątkowego zakątka Śląska.
4.2. WARTOŚĆ PRZYRODNICZA I ZNACZENIE:
Stawy Przemkowskie chronią populacje dziko występujących ptaków wraz z ich
siedliskami na obszarze stawów rybnych i przylegających do nich rozległych terenach
podmokłych w większości po dawnym poligonie wojskowym. Stwierdzono występowanie 35
gatunków ptaków zamieszczonych w załączniku I Dyrektywy „ptasiej”. Wśród nich są trzy
gatunki zagrożone w skali globalnej (derkacz, kania ruda, bielik), 16 umieszczonych w
Polskiej Czerwonej Księdze Zwierząt (bąk, bączek, podgorzałka, cietrzew, kania czarna,
kania ruda, bielik, błotniak zbożowy, rybołów, zielonka, rybitwa białowąsa, łęczak, batalion,
siewka złota, sowa błotna, podróżniczek). Obszar jest też miejscem ważnym dla wielu
migrujących gatunków ptaków, szczególnie dla gęsi zbożowej, której liczebność kwalifikuje
Stawy Przemkowskie do rangi międzynarodowych ostoi ptaków o randze europejskiej PL087
IBA.
Stawy Przemkowskie są ważnym terenem dla wielu lęgowych i migrujących gatunków
nie wymienionych w załączniku I Dyrektywy „ptasiej”, szczególnie dla ptaków wodnobłotnych głównie kaczkowatych Anatidae, których koncentracja wynosi powyżej 20 000
osobników. Stosunkowo dużo przebywa takich gatunków jak: łabędź niemy, krzyżówka,
łyska. W okresie wędrówek występuje co najmniej 1% populacji szlaku wędrówkowego gęsi
zbożowej i głowienki. W okresie lęgowym obszar zasiedla co najmniej 1% populacji krajowej
gęgawy i zausznika, w mniejszej, ale znaczącej ilości łabędź niemy, czernica, głowienka i
wodnik. Wśród nich znajduję się 6 gatunków, które umieszczono w Polskiej Czerwonej
Księdze Zwierząt (rożeniec, świstun, kulik wielki, mewa mała, rybitwa białoskrzydła,
wąsatka).
4.3. ZAGROŻENIA:
Zagrożenia wewnętrzne
Istniejące:
1.Okresowe przesuszenie terenów wodno-błotnych, obniżenie poziomu wód gruntowych.
2.Konflikt produkcji rybackiej z ptakami rybożernymi i pobierającymi pokarm ryb handlowych.
3.Część potencjalnych łąk nieużytkowana jako ekstensywne użytki zielone.
4.Nadmierna sukcesja, w części Obszaru, w kierunku siedlisk nieodpowiednich dla gatunków
chronionych.
Potencjalne:
1.Dalsze przesuszenie terenów wodno-błotnych, obniżenie poziomu wód gruntowych i wód w
stawach, głównie jako wynik niewłaściwego funkcjonowania melioracji i gospodarki wodnej.
2.Zanik gospodarki łąkarskiej i pastwiskowej lub jej niewłaściwe prowadzenie.
3.Zaniechanie lub zbyt intensywna gospodarka rybacka (niesprzyjająca ochronie).
4.Zmiana sposobu zagospodarowania użytków rolnych (zalesienie, zaoranie łąk, monokultury,
chemizacja, intensyfikacja produkcji, GMO i gatunki inwazyjne).
5.Niewłaściwy sposób władania i zarządzania Obszarem.
6.Zaniechanie prowadzenia czynnej ochrony przyrody (związanej z przedmiotami ochrony).
7. Nadmierna penetracja terenu przez ludzi, presja turystyki i rekreacji na przedmioty ochrony.
8.Prace na ciekach i rowach w Obszarze nie związane z ochroną ptaków, funkcjonowaniem
gospodarki rybackiej i polderową ochroną przeciwpowodziową.
9.Niewłaściwa gospodarka w lasach eliminująca dogodne miejsca do lęgów, utrudniająca
żerowanie.
10.Presja gatunków zagrażających gatunkom chronionym.
Zagrożenia zewnętrzne:
Istniejące:
1.Niska świadomość ekologiczna i małe zaangażowanie w ochronę Obszaru społeczności
lokalnych i innych użytkowników.
2.Utrudnienie w zrządzaniu Obszarem z powodu położenia administracyjnego w dwóch
województwach.
3.Za małe możliwości realizacji działań służących utrzymaniu właściwego stanu ochrony
gatunków i ich siedlisk (środki finansowe, programy wspierające, regulacje prawne).
Potencjalne:
1.Pogorszenie jakości i ilości wód zasilających Obszar prowadzące do obniżenia poziomu wód
gruntowych, przesuszenia terenów wodno–błotnych, utrudnienia w gospodarce stawowej.
2.Zmiany klimatyczne prowadzące do radykalnych zmian w siedliskach gatunków chronionych.
3.Zagospodarowanie terenów położonych w otoczeniu Obszaru powodujące zagrożenia dla
gatunków chronionych i ich siedlisk (np.: wysokie budowle, linie energetyczne, drogi o
intensywnym ruchu, intensywne osadnictwo w pobliżu granic Obszaru).
4.Rozwój intensywnych form gospodarki rolnej w otoczeniu Obszaru (np.: fermy chowu i hodowli
zwierząt w tym futerkowych, intensywne rolnictwo, monokultury, uprawy GMO).
5.Zmniejszenie naturalnej bioróżnorodności w ciekach wpływających do Obszaru, powodujące
zmniejszenie bazy pokarmowej ptaków odżywiających się rybami i innymi organizmami wodnymi.
4.4. STATUS OCHRONY:
Obszar Specjalnej Ochrony ptaków Natura 2000 „Stawy Przemkowskie” (zwany dalej
Stawy Przemkowskie lub OSO) został wyznaczony rozporządzeniem Ministra Środowiska z
dnia 21 lipca 2004 r. w sprawie obszarów specjalnej ochrony ptaków Natura 2000 (Dz. U. Nr
229, poz. 2313 z późniejszymi zmianami) na podstawie art. 28 ust.1 ustawy z dnia 16
kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 92, poz. 880 z późniejszymi zmianami).
Obszar prawie w całości jest objęty krajowymi formami ochrony przyrody (z wyjątkiem
3% leżących w otulinie Parku Krajobrazowego). Część form ochrony nakłada się na siebie
(rezerwat przyrody i użytek ekologiczny leża w Parku Krajobrazowym), a procent
powierzchni odnosi się do OSO lezącej w danej formie ochrony przyrody.
Obszary chronione
Użytek ekologiczny Przemkowskie Bagno
Przemkowski Park Krajobrazowy z otuliną
z tego w otulinie
Rezerwat przyrody Stawy Przemkowskie
Obszar Chronionego Krajobrazu „31-Dolina Szprotawki”
Obszar PLB020003 objęty formami ochrony
1697 ha
3253 ha
143 ha
1046 ha
1406 ha
36%
70%
3%
23%
30%
4.5. STRUKTURA WŁASNOŚCI:
Większość terenu Stawów Przemkowskich (około 89%) jest własnością Skarbu
Państwa w zarządzie Agencji Nieruchomości Rolnych (stawy rybne), Starosty Polkowickiego
(użytek ekologiczny „Przemkowskie Bagno”), Wojewody Lubuskiego (dawny poligon wojsk
radzieckich w części lubuskiej) i Państwowego Gospodarstwa Leśnego „Lasy Państwowe”
(tereny leśne) oraz własnością gmin (1%). Niewielkie fragmenty na obrzeżu są własnością
prywatną (ok. 10%).
4.6. DOKUMENTACJA – ŻRÓDŁA DANYCH:
Adamski A., Lontkowski J., Maciorowski G., Mizera T., Rodziewicz M., Stawarczyk T., Wacławek K.
1999.
Rozmieszczenie i liczebność rzadszych gatunków ptaków drapieżnych w Polsce w
końcu 20. wieku. Not. Orn.,
40: 1-22.
Bednorz J. 1974. Bocian czarny, Ciconia nigra (L.) w Polsce. Ochrona Przyrody, 39: 201-243.
Betleja J. & Szymkiewicz M. 2007 Zausznik – Podiceps nigricollis. w: Sikora A., Rohde Z., Gromadzki
M., Neubauer G., Chylarecki P. (red.) Atlas rozmieszczenia ptaków lęgowych Polski 1985 –
2004. Poznań.
Bines T., Iddle E. 2004. Planowanie ochrony obszarów chronionych: przewodnik dla praktyków i ich
szefów – polskie tłumaczenie i adaptacja do polskich realiów, wydane w 2004 r. nakładem
Klubu Przyrodników. Świebodzin.
BirdLife International/European Bird Census Council. 2000. European bird populations: estimates and
trends. BirdLife International, Cambridge (BirdLife Conservation Series No. 10).
Bobrowicz G., Ruszlewicz A. 1999. Przemkowski Park Krajobrazowy. Studio „Mirwal-Art”. Wałbrzych.
Bok A. 2006. Związek Gmin „Zagłębia Miedziowego” przewodnik przyrodniczo-turystyczny. UNIGRAF.
Bydgoszcz.
Boryna M. 2001. Tajemnice Szprotawy i okolic. Zielona Góra.
Brylińska M. (red.). 1986. Ryby słodkowodne Polski. Warszawa, PWN.
Buczek T. 1992. Lęgi sowy błotnej (Asio flammeus) na torfowiskach węglanowych w okolicach
Chełma. Not. Orn., 33: 141-144.
Buczek T. 1994. Szczególny przypadek kooperacji lęgowej u błotniaków stawowych (Circus
aeruginosus). Not. Orn., 35: 321-329.
Buczek T. 1995. Powracalność do miejsca urodzenia i miejsca gniazdowania indywidualnie
znakowanych błotniaków stawowych (Circus aeruginosus). Not. Orn., 36: 3-4: 323-329.
Chylarecki P. & Sikora A. 2007. Ocena liczebności gatunków lęgowych w Polsce. w: Sikora
A., Rohde Z., Gromadzki M., Neubauer G., Chylarecki P. (red.) Atlas rozmieszczenia
ptaków lęgowych Polski 1985 – 2004. Poznań.
Cichocki W., Kot. M. 1999. Rozmieszczenie i pokarm wydry Lutra lutra w Tatrach Polskich i na
Podhalu. Chrońmy Przyr. Ojcz. 55, 3.
Cieślak M., Czapulak A., Krogulec J. 1991. Ptaki Rezerwatu "Stawy Przemkowskie" i okolic. Ptaki
Śląska 8, Wrocław.
Cisakowski R. 1992. Metody umożliwiające określenie stopnia rozwoju lęgów dzięciołów (Picinae).
Not. Orn., 33: 303-311.
Czapulak A. 2002. Dane niepubl. - Stawy Przemkowskie.
Czapulak A., Adamski A., Cieślak M., Zawadzki L. 1998. Ptaki wodne rezerwatu „Stawy
Przemkowskie” w latach 90. Ptaki Śląska 12. Wrocław.
Czechowski P., Rubacha S., Wąsicki A., Bocheński M., Jędro G., Kajzer Z., Siedelnik M. 2002.
Awifauna lęgowa środkowego odcinka doliny Odry. Not. Orn., 43, 3: 163-176.
Domaszewicz A. 1995. Sowa błotna Asio flammeus w Polsce - rozmieszczenie i ochrona. Chrońmy
Przyr. Ojcz., 51, 2:
40-50.
Dombrowski A., Goławski A., Kuxniak S., Tryjanowski P. 2000. Stan i zagrożenia populacji gąsiorka
Lanius collurio
w Polsce. Not. Orn., 41: 139-148.
Dyduch-Falniowska A., Herbich J., Herbichowa M., Mróz W., Perzanowska J. 2001. Typy siedlisk
przyrodniczych o znaczeniu europejskim, występujące w Polsce i wymagające ochrony. Msc.
Dyduch-Falniowska A., Herbich J., Herbichowa M., Mróz W., Perzanowska J. 2002. Krótka
charakterystyka typów
siedlisk przyrodniczych o znaczeniu europejskim, występujących w Polsce. Wdrażanie koncepcji sieci
Natura 2000 w Polsce - materiały dla Wojewódzkich Zespołów Realizacyjnych. Kraków –
Gdańsk.
Dyduch-Falniowska A., Liro A. 1999. Natura 2000 europejska sieć ekologiczna. Warszawa.
Dyrcz A., Grabiński W., Stawarczyk T., Witkowski J. 1991. Ptaki Śląska. Monografia faunistyczna.
Wrocław.
Fuglewicz E., Fuglewicz S. 1992. Obserwacje nad występowaniem zagrożonych wyginięciem
gatunków motyli w południowej części Ziemi Lubuskiej. Cz. I. Lubuski Przegląd Przyrodniczy III,
4. Lubuski Klub Przyrodników, Świebodzin.
Fuglewicz E., Fuglewicz S. 1995. Obserwacje nad występowaniem zagrożonych wyginięciem
gatunków motyli w południowej części Ziemi Lubuskiej. Cz. II. Przegląd Przyrodniczy VI, 1. Klub
Przyrodników, Świebodzin.
Głowaciński Z. (red.)1992. Polska czerwona księga zwierząt. PWRiL, Warszawa.
Głowaciński Z. (red.) 2001. Polska czerwona księga zwierząt. Kręgowce. PWRiL,Warszawa.
Głowaciński Z., Witkowski Z. 1970. Ocena liczebności i biomasy płazów metodą wyłowu. Wiad. Ekol.
16,4: 328-340.
Goc M. 2004. Phalacrocorax carbo – kormoran. W: Gromadzki M. (red.). 2004. Poradnik ochrony
siedlisk i gatunków Natura 2000 – Ptaki. T.7. Warszawa.
Gotzman J., Jabłoński B. 1972. Gniazda naszych ptaków. Warszawa, 284 s.
Górski W., Pinowski J. Dynamika populacji ptaków i czynniki ją warunkujące. Słupsk, s. 51-53,
Gromadzki M. (red.). 2004. Poradnik ochrony siedlisk i gatunków Natura 2000 – Ptaki. T.7 i 8.
Warszawa.
Gromadzki M., Błaszkowska B., Chylarecki P., Gromadzka J., Sikora A., Wieloch M., Wójcik B. 2002.
Sieć ostoi ptaków w Polsce. OTOP, Gdańsk.
Gromadzki M., Dyrcz A., Głowacński Z., Wiloch M. 1994. Ostoje ptaków w Polsce. OTOP, Gdańsk.
Gromadzki M., Gromadzka J., Sikora A., Wieloch M. 2002. Wielkość populacji i trendy liczebności
wybranych gatunków ptaków lęgowych w Polsce w latach 1991-2002. ZO PAN, Gdańsk. Msc.
Gwiazdowicz D. (red.) 2005. Ochrona przyrody w lasach. II. Ochrona szaty roślinnej. Polskie
Towarzystwo Leśne Oddział Wielkopolski. Wydawnictwo ORNATUS. Poznań.
Guziak R., Lubaczewska S. (red.) 2001. Ochrona przyrody w praktyce. Podmokłe łąki i pastwiska.
PTPP “pro Natura” , Wrocław.
Heath M.F., Evans M.I. (red.). 2000. Important Bird Areas in Europe: Priority sites for conservation,
Northern Europe. Birdlife International, Cambridge (BirdLife Conservation Series No. 8).
Jakubiec Z. (red.). Populacja bociana białego Ciconia ciconia L. w Polsce. Część I. Studia Naturae A,
28.
Jakubiec Z. 1989. O ochronę gniazd bocianich umieszczonych na słupach napowietrznych linii
elektroenergetycznych. Energetyka, 43, 8: 283-286.
Jakubiec Z., Guziak R. 1998. Bocian biały Ciconia ciconia w Polsce w roku 1995 – rozmieszczenie,
liczebność, problemy ochrony. Not. Orn., 39, 4: 195-209.
Jemaczek A., Czwałga T., Jermaczek D., Krzysków T., Rudawski W., Stańko R. 1995. Ptaki Ziemi
Lubuskiej. Monografia faunistyczna. Świebodzin.
Kania W. 1985. Wyniki obrączkowania ptaków w Polsce. Wędrówki bocianów białych Ciconia ciconia.
Acta orn., 21, 1: 1-41.
Karg J. 1995. Nowe zadrzewienia w krajobrazie rolniczym jako czynnik intensyfikujący procesy
regulacji biocenotycznej. Biuletyn Parków Krajobrazowych, 2: 17-27.
Kodeks Dobrej Praktyki Rolniczej. 2002. Min. Roln. i Rozw. Wsi. Min. Środowiska, Warszawa.
Kondracki J. 2000. Geografia Regionalna Polski.
Krogulec J. (red.). Ptaki łąk i mokradeł Polski (stan populacji, zagrożenia i perspektywy ochrony).
Warszawa.
Krogulec J. 1991. Czynniki regulujące liczebność błotniaków łąkowych (Circus pygargus) w
rezerwatach torfowiskowych Lubelszczyzny. Prądnik. Prace Muz. Szafera. 3: 251 - 254.
Kuźniak S., Tryjanowski P. 2003. Gąsiorek. Świebodzin.
Kuźniak S. 2004. Panurus biarmicus. w: Gromadzki M. (red.) Poradniki ochrony siedlisk i gatunków
Natura 2000. T.8. Warszawa.
Kuźniak S., Kalisiński M. & Winiecki A. 2007. Wąsatka – Panurus biarmicus. w: Sikora A., Rohde
Z., Gromadzki M., Neubauer G., Chylarecki P. (red.) Atlas rozmieszczenia ptaków
lęgowych Polski 1985 – 2004. Poznań.
Liro A. 2002. Program rolnośrodowiskowy jako instrument zachowania i stymulacji rozwoju wsi.
Integracja ochrony przyrody z polityką rolną. IUCN, WWF.
Liro A. 2002. Programy rolnośrodowiskowe – instrument ekologizacji gospodarki rolnej. IUCN Poland,
Warszawa.
Lontkowski J. 1993. Ochrona gniazd błotniaka łąkowego (Circus pygargus) na Śląsku. Biuletyn KOO
5: 12-13.
Makomaska-Juchiewicz M., Tworek S. 2003. Ekologiczna sieć Natura 2000. Problem czy szansa. IOP
PAN, Kraków.
Makomaska-Juchiewicz M., Perzanowska J. Ogólne zalecenia dla ochrony typów siedlisk oraz
gatunków zwierząt (poza ptakami) i roślin wymienionych w załącznikach I i II Dyrektywy
Siedliskowej, przewidywane na terenach Specjalnych Obszarów Ochrony sieci Natura 2000 w
Polsce. Msc.
Markowski J. & Szymkiewicz M. 2007. Cietrzew – Tetrao tetrix. w: Sikora A., Rohde Z., Gromadzki
2004. Poznań.
Matuszkiewicz J. M. 2001. Zespoły leśne Polski. PWN, Warszawa.
Matuszkiewicz W., Matuszkiewicz J. 1996. Przegląd fitosocjologiczny zbiorowisk leśnych Polski –
synteza. Pytocoenosis 8 NS, Seminarium Geobotanicum 3: 79 ss.
Michalik S. 1990. Sukcesja wtórna i problemy aktywnej ochrony biocenoz półnaturalnych w parkach
narodowych i rezerwatach przyrody. Prądnik 2: 175-198.
Mielczarek P., Cichocki W. 1999. Polskie nazewnictwo ptaków świata. Notatki Ornitologiczne 40,
zeszyt specjalny.
Mokwa K. & Mokwa T. 2004. Locustella naevia. w: Gromadzki M. (red.) Poradniki ochrony siedlisk i
gatunków Natura 2000. T.8. Warszawa.
Ocena planów i przedsięwzięć znacząco oddziałujących na obszary Natura 2000. Wytyczne
metodyczne dotyczace przepisów Artykułu 6(3) i (4) Dyrektywy Siedliskowej 92/43/EWG. 2001.
Komisja Europejska DG Środowisko. Przekład polski WWF Polska.
Ocena stanu zagrożenia wybranych gatunków roślin i zwierząt objętych ochroną gatunkową,
postanowieniami konwencji międzynarodowych i dyrektywami Unii Europejskiej. Baza danych
ZIDP. Instytut Ochrony Przyrody PAN, Kraków.
Osieck E. 2000. Guidance notes for the selection of Important Bird Areas in European Union
Member States and EU accession countries. Draft. IBA Workshop Brussels, 30 March – 2 April 2000
(maszynopis). Maszynopis
Pawlaczyk P., Jermaczek A. 2004. NATURA 2000 – narzędzie ochrony przyrody. Planowanie ochrony
obszarów Natura 2000. WWF Polska, Warszawa.
Pawlaczyk P., Wołejko L., Jermaczek A., Stańko R. 2002. Poradnik ochrony mokradeł. Wyd.
Lubuskiego Klubu Przyr., Świebodzin.
Perzanowska J., Mróz W. 2003. Ekstensywne użytkowanie jako podstawa utrzymania siedlisk
półnaturalnych. W: Makomaska-Juchiewicz M., Tworek S. (red.) - Ekologiczna Sieć Natura 2000:
problem czy szansa? IOP PAN. Kraków, s. 103-110.
Profus P. 1994. Zmiany liczebne i zagrożenia lęgowej populacji bociana białego Ciconia ciconia w
Europie. Cz. II. Status populacji lęgowej bociana białego w Polsce (cd.) i w krajach sąsiednich.
Chrońmy Przyr. Ojcz., 50, 1: 5-16.
Profus P. 1995. Sytuacja populacji lęgowej bociana czarnego Ciconia nigra w Europie. Chrońmy Przyr.
Ojcz., 51, 2: 105-112.
Ptasie Ostoje –Poradnik. 2001. Biuletyn programu ochrony ostoi ptaków. Wydanie specjalne.
Ogólnopolskie Towarzystwo Ochrony Ptaków, Gdańsk.
Pugacewicz E., Zub K. 1999. Liczebność, rozród oraz pokarm sowy błotnej Asio flammeus w Kotlinie
Biebrzańskiej. Not. Orn., 40: 69-77.
Scott D. A., Rose P.M. 1996. Atlas of Anatidae populations in Africa and western Eurasia. Wetlands
International Publ. 41, Wageningen, the Netherlands.
Sikora A. & Wieloch M. 2007. Łabędź krzykliwy – Cygnus cygnus. w: Sikora A., Rohde Z., Gromadzki
2004. Poznań.
Sokołowski J. 1972. Ptaki ziem polskich. Warszawa.
Stajszczyk M. 2004. Podiceps grisegena – perkoz rdzawoszyi. w: Gromadzki M. (red.) Poradniki
ochrony siedlisk i gatunków Natura 2000. T.7. Warszawa.
Świerkosz K. 2003. Wyznaczanie ostoi Natura 2000. WWF Polska. Warszawa.
Tokowisko. Biuletyn Informacyjny Klubu Przyjaciół Kuraków, Nr 1/2006. Północnopodlaskie
Towarzystwo Ochrony Ptaków. Białowieża.
Tomiałojć L. 1990. Ptaki Polski, rozmieszczenie i liczebność. Warszawa.
Tomiałojć L. 1997. O potrzebie spójnego systemu monitorowania liczebności ptaków lęgowych w
Polsce. Notatki Ornitologiczne, nr 38, tom 3.
Tomiałojć L., Stawarczyk T. 2003. Awifauna Polski. Rozmieszczenie, liczebność i zmiany. Wrocław.
Tyburski J., Bartoszuk H., Górski A., Szymkiewicz M., Załuski T. 2000. Walory przyrodnicze użytków
rolnych i sposoby ich ochrony. IUCN, Warszawa, s. 47.
Walczak M., Radziejowski J., Smogorzewska M., Sienkiewicz J., Gacka-Grzesikiewicz E., Pisarski Z.
2001. Obszary chronione w Polsce. IOŚ, III wyd., Warszawa.
Wieloch M. 2004. Cygnus cygnus – łabędź krzykliwy. w: Gromadzki M. (red.) Poradniki ochrony
siedlisk i gatunków Natura 2000. T.7. Warszawa.
Wieloch M. & Stawarczyk T. 2007. Podgorzałka – Aythya nyroca. w: Sikora A., Rohde Z., Gromadzki
2004. Poznań.
Witkowski J., Orłowska B., Ranoszek E., Stawarczyk T. 1995. Awifauna doliny Baryczy. Not. Orn., 36:
5-74.
Witkowski J. 2004. Anser anser – gęgawa. w: Gromadzki M. (red.) Poradniki ochrony siedlisk i
gatunków Natura 2000. T.7. Warszawa.
Wojtuń B. 1996. Operat ochrony lądowych ekosystemów nieleśnych. W: Plan ochrony Karkonoskiego
Parku Narodowego i jego otuliny. Msc.
Wrona A. i inni. 1997. Przemkowski Park Krajobrazowy. Oficyna wydawnicza Makago. Bytom.
Wylęgała P. 2002. Liczebność i wybiórczość środowiskowa ptaków szponiastych Falconiformes oraz
kruka Corvus corax w krajobrazie rolniczym równiny Szamotulskiej w latach 1999-2000. Not.
Orn., 43, 1: 21-28.
Związek Gmin Zagłębia Miedziowego (mapa turystyczna 1:75 000). 2004. Zielona Góra.
5. STATUS OCHRONY OBSZARU ORAZ POWIĄZANIA Z OSTOJAMI
CORINE BIOTOPES
5.1. Istniejące FORMY OCHRONY na poziomie krajowym i regionalnym:
KOD
% POKRYCIA
PL02
22,7
PL03
64,4
5.2. POWIĄZANIA OPISANEGO OBSZARU Z ISTNIEJĄCYMI FORMAMI OCHRONY:
a) wyznaczonymi na poziomie krajowym i regionalnym:
KOD FORMY OCHRONY
NAZWA OBSZARU
TYP RELACJI
PL02
PL03
Stawy Przemkowskie
Przemkowski Park Krajobrazowy
-
% POKRYCIA
22,7
64,4
b) wyznaczonymi na poziomie międzynarodowym:
KOD FORMY OCHRONY
NAZWA OBSZARU
IN08
Stawy Przemkowskie
TYP RELACJI
=
% POKRYCIA
0,0
5.3. POWIĄZANIA OPISANEGO OBSZARU Z OSTOJAMI CORINE BIOTOPES:
KOD CORINE
G0C100200
G0B300400
TYP RELACJI
*
-
% POKRYCIA
94,3
0,0
6. DZIAŁALNOŚĆ CZŁOWIEKA NA TERENIE OBSZARU I W JEGO OTOCZENIU
ORAZ INNE CZYNNIKI WPŁYWAJĄCE NA TEN OBSZAR
6.1.
GŁÓWNE
CZYNNIKI
I
RODZAJE
DZIAŁALNOŚCI
CZŁOWIEKA
ORAZ
PROCENT
POWIERZCHNI OBSZARU IM PODLEGAJĄCY:
Wpływ i działalność na terenie obszru
kod
102
141
160
200
502
709
853
Nazwa
Koszenie / ścinanie
Zarzucenie pasterstwa
Gospodarka leśna ogólnie
Hodowla ryb, skorupiaków i mięczaków
Drogi, autostrady
Inne lub mieszane formy zanieczyszczeń
Kształtowanie poziomu wód
6.2. ZARZĄDZANIE OBSZAREM
Sprawujący nadzór (instytucja lub osoba)
Zarządzanie obszarem i plany
intensywność
C
C
C
A
C
C
A
% obszaru
10-20
10
3-20
40
100
wpływ
+
0
0
+
0
0
7. DOKUMENTACJA KARTOGRAFICZNA
Mapy fizyczne obszaru:
Numer mapy
Skala
Projekcja
Opis
M-33-020-A
1 : 50000
PUWG 1992
Yes
M-33-020-B
1 : 50000
PUWG 1992
Yes
Zdjęcia lotnicze obszru
8. DOKUMENTACJA FOTOGRAFICZNA
NUMER
MIEJSCE
TEMAT
PRAWA AUTORSKIE
DATA

Plan ochrony Obszaru Specjalnej Ochrony ptaków Natura 2000

Transkrypt

Podobne dokumenty

Pierwsze spotkanie Forum Współpracy

5.3 Ochrona różnorodności biologicznej

REKOMENDACJA

Artykuł Michała Jantarskiego

Platforma e-learningowa - Projekty Generalnej Dyrekcji Ochrony

Teledysk “O lesie” promujący kampanię "Natura 2000. Poczuj to

Natura 2000 – więcej ptaków i korzyści dla rolników

Michał Miazga Regionalne Centrum Ekologiczne Na Europę

O sieci