List otwarty do Komisji Sędziowskiej III Konkursu Internetowego Jan

List otwarty
do Komisji Sędziowskiej
III Konkursu Internetowego Jan Paweł II człowiek wszechczasów
Wraz z moimi uczniami biorę udział w Konkursie już 3 raz, możliwe, że ostatni.
Co roku jestem zaskakiwana przez organizatorów. Ale pierwszy rok zostawmy w
spokoju, pierwszy raz taki konkurs, mogą być potknięcia.
W drugim roku nie podobało mi się to, że punktacja za „dary” w finale była
utajona. Powinna być podana zanim jeszcze dzieci skończyły pisać test. Co za problem
przygotować karteczki z punktacją i położyć przy każdym ocenianym darze. Tak można
snuć tylko różne domysły. W ubiegłym roku również był wprowadzony aneks do
regulaminu, ale było to prawie na początku trwania konkursu, więc jak ktoś się z nim
nie zgadzał, mógł z niego zrezygnować. Choć niewątpliwie aneks był słuszny.
W tym roku jestem wręcz zaszokowana. Jaki szanujący się organizator
wprowadza ANEKS do regulaminu, kiedy została już tylko rozgrywka finałowa?
Tłumaczenie, „że Organizatorzy doceniając starania i systematyczność uczestników
postanowili zaprosić na finał dodatkowe osoby - siedem osób ze szkół podstawowych i
sześć ze szkół gimnazjalnych. Wybraliśmy po jednej osobie z danej szkoły, która
uzyskała największą ilość punktów w drugim etapie (nie wliczając uczniów szkół, którzy
znaleźli się w pierwszej dziesiątce),” nie przemawia do mnie.
Pokusiłam się o zrobienie zestawienia, które jest poniżej. Z tą systematycznością
uczestników to różnie bywa. Tylko troje z dodatkowych finalistów zrobiło wszystkie
zestawy i bonusy. Oczywiście dla dobra dzieci nie podaję nazwisk.
Krzywdząca dla uczniów z pierwszej dziesiątki jest rozbieżność punktacji.
Krzywdzące najbardziej jest to przede wszystkim dla tych uczniów, którzy mają
większą liczbę punktów, a nie zostali finalistami. Jeżeli uczennica gimnazjum mając
97, 75 punktów ( w pierwszej dziesiątce 145,5-129,5) jest zakwalifikowana do finału, a
w ogólnej punktacji zajmuje 32 miejsce, to jak wytłumaczyć tę decyzję Komisji tym
pozostałym, którzy do tego finału się nie dostali, a zdobyli większą liczbę punktów.
Wśród uczestników ze szkół podstawowych jest podobnie: 107,5 punktów i 26 miejsce
( w pierwszej dziesiątce 144 – 139,5).
Jeżeli chodzi o „Wybraliśmy po jednej osobie z danej szkoły…”, to tu się coś nie
zgadza. Wśród zakwalifikowanych dodatkowo do finału są dwie uczestniczki z tego
samego gimnazjum.
Miałam nadzieję, że konkurs poświęcony takiej osobie jaką jest Ojciec Święty
Jan Paweł II będzie wolny od jakiejkolwiek manipulacji, wszelkiego rodzaju
niejasności, wprowadzania dziwnych aneksów. Jeżeli „Komisja konkursowa
postanowiła podjąć taką decyzję chcąc docenić starania uczestników i dać szansę
uczestnictwa w finale większej ilości szkół”, to takie działanie można było wprowadzić
na początku do regulaminu, a nie przed rozgrywką finałową. Teraz to już jest
manipulacja wynikami konkursu, a nie rzetelne trzymanie się zasad. Czy takim
problemem było wprowadzenie do regulaminu zapisu (na początku konkursu):
1. że w finale weźmie udział nie 10 a 15 czy 20 uczestników z danej kategorii
wiekowej ?
2. że z jednej szkoły może brać udział ograniczona liczba uczniów, np.5?
1
Wprowadzenie takiego aneksu jest niezgodne z zasadami sprawiedliwości. Czy tego
mamy uczyć nasze dzieci i młodzież? Pokazujemy im, że nie ważny jest wkład pracy,
ale widzimisię organizatorów.
Idea konkursu, aby młodzież i dzieci poznawały osobę umiłowanego Ojca
Świętego jest wspaniała, ale została niestety przyćmiona.
Pozostawiam to pod rozwagę szanownej Komisji.
Postępowanie KOMISJI SĘDZIOWSKIEJ w jej składzie jest
nierzetelne i niesprawiedliwe; jest wykroczeniem i naruszeniem nie tylko
ogólnego prawa konkursów, ale i wykroczeniem przeciw przykazaniu
Miłości Boga i bliźniego; narusza dobry obyczaj i stanowione prawo
oświatowe w zakresie organizacji i przebiegu konkursów szkolnych.
Mam nadzieję, że list jak i odpowiedź zostaną udostępnione na stronie
konkursu.
mgr Agnieszka Sitarek – opiekun
.
Strona internetowa konkursu: wwww.konkursy.mom.pl
Początek konkursu: 16 X 2007
I etap: 16 X 2007 – 30 XI 2007
II etap: 1 XII 2007 – 30 III 2008 (termin rozwiązania ostatniego zestawu 15 III 2008)
Wprowadzenie aneksu 18 III 2008
Finał: 14 IV 2008
Do wiadomości:
J.E. Ks. Abp. Stanisław kardynał Dziwisz Metropolita Krakowski – patron honorowy
konkursu
Dyrektor Gimnazjum Nr 1 w Nowym Targu
Wydział Oświaty Urzędu Miasta Nowy Targ
Załącznik poniżej
2
Załącznik:
ZESTAWIENIE
GIMNAZJUM
Pierwsza dziesiątka
1
Katarzyna
145,5
2
Barbara
144,5
3
Marek
144,5
4
Joanna
144,5
5
Katarzyna
144,5
6
Paulina
144,5
7
Anna
144,5
8
Daria
144
9
Magdalena
132,5
10
Dawid
129,5
Dodatkowi finaliści
113 Maria bez bonusu nr 1 i2
127,5 Monika bez zestawu nr 7
117,75 Joanna bez zestawu nr7 z jednej szkoły
128 Anna bez bonusu nr 2 i zestawu 7 z jednej szkoły
97,75 Weronika bez zestawu 7
101 Małgorzata bez bonusu nr 2 i zestawu 7
145,5-129,5 liczba punktów w pierwszej dziesiątce
SZKOŁA PODSTAWOWA
Pierwsza dziesiątka
1
Martyna
144
2
Monika
144
3
Klaudia
143,5
4
Martyna
143,5
5
Klaudia
142,5
6
Adrianna
142
7
Daria
141,5
8
Agnieszka
141,5
9
Szymon
141,5
10
Marta
139,5
Dodatkowi finaliści
133 Marta bez bonusu nr 2
133 Krystyna bez bonusu nr 2
107,5 Pamela bez bonusu nr 2 i zestawu 6 i 7
126,25 Anna
116 Lucja bez bonusu nr 1 i 2
132 Anna
128,5 Emilia
144-139,5 liczba punktów w pierwszej dziesiątce
3