1 Protokół Nr XXI/12 z sesji Rady Miasta Piekary Śląskie z dnia 27

Transkrypt

Protokół Nr XXI/12
z sesji Rady Miasta Piekary Śląskie
z dnia 27 września 2012 r.
Sesja Rady Miasta odbyła się w Miejskim Domu Kultury w Piekarach Śląskich przy ul. Bytomskiej 73
w godzinach od 10.15 do 13.45.
Na wstępie, zgodnie z art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (jednolity
tekst Dz. U. Nr 142 poz. 1591 z późn. zm.) Przewodniczący Rady Miasta Piekary Śląskie radny
Krzysztof Seweryn otworzył XXI sesję Rady Miasta Piekary Śląskie, witając radnych, Zastępców
Prezydenta Miasta, pracowników Urzędu Miasta, przedstawicieli służb mundurowych, dyrektorów
jednostek organizacyjnych, prezesów spółek z udziałem miasta, przedstawicieli stowarzyszeń oraz
obecnych gości i mieszkańców.
Następnie zwrócił się o uczczenie chwilą ciszy śp. Ireny Staszek, która była zawodowo i społecznie
związana z Piekarami Śląskimi, była członkiem Rady Programowej Miejskiego Domu Kultury i Radia
Piekary oraz Przewodniczącą Towarzystwa Przyjaciół Radia Piekary. Działała również na niwie
sportowej, gdzie przez pewien czas pełniła funkcję Prezesem TKKF ŚMIG.
Kontynuując obrady Przewodniczący Rady Miasta złożył gratulacje oraz życzenia radnemu Leszkowi
Podzimskiemu z okazji narodzin syna Micha ła oraz radnemu Grzegorzowi Gowarzewskiemu z okazji
otrzymania Złotego Krzyża Zasługi wręczonego przez Prezydenta RP Bronisława Komorowskiego.
Radny Grzegorz Gowarzewski podziękował za otrzymane gratulacje i życzenia.
Następnie na podstawie listy obecności Przewodniczący Rady Miasta stwierdził prawomocność obrad.
Na ogólną liczbę 23 radnych na sesji obecnych było 22 radnych.
Listy obecności radnych, władz miasta i gości stanowią odpowiednio załączniki nr 1, 2 i 3
do Protokołu.
W dalszej kolejności Przewodniczący Rady Miasta Piekary Śląskie poinformował, iż porządek obrad
sesji wraz z projektami uchwał radni otrzymali przed sesją i obejmuje on:
1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.
2. Przyjęcie Protokołu z obrad XX sesji Rady Miasta Piekary Śląskie.
3. Informacja Prezydenta Miasta z działalności Urzędu Miasta za okres międzysesyjny.
4. Informacja o działalności Rady Miasta za okres międzysesyjny.
5. Informacja o:
- przebiegu wykonania budżetu Miasta Piekary Śląskie za I półrocze 2012 roku,
1
- przebiegu wykonania planów finansowych samorz ądowych instytucji kultury Miasta Piekary
Śląskie za I półrocze 2012 roku,
- kształtowaniu się wieloletniej prognozy finansowej Miasta Piekary Śląskie na dzień 30 czerwca
2012 roku.
6. Rozpatrzenie projektów uchwał – wykaz radni otrzymali wraz z materiałami na sesję.
7. Komunikaty i zawiadomienia.
8. Interpelacje, wnioski i wolne głosy radnych.
Przewodniczący Rady Miasta poinformował, że w dniu 24 września br. radny Tomasz Wesołowski
złożył rezygnację z pracy w Komisji Budżetu i Finansów. Na ostatnim posiedzeniu tej Komisji podj ęta
została uchwała o zmianie jej składu osobowego. W związku z tym zwrócił się, aby podczas
dzisiejszej sesji rozpatrzony został projekt uchwały w sprawie zmian w składzie osobowym Komisji
Budżetu i Finansów Rady Miasta Piekary Śląskie (druk nr 394). Projekt uchwały radni otrzymali przed
sesją Rady Miasta i rozpatrywany byłby on jako ostatni w punkcie dot. rozpatrzenia projektów uchwa ł.
Radni nie zgłosili uwag i zapytań do zgłoszonego wniosku.
Wniosek o rozszerzenie punktu 6 porz ądku obrad sesji o dodatkowe rozpatrzenie, jako o statniego,
projektu uchwały zawartego w druku nr 394 został przyjęty bezwzględną większością głosów przy
22 głosujących radnych (22 głosy „za”, 0 głosów „przeciw”, 0 głosów „wstrzymujących się”).
Radni nie wnieśli innych wniosków i uwag do porządku obrad sesji Rady Miasta.
W związku z powyższym Przewodniczący Rady Miasta przystąpił do realizacji przedstawionego
porządku obrad wraz z przyjętym wnioskiem.
Ad. 2.
Przyjęcie Protokołu z obrad XX sesji Rady Miasta Piekary Śląskie.
Przewodniczący Rady Miasta Piekary Śląskie radny Krzysztof Seweryn poinformował, iż Protokół
Nr XX/12 z sesji Rady Miasta Piekary Śląskie z dnia 30 sierpnia 2012 r. znajdował się do wglądu
radnych w Biurze Prezydenta Miasta i Rady Miasta.
Radni nie wnieśli uwag do powyższego Protokołu.
Protokół został przyjęty jednogłośnie (22 głosy „za”, 0 głosów „przeciw”, 0 głosów „wstrzymujących
się”). Głosowało 22 radnych.
Ad. 3.
Informacja Prezydenta Miasta z działalności Urzędu Miasta za okres międzysesyjny.
2
Informację z działalności wydziałów Urzędu Miasta w okresie od 16 sierpnia do 20 września 2012 r.
(druk nr 395) przedstawiła Sekretarz Miasta Piekary Śląskie pani Renata Łuczak. Informacja stanowi
załącznik nr 4 do Protokołu.
Radny Tomasz Flodrowski zwrócił się z zapytaniem o miejsce cząstkowego remontu chodnika
na ul. Londnera oraz ul. Wyzwolenia.
Zastępca Prezydenta Miasta Piekary Śląskie pan Janusz Pasternak poinformował, iż na wskazanych
ulicach wykonywane są cząstkowe remonty chodników polegaj ące na przełożeniu istniejących kostek
i płytek, celem likwidacji nierówności.
Radny Tomasz Flodrowski zapytał o etap prac związanych z placem przy ul. Miarki, czy zakończone
zostały procedury związane z wykupem gruntów.
Zastępca Prezydenta Miasta Piekary Śląskie pan Janusz Pasternak wyjaśnił, iż w powyższym
zakresie przeprowadzane jest postępowanie. Nie będzie wykupu gruntów, a ich zamiana z prywatnym
właścicielem. Sytuację należałoby dokładnie zobrazować na mapie, np. na przyszłym posiedzeniu
Komisji. W chwili obecnej, po zamianie, nale ży zapewnić prywatnemu właścicielowi dojazd do działki,
poprzez ustanowienie służebności.
Radny Tomasz Flodrowski zwrócił się, aby na Komisję przygotowany został również projekt
wizualizacji placu przy ul. Miarki.
Przewodniczący Rady Miasta Piekary Śląskie radny Krzysztof Seweryn uściślił wypowiedzi,
wskazując, iż mówi się o posiedzeniu Komisji Gospodarki, Promocji i Rozwoju Miasta.
Zastępca Prezydenta Miasta Piekary Śląskie Janusz Pasternak poinformował, iż na kolejnym
posiedzeniu Komisji radni otrzymaj ą przedmiotowe informacje.
Radni nie wnieśli dalszych uwag i zapytań do przedstawionej informacji.
Przewodniczący Rady Miasta poinformował, iż informacja z działalności Urzędu Miasta za okres
międzysesyjny została przez Radę Miasta przyjęta do akceptującej wiadomości.
Ad. 4.
Informacja o działalności Rady Miasta za okres międzysesyjny.
Informację nt. działalności Rady Miasta za okres międzysesyjny przedstawił Przewodniczący Rady
3
Miasta Piekary Śląskie radny Krzysztof Seweryn. W pierwszej kolejności poinformował, iż delegacja
z Piekar Śląskich przekazała figurę Maryi Niepokalanej cmentarzowi w Ostrówkach w 69 rocznic ę
zbrodni dokonanej na Polakach. Ceremonia odby ła się 2 września br., a miasto było reprezentowane
przez Przewodniczącą Komisji ds. Rodziny, Zdrowia i Pomocy Społecznej radną Gabrielę
Kossakowską.
Radna Gabriela Kossakowska zrelacjonowała przebieg uroczystości wskazując na jej podniosły
i ważny charakter. Wyjaśniła, iż odnaleziona w miejscu dawnej wsi Ostrówka figurka Matki Boskiej
posiadała znaczne uszkodzenia, jednakże można było odczytać, iż została wykonana przez firmę
Schaeffer z Piekar Śląskich. Firma ta wykonała nową figurkę, a dzięki staraniom miasta została ona
dostarczona na Ukrainę. Stąd też uczestnictwo reprezentacji miasta w uroczystościach na Ukrainie.
Kończąc podziękowała Prezydentowi Miasta, Przewodniczącemu Rady Miasta oraz Stowarzyszeniu
Civitas Christiana za zorganizowanie wyjazdu.
Przewodniczący Rady Miasta Piekary Śląskie kontynuując wypowiedź o działalności Rady Miasta
poinformował, iż w dniu 12 września 2012 r. odbył się odpust w piekarskiej Bazylice w którym
uczestniczył wraz z Prezydentem Miasta.
W tym dniu nast ąpiło również uroczyste otwarcie
i poświęcenie pierwszej katolickiej szkoły podstawowej w mieście. Na chwilę obecną klasa pierwsza
liczy 13 uczniów. W dniu 31 sierpnia 2012 r. Wiceprzewodnicz ący Rady Miasta radny Jerzy Krauza
reprezentował Radę Miasta podczas obchodów Święta Straży Miejskiej. Podczas uroczystości
rozdano listy gratulacyjne oraz awansowano n a wyższe stopnie zawodowe najbardziej wyróżniających
się strażników. W minionym okresie odbyły się również uroczyste sesje w sąsiednich miastach.
W Czeladzi sesja zorganizowana została z okazji 750-lecia lokacji miasta. Radę Miasta reprezentował
Wiceprzewodniczący Rady Miasta radny Dariusz Iskanin. Z kolei w dniu 10 września 2012 r.
Przewodniczący Rady Miasta uczestniczył w uroczystej sesji Rady Miasta w Siemianowicach
Śląskich. W dniu 8 września br. odbyła się inauguracja I ligowego sezonu rozgrywkowego p iłki
ręcznej. Dnia 13 września br. odbyły się kolejne piekarskie targi pracy zorganizowane
w Spółdzielczym Domu Kultury przez Centrum Aktywizacji Zawodowej Powiatowego Urzędu Pracy.
W dniu 19 września br. odbyło się oficjalne przekazanie o świetlonego kompleksu sportowego
o nawierzchni sztucznej na terenie Miejskiej Szko ły Podstawowej Nr 9. Kończąc Przewodniczący
Rady Miasta poinformował, iż w dniu 18 i 19 września 2012 r. mieszkańcy Piekar Śląskich byli
nagradzani za długoletnie pożycie małżeńskie. Następnie dodał, iż w dniu 24 września br. przekazał
radnym pocztą elektroniczną informacje nt. akcji „Stawka większa niż 8mld”. Koordynatorem akcji był
Przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów radny Tomasz Cisek.
Radny Tomasz Cisek poinformował, iż akcja podzielona została na dwa etapy. W dniu dzisiejszym
w Warszawie odbyło się zakończenie Samorządowego Kongresu Oświaty i Związek Miast Polski wraz
z innymi organizacjami samorządowymi będzie składał w Sejmie dwa projekty ustaw. Jeden
z projektów dot. ustawy o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego pod którą
zbierano podpisy. Drugi projekt przedstawiaj ą organizacje samorządowe i dot. on zmian w ustawie
4
o oświacie. Końcowy termin zbierania podpisów upływa w dniu 5 października br. Aby podpisy
złożone zostały na czas, w najbliższy poniedziałek wysłana zostanie druga transza podpisów. Do dnia
wczorajszego w mieście zebrano 2.019 podpisów, co daje 9 miejsce w kraju w śród raportujących
miast. W województwie śląskim zajęto by miejsce trzecie, po Rybniku i Czechowicach Dziedzicach.
W Rybniku zebrano ponad 8.000 podpisów, natomiast w kraju ponad 214.000. W Piekarach Śląskich
najwięcej podpisów zebrał radny Czesław Wymysło – 548 podpisów. Oprócz radnych, którzy włączyli
się w akcję, podpisy zbierały także organizacje pozarządowe.
Przewodniczący Rady Miasta Piekary Śląskie dodał, iż w dniu 22 września 2012 r. na terenie
Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji rozpoczął się festyn, którego celem było propagowanie
aktywnych form spędzania wolnego czasu przez rodzinę oraz integracja uczestników programu
aktywności lokalnej „Razem lepiej” i innych mieszka ńców z tzw. Osiedla Wieczorka. Program
aktywności lokalnej „Razem lepiej” jest częścią systemowego projektu Miejskiego Ośrodka Pomocy
Rodzinie „Przywrócić wartości”, dotyczącym integracji i aktywizacji mieszkańców Piekar Śląskich.
W tym dniu odbyło się również oficjalne pożegnanie lata połączone z prezentacją samochodów
w paradzie pojazdów zabytkowych. Impreza przeprowadzona zosta ła pod Kopcem Wyzwolenia. Radę
Miasta reprezentował Wiceprzewodniczący Jerzy Krauza. W sobotę reprezentowano miasto podczas
inauguracji sezonu kulturalnego 2012 – 2013. Wzięto udział w koncercie Arie spod familoka.
W poniedziałek odbył się V Festiwal integracyjny „Skrzydła”, który został zorganizowany na terenie
Ośrodka
Kultury
„Andaluzja”.
We
wtorek
oby ło
się
posiedzenie
Górnośląskiego
Związku
Metropolitalnego. Radni na adresy e-mail otrzymali materiały otrzymane na posiedzeniu Związku.
We wtorek i środę brano udział w Kongresie Małej i Średniej Wytwórczości w Katowicach. W dniu
wczorajszym odbyła się impreza związana z odsłonięciem pomnika Śląskiego Wernyhory Wawrzyńca
Hajdy, który przekazany został przez fundatorów na rzecz Miejskiego Domu Kultury. Uroczysto ść ta
miała dużą rangę i wzbudziła różne odczucia. Dla piekarzan to kolejne miejsce – symbol, związany
z tą postacią, od kamiennego obelisku znajduj ącego się na cmentarzu, poprzez Tablicę na domu przy
ul. Bytomskiej, Miejską Szkołę Podstawową Nr 5 imienia Wawrzyńca Hajdy, po decyzję Rady Miasta
w temacie przyznawania Nagrody w dziedzinie kultury. W dniu 24 września 2012 r. odbyły się wybory
do Młodzieżowej Rady Miasta. Zespół Szkół Nr 1 wyłonił tylko jednego reprezentanta, natomiast
w pozostałych placówkach wybrano po dwóch radnych. Nie ma w tej kadencji radnych uczących się
poza miastem Piekary Śląskie. Kończąc dodał, iż podjęty został również zamiar reprezentowania
Rady Miasta w Śląskim Forum Przewodniczących Rad Gmin i Powiatów, gdzie istnieje mo żliwość
wymiany doświadczeń nt. realizowanych zadań przez ościenne miasta. Podjęto również decyzję
o realizacji dalszych prac zwi ązanych ze zmianą i przyjęciem Statutu Miasta.
Radna Monika Lisińska – Kotowicz zapytała, czy planowana jest uroczysta sesja Rady Miasta.
Odnosząc się do zorganizowanych targów pracy zwróciła się z zapytaniem, czy posiada się
informację nt. ilości osób uczestniczących w targach, ich struktury wiekowej i społecznej,
zainteresowania oraz osiągniętych efektów.
5
Przewodniczący Rady Miasta Piekary Śląskie radny Krzysztof Seweryn wyjaśnił, iż uroczysta sesja
zwoływana jest w momencie wydarzeń rocznicowych, czy nadania honorowego obywatelstwa.
Ponadto poinformował, iż nie posiada wskazanych danych nt. targów pracy, natomiast je żeli jest taka
wola zaproponował, aby temat wprowadzony został pod obrady Komisji. Wnioskowane dane można
uzyskać z Powiatowego Urzędu Pracy.
Radna Monika Lisińska – Kotowicz zapytała, czy zaproponowany postulat nale ży przedstawić
w formie wniosku na Komisji.
Przewodniczący
Rady
Miasta
Piekary
Śląskie
wyjaśnił,
iż
powinien
to
być
wniosek
do przewodniczącego komisji, który odpowiada za porządek posiedzenia i tryb pracy komisji.
Radna Gabriela Kossakowska poinformowała, iż na poprzedniej sesji Rady Miasta informowano
o planowanym spotkaniu w Śląskim Oddziale Narodowego Funduszu Zdrowia, jednak że ze względu
na wybór nowego dyrektora Oddziału spotkanie nie obyło się. W związku z tym umówiono się na
spotkanie w najbliższym wyznaczonym czasie, aby przeprowadzić rozmowę w temacie świadczeń
nocnej i świątecznej opieki zdrowotnej. Do konkursu na wykonywania tych świadczeń wniosek złoży
również Piekarskie Centrum Medyczne, które spełniło wymagania stacji sanitarnej. Ponadto
poinformowała, iż kolejne posiedzenie Komisji ds. Zdrowia, Rodziny i Spr aw Społecznych odbędzie
się w dniu 23 października br. o godz. 11.30 w Szpitalu Miejskim.
Radny Łukasz Ściebiorowski zwrócił uwagę na sytuację, związaną z tym, że na sesji Rady Miasta
brakuje obecności mieszkańców. W związku z tym zwrócił się o wykorzystanie np. gazety miejskiej
do informowania o zaplanowanych sesjach i poruszanych tematach. By ć może zainteresowałoby to
w jakiś sposób mieszkańców, którzy byliby obecni podczas obrad sesji Rady Miasta. Podobnie temat
wyborów do Młodzieżowej Rady Miasta powinien być poruszony na łamach gazety z przekazem do
uczniów uczących się poza miastem.
Przewodniczący Rady Miasta Piekary Śląskie radny Krzysztof Seweryn wyjaśnił, iż informacja nt.
terminów i porządku obrad sesji oraz posiedzeń Komisji zamieszczane są w internecie.
Radny Łukasz Ściebiorowski nadmienił, iż nie wszystkie osoby posiadają dostęp do internetu,
natomiast jeżeli jest wydawana miejska gazeta z wkładką samorządową to warto to wykorzystać.
Radni nie wnieśli dalszych uwag i zapytań do przedstawionej informacji.
Przewodniczący Rady Miasta poinformował, iż informacja o działalności Rady Miasta za okres
międzysesyjny została przez Radę Miasta przyjęta do akceptującej wiadomości.
6
Ad. 5.
Informacja o:
- przebiegu wykonania budżetu Miasta Piekary Śląskie za I półrocze 2012 roku,
- przebiegu wykonania planów finansowych samorz ądowych instytucji kultury Miasta Piekary
Śląskie za I półrocze 2012 roku,
- kształtowaniu się wieloletniej prognozy finansowej Miasta Piekary Śląskie na dzień
30 czerwca 2012 roku.
Informacja o przebiegu wykonania budżetu Miasta Piekary Śląskie za I półrocze 2012 roku
(druk nr 380) stanowi załącznik nr 5 do Protokołu.
Informacja o przebiegu wykonania planów finansowych samorządowych instytucji kultury
Miasta Piekary Śląskie za I półrocze 2012 roku (druk nr 381) stanowi załącznik nr 6 do Protokołu.
Informacja o kształtowaniu się wieloletniej prognozy finansowej Miasta Piekary Śląskie
na dzień 30 czerwca 2012 roku (druk nr 382) stanowi załącznik nr 7 do Protokołu.
Przewodniczący Rady Miasta Piekary Śląskie radny Krzysztof Seweryn stwierdzi ł, iż materiały zostały
radnym przekazane oraz omówione na posiedzeniu Komisji Budżetu i Finansów.
Przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów poinformował, iż Komisja nie zgłosiła uwag
do przedstawionych informacji.
Radni nie wnieśli uwag i zapytań do materiałów.
Przewodniczący Rady Miasta poinformował, iż informacje zostały przez Radę Miasta przyjęte
do akceptującej wiadomości.
Ad. 6.
Rozpatrzenie projektów uchwał.
1. Projekt
uchwały
w
sprawie
przystąpienia
do
sporządzenia
miejscowego
planu
zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego na południe od ul. Konarskiego
w Piekarach Śląskich (druk nr 380).
Projekt omawiany był na posiedzeniu Komisji Gospodarki, Promocji i Rozwoju Miasta .
Komisja zaopiniowała projekt uchwały pozytywnie.
Radni nie wnieśli zapytań i uwag do przedstawionego projektu uchwa ły.
7
W związku z powyższym Przewodniczący Rady Miasta poddał uchwałę pod głosowanie.
Uchwała została przyjęta jednogłośnie (21 głosy „za”, 0 głosów „przeciw”, 0 głosów „wstrzymujących
UCHWAŁA NR XXI/297/12 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego na południe od ul. Konarskiego
w Piekarach Śląskich stanowi załącznik nr 8 do Protokołu.
2. Projekt uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla
terenów położonych w rejonie ulicy M. Skłodowskiej-Curie w Piekarach Śląskich (druk
nr 381).
Przewodniczący Rady Miasta Piekary Śląskie radny Krzysztof Seweryn poinformował, iż przed
posiedzeniami Komisji radni otrzymali nast ępujące załączniki do przedmiotowego projektu uchwały:
- Załącznik nr 1 – Rysunek planu,
- Załącznik nr 2 – Rozstrzygnięcie o sposobie realizacji zapisanych w planie inwestycji z zakresu
infrastruktury technicznej, które należą do zadań własnych gminy oraz zasadach ich finansowania
dla miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów po łożonych w rejonie ulicy
Skłodowskiej-Curie w Piekarach Śląskich,
- Załącznik nr 3 – Rozstrzygnięcie o sposobie rozpatrzenia uwag do projektu planu przestrzennego
dla terenów położonych w rejonie ulicy M. Skłodowskiej-Curie w Piekarach Śląskich.
Radni otrzymali również na adresy e-mail:
- stanowisko w sprawie „niesprzeczności” rozwiązań projektu miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla terenów po łożonych w rejonie ulicy M. Skłodowskiej-Curie w Piekarach Śląskich
w stosunku do ustaleń obowiązującego „Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania
przestrzennego gminy Piekary Śląskie" (Uchwała Nr XXI/219/08 Rady Miasta w Piekarach Śląskich
z dnia 13 marca 2008 r.), które stanowi za łącznik nr 9 do Protokołu.
- wyrys ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Piekary
Śląskie (ujednolicony tekst studium ze zmianami wprowadzonymi Uchwałą Nr XXI/219/08 Rady
Miasta w Piekarach Śląskich z dnia 13 marca 2008 r.), który stanowi załącznik nr 10 do Protokołu.
Przewodniczący Rady Miasta Piekary Śląskie radny Krzysztof Seweryn zwrócił się o wytłumaczenie
zwrotu „niesprzeczności”, gdyż wcześniej mówiło się o „zgodności”.
8
Naczelnik Wydziału Architektury i Urbanistyki pan Roman Izydorczyk wyjaśnił, iż zwrot ten wynika
z powtórnej zmiany ustawy, gdzie w chwili obecnej mówi si ę o „niesprzeczności” z ustaleniami
studium.
Radny Grzegorz Gowarzewski stwierdził, iż projekt uchwały jednoznacznie psuje dzia łania
urbanistyczne na przyszłość, dodając, iż uchwalanie planu częściami, nie jest rozwiązaniem. Projekt
uchwały nie daje nic społeczności Osiedla Powstańców Śląskich i Kamienia, nie rozwiązuje ich
problemów. Projekt ten daje pole manewru pod jak ąś nową konkretną inwestycję usługową, kolejny
market, który będzie można wybudować. Nie rozwiązuje się także żadnych spraw związanych z:
komunikacją i dalszą rozbudową osiedla, możliwością budowy domów jednorodzinnych oraz terenami
zdegradowanymi przez szkody górnicze. Nie rozwi ązuje się również problemu drogi dojazdowej na
Dołki, czy drogi stanowiącej połączenie ul. Marii Skłodowskiej – Curie z ul. Sadowskiego.
Zastępca Prezydenta Miasta Piekary Śląskie pan Janusz Pasternak przypomnia ł, iż Rada Miasta
przyjęła plan w którym ustalono harmonogram zmian miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego (mpzp), a następnie na wniosek Prezydenta Miasta – uchwałę o przystąpieniu do
sporządzenia tegoż planu. W temacie tym była dyskusja, mówiono o wnioskach, skąd też wynika
podjęta inicjatywa. Ponadto nie zmienia się w sposób radykalny warunków, a wychodzi się naprzeciw
mieszkańcom – właścicielom nieruchomości. W zasadzie zamienia się rolę na zapisy, które zostały
umieszczone w załączniku. Stwierdzenie, że realizacja planu fragmentem, jest psuciem planu,
to teoria pana radnego z którą się nie zgadza. Trudno jest nazwać psuciem planu wychodzenie
naprzeciw mieszkańcom i realizację zmian, zgodnie z planem przyjętym przez Radę Miasta i uchwałą
o przystąpieniu do sporządzenia planu.
Radny Grzegorz Gowarzewski dodał, iż psucie planu polega również na śmieceniu terenu garażami,
których w późniejszym etapie nie będzie można zlikwidować. Garaże na przedmiotowym terenie były
lokowane tymczasowo. Teraz są już umiejscowione w sposób jednoznaczny. Teren te n nadaje się
pod budowę domów jednorodzinnych, a ż po ul. Sadowskiego. Tak właśnie sytuacja ta powinna być
rozwiązana, ponieważ na przedmiotowym terenie jest dopuszczona niska zabudowa, do dwóch
kondygnacji. Niszczy się teren, który znajduje się po drugiej stronie i jest w pełni uzbrojony, posiadając
dostęp do gazu oraz centralnego źródła ciepła.
Naczelnik Wydziału Architektury i Urbanistyki pan Roman Izydorczyk poinformował, iż garaże na
przedmiotowym terenie usytuowane są od 12 lat. Pozwolenie na budow ę było wydane na obiekt stały,
a nie tymczasowy. Zawsze istnieje alternatywa, którą można wprowadzić, ale pod jednym warunkiem,
że będą środki na wykupienie, wyburzenie i dokonanie zmian . Są to nieruchomości wyłącznie
prywatne, w dużym stopniu zainwestowane. Plan nie wprowadza praktycznie nic nowego
w stosunku do stanu istniej ącego. Wprowadza natomiast pewne mo żliwości. Plan stanowi przepisy
umożliwiające zabudowę, natomiast realizacja zabudowy nie le ży po stronie planistów. Gdyby chciano
realizować zabudowę, której zapewne bardzo wiele by się przydało, to potrzebne są inne działania
9
o charakterze inwestycyjnym, co wykracza poza kompetencje mpzp. Wizj ą miasta, a także zabudowy
jest studium uwarunkowań. Studium, w omawianym fragmencie nie zmieni ło się od 2000 r. Jeżeli
mówi się, że tereny powinny zostać przeznaczone pod zabudowę mieszkaniową, to powinno się
odnieść do tego okresu. W studium tym wprowadzono zapis, że są to tereny rolne, bez prawa
zabudowy.
Radny Grzegorz Gowarzewski wyjaśnił, iż ustalenie mpzp jest jedynym momentem, kiedy prawo
własności nie wiąże Rady Miasta. Ponadto poinformował, iż w 2000 r. przedmiotowy teren wykazywał
odkształcenia nieciągłe w okresie wiosennym. Były tam zapadliska dochodzące do głębokości 12 – 40
m. W chwili obecnej minął znaczny okres czasu – 12 lat i teren się ustabilizował. Z posiadanych
górniczych prognoz wynika, i ż na przedmiotowym terenie dopuszczona jest niska zabudowa, tzn.
uwzględniająca IV kategorię szkód górniczych, co nie stanowi żadnego problemu i z czym każdy
budowlaniec sobie poradzi . W dniu dzisiejszym w tym miejscu jest dwanaście garaży bez wyjazdu,
ponieważ brama została zasłonięta siatką, gdyż samochody wyjeżdżały na kolejną parcelę, którą
właściciel ogrodził. W chwili obecnej ma się to zatwierdzić.
Zastępca Prezydenta Miasta Piekary Śląskie pan Janusz Pasternak dodał, iż nie wie skąd wygłoszona
teoria, że prawo własności straciło moc. Rada Miasta może uchwalić wszystko, natomiast jeżeli
w związku z konkretnym przeznaczeniem, nieruchomość straci na wartości to gmina będzie musiała
wypłacić odszkodowanie. Rozumie się, że pan radny posiada koncepcj ę skąd środki finansowe na ten
cel pozyskać. Po drugie cały czas wraca się kwestii wybudowania garaży. Naczelnik poinformował
o dacie wydania pozwolenie na budowę i wydaje się, że w tym okresie pan radny pełnił funkcję
Wiceprezydenta Miasta.
Radny Grzegorz Gowarzewski stwierdził, iż w tym okresie nie pełnił funkcji Wiceprezydenta Miasta.
Zastępca Prezydenta Miasta Piekary Śląskie pan Janusz Pasternak dodał, iż proponuje się, aby
uporządkować i usankcjonować stan, który istnieje od 12 lat. Je żeli na terenie występowały
nieciągłości liniowe, czy szczeliny to one same się nie zakleszczyły i teren ten jest nadal aktywny.
Tereny takie pokazują się nawet po kilkudziesięciu latach, szczególnie jeżeli na terenie obszaru były
realizowane prace górnicze na niskich głębokościach. Należy być ostrożnym w materii budowy
na tych terenach oraz pamiętać o tym, że garaże są usytuowane w pobliżu sieci wysokiego napięcia,
która posiada swój obszar ochronny.
Przewodniczący Rady Miasta Piekary Śląskie radny Krzysztof Seweryn dodał, iż podejmując decyzje,
nie zawsze Rada Miasta kierowała się kosztami wykonawstwa. Jeżeli zmieni się zapisy mpzp,
poprzez zmianę przeznaczenia terenu, co spowoduje wzrost jego wartości, to organ wykonawczy
również powinien to ustalić. Jeżeli decyzja skutkuje dodatkowymi kosztami, to na etapie rozwa żania
projektów uchwał oczekuje się od organu wykonawczego przedstawienia stosownej informacji, która
z kolei nie ogranicza prawa Rady Miasta.
10
Zastępca Prezydenta Miasta Piekary Śląskie pan Janusz Pasternak stwierdził, iż nie mówił
o ograniczaniu prawa Radzie Miasta. Zaproponowano brzmienie projektu uchwa ły i można rozumieć,
że Przewodniczący Rady Miasta innego projektu nie posiada. Przygotowany projekt nie skutkuje
odszkodowaniami zwi ązanymi ze zmniejszeniem wartości nieruchomości.
Przewodniczący Rady Miasta Piekary Śląskie radny Krzysztof Seweryn poinformował, iż Rada Miasta
może podjąć uchwałę, natomiast nie posiada prawa egzekucji. Mówiono o skutkach finansowych,
co jest dalszą częścią postępowania.
Naczelnik Wydziału Architektury i Urbanistyki pan Roman Izydorczyk wyjaśnił, iż Rada Miasta
uchwalając mpzp może zmienić sposób przeznaczenia terenu, który odnosi się również do
nieruchomości prywatnych. Skutkiem takiego działania są dwie sytuacje. Pierwsza sytuacja dot.
terenów stanowiących własność inną, niż własność gminy. Jeżeli faktycznie obniży się wartość
nieruchomości, to właściciel nieruchomości ma prawo wystąpić z roszczeniami przeciwko gminie,
co kończy się z reguły określeniem roszczenia przez sąd. W związku tym świadoma działalność
powinna być ukierunkowana w taki sposób, aby nie narażać gminy na tego typu koszty. Generalnie
myślenie planistyczne jest bardzo swoiste, myśleć należy przed, a nie po, ponieważ po, można
naprawiać tylko skutki. Plan nie wyznacza praktycznie prawie żadnego terenu, z jednym małym
wyjątkiem. Plan dopuszcza dla części terenu, na wyjątkowym jedynym obszarze usługowym
możliwość dobudowania garaży plecami do istniejących już garaży. W szerszym obszarze dzielnicy,
tak jak występują problemy mieszkaniowe, tak z całą pewnością występują problemy z parkowaniem,
w tym także miejsc pod garaże. Jest to zupełnie odrębny problem, który zgłaszany jest również przez
właścicieli tychże nieruchomości. W stosunku do obowiązującego dotychczas planu z 2006 r.,
wprowadzono korekty. Z punktu widzenia przeznaczenia i funkcji są to zmiany drobnej natury,
związane bardziej z uporządkowaniem terenu, niż z wyznaczeniem kompletnie nowych trendów w tym
obszarze. Co do dalszych wspominanych terenów ma si ę do czynienia z górnictwem podziemnym
i ono faktycznie w najbliższym czasie skończy swoją eksploatację. Wspomniane odkształcenia
nieciągłe związane są z płytkim górnictwem, które dawno skończyło swoją działalność, niemniej
jednak skutki występują w dalszym ciągu. Posiadane dokumenty, a w tym zakresie faktycznie nie było
prowadzonych szczegółowych badań, jak sytuacja wygląda dzisiaj, nie pozwalaj ą na realizację
praktycznie żadnej zabudowy poza tym obszarem. Po wtóre wyst ępują tam tereny podmokłe i nie jest
do końca pewne, ponieważ nie było wykonywanych badań nośnościowych, czy ten grunt z punktu
widzenia nośności nadaje się w ogóle pod zabudowę. Z materiałów którymi się dysponuje - grunty
znajdujące się na południe od terenów wyznaczonych są terenami nie wskazanymi pod zabudow ę.
Radny Grzegorz Gowarzewski dodał, iż straszy się, że coś będzie się płacić. Jeżeli garaże zamieni się
na domy jednorodzinne to tylko podwyższy się wartość nieruchomości, będą większe możliwości
i
będzie
można
wskazać
indywidualnym
wykonawcom
możliwość
wybudowania
domów
jednorodzinnych. S ą także różne systemy związane z pomocą dla rodzin wielodzietnych przy realizacji
11
tego typu zabudowy. Jest to realne i możliwe. Nie są to tereny podmokłe, a w pełni użyteczne.
Na przedmiotowym terenie nale ży zrobić coś innego, niż garaże.
Zastępca Prezydenta Miasta Piekary Śląskie pan Janusz Pasternak poinformował, że jeżeli w związku
ze zmianą planu, ktoś uzna, że jego teren utracił na wartości to zwróci się o wypłatę odszkodowania.
Omawiane tereny są terenami prywatnymi, a więc właściciel podejmie decyzje dotyczące jego
własności. Jeżeli właściciel nie będzie posiadał warunków do wybudowania domu, to go nie wybuduje
i na tym polega prawo własności.
Przewodniczący Rady Miasta Piekary Śląskie radny Krzysztof Seweryn zapytał, czy nie jest tak,
że przyjęcie zapisów planów nie skutkuje automatycznie konieczno ścią jego realizacji, nie buduje si ę
nowych obiektów, ale i nie burzy się starych. Jeżeli właściciele będą chcieli wykorzystać zapisy planu
i sugestie rozwojowe miasta to b ędą mieli takie prawo.
Radny Łukasz Ściebiorowski zapytał jakie wpłynęły konkretne wnioski mieszkańców odnośnie
przedmiotowego terenu oraz, czy któryś dotyczył obiektów handlowych – supermarketów. Odnosząc
się do kwestii problemów parkingowych na Osiedlu Powsta ńców Śląskich przypomniał, iż składał
wniosek o przejęcie terenu pomi ędzy żłobkiem, a przedszkolem, gdzie można by wybudować parking.
W tym temacie występowała również Rada Osiedla. Stwierdził, iż nie posiada informacji, czy w tym
temacie zostały podjęte rozmowy ze Spółdzielnią Mieszkaniową. Mówiąc o braku miejsc
parkingowych można pomyśleć o wykorzystaniu tego terenu.
Naczelnik Wydziału Architektury i Urbanistyki pan Roman Izydorczyk poinformował, iż na omawianym
terenie ma się do czynienia z pięcioma właścicielami. Nie rozmawiano z jednym w łaścicielem,
natomiast proponowany plan jest de facto realizacj ą czterech oczekiwań właścicieli, przy określeniu
szeregu warunków nie do końca spełniających wolę wszystkich inwestorów i ich oczekiwań, ponieważ
nierzadko inwestorzy mają konkretne sprecyzowane oczekiwania. Z uzyskanych informacji wynika,
iż właściciele zainwestowali środki i nie mają zamiaru inwestować w coś innego, niż to w jakim
zakresie dzisiaj tą działalność realizują i co zamierzają realizować.
Odnosząc się do miejsc postojowych poinformował, iż jest to odrębny temat, ponieważ przedstawiony
plan elementów tych do końca nie wyczerpuje. Jest to natomiast bardzo powa żny temat.
Zastępca Prezydenta Miasta Piekary Śląskie pan Janusz Pasternak poinformował, iż kwestie
związane z dyskusją ze Spółdzielnią Mieszkaniową wymagają pewnego przygotowania, poniewa ż
pewne rozmowy w tym temacie się odbyły.
Radny Łukasz Ściebiorowski zapytał, czy w którymś z wniosków potencjalnych inwestorów,
czy właścicieli była mowa o budowie supermarketu lub innego wielko-powierzchniowego obiektu
handlowego.
12
Naczelnik Wydziału Architektury i Urbanistyki pan Roman Izydorczyk wyjaśnił, iż na omawianym
terenie nie dopuszcza się realizacji obiektów handlowych o powierzchni wi ększej, niż 2000m 2, czyli nie
może powstać hipermarket, natomiast jeżeli traktuje się tak obiekty wielkości, np. typowego Lidl’a, czy
Biedronki, to plan ten dopuszcza taką zabudowę, jednakże plan od 2006 r. dokładnie to samo
dopuszczał, więc w tym zakresie nie nastąpiło ani ograniczenie, ani powiększenie tych zapisów.
Jeden z inwestorów posiadający teren ok. 1 ha próbuje od 6 lat sprzeda ć teren pod taką funkcje, ale
jak można zauważyć najwyraźniej bezskutecznie.
Radny Grzegorz Gowarzewski stwierdził, iż inwestor nie może sprzedać terenu pod supermarket, czy
inne usługi z uwagi na brak połączenia ulicy, o czym wie również Naczelnik, któremu problem ten
został zgłoszony. Gdyby ul. Sadowskiego była połączona z ul. Skłodowskiej – Curie i odtworzono by
połączenie z Dołkami, to wystąpiłby duży wzrost wartości terenu.
Naczelnik Wydziału Architektury i Urbanistyki pan Roman Izydorczyk poinformował, iż rozmawiał
z inwestorem i potencjalnymi kupcami, którzy próbowali przygotować koncepcję dla tego terenu.
Większość inwestorów wycofywała się, gdyż nie mogli się w logiczny sposób porozumie ć
z właścicielem nieruchomości. Nikt nie wspominał o układzie skomunikowania. Połączenie terenu
ciągiem dwustronnym nie spowoduje nagle, że wszyscy będą przejeżdżać ulicą od ul. Sadowskiego
do ul. Oświęcimskiej i nagle zrobi się to główna arteria miasta, bo ona ci ągle będzie miała wymiar
lokalny. Ulica ta pozwoli tej społeczności lokalnej łatwiej wydostać się w kierunku Katowic, czy
Wojkowic. Z drugiej strony arteria ta ma barier ę w postaci istniejącej zabudowy ul. Skłodowskiej –
Curie na zbliżeniu z ul. Partyzantów. Chcąc realizować takie działania musiano by w tym miejscu
zacząć wyburzać obiekty, które tam są umiejscowione. Nie jest to dobre rozwi ązanie. Można odnieść
wrażenie, że ma się cechy, szczególnie w takich dyskusjach, trochę metropolitalne, kiedy
demograficznie w
Piekarach
Śląskich jest
coraz mniej ludności,
dlatego
też być
może
wielkomocarstwowe zapędy należy sprowadzić do stanu rzeczywistego. Na dzień dzisiejszy
zapotrzebowanie w mieście pod zabudowę jednorodzinną sprowadza się do 30-34 pozwoleń na nowe
realizacje/ rocznie, co odpowiada 2 ha. Rozdzielając to na poszczególne dzielnice, można zauważyć,
że w dzielnicy Brzozowice – Kamień zapotrzebowanie kształtuje się na poziomie 5-7 domów, co daje
2
5.000 m / rocznie. Tyle terenów z nadmiarem jest wyznaczonych w dzisiejszym planie w tej dzielnicy.
Obszary te od ponad 20 lat nie zostały zabudowane, chociaż część z nich jest uzbrojona i położona
bezpośrednio przy istniejących ulicach. Podchodząc tak do tematu, można by powiedzieć, iż brak jest
zapotrzebowania. Odnosząc się do zabudowy stwierdzić należy, iż jest to trochę inne zadanie. Jeżeli
miasto ma zamiar realizować zabudowę, to jest mnóstwo terenów, aby taką inwestycję realizować,
pod warunkiem, że wyjdzie się z taką inicjatywą, bo na chwilę obecną nie widzi się inwestycji
gminnych o charakterze kubaturowych, z w yłączeniem układów drogowych, czy infrastruktury
technicznej. Kończąc ponownie odniósł się do wspomnianej ilości wydawanych pozwoleń, dodając, że
wnioski składane są w ilości od dwudziestu kilku do 40 rocznie, w zależności od koniunktury, co jest
porównywalne z gminami sąsiednimi, jak Chorzów, gdzie wydano przyk ładowo 8 pozwoleń na
zabudowę jednorodzinną, ale i są lata, kiedy nie wydano, ani jednego takiego pozwolenia.
13
Radny Łukasz Ściebiorowski dodał, iż można mieć odczucie, iż np. w Siemianowicach Śląskich, czy
Bytkowie buduje si ę więcej. Przedstawiona uwaga pana Naczelnika powinna da ć wszystkim do
myślenia.
Radny Grzegorz Gowarzewski stwierdził, iż mówi się, że w Chorzowie złożono 8 wniosków, natomiast
niedopowiedziano, że wnioski te dotyczącą 800 domów jednorodzinnych, obejmuj ących Maciejowice.
Na chwilę obecną wybudowano 120 domów w stanie surowym, przeznaczonych do zbycia. Wyst ępuje
również całe Osiedle pod Arkadami, równie ż do natychmiastowego zbycia.
Naczelnik Wydziału Architektury i Urbanistyki pan Roman Izydorczyk odnosząc się do osiedla
w Maciejowicach, nadmienił, iż większość właścicieli, która kupiła te nieruchomości w fazie budowy,
nie była w stanie, ani skończyć tej zabudowy, ani właściwie czegokolwiek zrobić po względem
prawnym. Należy również zauważyć, iż są lata w których wydaje się jedno pozwolenie na budowę 50
domów, co w Chorzowie się zdarzyło i są lata w których wydano 2 pozwolenia, poniewa ż nie znalazł
się deweloper. Analizuje si ę dane statystyczne, które przygotowywane są przez poszczególne miasta
dla Głównego Urzędu Statystycznego. Danych tych nie należy podawać w przedziale jednego roku.
Badaniu podlegają analizy na przełomie co najmniej ostatnich 6 lat.
Radny Tomasz Flodrowski zapytał na ile fakt występującej małej ilości wydawanych pozwoleń na
zabudowę jednorodzinną wynika z małego zapotrzebowania na tego typu inwestycje, a na ile
z niemożności znalezienia odpowiednich dzia łek przez osoby, które chcą wybudować, czy kupić
domy. Sporo działek jest we władaniu osób, które nie chcą się budować, albo nie mają środków
i jednocześnie nie chcą zbyć działek, czekając na wzrost ich wartości. W kwestii proponowanego
planu stwierdził, iż rozumie radnego Grzegorza Gowarzewskiego, że legalizując garaże, poniekąd
legalizuje się występujące złe rozwiązania. Garaże zlokalizowane są bez większego pomyślunku,
w środku zabudowy proponowanej pod dzia łalność usługową. Stwierdził, iż nie jest przekonany,
że teren powinien być przeznaczony pod zabudow ę jednorodzinną, ponieważ nie zna tak dobrze
omawianego obszaru, natomiast nie sądzi, aby takie przeznaczenie terenów było powodem spadku
wartości terenu. Z punktu widzenia urbanistycznego proponow ane w projekcie działania są bardzo
niedobre. Rozumie się równie uwagi dot. przyjmowania mpzp dla jaki ś poszczególnych małych
fragmentów.
Właściwszym
byłoby
przyjmowanie
rozwiązań
dla
całych
dzielnic,
ponieważ
dokonywanie zmian częściami, może doprowadzić do chaosu urbanistycznego. Zaapelował
o rozważenie zasadności podejmowania tego typu rozwi ązań. Dodał, iż zgodzono się na przystąpienie
do sporządzenia tego planu, co jednak nie oznacza, że Rada musi być w 100% zadowolona z efektów
przygotowanych propozycji.
Przewodniczący Rady Miasta Piekary Śląskie radny Krzysztof Seweryn stwierdził, iż pierwsza część
pytania przedłożona zostanie na posiedzenie Komisji, gdzie b ędzie się ogólnie rozmawiać nt. mpzp.
14
Naczelnik Wydziału Architektury i Urbanistyki pan Roman Izydorczyk poinformował, iż nie jest ważne,
czy wykonuje się fragment planu, czy wykonuje się całość, gdyż cały czas myśli się o całości i odnosi
się do całości. Plan jest fragmentem części, natomiast wykonuje się analizy odnoszące do całości.
Występujący stan jest stanem istniejącym, a nie projektowanym. Plan w pewnej części, w odniesieniu
do części zabudowy, ma charakter tylko regulacyjny, a nie twórczy. Intencj ą nie jest udowadnianie,
że wizja Naczelnika jest lepsza od wizji w łaścicieli nieruchomości. Chce się pogodzić te dwie wizje,
co byłoby w interesie miasta i ogółu społeczeństwa.
Radny Tomasz Flodrowski stwierdził, iż zamierzenia właścicieli nieruchomości powinny być przede
wszystkim brane pod uwagę, ale ustawodawca przyznał władztwo planistyczne Radzie, aby patrzono
na tę problematykę z punktu widzenia całego miasta, terenu, dzielnicy i to tym powinno s ię przede
wszystkim kierować, interesem społecznym, a nie tylko interesem indywidualnym, nawet je żeli jest on
uzasadniony w jakiejś części. Niestety wydaje się, że w wielu przypadkach interes indywidualny
wątpliwej słuszności przedkładany jest nad interes społeczny. Przykładem są dwa budynki barakopodobne, które zostały 2-3 lata temu wybudowane na ul. Wyszyńskiego, co nie licuje z sąsiadującą
zabudową, nie wspominając o małych wartościach estetycznych. Na ulicy tej występuje pierzeja
kamienic trzy, cztero kondygnacyjnych, a wybudowane obiekty posiadaj ą dwie kondygnacje, czy
nawet półtorej kondygnacji. Były to kwestie do uregulowania w mpzp. Przez niektóre z dzia łań
deprecjonuje się przestrzeń publiczną.
Naczelnik Wydziału Architektury i Urbanistyki pan Roman Izydorczyk stwierdził, iż wcześniej mówił
o tzw. wielko-, czy gigantomanistycznym działaniu i myśleniu. Przypatrując się dwóm wspomnianym
budynkom usługowym można zauważyć, że od ponad dwóch lat nie są one wynajęte na wysokości
pierwszego pietra. Początkowo inwestorzy chcieli zrealizować zabudowę trzykondygnacyjną, którą
zaprojektowano i zatwierdzono. Nast ępnie projekt został zredukowany do dwóch kondygnacji,
a w efekcie chciano wybudować obiekt parterowy, ponieważ nie buduje się dla idei, tylko dla kogoś.
Należałoby zadać pytanie, czy na terenie Piekar Śląskich jest ktokolwiek, kto chciałby wybudować
obiekt większy i wyższy, niż dwie kondygnacje. Zdarzaj ą się tacy inwestorzy, którzy chcieliby
wybudować trzy kondygnacje, co jest prawdopodobnie maksymaln ą wysokością w skali miasta.
Można spojrzeć na Spółdzielnię Mieszkaniową, jakie realizuje budynki. Budynki czterokondygnacyjne
są już za duże, aczkolwiek wybudowano pojedyncze obiekty o takiej wielkości. W dniu dzisiejszym
zapotrzebowanie w mieście jest na obiekty jedno-, dwu-kondygnacyjne. Był okres na przełomie XIX w.
i początku XX w., kiedy realizowano zabudowę czterokondygnacyjną i chciano budować więcej,
jednakże czas ten się już skończył. Nie jest to budowanie dla idei, tylko dla konkretnego odbiorcy
i tego odbiorcy dzisiaj w tym mie ście nie ma, tak na mieszkanie na czwartym pi ętrze w budynku
mieszkalnym, jak i na prowadzenie us ług na czwartej kondygnacji. Ekonomicznie si ę to nie bilansuje,
co się rozumie i analizuje.
Radny
Tomasz
Flodrowski
dodał,
iż
w
przypadku
wspomnianych
dwóch
budynków
na ul. Wyszyńskiego wydana została zgoda na pewną wysokość. Nie jest to żadna gigantomania,
15
ponieważ w chwili obecnej budynki te będą stały w takim kształcie przez kilkadziesiąt lat i nie ma się
na to wpływu. Gdyby nie zgodzono się na taką zabudowę, możliwe, że w chwili obecnej tereny nie
zostałyby zabudowane, ale np. za 10 lat. Tyczy się to również omawianego obszaru. To, że w chwili
obecnej nie ma tam zapotrzebowania na jakąś sensowną zabudowę nie oznacza, że można się
zgodzić na nieodpowiednie zagospodarowanie terenu np. w postaci wskazanych garaży, które
zepsują tą przestrzeń na wiele lat do przodu. To, że w chwili obecnej nie ma koniunktury, nie oznacza,
że jej nie będzie za kilka lat. Zezwalaj ąc na określoną zabudowę zamyka się drogę do zmiany kształtu
formy zagospodarowania tego terenu, nie na kilka lat, ale przynajmniej na kilkadziesiąt lat.
Przewodniczący Rady Miasta zachęcił radnych i Przewodniczących Komisji do podejmowania
tematów branżowych na posiedzeniach Komisji, ponieważ wszystkich problemów nie załatwi się na
sesji. Powinno to być tematem obrad Komisji.
Przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów radny Tomasz Cisek stwierdził, iż bardzo cieszy się
z wygłoszonego apelu. Poinformował, iż osobiście namawia do tego, aby tematy były zgłaszane na
posiedzeniach Komisji , ale Przewodniczący Rady Miasta musi wiedzieć, że są pewne wymagania
medialne i lepiej wypowiadać się na sesji. Przykładowo na posiedzeniu Komisji jest cisza, a na sesji
jest bardzo ciekawa dyskusja, dlatego być może apel ten nie powinien być skierowany do
Przewodniczących Komisji, tylko do kogoś innego.
Radni nie wnieśli dalszych zapytań i uwag do przedstawionego projektu uchwa ły.
W związku z powyższym Przewodniczący Rady Miasta poddał uchwalę pod głosowanie.
Uchwała została przyjęta (13 głosów „za”, 1 głos „przeciw”, 7 głosów „wstrzymujących się”).
Głosowało 21 radnych.
UCHWAŁA NR XXI/298/12 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla
terenów położonych w rejonie ulicy M. Skłodowskiej-Curie w Piekarach Śląskich stanowi
3. Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku przetargowego
trybu zawarcia umowy dzierżawy nieruchomości, stanowiącej własność Gminy Piekary
Śląskie położonej w Piekarach Śląskich przy ulicy Papieża Jana Pawła II (druk nr 382).
W związku z powyższym Przewodniczący Rady Miasta poddał uchwalę pod głosowanie.
16
Uchwała została przyjęta jednogłośnie (21 głosów „za”, 0 głosów „przeciw”, 0 głosów „wstrzymujących
UCHWAŁA NR XXI/299/12 w sprawie wyrażenia zgody na odstąpienie od obowiązku
przetargowego trybu zawarcia umowy dzierżawy nieruchomości, stanowiącej własność Gminy
Piekary Śląskie położonej w Piekarach Śląskich przy ulicy Papieża Jana Pawła II stanowi
4. Projekt uchwały w sprawie przyznania pierwszeństwa w nabyciu lokalu mieszkalnego nr 8
najemcy lokalu położonego w Piekarach Śląskich przy ul. Kotuchy 25 klatka II, który nie
złożył oświadczenia w terminie określonym w art. 34 ust 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997
roku o gospodarce nieruchomościami (druk nr 383).
W związku z powyższym Przewodniczący Rady Miasta poddał projekt uchwały pod głosowanie.
UCHWAŁA NR XXI/300/12 w sprawie przyznania pierwszeństwa w nabyciu lokalu mieszkalnego
nr 8 najemcy lokalu położonego w Piekarach Śląskich przy ul. Kotuchy 25 klatka II, który nie
złożył oświadczenia w terminie określonym w art. 34 ust 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku
o gospodarce nieruchomościami stanowi załącznik nr 13 do Protokołu.
5. Projekt uchwały w sprawie przekazania Komendzie Miejskiej Policji w Piekarach Śląskich
środka trwałego w postaci przepompowni ścieków sanitarnych o wartości 125 852,84
złotych (druk nr 384).
Projekt omawiany był na posiedzeniu Komisji Budżetu i Finansów
Radny Grzegorz Gowarzewski zapytał, kto będzie ponosił koszty eksploatacji przepompowni ścieków
sanitarnych, czy Komenda Miejska Policji będzie odprowadzała mniejsze opłaty na rzecz Miejskiego
17
Przedsiębiorstwa
Wodociągów
i
Kanalizacji
za
odprowadzanie
ścieków,
gdyż
obowiązek
przyjmowania ścieków należy do miasta. Stąd też wynika zdziwienie, że obowiązek ten przechodzi na
Policję.
Zastępca Prezydenta Miasta Piekary Śląskie pan Janusz Pasternak wyjaśnił, iż pompownia znajduje
się na terenie Komendy Miejskiej Policji, wi ęc kwestia płatności za odprowadzanie ścieków nie ma
z tym nic wspólnego. Przekazuje się środek trwały, który został zrealizowany po to, aby odprowadzi ć
ścieki z Biblioteki i Komendy Miejskiej Policji. W stosunku do kosztów sta łych i bieżących nic się nie
zmienia. Ilość ścieków nie jest zależna od pompowni, a liczby osób przebywaj ących na Komendzie
Miejskiej Policji.
Przewodniczący Rady Miasta Piekary Śląskie radny Krzysztof Seweryn dodał, iż pytanie
o eksploatacje dotyczy również napraw. Komenda będzie płaciła określoną cenę za ścieki, natomiast
otrzymując środek trwały będzie odpowiadać za jego modernizację, utrzymanie i wszelkie inne
nakłady.
Zastępca Prezydenta Miasta Piekary Śląskie pan Janusz Pasternak dodał, iż powyższe nakłady będą
ponoszone przez Policję.
Radni nie wnieśli dalszych zapytań i uwag do przedstawionego projektu uchw ały.
UCHWAŁA NR XXI/301/12 w sprawie przekazania Komendzie Miejskiej Policji w Piekarach
Śląskich środka trwałego w postaci przepompowni ścieków sanitarnych o wartości 125 852,84
złotych stanowi załącznik nr 14 do Protokołu.
6. Projekt uchwały w sprawie przekazania dotacji celowej Parafii Rzymskokato lickiej p.w.
Imienia NMP i Św. Bartłomieja ul. Ks. Ficka 1, 41-940 Piekary Śląskie dla zadania pn: ,,Prace
konserwatorskie polegające na remoncie elewacji ceglanej ko ścioła z Kalwarii Piekarskiej
w Piekarach Śląskich'' (druk nr 385).
Projekt omawiany był na posiedzeniu Komisji Budżetu i Finansów
Radny Tadeusz Wieczorek zapytał ile podmiotów zgłosiło się w konkursie o przyznanie dotacji.
18
Zastępca Prezydenta Miasta Piekary Śląskie pan Janusz Pasternak poinfo rmował, iż w terminie
wynikającym z uchwały przyjętej przez Radę Miasta złożono dwa wnioski. Był to wniosek Parafii
Rzymskokatolickiej p.w. Imienia NMP i Św. Bartłomieja oraz Parafii z Brzezin Śląskich. W momencie
składania wniosków – wniosek Parafii z Brzezin był niekompletny, nie zawierał pozwolenia na
budowę, które wydane zostało kilka dni później.
Radny Tomasz Flodrowski stwierdził, iż obydwa wnioski spełniały warunki formalne. W kwestii
późniejszego wydania pozwolenia należy dodać, iż Rada Miasta założyła procedurę wezwanie do
uzupełnienia wniosku w terminie siedmiu dni i na tej zasadzie ten wniosek zosta ł uzupełniony.
Ze względów merytorycznych - Komisja jak i Prezydent Miasta zaproponowali do przyjęcia wniosek
dot. remontu kościoła na Kalwarii. Następnie radny wyraził zadowolenie, że wpłynęły aż dwa wnioski
na kwotę 290.000 zł, przy założonej kwocie 200.000 zł. Obydwa wnioski zakładały wkład własny.
W proponowanym wniosku było to 25%, a w przypadku drugiego wniosku 13%. Bior ąc pod uwagę
radykalnie krótki czas na złożenie wniosków należy stwierdzić, iż zainteresowanie tego typu dotacjami
jest bardzo duże. Przypomnienia wymaga fakt, iż pierwszy raz w mieście udzielana jest taka dotacja.
Wniosek dot. kościoła kalwaryjskiego związany jest z remontem elewacji, a w uchwale jest zapisane,
że wnioski dot. elewacji są premiowane. Należy również zauważyć, iż Kalwaria jest zabytkiem
większej rangi, niż kościół w Brzezinach. Następnie zaapelował, aby pochylić się nad przyszłorocznym
budżetem pod kątem uwzględnienia w nim odpowiednich środków na kontynuację udzielania dotacji.
Przy otrzymaniu większej ilości wniosków można mówić o kwocie 500.000 zł. Nadto poinformował,
iż w jednym ze swoich wniosków budżetowych zaproponował podwyższenie kwoty na dotacje celowe
przeznaczone na zabytki rejestrowe z 200.000 zł na 400.000 zł. Powinno się kontynuować tą dobrą
praktykę zapoczątkowaną w bieżącym roku.
Zastępca Prezydenta Miasta Piekary Śląskie pan Janusz Pasternak stwierdził, iż nie mówił, że drugi
wniosek był niekompletny i został odrzucony formalnie. Powiedziano, że wpłynęły dwa wnioski i jeden
nie zawierał pozwolenia na budowę. Nie wzywano proboszcza z Brzezin Śląskich o uzupełnienie
wniosku, ponieważ w tzw. międzyczasie, pomiędzy pierwszym, a drugim posiedzeniem K omisji,
pozwolenie na budowę zostało dołączone do dokumentacji. Nie mówiono więc o błędzie formalnym.
Radny Łukasz Ściebiorowski dodał, iż z pierwszej wypowiedzi Zastępcy Prezydenta Miasta wynikało,
iż wniosek Parafii z Brzezin Śląskich nie był rozpatrywany ze względu na braki w dokumentacji.
Zastępca Prezydenta Miasta Piekary Śląskie pan Janusz Pasternak stwierdził, iż powyższe nie
wynikało z jego wypowiedzi.
19
UCHWAŁA NR XXI/302/12 w sprawie przekazania dotacji celowej Parafii Rzymskokatol ickiej
p.w. Imienia NMP i Św. Bartłomieja ul. Ks. Ficka 1, 41-940 Piekary Śląskie dla zadania pn:
,,Prace konserwatorskie polegające na remoncie elewacji ceglanej ko ścioła z Kalwarii
Piekarskiej w Piekarach Śląskich'' stanowi załącznik nr 15 do Protokołu.
7. Projekt uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr XVIII/271/12 Rady Miasta Piekary Śląskie
z dnia 31 maja 2012 roku w sprawie przyjęcia programu gospodarowania mieszkaniowym
zasobem gminy Piekary Śląskie w latach 2012-2016 (druk nr 386).
Projekt omawiany był na posiedzeniu Komisji Gospodarki, Promocji i Rozwoju Miasta.
Radny Łukasz Ściebiorowski zwrócił uwagę na § 1 „ad a)”, gdzie rozważa się przebudowę lokali
w budynku przy ul. Ziętka 60. Zapytał, czy lokale te zmienią swój charakter, czy zmieni się ich
powierzchnia i liczba oraz czy wpłynie to w jakiś sposób na osoby, które tam zamieszkają. Zapytał
również, czy wartość tych mieszkań wzrośnie, czy osoby będą musiały się wyprowadzać, jakie
konsekwencje będzie miała przebudowa.
Zastępca Prezydenta Miasta Piekary Śląskie pan Janusz Pasternak poinformował, iż Dyrektor
Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej (ZGM) przygotowa ł obszerną koncepcję dostosowania obiektu do
przepisów dot. lokali mieszkalnych, poniewa ż mówi się o „hotelu” oraz częściowo do działalności
usługowej na rzecz ZGM-u na pierwszej kondygnacji budynku. Kwestia ta uwarunkowana jest głównie
możliwościami
finansowymi.
Zamierzenia
nie
będą
skutkować
ograniczeniami
dla
osób
zamieszkujących w budynku. Do rozważenia pozostaje kwestia, czy chce się przeznaczyć jedną, czy
dwie kondygnacje dla ZGM-u.
Radny Łukasz Ściebiorowski zapytał, czy wyłączenie kondygnacji wpłynie na to, że będzie trzeba
kogoś wyeksmitować z mieszkań.
Zastępca Prezydenta Miasta Piekary Śląskie pan Janusz Pasternak wyjaśnił, iż nie będzie potrzeby
przeprowadzania eksmisji. W chwili obecnej część lokali pozostaje wolnych, jednakże wymagają one
przygotowania do zamieszkania, co w razie potrzeby zostanie zrealizowane. B udynek należy przede
wszystkim dostosować do warunków, które są wymagane od mieszkań.
20
UCHWAŁA NR XXI/303/12 w sprawie zmiany Uchwały Nr XVIII/271/12 Rady Miasta Piekary
Śląskie z dnia 31 maja 2012 roku w sprawie przyjęcia programu gospodarowania
mieszkaniowym zasobem gminy Piekary Śląskie w latach 2012-2016 stanowi załącznik nr 16 do
Protokołu.
8. Projekt uchwały w sprawie podziału Miasta Piekary Śląskie na okręgi wyborcze (druk
nr 387).
Przewodniczący Rady Miasta Piekary Śląskie radny Krzysztof Seweryn poinformował, iż projekt
uchwały omawiany był na posiedzeniu Komisji Gospodarki, Promocji i Rozwoju Miasta. W dniu
wczorajszym
pismem
nr
ORo.0006.23.2012
przekazano
do
Rady
Miasta
sprawozdanie
z przeprowadzonych konsultacji społecznych przedmiotowego projektu uchwały. W wyznaczonym
terminie konsultacji nie zosta ła zgłoszona żadna opinia, bądź wniosek.
Komisja Gospodarki, Promocji i Rozwoju Miasta zaopiniowała projekt uchwały pozytywnie.
Radni nie wnieśli zapytań i uwag do przedstawionego projektu uchwały.
Przewodniczący Rady Miasta Piekary Śląskie radny Krzysztof Seweryn dodał, iż przepisy
wprowadzające ustawę kodeks wyborczy nałożyły konieczność podjęcia wskazanej uchwały
w terminie 15 miesięcy od momentu przyjęcia ustawy.
UCHWAŁA NR XXI/304/12 w sprawie podziału Miasta Piekary Śląskie na okręgi wyborcze
stanowi załącznik nr 17 do Protokołu.
9. Projekt uchwały w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych oraz warunków
korzystania z przystanków komunikacyjnych, których w łaścicielem lub zarządzającym jest
Gmina Piekary Śląskie (druk nr 388).
21
Przewodniczący Rady Miasta Piekary Śląskie radny Krzysztof Seweryn poinformował, iż w dniu
wczorajszym,
pismem
nr
ORo.0006.23.2012
przekazano
do
Rady
Miasta
sprawozdanie
z przeprowadzonych konsultacji społecznych przedmiotowego projektu uchwa ły. W wyznaczonym
terminie konsultacji nie została zgłoszona żadna opinia, bądź wniosek.
Projekt omawiany był na posiedzeniu Komisji Gospodarki, Promocji i Rozwoju Miasta.
Radny Grzegorz Gowarzewski zapytał, czy ktoś czytał ze zrozumieniem nazwy przystanków. Zapyta ł,
gdzie w Brzezinach Śląskich znajduje się Zespół Szkół Zawodowych, który wskazano w poz. 7
w wykazie przystanków komunikacyjnych.
Zastępca Prezydenta Miasta Piekary Śląskie pan Janusz Pasternak stwierdził, iż z nazwami
przystanków zawsze występował problem, ponieważ nazwy te są zwyczajowe, „od zawsze” takie
same, a jak się je tylko zmieni to jest problem. Oczywistym jest, że w Brzezinach Śląskich nie ma
szkoły zawodowej, natomiast mając na względzie nawyki i przyzwyczajenia ludzkie wykaz
pozostawiono bez zmian. Jeżeli Rada Miasta uważa inaczej to wykaz zostanie zmieniony. Podobna
sytuacja odnosi się do przystanku Kamień Kopalnia „Andaluzja”.
Radny Grzegorz Gowarzewski dodał, iż tradycyjna nazwa wskazanego przystanku brzmi: „Górka”.
Przewodniczący Rady Miasta Piekary Śląskie radny Krzysztof Seweryn nadmienił, iż nazwa
przypomina o tym, co kiedyś w tym miejscu się znajdowało.
Radny Łukasz Ściebiorowski zapytał, czy w uchwale nie byłoby celowym wyszczególnienie
przystanków do obsługi komunikacji lokalnej oraz komunikacji krajowej. Czy uchwała nie powinna tego
regulować.
Zastępca Prezydenta Miasta Piekary Śląskie pan Janusz Pasternak wyjaśnił, iż ze wskazanych
przystanków mogą korzystać przewoźnicy, którzy decydują, gdzie jeżdżą. PKS każdorazowo zgłasza
u zarządcy drogi, czyli w Urzędzie Miasta potrzebę korzystania z przystanków i otrzymuje na to zgod ę
na wcześniej opisanych zasadach. Wskazane przystanki znajduj ą się w zarządzie gminy
i każdy licencjonowany przewoźnik, który zgodnie z ustawą o transporcie publicznym i zasadami które
w tej materii obowiązują zwróci się o umożliwienie korzystania z przestanków otrzyma na to zgod ę.
Radny Łukasz Ściebiorowski stwierdził, iż rozumie, że każdy przewoźnik komunikacji krajowej może
zwrócić się o wyrażenie zgody na korzystanie z przystanków komunikacyjnych usytuowanych
w dowolnym, a nie konkretnym miejscu. Czy przewoźnik otrzyma zgodę na korzystanie
z przystanków, czy miasto będzie się odnosić do innych zapisów.
22
Zastępca Prezydenta Miasta Piekary Śląskie pan Janusz Pasternak wyjaśnił, że jeżeli przewoźnik
zwróci się o zezwolenie na korzystanie z przystanków to zapewne otrzyma na to zgod ę.
Radny Tomasz Flodrowski zauważył, iż należałoby się zastanowić nad rewizją nazw przystanków,
ponieważ część przystanków nazywanych jest od ulic, część od nazw osiedli, a część od
charakterystycznych obiektów, które często już nie funkcjonują. Niektóre nazwy są natomiast
nieaktualne, np. Kopalnia „Julian”, Kopalnia „Andaluzja” .
Radny Czesław Wymysło zwrócił uwagę na przystanki nieposiadające ławek i wiat. Zapytał, czy
można spodziewać się interwencji w tej sprawie.
Zastępca Prezydenta Miasta Piekary Śląskie pan Janusz Pasternak stwierdził, iż jest to wniosek do
budżetu. W chwili obecnej mówi się o zasadach korzystania z przystanków. Miasto boryka si ę
z szeregiem problemów związanych m.in. z dewastacjami przystanków. W miar ę możliwości
finansowych uzupełniana jest ich infrastruktura. Odnosząc się do wypowiedzi radnego Tomasza
Flodrowskiego stwierdził, iż propozycja zmian nazw przystanków zwiększyłaby koszty utrzymania
przystanków, gdyż musiano by częściej zmieniać znaki.
Radny Łukasz Ściebiorowski wniósł o rozważenie, czy nazwa przystanku w Brzezinach Śląskich –
Zespół Szkół Zawodowych nie powinna dodatkowo zawierać nazwy EkoPark. Nazwa ta utrwalałaby
się w świadomości mieszkańców, a przy okazji wskazywałaby, że tym miejscu działa EkoPark.
Przewodniczący Rady Miasta Piekary Śląskie radny Krzysztof Seweryn stwierdził, że może zostać
zgłoszony wniosek w powyższej kwestii i Rada Miasta podejmie w tym temacie decyzj ę.
Radny Łukasz Ściebiorowski zapytał, czy powyższa zmiana spowodowałaby trudności organizacyjne
związane z poniesieniem dodatkowych kosztów. W przypadku dokonania zmiany, za jakiś czas będzie
można zrezygnować z nazwy „Zespół Szkół Zawodowych”, pozostawiając jedynie nazwę„EkoPark”.
Zastępca Prezydenta Miasta Piekary Śląskie pan Janusz Pasternak stwierdzi ł, iż w chwili obecnej
określa się zasady korzystania z przystanków. W przypadku nazw przystanków ma się do czynienia
z ludzkimi przyzwyczajeniami. Być może za jakiś czas dokona się zmiany nazwy, natomiast na chwilę
obecną zwraca się o zrozumienie tematu i ludzkich przyzwyczaje ń.
Radny Łukasz Ściebiorowski poinformował, iż wstrzymuje się od złożenia wniosku, dodaj ąc, iż być
może po dłuższej działalności EkoParku, będzie możliwość powrotu do tematu.
23
Uchwała została przyjęta (20 głosów „za”, 0 głosów „przeciw”, 1 głos „wstrzymujący się”). Głosowało
21 radnych.
UCHWAŁA NR XXI/305/12 w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych oraz warunków
korzystania z przystanków komunikacyjn ych, których właścicielem lub zarządzającym jest
Gmina Piekary Śląskie stanowi załącznik nr 18 do Protokołu.
10. Projekt uchwały w sprawie wyboru sposobu i formy prowadzenia gospodarki komunalnej w
zakresie utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Piekary Śląskie (druk nr 389).
Projekt omawiany był na posiedzeniach Komisji Budżetu i Finansów oraz Komisji Gospodarki,
Promocji i Rozwoju Miasta.
Komisje zaopiniowały projekt uchwały pozytywnie.
Radny Grzegorz Gowarzewski stwierdził, iż słabą stroną projektu jest odniesienie si ę do określenia
ilości zamieszkałych osób. Należy pamięć o tym, iż nie są to osoby zameldowane. Od 1 stycznia
2013 r. obowiązek meldunkowy zostanie wygaszony. Powinno się zastosować formę oświadczeń,
uregulowanych w uchwale. Musi być wskazany moment, na który będzie się określać ilość
mieszkańców.
Zastępca Prezydenta Miasta Piekary Śląskie pan Janusz Pasternak stwierdził, iż radny ma rację,
natomiast w chwili obecnej wybiera si ę formę realizacji zadania własnego gminy w postaci
powierzenia spółce jego realizacji. Radni będą rozpatrywać jeszcze szereg uchwał, które wymagane
są przez ustawę, m.in. o deklaracji, gdzie okre ślony będzie zakres w jakim właściciel będzie musiał
złożyć oświadczenie. Będzie to również czas określenia przez Radę Miasta sposobu ewidencji oraz
terminu, kiedy właściciel będzie musiał wskazać ile osób zamieszkuje na jego terenie. Odnosząc się
do obowiązku meldunkowego nadmienił, iż będzie on wygaszany od dnia 1 stycznia 2014 r. do roku
2016.
Przewodniczący Rady Miasta Piekary Śląskie radny Krzysztof Seweryn zwrócił się o zdefiniowanie
powodów do zaproponowanego sposobu realizacji zadania w łasnego gminy, poprzez wybór spółki.
Zastępca Prezydenta Miasta Piekary Śląskie pan Janusz Pasternak wyjaśnił, iż powodów jest kilka.
W chwili obecnej najważniejszym podmiotem, który na terenie miasta odbiera odpady jest spó łka
gminna, czyli Zakład Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. (ZGK). Jeżeli zadanie miałoby zostać
powierzone ZGK, to spółka ta nie mogłaby, zgodnie z prawem, br ać udziału w przetargu, ponieważ
zgodnie z ustawą – gmina, bądź z upoważnienia gminy jednostka musi zorganizować przetarg na
odbiór, lub odbiór i zagospodarowanie odpadów. Ponadto w pewnym momencie rozwa żano
możliwość pobierania opłat w zależności od zużycia wody. Po dokładnej analizie stanu prawnego
24
okazało się to praktycznie niemożliwe. Kluczowym walorem Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów
i Kanalizacji jest również baza danych właścicieli nieruchomości w mieście.
Przewodniczący Rady Miasta Piekary Śląskie radny Krzysztof Seweryn dodał, iż złożył zapytanie
w kontekście zapisów ustawy o samorządzie gminnym odnoszących się realizacji zadań.
Proponowana forma jest odmienna od normalnej zasady realizacji zada ń. Dodał, iż na posiedzeniu
Komisji mówiono, iż miasto nie będzie dokładać środków do realizacji zadania.
Zastępca Prezydenta Miasta Piekary Śląskie pan Janusz Pasternak wyjaśnił, iż zgodnie z ustawą
system musi się finansować, czyli właściciele nieruchomości będą wnosić opłatę, która przeznaczona
zostanie na finansowanie systemu w celu zapewnienia organizacji oraz odbioru i przetwarzania
odpadów, co zmierzać będzie do uzyskania efektów wskazanych w ustawie .
Radny Grzegorz Gowarzewski dodał, iż słusznym jest, że do omawianych celów wybrany został ZGK.
Następnie zapytał, czy miasto nie robi sobie przeszkody polegaj ącej na zawarciu w projekcie uchwały
zapisu dot. objęcia prowadzeniem zadania wszystkich właścicieli nieruchomości na terenie Piekar
Śląskich. Przykładowo do chwili obecnej Spółdzielnia Mieszkaniowa posiada zawartą umowę z ZGK
dot. wywozu odpadów ze wszystkich spó łdzielczych osiedli. Na tych osiedlach są również indywidualni
właściciele z udziałem w gruncie. Powstaje więc pytanie, czy kontekście użytych zapisów wskazani
właściciele będą musieli być traktowani w sposób indywidualny.
Przewodniczący Rady Miasta Piekary Śląskie radny Krzysztof Seweryn stwierdził, iż zadanie
przekazywane jest MPWiK, a dopiero przetarg rozstrzygnie, czy ZGK b ędzie je realizowało.
Zastępca Prezydenta Miasta Piekary Śląskie pan Janusz Pasternak poinformował, iż prawdopodobnie
panu radnemu chodzi o właścicieli lokali mieszkalnych w ramach Spółdzielni Mieszkaniowej.
Radny Grzegorz Gowarzewski nadmienił, iż inną kwestią jest własnościowe prawo do mieszania,
którego właściciel podlega Spółdzielni Mieszkaniowej, a inną wyłączna własność lokalu z udziałem
w gruncie, co w piekarskiej Spółdzielni jest realizowane w bardzo wielu przypadkach. Ka żdy z tych
właścicieli jest indywidualnym właścicielem. W związku z zaproponowanym w projekcie uchwały
zapisem wystąpi konieczność zwrócenia się do tych właścicieli, gdyż mówi się o właścicielach
nieruchomości.
Zastępca Prezydenta Miasta Piekary Śląskie pan Janusz Pasternak wyjaśnił, iż w ustawie jest mowa
o właścicielu nieruchomości, zarządcy i administratorze, więc wspomniane kwestie załatwiać będzie
Spółdzielnia Mieszkaniowa.
Radny Grzegorz Gowarzewski zaapelował, by przeczytać ustawę. Następnie stwierdził, iż Spółdzielnia
Mieszkaniowa nie jest
zarządcą, gdyż nie jest wspólnotą i
nie jest
ujęta w
ustawie.
25
Na podstawie uchwały Spółdzielnia nie ma żadnych uprawnień, ani praw, żądać pieniędzy od
właścicieli za odbiór odpadów.
Zastępca Prezydenta Miasta Piekary Śląskie pan Janusz Pasternak nadmienił, iż zgodnie z jego
wiedzą, treścią ustawy i komentarzami nie jest tak, jak wskazuje radny.
Radny Grzegorz Gowarzewski zwrócił się, aby w temacie wypowiedział się radca prawny.
Zastępca Prezydenta Miasta Piekary Śląskie pan Janusz Pasternak stwierdzi ł, iż w chwili obecnej
dyskutuje się o powierzeniu zadania spółce. Opis wskazanego zadania zaczerpnięty został z ustawy,
a więc ewentualnie ustawodawca stworzył zagrożenie o którym wspomina radny. Z pierwszych
komentarzy do ustawy wynika, iż tego zagrożenia nie ma. Dyskutuje się nt. uchwały, która mówi
o tym, że powierza się to zadanie spółce. Nie zmienia się zakresu zadania, ani nie ustala się jego
zakresu, który wskazuje ustawa. Dla merytorycznego rozwiązania tego zagadnienia nie ma żadnego
znaczenia, czy zadanie będzie prowadził wydział Urzędu Miasta, czy spółka z upoważnienia Rady
Miasta i Prezydenta Miasta, ponieważ zakres zadania określa ustawa, a nie uchwała. W chwili
obecnej mówi się co zostanie powierzone spółce. Jedynie jeden element jakim jest egzekucja za brak
opłat, nie może zostać powierzona innemu podmiotowi, co wynika z ordynacji podatkowej. Ustawa
definiując właścicieli nieruchomości mówi także o współwłaścicielach, użytkownikach wieczystych,
jednostkach organizacyjnych, osobach posiadaj ących nieruchomość w zarządzie lub użytkowaniu,
a także innych podmiotach władających nieruchomością.
Radny Grzegorz Gowarzewski stwierdził, iż w projekcie uchwały nie opisuje się tego w ten sposób.
Mówi się o objęciu wszystkich właścicieli nieruchomości na terenie Piekar Śląskich systemem
gospodarowania odpadami komunalnymi. W zapisie tym uj ęto tylko właścicieli.
Zastępca Prezydenta Miasta Piekary Śląskie pan Janusz Pasternak wyjaśnił, iż uchwała jest
przygotowana na podstawie ustawy, w której zamieszczono definicj ę właściciela, którą odczytano.
Radny Grzegorz Gowarzewski stwierdził, iż dostarczy opinię prawną, że niestety spółdzielnia
mieszkaniowa nie może wykonywać tych funkcji, ponieważ nie może stosować żadnych sankcji, jako
jednostka wobec właściciela.
Zastępca Prezydenta Miasta Piekary Śląskie pan Janusz Pasternak dodał, iż na przedmiotowy temat
będzie się jeszcze wielokrotnie dyskutowa ć, ponieważ Rada Miasta będzie musiała w tym zakresie
podejmować kolejne uchwały. Z posiadanych materiałów wynika, iż w poruszonej sprawie problemów
nie ma.
Przewodniczący Rady Miasta Piekary Śląskie radny Krzysztof Seweryn poinformował, iż podczas
rozmów na posiedzeniu Górno śląskiego Związku Metropolitalnego usłyszano, iż proponowana cena
26
za śmieci niesegregowane będzie wynosić od 11 zł do 18 zł, co w porównaniu do obecnych opłat
ryczałtowych daje dużą różnicę.
Uchwała została przyjęta (20 głosów „za”, 0 głosów „przeciw”, 2 głosy „wstrzymujące się”). Głosowało
22 radnych.
UCHWAŁA NR XXI/306/12 w sprawie wyboru sposobu i formy prowadzenia gospodarki
komunalnej w zakresie utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Piekary Śląskie
stanowi załącznik nr 19 do Protokołu.
11. Projekt uchwały w sprawie upoważnienia Zarządu Spółki Miejskie Przedsiębiorstwo
Wodociągów i Kanalizacji w Piekarach Śląskich Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
do załatwiania indywidualnych spraw z zakresu administracji publicznej (druk nr 390).
Projekt omawiany był na posiedzeniu Komisji Budżetu i Finansów.
Przewodniczący Rady Miasta Piekary Śląskie radny Krzysztof Seweryn złożył gratulacje członkom
Zarządu Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji za podj ęcie wyzwania.
UCHWAŁA NR XXI/307/12 w sprawie upoważnienia Zarządu Spółki Miejskie Przedsiębiorstwo
Wodociągów i Kanalizacji w Piekarach Śląskich Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością do
załatwiania indywidualnych spraw z zakresu administracji publicznej stanowi załącznik nr 20 do
Protokołu.
12. Projekt uchwały w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej miasta Piekary
Śląskie na lata 2012-2022 (druk nr 391).
27
UCHWAŁA NR XXI/308/12 w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej miasta Piekary
Śląskie na lata 2012-2022 stanowi załącznik nr 21 do Protokołu.
13. Projekt uchwały w sprawie zmian budżetu miasta na 2012 rok (druk nr 392).
Radni nie wnieśli zapytań i uwag do przedstawionego pr ojektu uchwały.
UCHWAŁA NR XXI/309/12 w sprawie zmian budżetu miasta na 2012 rok stanowi załącznik nr 22
do Protokołu.
Radny Grzegorz Gowarzewski zwrócił się, aby w przyszłości załączniki do projektów uchwał dot.
wieloletniej prognozy finansowej oraz zmian bud żetu miasta przygotowywane były z użycie większych
czcionek.
14. Projekt uchwały w sprawie w sprawie przyznania Nagrody Miasta Piekary Śląskie
w dziedzinie kultury im. Wawrzyńca Hajdy w 2012 roku (druk nr 393).
Projekt uchwały wraz z przedstawieniem osób nominowanych do Nagrody w osobach pani Hel eny
Leśniowskiej i pana Mariana Geremka omówił Przewodniczący Komisji ds. przyznania Nagrody
Miasta Piekary Śląskie w dziedzinie Kultury im. Wawrzyńca Hajdy pan Alfred Kiera. Kończąc
zaproponował, aby w miesiącu październiku zaproszeni zostali wszyscy laur eaci Nagrody w celu
wykonania pamiątkowego zdjęcia na tle Pomnika patrona Nagrody.
Treść wystąpienia stanowi załącznik nr 23 do Protokołu.
28
Przewodniczący
Rady
Miasta
Piekary
Śląskie
radny
Krzysztof
Seweryn
podziękował
Przewodniczącemu Komisji za pracę, trud oraz poświęcenie i przygotowanie organizacyjne zwi ązane
z przyznaniem Nagrody. Jednocześnie dodał, iż zgłoszone wnioski zostaną rozważone.
UCHWAŁA NR XXI/310/12 w sprawie w sprawie przyznania Nagrody Miasta Piekary Śląskie
w dziedzinie kultury im. Wawrzyńca Hajdy w 2012 roku stanowi załącznik nr 24 do Protokołu.
Przewodniczący Rady Miasta Piekary Śląskie radny Krzysztof Seweryn poinformował, iż uroczystość
wręczenia Nagród planowana jest na kolejną sesji Rady Miasta, która odbędzie się w miesiącu
październiku br.
15. Projekt uchwały w sprawie zmian w składzie osobowym Komisji Budżetu i Finansów Rady
Miasta Piekary Śląskie (druk nr 394).
Przewodniczący Rady Miasta Piekary Śląskie radny Krzysztof Seweryn poinformował, iż do Rady
Miasta wpłynęło pismo radnego Tomasza Wesołowskiego, które rozpatrzone zostało na posiedzeniu
Komisji Budżetu i Finansów.
Radny Tomasz Wesołowski wyjaśnił, iż kilka miesięcy temu zmieniły się godziny obradowania Komisji
Budżetu i Finansów z godziny 14.00 na godzinę 12.00. Pomimo tego, iż na czas pracy w Radzie
Miasta oraz w komisjach stałych radni są upoważnieni do zwolnienia z pracy, to taka nieobecno ść
w jego przypadku powoduje duże komplikacje na pozostałą część tygodnia. W związku tym był
zmuszony do rezygnacji z brania udziału w posiedzeniach Komisji Budżetu i Finansów.
Przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów radny Tomasz Cisek doprecyzował, iż zmieniono
godzinę posiedzenia Komisji z godziny 13.00 na 12.00. Komisji wyraziła pozytywną opinię
w przedmiotowym zakresie.
Przewodniczący Rady Miasta Piekary Śląskie radny Krzysztof Seweryn dodał, iż Komisja podjęła
Uchwałę Nr 5/12, która pozytywnie opiniuje przedmiotow ą kwestię, proponując odwołanie radnego
Tomasza Wesołowskiego ze składu osobowego Komisji.
29
Uchwała została przyjęta (19 głosów „za”, 0 głosów „przeciw”, 2 głosy „wstrzymujące się”). Głosowało
21 radnych.
UCHWAŁA NR XXI/311/12 w sprawie zmian w składzie osobowym Komisji Budżetu i Finansów
Rady Miasta Piekary Śląskie stanowi załącznik nr 25 do Protokołu.
Ad. 7.
Komunikaty i zawiadomienia.
Przewodniczący
Rady
Miasta
Piekary
Śląskie
radny
Krzysztof
Seweryn
poinformował
o organizowanych VI Mistrzostwach Pracowników Samorządowych. Na posiedzeniu Górno śląskiego
Związku Metropolitalnego – Prezydent Miasta Dąbrowa Górnicza zwrócił się o wzięcie udziału
w mistrzostwach, ponieważ zawody te z roku na rok cieszą się coraz mniejszym zainteresowaniem.
Jeżeli nie będzie dużego zainteresowania to najprawdopodobniej będą organizowane po raz ostatni.
Następnie dodał, iż radni otrzymali informację nt. mistrzostw oraz zwrócił się o deklaracje w zakresie
udziału w zawodach.
Przewodnicząca Komisji ds. Rodziny, Zdrowia i Pomocy Społecznej radna Gabriela Kossakowska
odniosła się kwestii poruszonej przez radnego Tomasza Flodrowskiego na ostatniej sesji Rady miasta
w temacie utrzymania Kopca Wyzwolenia. Poinformowała, iż udała się trzykrotnie na Kopiec
Wyzwolenia. Stwierdziła, iż za trzecim razem na Kopcu prace prowadziły służby porządkowe.
W związku z tym wstąpiła do Zakładu Gospodarki Komunalnej i zapytała o terminy i godziny
prowadzenia prac porządkowych. Z uzyskanych informacji wynika, i ż raz dziennie w godzinach od
godziny 6.00 do 15.00 samochód czyszcz ący zajeżdża na Kopiec
Wyzwolenia w celu
przeprowadzenia prac porządkowych. W sobotę prace przeprowadzane są również jednorazowo, ale
w godzinach od 22.00 do 6.00. W niedziel ę prace porządkowe nie są prowadzone. W zakres prac
porządkowych na Kopcu Wyzwolenia wchodzą dwie płyty Kopca oraz dróżka na jego wierzchołek.
Przewodniczący Rady Miasta Piekary Śląskie radny Krzysztof Seweryn zwrócił się, aby wszyscy radni
otrzymali na adresy e-mail odpowiedzi na wnioski i interpelacje sk ładane przez radnego Tomasza
Flodrowskiego, który otrzymuje je poprzez poczt ę elektroniczną w trybie kodeksu postępowania
administracyjnego. Nast ępnie wyraził nadzieję, iż wszystkie parki i zieleńce w mieście są również
sprzątane w przedstawionym trybie.
Radny Grzegorz Gowarzewski zwrócił się z prośbą, aby w omawianym punkcie każdy z radnych
otrzymywał wykaz rozgrywek sportowych, ponieważ zainteresowanie zawodami występuje jedynie
30
przed wyborami. Ponadto poinformował, iż w dniu 6 października br. o godz. 12.00 w Klubie
Spółdzielni Mieszkaniowej przy ul. Kazimierza Wielkiego odbędzie się spotkanie panem Adamem
Gierkiem.
Ad. 8.
Interpelacje, wnioski i wolne głosy radnych.
Przewodniczący Rady Miasta Piekary Śląskie radny Krzysztof Seweryn otworzył dyskusję nt.
udzielonych odpowiedzi na wnioski i interpelacje z łożone na poprzedniej sesji Rady Miasta.
Radny Tomasz Flodrowski poinformował, iż otrzymał odpowiedź na zgłoszone wnioski w terminie
dwóch tygodni na adres e-mail. Zwrócił się, aby radni również otrzymywali te odpowiedzi. Następnie
wyraził zadowolenie, iż radna Gabriela Kossakowska zainteresowa ła się tematem Kopca Wyzwolenia.
Stwierdził, iż w czasie poprzedzającym złożenie wniosku w sprawie utrzymania czystości na terenie
Kopca Wyzwolenia, teren ten nie był sprzątany. W chwili obecnej Kopiec jest uprzątnięty, jednakże nie
zostały naprawione ścieżki prowadzące na jego szczyt. W związku z brakiem odpowiedzi na wniosek
w zakresie bieżącego remontu ścieżek zwrócił się o uzupełnienie otrzymanej odpowiedzi. Dodał,
że jeżeli koszt remontu wykracza poza mo żliwości finansowe budżetu gminy to ze znajomymi
przeprowadzi taką naprawę. Pomija się zniszczone zbocza Kopca, które również źle wyglądają.
Przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów radny Tomasz Cisek zauważył, iż kiedy gmina
przeprowadza inwestycje to jest to inny poziom, niż remont przeprowadzony we własnym zakresie.
Należy uczyć mieszkańców samorządności. Gmina musi spełnić wiele wymogów proceduralnych, aby
wykonać nawet drobne remonty. Dodał, iż mówiąc do mikrofonu, należy edukować mieszkańców
w tym zakresie.
Radny Tomasz Flodrowski stwierdził, iż zna uwarunkowania prawne, jednakże zniszczone ścieżki
zagrażają bezpieczeństwu. Dodał, iż nie otrzymał odpowiedzi, czy bieżący remont ścieżek zostanie
wykonany, proszono również o wskazanie kosztów tego remontu. Remont nie b ędzie obejmował
kosztu rzędu kilkudziesięciu tysięcy złotych, ponieważ zakres prac bieżących do wykonania jest
niewielki i można przypuszczać, że obejmie koszty rzędu kilku tysięcy złotych.
Zastępca Prezydenta Miasta Piekary Śląskie pan Janusz Pasternak stwierdził, że jeżeli odpowiedź na
zapytanie radnego jest niekompletna to zostanie ona uzupe łniona. Następnie poinformował, iż złożono
wniosek o dotację ze środków unijnych w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego na
kompleksową modernizację Kopca i okolicznego terenu. Wniosek znajduje się na liście rezerwowej
i oczekuje się na rozstrzygnięcia, czy wszystkie zadania z listy głównej zostały zrealizowane. Jeżeli
uda się pozyskać środki to Kopiec zostanie kompleksowo zmodernizowany. Z kolei radny Tomasz
Flodrowski, jako magister prawa, zna doskonale procedur ę i musi wiedzieć, że w tej materii należy
31
przeprowadzić uzgodnienia konserwatorskie, uzyskać pozwolenie, albo co najmniej dokonać
zgłoszenie prac, przygotować kosztorys i dokumentację oraz przeprowadzić przetarg. Jeżeli radny
w ten sposób opowiada ludziom takie historie to po prostu wprowadza ich w b łąd.
Radny Tomasz Flodrowski stwierdził, iż pozwolenie nie jest potrzebne, poniewa ż chodzi o prosty
remont odtworzeniowy. W tym zakresie ewentualnie nale żałoby dokonać zgłoszenia prac. Nie wiąże
się to z dużą ilością formalności, podobnie jak ma to miejsce w przypadku remo ntów odtworzeniowych
chodników itd. W omawianym przypadku nie trzeba by było również dokonać specjalnych uzgodnień
konserwatorskich. Chodziłoby raczej o uzyskanie opinii. Zwrócił się, aby sprawa została załatwiona.
Nie jest również pewnym, czy pozyska się środki unijne, ponieważ projekt znajduje się na liście
rezerwowej.
Następnie odnosząc się do wcześniej złożonego wniosku o zmianę organizacji ruchu na ul. Wojska
Polskiego, co było związane z kwestią stworzenia miejsc parkingowych na ul. Wyzwolenia , zapytał
o opinię Komisję, która zajmowała się tą problematyką.
Zastępca Prezydenta Miasta Piekary Śląskie pan Janusz Pasternak poinformował, iż odbyło się
posiedzenie Komisji Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego, jednakże nie jest członkiem tej Komisji,
a protokołu do zatwierdzenia jeszcze nie otrzymano. W zwi ązku z tym na chwilę obecną nie może
powiedzieć jaką decyzję Komisja zaproponowała podjąć w przedmiotowym zakresie.
Radny Łukasz Ściebiorowski przypomniał, iż w grudniu ub. r. złożył wniosek o zlikwidowanie
pozostałości torów tramwajowych na skrzyżowaniu ulic Kotuchy i Roździeńskiego. W styczniu br.
otrzymał odpowiedź, że z dotychczasowych rozmów Wydziału Inwestycji i Remontów ze Spółką
Tramwaje Śląskie S.A. wynika, że sprawa może być sfinalizowana w miesi ącach letnich br. przy
udziale finansowym miasta, które mia łoby pokryć koszty wykonania nowej nawierzchni asfalto betonowej w miejscu zdemontowanego torowiska. W dniu 7 wrze śnia br. ukazał się artykuł
w Dzienniku Zachodnim poświęcony tej sprawie. Przedstawi ciel Spółki tłumaczy, że Spółka
zdemontuje torowisko jeśli władze Piekar Śląskich będą chciały wyremontować ulicę. Wcześniej
jednak miasto musi się zwrócić z pismem o demontaż torów. W związku z tym zapytał o zakres
rozmów Wydziału Inwestycji i Remontów z Tramwajami Śląskimi, czy rozmowy były już tak dalekie,
że zmierzały do złożenia wskazanego wniosku.
Zastępca Prezydenta Miasta Piekary Śląskie pan Janusz Pasternak poinformował, iż dyskutowano
z przedstawicielami Spółki Tramwaje Śląskie, tak jak to wskazano w odpowiedzi na wniosek. Spółka
powinna zdemontować torowisko, a miasto w tym momencie musi wydatkować środki i przeprowadzić
remont nawierzchni, a właściwie wybudować nawierzchnię na tym odcinku. Tramwajom Śląskim nie
jest spieszno do wykonania tych prac, ponieważ wiąże się to z określonymi wydatkami. Będzie się
naciskać, aby w newralgicznym miejscu w Brzezinach Śląskich, na skrzyżowaniu ulic Kotuchy
i Roździeńskiego Spółka przystąpiła do przeprowadzenia prac.
32
Radny Łukasz Ściebiorowski zapytał, czy w roku 2013 będzie można liczyć na przeprowadzenie
stosownych prac. Zapytał, czy można rozumieć, że będzie się to wiązało podjęciem decyzji przez
miasta w zakresie remontu całego skrzyżowania.
Zastępca Prezydenta Miasta Piekary Śląskie pan Janusz Pasternak stwierdził, iż należałoby
ewentualnie wyremontować całe skrzyżowanie. W związku z tym w roku bieżącym nie ma już takich
możliwości finansowych, które ewentualnie wystąpią w roku przyszłym, po przeprowadzeniu
uzgodnień ze Spółką Tramwaje Śląskie.
Radni nie wnieśli dalszych uwag i zapytań dotyczących wcześniej złożonych wniosków i interpelacji.
Mając powyższe na względzie Przewodniczący Rady Miasta radny Krzysztof Seweryn zwrócił się
o zgłaszanie interpelacji i wniosków.
Radny Tomasz Cisek zwrócił się z wnioskiem o ustawienie znaku „zakaz ruchu za wyjątkiem dojazdu
do przedszkola i pracowników MDK” na uliczce dojazdowej do Miejskiego Przedszkola Nr 1”.
Szczegółowa treść wniosku stanowi załączniki nr 26 do Protokołu.
Radny Tadeusz Wieczorek zwrócił się z wnioskami dot.:
- remontu czterech metrów końcówki chodnika na ulicy Trautmana przecinającego ulicę Drzymały,
- prześwietlenia drzewa na ulicy Drzymały,
- remontu chodnika przy ul. Miel ęckiego.
Szczegółowe treści wniosków stanowi ą załączniki nr 27 do Protokołu.
Radna Gabriela Cichy zwróciła się z wnioskiem o ograniczenie prędkości pojazdów do 30 km na
ulicy Grunwaldzkiej w Piekarach Śląskich.
Szczegółowa treść wniosku stanowi załączniki nr 28 do Protokołu.
Radna
Gabriela
Kossakowska
zwróciła
się
z
wnioskiem
o
uporządkowanie
terenu
na ul. Sobieskiego pomiędzy posesjami nr 14 – 20 oraz o wskazanie jego właściciela.
Szczegółowa treść wniosku stanowi załącznik nr 29 do Protokołu.
Radna Helena Warczok zwróciła się z wnioskami dot.:
- instalacji biletomatu na przystanku w centrum Kozłowej Góry,
- wycięcia
wszystkich
drzewek
owocowych
rosnących
wzdłuż
ulicy
Tarnogórskiej
oraz nasadzenie innego rodzaju drzew lub krzewów.
Szczegółowe treści wniosków stanowią odpowiednio załączniki nr 30 i 31 do Protokołu.
Ponadto radna przypomniała, iż na pewnym odcinku wykonano napraw ę ul. Józefskiej, jednakże cała
pozostała jej część znajduje się w złym stanie. Zapytała, czy jest szansa na wykonanie remontu tej
33
ulicy i poprawę obecnych warunków.
Zastępca Prezydenta Miasta Piekary Śląskie pan Janusz Pasternak poinformował, iż szansa remontu
wskazanej ulicy uzależniona jest od możliwości finansowych. Ulica Józefska jest ważna, ponieważ
odciąża trochę ul. Bytomską oraz stanowi swego rodzaju tranzyt pomiędzy dzielnicami, jednakże ruch
na tej ulicy nie jest dramatycznie duży. W pierwszej kolejności muszą być ewentualnie remontowane
centralne ulice. Częściowy remont ul. Józefskiej został wykonany. Wydział zaplanował kolejny etap
remontu, który zostanie zweryfikowany m.in. przez jego osobę oraz Skarbnika Miasta.
Radna Helena Warczok dodała, iż na ul. Józefskiej problemem nie jest ruch samochodów,
a rowerzystów i osób uprawiających jogging, które w znacznym stopniu korzystaj ą z tej ulicy.
Radny Tomasz Wesołowski poinformował, iż zabiera głos w ramach wolnych głosów radnych.
Poinformował, iż nie jest wiadome jaka jest odpowiedź na wniosek radnego Tomasza Flodrowskiego
dot. ul. Wojska Polskiego. Dawniej północno – wschodnia część skrzyżowania była odsłonięta
i regularnie wykaszana, natomiast o d jakiego czasu właściciele zagospodarowali sobie ten teren
i zasadzili krzewy, co powoduje utrudnienie wyjazdu z ul. Inwalidów Wojennych w kierunku ul. Wojska
Polskiego. Jeżeli negatywnie zaopiniowano by wniosek radnego, to należałoby się zastanowić jak tą
sytuację poprawić. Kiedyś w tym miejscu znajdowało się lustro, jednakże było ono regularnie
niszczone i kradzione, dlatego jakiś czas temu zostało wycofane. Jeżeli nie uda się przekształcić tej
ulicy na jednokierunkową to należałoby przemyśleć przywrócenie wspomnianego lustra, gdy ż w tym
miejscu występuje praktycznie zerowa widoczność w kierunku ul. Bytomskiej.
Jednocześnie dodał, iż zastanawiał się nad uregulowaniem sytuacji domen internetowych wszystkich
miejskich organizacji, ponieważ miasto dysponuje domeną piekary.pl. Obecnie adresy domen
internetowych są przypadkowe. Zwrócił się o dodatkowe stworzenie poddomen domeny piekary.pl dla
każdej organizacji, m.in. dla szkół, aby można było w łatwy standardowy sposób strony te odnaleźć.
Radny Leszek Podzimski przypomniał, iż za dwa miesiące będzie miała miejsce 5 rocznica śmierci
Honorowego Obywatela Piekar Śląskich ks. Władysława Studenta, dlatego też zaproponował nadanie
jednej z ulic w mieście imienia ks. Studenta.
Radni nie zgłosili dalszych wniosków, interpelacji, ani wolnych głosów.
W związku z powyższym oraz wyczerpaniem porządku obrad Przewodniczący Rady Miasta zamknął
obrady XXI sesji Rady Miasta Piekary Śląskie.
Protokół sporządził:
Marek Markefka
Przewodniczący
Rady Miasta Piekary Śląskie
Krzysztof Seweryn
34

1 Protokół Nr XXI/12 z sesji Rady Miasta Piekary Śląskie z dnia 27

Transkrypt

Podobne dokumenty

wniosek 49 - pozwolenie na budowę ZRID

Gra miejska Globalne Piekary - Akademicki Zespół Szkół w

Zarządzenie Nr ORo.0151 – 729 /10 Prezydenta Miasta Piekary

Regulamin - Miejska Biblioteka Publiczna w Piekarach Śląskich

Jacek Piekara "Młot na czarownice"

VI Konkurs Literacki - Miejska Biblioteka Publiczna w Piekarach

Biuro Ewidencji Ludności i Dowodów Osobistych Nr karty : BED.1