docDownload: SpolecznoscGNU
download 
Reklamacja Transkrypt
Download: SpolecznoscGNU
SPOŁECZNOŚĆ Świat GNU Kolumna poświęcona Wolnemu Oprogramowaniu ŚWIAT GNU ARTUR SKURA Dziękujemy Ci, Polsko! 16 lutego w Sejmie miała miejsce ceremonia podziękowania przedstawicielstwu Polski za zdecydowaną postawę podczas kolejnych posiedzeń Rady Europy i sprzeciw wobec kontrowersyjnej dyrektywy umożliwiającej patentowanie oprogramowania. Szwajcar Norbert Bollow, pomysłodawca projektu i założyciel internetowego serwisu „ThankPoland.Info” zebrał ponad 30 tysięcy zweryfikowanych podpisów od osób z całego świata – głównie z Europy, ale i USA i innych krajów, wyrażających wdzięczność dla Polski. Na posiedzeniu parlamentarnej Komisji do Spraw Unii Europejskiej, w obecności przedstawicieli rządu, parlamentu i mediów, Norbert złożył podziękowania i pogratulował ministrowi Włodzimierzowi Marcińskiemu, który 21 grudnia osobiście poleciał do Brukseli, by wyrazić nasz sprzeciw. Po spotkaniu w Sejmie Norbert wraz z drugim zagranicznym gościem, Florianem Muellerem z NoSoftwarePatents.com, zostali zaproszeni do Ministerstwa Nauki i Informatyzacji, gdzie spotkali się m.in. z Włodzimierzem Marcińskim i Jerzym Buzkiem. Przy okazji Florian odpowiedział na kilka najczęściej zadawanych pytań związanych z patentami na oprogramowanie. Pierwsze z nich dotyczyło związku między patentami na oprogramowanie a silną pozycją USA na rynku oprogramowania. Mogłoby się wydawać, że praktyka przeczy obawom – w końcu przemysł informatyczny USA nie tylko ma się dobrze, ale jest też silniejszy niż jakikolwiek inny. Można by więc wnioskować, że wprowadzenie patentów na oprogramowanie w Europie nikomu nie zaszkodzi, a nawet może pomóc. Mueller przypomniał, że siła gospodarki amerykańskiej była budowana stopniowo, i to – na początku 102 NUMER 15 KWIECIEŃ 2005 – właśnie dzięki ignorowaniu patentów europejskich. Teraz, kiedy USA dominuje gospodarczo nad resztą świata, w interesie amerykańskich korporacji, posiadających ogromną liczbę patentów, jest utrzymanie tej dominacji. Bardzo dobrym przykładem konfliktu być wysoka. Istniejące obecnie firmy mają swój interes w wykluczeniu przyszłej konkurencji”. Drugie pytanie dotyczyło zwolenników patentowania oprogramowania. Obecnie w Europie mamy dwie silne grupy zwolenników Władysław Majewski (ISOC), Norbert Bollow (ThankPoland.Info) i Florian Mueller (NoSoftwarePatents.com) interesów między firmami czy państwami rozwijającymi się a takimi, które posiadają już silną pozycję, jest cytat Billa Gatesa z 1991 roku (umieszczony w książce „Patent Wars” Freda Warshosky'ego w 1994 roku, pochodzący z notki wewnętrznej, którą Gates rozesłał do swoich współpracowników): „Gdyby ludzie zorientowali się, w jaki sposób będzie się udzielać patentów, kiedy powstawały kolejne wynalazki, i zdecydowaliby się je patentować, dzisiejszy przemysł stanąłby w miejscu... Rozwiązaniem jest patentowanie wszystkiego, co tylko możemy. Powstające w przyszłości firmy, nieposiadające patentów, będą zmuszone płacić taką cenę, jaką na nich nałożą giganci. Cena ta może WWW.LINUX-MAGAZINE.PL nowej dyrektywy: amerykańskie megakorporacje, takie jak IBM czy Microsoft, oraz europejscy producenci telefonów komórkowych. O ile interesy tych pierwszych są oczywiste, o tyle motywacja Nokii, Siemensa i Alcatela nie musi być oczywista. Mueller wyjaśnił, że producenci telefonów coraz bardziej postrzegają siebie jako producentów komputerów, zaś własną branżę – coraz bardziej jako połączenie telekomunikacji i informatyki. W związku z tym chcą na rynku informatycznym cieszyć się takimi samymi przywilejami, jakimi cieszyli się na rynku telekomunikacyjnym. Jednak informatyka to nie telekomunikacja, powstaje więc wyraźny konflikt interesów. Świat GNU Jerzy Buzek i Józef Halbersztadt (ISOC). SPOŁECZNOŚĆ Bohater grudniowego zablokowania dyrektywy – minister Włodzimierz Marciński. Jak więc przedstawia się przyszłość kontrowersyjnej dyrektywy? W chwili obecnej już wiadomo, że Rada zdecydowała się przerwać dziecinną zabawę w kotka i myszkę z Parlamentem Europejskim i zrezygnowała z kolejnych prób jej bezdyskusyjnego zaakceptowania na kolejnych posiedzeniach. Jako powód niewłączania jej na listę A-item (projektów przechodzących do II czytania bez żadnej dyskusji) na ostatnim posiedzeniu Rady podano, słusznie zresztą, niechęć do tworzenia napięć między dwoma instytucjami (Radą a Parlamentem Europejskim). Równocześnie wielu posłów Parlamentu Europejskiego wnioskuje ponowne przeniesienie projektu do I czytania. Pretekstem jest zmiana składu Parlamentu po rozszerzeniu Unii Europejskiej (nie jest to powód błahy – nowi członkowie musieliby dostosować się do prawa, które ustanowiono bez ich udziału), jednak oczywiste jest, że głównym powodem jest wzrost świadomości posłów odnośnie przedmiotu dyskusji, jak również protesty kolejnych parlamentów, wzywające rządy swoich krajów do odrzucenia dyrektywy w jej obecnej formie. Poseł do Parlamentu Europejskiego, Jerzy Buzek, podczas posiedzenia Komisji do Spraw Unii Europejskiej w Sejmie nawoływał do nawiązania kontaktów z przedstawicielami parlamentów narodowych i uświadomienie im, jak wielkiej wagi jest to sprawa. Dotychczas parlamenty badający sprawę zajmowały najczęściej negatywne stanowisko, jednak wiele z nich wciąż nie zdaje sobie sprawy z konsekwencji wprowadzenia dyrektywy. Co po FRWO? Jak podaje serwis eGov.pl, Marek Bartosik – sekretarz stanu w Ministerstwie Nauki i Informatyzacji – poinformował, że Forum Rozwoju Wolnego Oprogramowania (FRWO) w obecnym kształcie nie spełniło niestety pokładanych w nim nadziei. W odpowiedzi na interpelację Posła Tadeusza Jarmuziewicza, dotyczącą stosowania otwartych standardów informatycznych i Wolnego Oprogramowania w polskiej administracji publicznej z grudnia 2004 roku, Bartosik powiedział, że ministerstwo rozważa zastąpienie FRWO innym, bardziej reprezentatywnym dla środowiska ciałem, które skupiałoby „możliwie szerokie spektrum środowisk związanych z rozwojem Wolnego Oprogramowania i otwartych standardów”. Jak dowiedzieliśmy się nieoficjalnie, Ministerstwo Nauki i Informatyzacji nie widzi sensu we wspieraniu Wolnego Oprogramowania jako takiego, tj. np. bezpośrednim sponsorowaniu rozwoju niektórych projektów. Widzi natomiast duży sens w zbadaniu możliwości wykorzystania Wolnego Oprogramowania zarówno w administracji centralnej i samorządowej, jak i biznesie. Dopiero na podstawie przeprowadzonych analiz (nie wiadomo jeszcze kto i w jaki sposób będzie je przeprowadzał) zostaną podjęte decyzje odnośnie zagospodarowania środków. ■ Jerzy Buzek i Włodzimierz Marciński przeglądają książkę z podziękowaniami dla Polski i listą 30 tys. zweryfikowanych podpisów. WWW.LINUX-MAGAZINE.PL NUMER 15 KWIECIEŃ 2005 103 SPOŁECZNOŚĆ Świat GNU Odpowiedź sekretarza stanu w Ministerstwie Nauki i Informatyzacji na interpelację nr 8865 w sprawie stosowania otwartych standardów informatycznych i Wolnego Oprogramowania w polskiej administracji publicznej (wybrane fragmenty). (...) Pragnę wyrazić pełne zrozumienie dla wagi i znaczenia poruszonego przez Pana Posła problemu, jakim jest wykorzystywanie Wolnego Oprogramowania i wdrażanie otwartych standardów w polskiej administracji publicznej. W pełni zgadzam się z opinią wyrażoną w interpelacji, iż wsparcie procesu wdrożenia w administracji publicznej rozwiązań opartych na otwartych standardach i Wolnym Oprogramowaniu może obniżyć koszty jej informatyzacji. Doświadczenia tych krajów Unii Europejskiej, które w sposób zdecydowany postawiły na otwarte oprogramowanie w administracji (jak np. Niemcy), a także rezultaty programu wspólnotowego IDA II, w pełni potwierdzają tę tezę. Dlatego też promocja otwartego oprogramowania w administracji nie może być traktowana jako „ciekawostka” albo „czasowa moda”. Proces ten wymaga opracowania skutecznej strategii, która będzie realizowana konsekwentnie w skali wieloletniej – tak jak to uczyniły wspomniane kraje i jak to czyni Unia Europejska. Uprzejmie informuję, iż działania dotyczące wykorzystania otwartych standardów i otwartego oprogramowania zostały zaplanowane przez Ministerstwo Nauki i Informatyzacji na rok 2005. Aby stworzyć możliwości formalnoprawne i finansowe realizacji tego typu działań, do planu budżetu działu informatyzacja na rok 2005 została wpisana pozycja: „Wypracowanie wstępnych standardów dotyczących wdrożeń i wsparcia technicznego Wolnego Oprogramowania w Polsce”. Zadanie to będzie obejmowało m.in.: ■ promocję Wolnego Oprogramowania, ■ wypracowanie wstępnych standardów dotyczących wdrożeń i wsparcia technicznego Wolnego Oprogramowania, ■ analizę potrzeb i wykonalności wybra- nych wdrożeń pilotażowych w oparciu o Wolne Oprogramowanie, ■ opracowanie i wdrożenie rozwiązań pi- lotażowych w wybranych urzędach, ■ weryfikację uzyskanych efektów wdro- żeń pilotażowych, ■ rozpowszechnienie informacji o najlep- szych praktykach związanych z wdrożeniem Wolnego Oprogramowania. 104 NUMER 15 KWIECIEŃ 2005 (...) Przy realizacji powyższych zadań nieodzowna będzie skuteczna komunikacja i aktywna współpraca ze środowiskami i organizacjami pozarządowymi, producentami Wolnego Oprogramowania oraz przedstawicielami administracji rządowej i samorządowej. (...) Wstępna wersja Narodowej Strategii Rozwoju Wolnego Oprogramowania została zaprezentowana 12 marca 2004 r. i jest dostępna na stronie internetowej Ministerstwa Nauki i Informatyzacji. Projekt tej strategii powstał w wąskim gronie osób skupionych w Forum Rozwoju Wolnego Oprogramowania, dlatego zdecydowano się na uruchomienie listy dyskusyjnej, na której użytkownicy Internetu mają możliwości zapisania się oraz przesłania swoich uwag do przedstawionego dokumentu. Wszelkie uwagi i propozycje poprawek do projektu strategii były przyjmowane przez FRWO. Po ich uwzględnieniu lub nieuwzględnieniu FRWO powinno przedstawić Ministerstwu Nauki i Informatyzacji gotowy dokument do zaakceptowania. Niestety, do dnia dzisiejszego Ministerstwo nie otrzymało wspomnianego dokumentu, który uwzględniałby postulaty zgłaszane przez zainteresowane strony; (...) Z wyżej przytoczonych przyczyn Forum Rozwoju Wolnego Oprogramowania w obecnym kształcie nie spełniło niestety pokładanych w nim nadziei. Przypadek ten wskazuje, iż działania Ministerstwa Nauki i Informatyzacji w zakresie Wolnego Oprogramowania i otwartych standardów, ze szczególnym uwzględnieniem administracji, muszą być prowadzone zdecydowanie bardziej aktywnie niż dotąd. Zmianie ulegnie dotychczasowa formuła FRWO. Będziemy dążyć w kierunku poszerzenia formuły Forum lub zastąpienia go innym ciałem skupiającym możliwie szerokie spektrum środowisk związanych z rozwojem Wolnego Oprogramowania i otwartych standardów; (...) Nie sposób nie zgodzić się z postawioną przez Pana Posła tezą, że przykłady dobrych praktyk są niezwykle istotnym czynnikiem wpływającym na efektywność wdrożenia rozwiązań informatycznych opartych na OSS. Dlatego też MNiI w ramach działań opisanych w punkcie a) przeprowadzi w najbliższym czasie szcze- WWW.LINUX-MAGAZINE.PL gółowe i kompleksowe badanie urzędów administracji centralnej i samorządowej dotyczące wykorzystania przez nie systemów informatycznych bazujących na otwartym oprogramowaniu. Niemniej informacje, które już posiadamy, wskazują, że rozwiązania oparte na OSS są już często stosowane w urzędach – przede wszystkim jako tanie, bezpieczne i skuteczne systemy serwerów pocztowych, zapór internetowych itp. elementów infrastruktury informatycznej (m. in. w MNiI). Dodam, że MNiI wspiera wykorzystanie OSS w realizowanych przez siebie przedsięwzięciach. Przykładem może być tu system Polskiej Biblioteki Internetowej (PBI) finansowanej przez Ministra Nauki i Informatyzacji, a w całości oparty o OSS. (...) Warto też wspomnieć, że MNiI wspiera budowę Krajowego Klastra Linuksowego CLUSTERIX. Jego realizacja umożliwi wdrożenie produkcyjnego środowiska typu Grid, utworzonego z lokalnych klastrów PC o architekturze 64- i 32-bitowej, zlokalizowanych w wielu niezależnych ośrodkach, geograficznie odległych, połączonych przez sieć PIONIER. Tworzone przez ośrodki naukowe oprogramowanie zarządzające, które umożliwi m. in. obsługę dynamicznie zmieniającej się wielkości i konfiguracji infrastruktury sprzętowej, bazować będzie na implementacjach Open Source. Istotne jest, że CLUSTERIX ma służyć nie tylko badaniom naukowym, ale także stanowić bazę implementacji zastosowań dla sfery administracji publicznej i komercyjnej. Stanowi zatem przykład przejścia z fazy badań i rozwoju systemów ICT (w szczególności opartych na OSS) do ich praktycznej implementacji, czyli działań zalecanych przez Komisję Europejską w studium „eGovernment beyond 2005”. Wszelkie informacje o postępach prac w zakresie promocji wykorzystania otwartego oprogramowania w administracji będą dostępne na stronach internetowych MNiI. Z wyrazami szacunku Sekretarz stanu Marek Bartosik Warszawa, dnia 29 grudnia 2004 r.
