Stanowisko Rady Etyki Mediów - Ministerstwo Sprawiedliwości

REM
Rada
Et
ki
Mediów
ul. Foksal 3/5, 00-366
Warszawa
Warszawa, 18.08.2007
Sz.Pan
Marek Łukaszewicz
Dyrektor Biura Ministra
Ministerstwo Sprawiedliwości
Al. Ujazdowskie 11
00-567 Warszawa
Szanowny Panie Dyrektorze,
W związku z Pana skargą (Nr BM - IV - 076 - 33/07) na artykuł red.
Wojciecha Czuchnowskiego pt. "Kto kazał zatrzymać Blid~" ("Gazeta Wyborcza"
6.07.2007) Rada Etyki Mediów stwierdza co nast~puje:
Obowiązkiem dziennikarzy jest kontrola władzy i obrona demokracji w
przypadku domniemania jej zagrożenia. Dziennikarze powinni dociekać czy w danej
konkretnej sytuacji nie popełniono jakiejś nieprawidłowości.
Mają przy tym prawo wyrażać własne wątpliwości, stawiać pytania (zwłaszcza
dla władzy niewygodne) i formułować podejrzenia.
Dziennikarz może to czynić pod warunkiem sine qua non, że nie posługuje si~
manipulacją, trzyma si~ faktów i wyraźnie oddziela je od własnych domniemań, nie
skraca niewygodnych dla swojej tezy cytatów. Przede wszystkim zaś informuje
czytelnika wyraźnie: to jest faktem potwierdzonym w dokumentach, a to jest moim
podejrzeniem, moim komentarzem, nie zaś ostatecznie zweryfikowanym dowodem.
Rada Etyki Mediów nie ma możliwości przeprowadzenia własnego śledztwa i
ustalenia prawdy materialnej. Oznacza to, że nie może ocenić (przesądzić) kto w
danym sporze ma racj~. Opieramy si~ wyłącznie na analizie wskazanego nam tekstu
(przekazu medialnego).
Zatem, po zapoznaniu si~ z tym konkretnym materiałem, REM może
stwierdzić, że artykuł red. Czuchnowskioego pt. "Kto kazał zatrzymać Blid~" nie
spełnia wyżej wskazanych warunków.
Jeśli dostarczone nam przez Ministerstwo Sprawiedliwości dokumenty (bądź
ich fragmenty) są autentyczne (takie zastrzeżenie musimy zawsze czynić dla
porządku), w aIiykule zostały pomini~te pewne cz~ści tych dokumentów (bądź
zeznania świadków) - akurat te które byłyby niewygodne dla założe{l autora.
Jest oczywiste, że autor musi skracać długie cytaty, jednak porównanie
dokumentów cytowanych z tym, co znalazło si~ w artykule W. Czuchnowskiego,
wskazuje, że owo skracanie odbywało si~ tendencyjnie. Niekiedy zaś streszczenia
dokumentów dokonane przez autora zmieniają ich wymow~.
Nie ma też w tekście stanowiska strony oskarżanej, tj. Ministerstwa
Sprawiedliwości.
W tej sytuacji Rada Etyki Mediów uznaje skarg~ Ministerstwa za zasadną, zaś
artykuł red. Czuchnowskiego określa jako stronniczy, nieobiektywny i odbiegający
od zasad rzetelnego śledztwa dziennikarskiego.
Z wyrazami szacunku
Rada~.
PRZEW
9
y k~'~ i••dfć,"ł" ..
Zi\Ć1"
9
, 1/
M!łgdalena
ajer