debata na temat dylematów ochrony danych osobowych w UE

EP io default website
26-012015
Od regulacji Internetu po bezpieczestwo publiczne – debata na temat dylematów ochrony
danych osobowych w UE
Nowoczesna gospodarka opiera si w duej mierze na przetwarzaniu danych, dlatego potrzebne s
jasne reguy, tak aby instytucje pastwowe i firmy nie miay przewagi nad obywatelem, który nie
wie, na jakiej zasadzie wykorzystywane s jego dane – powiedzia pose do Parlamentu
Europejskiego Micha Boni podczas debaty „Od regulacji Internetu po bezpieczestwo publiczne –
dylematy ochrony danych osobowych w UE” zorganizowanej przez Biuro Informacyjne
Parlamentu Europejskiego w Polsce oraz Fundacj Panoptykon. Debacie przysuchiwao si ponad
60 osób, przedstawicieli m.in. organizacji pozarzdowych, instytucji pastwowych, firm z sektora IT
oraz stowarzysze branowych.
Pose Boni zwróci uwag, e dyskusja dotyczca
ochrony danych osobowych jest kluczowa,
poniewa Internet gruntownie przemodelowa
wiele dziedzin ycia, wpywajc na takie sfery jak
gospodarka oraz zachowania spoeczne.
Dlatego, jeli chcemy, aby nowoczesna
gospodarka oparta na usugach cyfrowych
rozwijaa si w Europie, jej fundament musi by
oparty na zaufaniu pomidzy rónymi podmiotami
– firmami i uytkownikami czy te obywatelami i
instytucjami publicznymi. Pose Boni zauway, e toczce si prace nad reform ochrony danych
osobowych w UE obejmuj równie zagadnienia zwizane z dziaalnoci policji i sub specjalnych. Ze
wzgldu na kwestie bezpieczestwa i walki z terroryzmem niezbdne s regulacje, które pozwol na
korzystanie z przechowywanych danych w procesie ledczym lub dowodowym. Jednoczenie pose
zaznaczy, e przyjcie zasad ochrony prywatnoci powinno poprzedza prac nad regulacjami
dotyczcymi bezpieczestwa. Pose uwaa, e bezpieczestwo jest atrybutem wolno ci, ale nie zgadza
si na adne rozwizania, które byyby sprzeczne z zasadami ochrony danych osobowych.
W nagranym wystpieniu skierowanym do uczestników debaty posanka do PE Lidia Geringer de
Oedenberg zwrócia uwag, e obecnie obowizujca dyrektywa o ochronie danych osobowych
zostaa przyjta w 1997 roku i pilnie wymaga nowelizacji. Gównym celem reformy jest
wzmocnienie ochrony prywatnoci w Internecie i nadanie impulsu unijnej gospodarce cyfrowej. W
propozycji nowego prawa pojawiy si wyrane definicje zgody na przewarzanie naszych danych,
uzasadnionego interesu administratora (dzi czsto nadinterpretowanego) oraz prawo do bycia
zapomnianym. Wanym aspektem usug cyfrowych jest równie "cyfrowa chmura" – a 85%
wiatowego rynku usug chmury jest w rkach firm amerykaskich, dlatego powsta pomys stworzenia
bezpiecznej europejskiej chmury, chronionej prawem unijnym.
Andrzej Lewiski, penicy obowizki Generalnego
Inspektora Ochrony Danych Osobowych,
powiedzia, e obecny model funkcjonowania
GIODO wymaga wzmocnienia poprzez
wprowadzenie kar finansowych za
niewykonanie decyzji administracyjnych
podjtych przez ten organ. Doda, e uytkownicy i
klienci czsto zbyt atwo udzielaj± firmom zgody
na przetwarzanie danych osobowych
Od regulacji Internetu po bezpieczestwo publiczne – debata na temat dylematów ochrony danych
osobowych w UE
1/
2
EP io default website
(profilowanie), oddajc swoj prywatno za
bezspornie nisk cen. A. Lewiski ostrzeg te, aby
uwaa na szerok i masow inwigilacj, poniewa
moe ona doprowadzi do sytuacji, w której
technologia wolnoci, jak jest Internet, stanie si
technologi zniewolenia. W czci dyskusji
dotyczcej gromadzenia danych pasaerów
(PNR) i systemów smart-borders A. Lewiski
stwierdzi, e takie systemy zbierania i
przetwarzania danych musz by oparte na
dwóch zasadach: proporcjonalnoci i
koniecznoci.
Dr ukasz Kister, specjalista ds. bezpieczestwa z
Collegium Civitas, podkreli, e prawo dotyczce ochrony
danych osobowych, które zostao stworzone w latach 90ych musi zosta zaktualizowane, gdy rozwizania prawne
powinny by dostosowane do rzeczywistoci, a nawet troch
j wyprzedza. Dr Kister zauway te, e czsto spraw waniejsz
od samych regulacji prawnych jest kwestia edukacji
obywateli, którzy buduj obszern baz danych o sobie,
wprowadzajc róne informacje o swoim yciu do Internetu.
Odpowiadajc na pytanie dotyczce ochrony danych osobowych w kontekcie bezpieczestwa
publicznego, dr Kister podkreli, e we wspóczesnym wiecie cyfrowym suby policyjne i specjalne
musz mie narzdzia, które pozwol im skutecznie realizowa zadania zlecone przez obywateli i
pastwo. Naley natomiast zapewni równowag midzy iloci danych zbieranych przez suby a jakoci
ich wykorzystania i przetwarzania.
Komentujc wypowiedzi panelistów, Katarzyna
Szymielewicz, prezeska Fundacji Panoptykon, zgodzia
si, e GIODO wymaga wzmocnienia, gdy nie dysponuje
ani wystarczajcymi rodkami na realizowanie swojej misji,
ani odpowiednimi sankcjami. Wyrazia równie nadziej, e
reforma ochrony danych osobowych w UE wzmocni rol
inspektora. Prezes Szymielewicz zaapelowaa o
uproszczenie procedur ochrony danych osobowych,
które powinny by przyjazne dla obywateli oraz podkrelia,
e prawo UE musi obj wszystkie podmioty operujce na rynku europejskim, nawet te, które maj
siedzib poza Europ. W tym kontekcie wane s relacje z Amerykanami, którzy powinni podlega tym
samym regulacjom jak inne podmioty gospodarcze, co w tej chwili nie ma miejsca, gdy specjalne
porozumienia z USA stanowi wyom w systemie ochrony danych obywateli UE. Koczc debat
Katarzyna Szymielewicz zauwaya, e profilowanie staj si coraz waniejszym tematem i powinno by
oparte na wyranej zgodzie uytkowników, a nie tylko na jej domniemaniu przez firmy.
Wicej o ochronie danych osobowych w UE
Pokaz slajdów
Nagranie z debaty
Podsumowanie na platformie Storify
[ View the story "Od regulacji Internetu po bezpieczestwo publiczne" on Storify]
Od regulacji Internetu po bezpieczestwo publiczne – debata na temat dylematów ochrony danych
osobowych w UE
2/
2