Stanowisko nr 65/2016 Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa

Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Stanowisko nr 65/2016 Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa
Wyższego z dnia 14 kwietnia 2016 r. w sprawie regulaminu
przyznawania stypendiów za wyniki w nauce w Konkursie
PRYMUS jako programu którego autorem jest PolskoAmerykańska Fundacji Wolności (PAFW) a fundatorami PAFW i
Narodowy Bank Polski
Po rozpatrzeniu, na wniosek Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 4 kwietnia 2016 r (pismo
DBF.WPM.632.7.2016.AŚl.1), regulaminu przyznawania stypendiów za wyniki w nauce w Konkursie PRYMUS jako
programu którego autorem jest Polsko-Amerykańska Fundacji Wolności (PAFW) a fundatorami PAFW i Narodowy
Bank Polski (zwanego dalej: Regulaminem), Rada Główna – stosownie do art. 21 ust.1 pkt 39 ustawy z dnia 26
lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 roku Nr 14 poz. 176, z późn. zm.), art.
236 pkt 2 ustawy z dnia 27 lipca 2005 roku - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164 poz. 1365, z późn.
zm.), art. 2 i art. 3 ustawy z dnia 26 stycznia 2006 roku o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i
ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 46 poz. 328), art. 1 pkt 3) i 5) ustawy z dnia 5
listopada 2009 roku o zmianie ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 2012 poz. 1553, z późn. zm.)
oraz uchwały nr 240/2011 Rady Głównej pozytywnie opiniuje zasady Regulaminu, zgłaszając następujące
uwagi:
1)
Regulamin jest niedbale zredagowany
2)
W części B) pkt.5 należy dodać na końcu zdania zwrot „za wyniki w nauce”
3)
W części C) pkt.1 lit. c) zawiera określenie stanu przyszłego „(lub ukończą)” co wobec warunku
określonego pod lit. e) „uzyskały średnią ocenę [powinno być średnią ocen, choćby dla tego że kolejnym
zdaniu używa się określenia „Na minimalną średnią ocen …”] za I rok studiów nie niższą niż 4,0” jest niespójne.
Nadto w Regulaminie nie określono terminu czy terminów ogłaszania Konkursu.
4)
W części C) pkt 1. lit. e) w dwóch kolejnych zdaniach formułowano sprzeczne zasady. W pierwszym mowa
o tym, że bierze się pod uwagę wszystkie oceny uzyskane z egzaminów i zaliczeń a w drugim wyklucza się 6
rodzajów zajęć, z których studenci takie zaliczenia powinni uzyskać lub zdać egzaminy. Zresztą niejasne są
przesłanki dlaczego wyklucza się te przedmioty czy obowiązki składające się na efekty kształcenia formułowane
w sylwetce absolwenta (np. lektoraty, umiejętności praktyczne, kwalifikacje do korzystania z biblioteki,
znajomość zasad BHP). Trudno także uznać za poprawne sformułowanie „Na minimalną średnią ocen
uprawniającą do udziału w konkursie składa się średnia arytmetyczna ze wszystkich ocen uzyskanych z
egzaminów i zaliczeń”.
5)
Poprawy redakcji wymaga pkt.7 (brak spójnika) i pkt. 8 (treść po pierwszej kropce)
w części C).
6)
Brak określenia terminu ogłaszania konkursu (rok kalendarzowy) i publikowania jego wyników, przy
możliwości składania odwołań w terminie 14 dni od daty ogłoszenia listy stypendystów, uniemożliwia ocenę
poprawności rozwiązań dotyczących ukończenia roku I roku studiów i warunkowej kwalifikacji kandydatów, o
której mowa w części D) pkt.4. Tym bardziej, że stypendium przyznawane jest na rok akademicki i wypłacane od
października do lipca.
Stanowisko otrzymuje Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego.
Przewodniczący Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Prof. Jerzy Woźnicki
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)