zawiadomie o wyborze ofert 76 2012

Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej
Dział Zamówień Publicznych
38-500 Sanok, ul. 800-lecia 26
tel./fax +48 13 46 56 290
e-mail: [email protected], www.zozsanok.pl
NR KRS 0000059726 Sąd Rejonowy w Rzeszowie XII Wydział Gospodarczy KRS
ul. Trembeckiego 11 a 35-959 Rzeszów
NIP 687-16-40-438 REGON 370 444 345
Rachunek bankowy nr 85 8642 0002 2001 0060 1685 0003 Podkarpacki Bank Spółdzielczy o/Sanok
SPZOZ/SAN/ZP/303/2012
Sanok, dnia 19 grudzień 2012r.
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY/ODRZUCENIU/
UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA
w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na zakup sprzętu
medycznego dla Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w Sanoku, nr
postępowania: SPZOZ/PN/76/2012
I. Działając na podstawie art. 92 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo Zamówień
Publicznych (tekst jednolity DZ. U. z 2010 Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), niniejszym zawiadamiam
o wyborze najkorzystniejszej oferty:
*w zadaniu nr 1
BiaMediTek Spółka Sp. z o.o. ul.Składowa 12, 15-399 Białystok
Uzasadnienie wyboru:
Wybrana oferta stanowi najkorzystniejszą prawidłowo złożoną ofertę w niniejszym postępowaniu
na podstawie kryteriów oceny wyboru ofert określonych w SIWZ tj. Ceny 100% .
Streszczenie oceny i punktacja, przedstawia się następująco:
Nr
ofer
ty
3.
Nazwa, adres wykonawcy
Punktacja kryterium :
Cena 100%
Łączna punktacja
BiaMediTek Spółka Sp. z o.o.
ul.Składowa 12, 15-399 Białystok
100 %
100 pkt
*w zadaniu nr 2
Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul.Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl
Uzasadnienie wyboru:
Wybrana oferta stanowi najkorzystniejszą prawidłowo złożoną ofertę w niniejszym postępowaniu
na podstawie kryteriów oceny wyboru ofert określonych w SIWZ tj. Ceny 100% .
Streszczenie oceny i punktacja, przedstawia się następująco:
Nr
ofer
ty
4.
Nazwa, adres wykonawcy
Punktacja kryterium :
Cena 100%
Łączna punktacja
Aesculap Chifa Sp. z o.o.
ul.Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl
100 %
100 pkt
SPZOZ/SAN/ZP/303/2012
*w zadaniu nr 4
Lubuskie Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „ROMAR” Roman Marciniak ul.Zbąszyńska
1/3, 66-400 Gorzów Wielkopolski
Uzasadnienie wyboru:
Wybrana oferta stanowi najkorzystniejszą prawidłowo złożoną ofertę w niniejszym postępowaniu
na podstawie kryteriów oceny wyboru ofert określonych w SIWZ tj. Ceny 100% .
Streszczenie oceny i punktacja, przedstawia się następująco:
Nr
ofer
ty
Nazwa, adres wykonawcy
Punktacja kryterium :
Cena 100%
Łączna punktacja
5.
Lubuskie Przedsiębiorstwo Wielobranżowe
„ROMAR” Roman Marciniak ul.Zbąszyńska 1/3,
66-400 Gorzów Wielkopolski
100 %
100 pkt
1.
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe
„REAL” Adam Jacek Zbroński
Siedziba Firmy Olsztyn ul.Kasztanowa 27, Biuro
Handlowe 10-561 Olsztyn ul.Żołnierska 16 p.805
97,55 %
97,55 pkt
*w zadaniu nr 5
BERYL MED Ltd 1st Floor, 26 Fouberts Place London W1F 7PP, Wielka Brytania adres
do korespondencji: ul.Racławicka 46/6, 30-017 Kraków
Uzasadnienie wyboru:
Wybrana oferta stanowi najkorzystniejszą prawidłowo złożoną ofertę w niniejszym postępowaniu
na podstawie kryteriów oceny wyboru ofert określonych w SIWZ tj. Ceny 100% .
Streszczenie oceny i punktacja, przedstawia się następująco:
Nr
ofer
ty
2.
Nazwa, adres wykonawcy
Punktacja kryterium :
Cena 100%
Łączna punktacja
BERYL MED Ltd 1st Floor, 26 Fouberts Place
London W1F 7PP, Wielka Brytania adres do
korespondencji: ul.Racławicka 46/6, 30-017
Kraków
100 %
100 pkt
II. Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający odrzuca
ofertę Wykonawcy BiaMediTek Sp.z o.o. ul.Składowa 12, 15-399 Białystok w zakresie zadania nr 3
Uzasadnienie prawne – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji
istotnych warunków zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne - Treść oferty jest niezgodna z SIWZ w zakresie opisu przedmiotu zamówienia warunki gwarancji. Zamawiający wymagał 24 miesięcznego okresu gwarancji na zaoferowany sprzęt,
natomiast Wykonawca BiaMediTek Sp.z o.o. ul.Składowa 12, 15-399 Białystok zaoferował
6-miesięczny okres gwarancji, nie odpowiadający treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia
wobec powyższego oferta w.w Wykonawcy podlega odrzuceniu.
SPZOZ/SAN/ZP/303/2012
III. Działając na postawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawa zamówień publicznych.
Zamawiający unieważnia postępowanie dla zadania nr 3.
Uzasadnienie prawne – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie
złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do
udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt. 2 i 3.
Uzasadnienie faktyczne - Na zadanie nr 3 wpłynęła jedna oferta,którą Zamawiający odrzucił dlatego też
postępowanie w tym zakresie podlega unieważnieniu.
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia
2004r. Prawo zamówień publicznych – dział VI ,, Środki ochrony prawnej”
Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego z wybranym w tym
postępowaniu Wykonawcą w zakresie zadań nr 1,2,4,5 nie wcześniej niż w dniu 20.12.2012r.
(zgodnie z art. 94 ust. 1)
Jednocześnie proszę o potwierdzenie otrzymania niniejszego pisma, w szczególności na
załączonym firmowym druku potwierdzenia, w przeciwnym przypadku w razie spraw spornych
Zamawiający zastrzega sobie prawo posłużenia się w celach dowodowych potwierdzeniem nadania faksu
oraz wysłania korespondencji listowej.
Z poważaniem
Otrzymują:
1. BiaMediTek Spółka Sp. z o.o. ul.Składowa 12, 15-399 Białystok
2. Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul.Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl
3. Lubuskie Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „ROMAR” Roman Marciniak ul.Zbąszyńska 1/3, 66-400 Gorzów Wielkopolski
4. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „REAL” Adam Jacek Zbroński
Siedziba Firmy Olsztyn ul.Kasztanowa 27, Biuro Handlowe 10-561 Olsztyn ul.Żołnierska 16 p.805
5. BERYL MED Ltd 1st Floor, 26 Fouberts Place London W1F 7PP, Wielka Brytania adres do korespondencji: ul.Racławicka 46/6,
30-017 Kraków
6. aa
SPZOZ/SAN/ZP/303/2012